2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg

DesaKecamatan Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2010 akan tetapi baru dicatatkanpada 09 Maret 2014 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan Akta NikahNomor : 79/23/III/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon;3.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon Pemohon (Rudi Okandar bin Karyadi) dengan Termohon (CikahPurnamasari binti Maman) sejak tanggal 09 Maret 2014 telah terikat ikatan tallperkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Jo.

Ptsn.No.2835/Padt.G/2017/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bulakamba, Kab.Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsSeptember 2017, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor0563/05/IX/2017, tanggal 01 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, dalam keadaan bada dukhulnamun tidak dikaruniai anak ;3.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbsperbulan sebesar Rp.3.000.000.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 13 dari 13 hal Put. No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Suherman sebagai Suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Sunerman sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2835/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml8.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0191/001/II/2018, tanggal 01Februari 2018 (bukti P.2).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mldari Pemohon, di Samping itu Termohon sulit diatur dan tidak patuh, bahkansering membantah perkataan Pemohon.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mleile Jl wl> ulc 22o .wlLaoJl sl,Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohonyang dijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 19huruf "f" Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml

2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juli 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat pamit bekerja namun hinggasekarang tidak ada kabar;2.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2835/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:; Bahwa saksi tahu SsAy pisah tempatpula TergugatTergugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(delapan ratus satu rif re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL

2835/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.BLOy(DY, SSI nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang bekerja di Hong Kong Nomor Paspor:XXXXX No.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BListri hingga gugatan ini diajukan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.BLBahwa saksi sering tahu dan dalam waktu beberapa bulan Tergugatmembawa anak Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat dan Tergugat ingin kembalihidup rukun dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;2.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 November2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AchmadSuyuti dan Drs.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya:1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 200.000,RedaksSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 291.000,(dua ratus sembilanrupiah)puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDINHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.BL

2835/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H.

Kuasa/VI/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTahun 1975 pasal 19 huruf (g ), jo pasal 116 huruf (g ) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 16Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0200/ 022/ V/ 2015,tanggal 17 Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2835/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak November 2007 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohonselalu merasa kuras atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 tahun.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Toon.MENGADILLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.RUKMIATIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckroat ytesaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 19 Februari 1990 Umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua a.n Ibu Ipah dengan Alamat di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5dari127 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Asmawati, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.330.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.421.000,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2835/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSbersedia tunduk pada hukum dan peraturan Indonesia untuk mengajukanperceraian ini dapat diselesaikan pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan;6.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS10.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PePerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Yulisma, S.H.Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JS

2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;2. Bahwa pada tanggal 31 Juli 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Nomor: 1998 tertanggal31 Juli 1998;3.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, pada harihari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTegugat juga telah melaksanakan mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016, dengan Mediator Hakim Dra. Hj.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgdalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

No. 2835/Padt.G/2020/PA.SbgJumlah : Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 2835/Padt.G/2020/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 6 September 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 909/129/IX/2011, tertanggal 6 September 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWaskito, S.HRpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIw

2835/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 November 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 29 Maret 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2015, Tanggal 26 Januari 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksB. Saksi:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RW,tempat kediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H. Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Mks

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3505130510790004, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Blitaryang dalam perkara ini memilin Domisili di alamat KabupatenMalang,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 16 BULAN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 2017, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, UMUR 16 BULAN;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA. Tsmdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA. Tsm

2835/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXX alias XXX, S.H. binti XXX alias XXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 03011976, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya.

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX bin XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTangga Lahir Surabaya 26062010, umur 10 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diManukan Lor 08D7, RT.008, RW.003, KelurahanBanjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX binti XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTanggal Lahir Surabaya 09092012, umur 8tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2835

Bahwa XXXalias XXX, SE alias XXX, SE bin XXX telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 sedangkan istrinya yang bernamaPenetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.XXX aliaS XXX, S.H. binti XXX alias XXX masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 345/53/VII/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2835/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.

2835/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXX alias XXX, S.H. binti XXX alias XXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 03011976, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya.

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX bin XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTangga Lahir Surabaya 26062010, umur 10 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diManukan Lor 08D7, RT.008, RW.003, KelurahanBanjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX binti XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTanggal Lahir Surabaya 09092012, umur 8tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2835

Bahwa XXXalias XXX, SE alias XXX, SE bin XXX telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 sedangkan istrinya yang bernamaPenetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.XXX aliaS XXX, S.H. binti XXX alias XXX masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 345/53/VII/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2835/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.

2835/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 29 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal, xxxxxx, di KUAKecamatan,Ngamprah Kabupaten, Bandung Barat (JABAR).

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September tahun 2017 sudahtidak tinggal bersama, tidak melaksanakan kewajiban layaknya suamiistri.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph

2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Jalan Tambak Surabaya, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan

Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 16September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Termohon tidak menuruti nasehat Pemohonb. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;4.

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvnl IvpA tnU aO @zcU uYSI a?

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr