Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 3.141.000 3.841.000 3.441.000 3.740.000 3.341.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
306 — 1380
  • Menghukum TERGUGAT membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum TERGUGAT membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis Hakim pada hari : Jumat,tanggal 18 Desember 2015, oleh kami : MADE SUTRISNA, S.H.,M.Hum. sebagaiHalaman 99 dari 100 Putusan No. 328/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Hakim Ketua Majelis, H. BAKTAR JUBRI NASUTION, S.H,M.H. danZUHAIRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    ,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 3.600.000, PNBP : Rp. 25.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 3.741.000,Halaman 100 dari 100 Putusan No. 328/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 51/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 19 Mei 2016 — AMAQ MAHSUN, dkk sebagai Para Pembanding Melawan MUHSAN, dkk sebagai Para Terbanding
50 — 23
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000 , (tiga juta tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 16/PDT.BD//2016/PN.Sel Perkara Nomor: 62/Pdt.G/2015/PN.Sel. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Selong, menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 8Maret 2016, Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat mengajukanpermohonan' banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor62/Pdt.G
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 546/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur Diwakili Oleh : PT. Alpha Gemilang Makmur
Pembanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama Diwakili Oleh : H. Abdul Chalim Soebri SH
Terbanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama
Terbanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur
47 — 19
  • Menolak gugatan Peggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah membaca Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Ckr. yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut atas perintahPutusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2989 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — K.A. ALLEN ALMANAR ASCHARI, SE vs AGUS ANWAR, dkk
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TinggiBandung dan Mahkamah Agung harus ditarik pihakdalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 326/PDT/G/2011/PN.Bdg tanggal 14Februari 2012 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat V, TergugatVII dan Tergugat VIII, tersebut;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara inisebesar Rp.3.741.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 14 April 2016 — Pembanding/Penggugat : H. Masril Ludin Diwakili Oleh : SRI JOELIASTOETI, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : Drs Robertus Prabowo Diwakili Oleh : IGNASIUS PANI, SH,LLM, DKK
Terbanding/Tergugat : Alm. H. Mahmudin Bin Ismad atau ahli Warisnya
Terbanding/Tergugat : Soedirja, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Badan Pertahanan Nasional Cq, Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kotamadya Bekasi
54 — 31
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca risalah pernyataan permohonan Banding Nomor 348/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : R. Deddy Listio Agung Wibowo Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : Ana Rahmasari Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, Tbk Cabang Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Lubuklinggau
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Surya Kencana Keramindo
140 — 68
  • denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tersebut diatas.Pembanding berpendapat bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan uraiuraian tersebut diatas baik dalam Eksepsi maupun dalampokok perkara dalam Konpensi sudah selayaknya Rekonpensi Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya.Dalam Konpensi/Rekonpensi :Akbat perbuatan Terbanding tersebut, Pembanding sangat dirugikan baik morilmaupun materil, maka seharusnya Terbandinglah yang dibebani biaya perkarasejumlah Rp.3.741.000
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 106/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 1 Februari 2016 — PT. EXPRA BARU dkk melawan PT. EXPRA MOTOR dkk
56 — 38
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI & REKONPENSIMenghukum kepada Para Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.3.741.000, (tiga juta tujuh ratus ribu empat puluh satu ribu rupiah);Membaca relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriYogyakarta, Nomor 142/Pdt.G/2014/PN.Yyk. yang menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 29
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
Muhammad Thamrin Parenrengi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
234 — 739
  • :MENGADILI:DALAM KONVENSI; DALAMPROVISI;Menolak Provisi Penggugat; Dalam Eksepsi; Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat V dan Turut Tergugat III; Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);DALAM REKONVENSI:; Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI; Menghukum Penggugat dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.741.000
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 150/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
FAHMI AZWAR BIN MUHAMMAD AMIN SALEH
62 — 6
  • Selembar kuitansi atau faktur pembelian sebuah gelang yang dikeluarkan dari TOKO MAS & INTAN ARJUNA atas nama pembeli MAS NICOLAS-JAMPIREJO, FJ-160723-0061, pembelian tertanggal 23 Juli tahun 2016 terdapat tulisan jenis barang 1GL OVAL PIPA MD AD PNH V.PTH UBS-750, kadar 750, Gram 7.900 harga Rp 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    n.

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 190/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 30 Januari 2014 — - Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi - Tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
69 — 28
  • Amirah membayar Rp. 3.741.000. (tigajuta tujuh ratus empat puluh satu ribu).e Saksi zulkarnain juga menerangkan bahwa ada uang sebesar Rp.16.000.000 (enam belas juta) yang diambil oleh tergugat dari St.Maemunah. Uang tersebut adalah berasal dari beasiswa St. Maemunah.Gazali Zainuddin berjanji untuk mengembalikan. Karena GazaliZainuddin tidak mengembalikan uang itu akhirnya St.Maemunah utangsana sini untuk membayar biaya sekolahnya (S2);5 Bahwa dari keterangan saksi Hj. Nadjewang dg.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 398/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — PONI MADJUKIE >< KUSUMAH PRIATNA CS
253 — 256
  • Menghukum TERGUGAT membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Januari .2016, Kuasa hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22Desember 2015 Nomor 328/Pdt.G.2015/PN.Jkt.Sel., diperiksa dan diputus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
162 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 991.320 99.1322.000.000 11 Januari 2018 2.956.600 206.9622.000.000 18 Januari 2018 956.600 38.264956.600 23 Januari 201879 SAHIDI 50181 PEBRUARI 2017 5.043.200 1.000.000 3 Maret 2017 4.043.200 1.010.800 40.432 1.051.2324.043.200 10 Maret 2017MARET 2017 4.947.000 1.000.000 03 April 2017 3.947.000 394.700 394.7003.947.000 06 April 2017APRIL 2017 4.791.000 1.000.000 4 Mei 2017 3.791.000 947.750 1.198.9401.000.000 9 Mei 2017 2.791.000 251.1902.791.000 18 Mei 2017JUNI 2017 4.741.000 1.000.000 4 Juli 2017 3.741.000
    Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 956.60023 Januari 2018 PEBRUARI79 SAHIDI 50181 2017 5.043.200 1.000.000 3 Maret 2017 4.043.200 1 1.010.800 40.432 1.051.2324.043.200 10 Maret 2017MARET 2017 4.947.000 1.000.000 03 April 2017 3.947.000 394.700 394.7003.947.000 06 April 2017APRIL 2017 4.791.000 1.000.000 4 Mei 2017 3.791.000 947.750 1.198.9401.000.000 9 Mei 2017 2.791.000 9 251.1902.791.000 18 Mei 2017JUNI 2017 4.741.000 1.000.000 4 Juli 2017 3.741.000 1 935.250 37.410 1.256.4001.000.000 10 Juli 2017 2.741.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
H. BURHAN ABDULLAH BIN ABDULLAH LAIDJO.
111 — 36
  • 275.000,-

-

Nota Pembelian dari Toko Tanete Karya Mandiri :

  • Tanggal 03 Agustus 2019 senilai Rp. 330.000,-
  • Tanggal 24 Agustus 2019 senilai Rp. 3.655.000,-
  • Tanggal 05 September 2019 senilai Rp. 268.000,-
  • Tanggal 17 September 2019 senilai Rp. 2.144.000,-
  • Tanggal 16 Desember 2019 senilai Rp. 2.790.000,-
  • Tanggal 16 Desember 2019 senilai Rp. 3.741.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
IMRAN, S.S. BIN BORAHIMA
131 — 49
  • 275.000,-

-

Nota Pembelian dari Toko Tanete Karya Mandiri :

  • Tanggal 03 Agustus 2019 senilai Rp. 330.000,-
  • Tanggal 24 Agustus 2019 senilai Rp. 3.655.000,-
  • Tanggal 05 September 2019 senilai Rp. 268.000,-
  • Tanggal 17 September 2019 senilai Rp. 2.144.000,-
  • Tanggal 16 Desember 2019 senilai Rp. 2.790.000,-
  • Tanggal 16 Desember 2019 senilai Rp. 3.741.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
ANDI ISMAILA, S.Pi BIN ANDI SYAMSUDDIN MAPPE.
91 — 40
  • 275.000,-

-

Nota Pembelian dari Toko Tanete Karya Mandiri :

  • Tanggal 03 Agustus 2019 senilai Rp. 330.000,-
  • Tanggal 24 Agustus 2019 senilai Rp. 3.655.000,-
  • Tanggal 05 September 2019 senilai Rp. 268.000,-
  • Tanggal 17 September 2019 senilai Rp. 2.144.000,-
  • Tanggal 16 Desember 2019 senilai Rp. 2.790.000,-
  • Tanggal 16 Desember 2019 senilai Rp. 3.741.000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 04-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Sherly Octarina SH
Terdakwa:
SUPRAPTO BIN SUJARNO
97 — 39
  • dengan harga perkubik sebesar Rp. 275.000 dengan harga total sebesar Rp. 1.430.000,-

    159. 1 (satu) lembar Nota Kwitansi Pembelian Pasir Pasang dari TOKO BAROKAH sebanyak 3 Kubik dengan harga perkubik sebesar Rp. 196.000,- dengan total harga sebesar Rp. 588.000,-

    160. 1 (satu) lembar nota kwitansi pembelian bahan bangunan dari TOKO PUTRA dalam pembelian semen, batu split, bekisting, besi, bendrat, paku, ember, dan benang dengan total sebesar Rp, 3.741.000