5076/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2019/PA.BadgSpnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pandji Batista Bin Tata Danila , NIK:3273260208860003, Tempat tanggalDiantika Irma EkawatiLahir di Ciamis, 02 Agustus 1986 (umur 33 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir D3, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal kediaman di

3273266103860006,Tempat tanggal Lahir di Panawangan, 21 Maret1986 (umur 33 tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir S2, Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal kediaman di jalan Perum Griya Winaya BlokC2 No.45, RT 006 RW 014, Kelurahan PasirjatiKecamatan Ujungberung, Kota Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September 2019, dimana sejak saat itu Pemohon dan Termohon atausekitar kurang lebih selama 1 (Satu) bulan, Keduanya sudah pisah ranjangdan tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami ister;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Badg2.

Mustopa, S.H. dan Dr.Haeruddin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Badgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu TintinAisah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mustopa, S.H. Dr.

Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Badg

- 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor jenis Honda Vario 125 warna hitam Nopol BL 5076 DAK.- 2 (dua) lembar foto copy foto barang bukti sepeda motor dinas jenis Yamaha Vixion Noreg 5769-05, sepeda motor dinas Koramil 20/Plkt Kodim 0104/Atim.- 2 (dua) lembar foto copy foto barang bukti sepeda motor jenis Honda Vario 125 warna hitam Nopol BL 5076 DAK.- 1 (satu) lembar foto copy foto Serda Sofyan (Terdakwa).- 1 (satu) lembar foto copy foto Sdr. Husni Taib.

- 2 (dua) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam Nopol BL 5076 DAK.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang- 1 (satu) unit Sepeda Motor dinas TNI AD jenis Yamaha Vixion Noreg 5769-05, dikembalikan ke Kesatuan Kodim 0104/Atim.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5076 DAK, dikembalikan kepada Sdr. Husni Taib (Saksi-2).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

motor jenis HondaVario 125 warna hitam Nopol BL 5076 DAK. 1 (satu) lembar foto copy foto Serda Sofyan (Terdakwa). 1 (satu) lembar foto copy foto Sdr.

Husni Taib, saat dirawat di rumah sakit. 2 (dua) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam NopolBL 5076 DAK milik Saksi2.b.

Muslem. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor jenis Honda Vario 125 warnahitam Nopol BL 5076 DAK. 2 (dua) lembar foto copy foto barang bukti sepeda motor dinas jenisYamaha Vixion Noreg 576905, sepeda motor dinas Koramil 20/Plkt Kodim0104/Atim. 2 (dua) lembar foto copy foto barang bukti sepeda motor jenis Honda Vario125 warna hitam Nopol BL 5076 DAK. 1 (satu) lembar foto copy foto Serda Sofyan (Terdakwa). 1 (satu) lembar foto copy foto Sdr.

Husni Taib. 2 (dua) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Vario 125 warnahitam Nopol BL 5076 DAK.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang21 1 (satu) unit Sepeda Motor dinas TNI AD jenis Yamaha Vixion Noreg 576905, dikembalikan ke Kesatuan Kodim 0104/Atim. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5076 DAK, dikembalikankepada Sadr. Husni Taib (Saksi2).4.

5076/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Jrumur 15 tahun, 2) ANAK Il, perempuan, umur 11 tahun, 3) ANAK Ill,perempuan, umur 4 tahun dan ketiganya berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Jr Les EH ial Gea 13) Gall eal Go GIR GO) da gi Gi Dalle ALY Gash ah!

Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000.

Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Jr

5076.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5076.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Desember 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tanggal30 Agustus 1994, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 0430/080/VIII/1994 DenganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomort: ;Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap, Selama kurang lebih 18 tahun 5Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin

Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanberkepanjangan dan menghindari terjadinya mudharat yang lebih besar bagi keduabelahMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh Pemohontelah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapat dibenarkan sesuai yangdikehendaki Pasal 70

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5076/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 5076/Padt.G/2019/PAJT2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak.3. Bahwa pada awal perikahan kehidupan bahtera rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, salingmenghormati dan menghargai sebagai mana layaknya pasangan suamiisteri pada umumnya.4.

No. 5076/Padt.G/2019/PAJT4.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan merasa sudah tidak ada harapan lagiuntuk disatukan dan penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.5.

No. 5076/Padt.G/2019/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Nopember 2019 dan 22Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa

No. 5076/Pdt.G/2019/PAJTSic gl aso Jl die Wold!

No. 5076/Pdt.G/2019/PAJT

5076/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lakarsantri Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXxx bin Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kecamatan Lakarsantri Kota

Put 5076/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Put 5076/Pdt.G/2020/PA.Sby3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamaKuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Surabaya yaitu Hj.

Put 5076/Pdt.G/2020/PA.SbyPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put 5076/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Zainuddin, S.H.Biaya Perkara : NIHILHal 10 dari 10 hal. Put 5076/Pdt.G/2020/PA.Sby

5076/Pdt.G/2017/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp>a le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 26 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1. 1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237 / 58 / IV / 2013, tanggal 26 April2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5076/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5076/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Agustus 2007;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjejaka, sedangkan Tergugat adalah perawan;3.

Put.No.5076/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hartono binBunasan) terhadap Penggugat (Isniyatin binti Saayidi)3.

Put.No.5076/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.5076/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 10 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. EdyAfan, M.H. dan H.

Put.No.5076/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5076/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.5076/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 29 tahun, Islam, dagang, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, 36 tahun, Islam, sopir, dahulu bertempat kediaman di Banyuwangi

, kini alamainya tidakjelas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugatdan telah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 01 Desember 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5076/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 01122010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdan I ergugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:Subsidair : mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.5076/Pdt.G/2010/PA.

2009,Panitera harus diperintahkan untuk mengirim salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan T ergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctisHal 2 dari 3 hal.Pts.No.5076

PANIT ERA PENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256,000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.5076/Pdt.G/2010/PA. Bwi.

5076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507146812720001, tempat/tanggal lahir Malang, 20Desember 1972, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Kota Malang (dirumahBapak Atim Cilok), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5076

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebih 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5076/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKampung Ciaul RT. 001 RW. 004 Desa Padasuka KecamatanCikajang Kabupaten Garut, dalam hal

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetap!

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal di Kp.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Grt

5076/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANNomor : 5076/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T; nnnTergugat, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah hukumIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 05November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 5076/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 05 November2014, mengajukan hal

hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, padatanggal 29 Agustus 2002, dengan Akta Nikah Nomor : 207/66/VIII/2002;2 Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Perjaka;Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman6Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Rt.010

dibawah sumpah yang terdiri1 Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.010Rw.06 Desa Jepara Kulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat, kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah sekitar tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua bersama masih di Jepara kulon dan sudah dikaruniai 1 anak ;Putusan Nomor: 5076

saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhalsebagai berikut : e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian menjadi tidak rukun karena sejak bulanJanuari 2005 Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarangtidak pernah kembali serta tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat ;Putusan Nomor: 5076

5076 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5076/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling X7 Nomor 6, Jakarta,12940, yang diwakili oleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020serta substansi sudah benar.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FREEPORT INDONESIA;2.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020

5076/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:5076/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta., tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 01 Desember 2009, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor :5076/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SYAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496000.- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

5076/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 5076/Pdt.G/2013/PA.JrANESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 April 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 90/90/IV/1999 tanggal 07 April 1999 denganstatus Penggugat janda sedang Tergugat duda;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya

Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496000. (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Selasa tanggal 01 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1435, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, MH sebagai Ketua Majelis serta He.

5076/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2016/PA.ClpBho esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh/TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto, SH.

nomor 4822/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat"';melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 5076

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandibawah Register Perkara Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Februari 2009, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 5076

Farhudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota I Anggota ITTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh.

5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan konveksi,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Pada tanggal 15 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0074/074/1/2007 tanggal 15 Januari 2007); 2.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduahalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukumhalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.

Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada harihalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5076/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.itu juga, dengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M.

Menyatakan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Vario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor Rangka MH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655.- Dikembalikan kepada yang berhak ; --------------------------------------------------------4. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------

Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban ; Bahwa benar saksi korban mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korbanbangun pagi kemudian saksi korban keluar dari rumah hendak ke sungai untukmandi dan

Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMHI1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik orangtua saksi ;e Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut setelah setelah saksi korbanmeberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut tidak berada lagi ditempat

Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan SARIF TUALAOLI Als ARIP dan JUDARA SIHOMBING Als JUNTAK SIHOMBING Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut adalah untukdijual ; Bahwa

Taptengtepatnya dari Garasi Tempat Parkir disamping rumah saksi korban ; Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Merek HondaVario warna merah hitam dengan nomor Polisi BB 5076 MJ dengan nomor RangkaMH1JF13179 KO88702 dan nomor Mesin JF 13E0087655 ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan ADEKSAPUTRA MARBUN dan JUDARA SIHOMBING Als JUNTAK SIHOMBING Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah untukdijual ; Bahwa

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa bahwabenar pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira pukul 02.30 Wib bertempat diLingkungan VII Sumur Mati, Kelurahan Pinangsori, Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya disamping rumah korban Saddin Tarihoran terdakwaterdakwatelah mengambil barangbarang berupa satu unit sepeda motor Vario warna merah dengannomor polisi BB 5076

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tertulis, yaitu :v Surat Pengakuan Hutang No.B.98/5076/12/2016 tanggal 22 Desember2016; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal21 Desember 2016; Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 21Desember 2016.c.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?"

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugatsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat setiap bulan dalamjangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan HutangNomor: B.98/5076/12/2016 tanggal 22Desember 2016 sebesar Rp. 5.366.700.

tidak +==memenuhikewajiban /wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 SuratPengakuan Hutang Nomor: B.98/5076/12/2016tanggal 22 Desember 2016.

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.98/5076/12/2016 tanggal22 Desember 2016.2.

2016 tanggal 22Desember 2016., hal menurut Hakim membuktikan bahwaterdapatperjanjian hutang antara Penggugat dengan Tergugat I dengan syaratsyaratdan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat I mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.98/5076