terdakwa menggerakgerakkan alat kelaminyanya (penis)maju mundur secara berulangulang dalam alat kelamin (vagina) saksiNisma sampai dengan terdakwa mengeluarkan air spermanya di dalam alatkelamin EB saksi HJ dimana pada saat terdakwa sedangberhubungan badan dengan saksi MM tersebut, terdakwa merekamhubungan badan antara dirimya dengan saksi J dengan menggunakanhandphone milik terdakwa yang terdakwa pegang dengan menggunakantangan kanan yang awalnya saksi J cuma mengambil foto lalu berubahmerekam adegan

Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN.Pol.selanjutnya saksi meminjam handphone tersebut dan selanjutnyamenunjukkannya kepada , saat ditanyakanMM mengakui perempuan dalam adegan tersebut adalah JBahwa lebih lanjut MD mengakui adegan pada video tersebutterekam melalui handphone merk Oppo, warna putih, milik terdakwa, padahari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, bertempat di Penginapan QaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada saat terdakwa dengan EE melakukan perbuatantersebut NM terikat perkawinan

Saksi EEE, ci bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, bertempat di PenginapanME yang terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, terdakwa bersama dengan MD telanmelakukan perzinahan dan merekam adegan persenggamaan;Bahwa Nisma Binti Ratte adalah isteri saksi Iee eesebelumnya telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam danperkawinan tersebut telah dicatatkan;Halaman 9 dari 27. Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN.Pol.

video tersebut terdakwa mengakui lakilaki dalam videotersebut adalah dirinya dan yang perempuannya adalah Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi mendatangi rumah JAlias QM dan memperlihatkan adegan pada video tersebut,melihat hal tersebut saksi mengatakan pemeran lakilaki dalam videotersebut adalah terdakwa, atas pertanyaan saksi saat itu saksi iaRe Menyatakan pemeran perempuannya adalahEE an saat itu saciada menanyakannya kepada ismengakui memerankan adegan dalam video tersebut; Bahwa saksi

Saksi i cterangannyasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik yangdibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, bertempat di PenginapanME yang terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, terdakwa bersama dengan saksi 4 telahmelakukan perzinahan dan merekam adegan persenggamaan;Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa tersebut pada hari Rabu, tanggal 25Oktober 2017, sekitar pukul 07.00 Wita.,

SIM Card : 6210078962644433001, yang didalamnya berisi 2 (dua) File Vidio adegan Asusila antara Lelk.

SIMPATI Telkomsel warna putin Nomor Kartu) Simpati082189644430 No SIM Card : 62100789624443001, yangdidalamnya berisi 2 file Video adegan asusila antara Awal Saputradan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit dan 00,31 detikdalam bentuk format MP4 yang diexport ke dalam bentuk CD(compacy disk) berikut 1 (Satu) bndel print out.

(dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type A37 warna putih gold,nomor IMEI 1 : 864217035423636, nomor IMEI 2 ;864217035423628, termaksud didalamnya Kartu SIM Card Slot 1Kartu SIM Card Slot 1 Kartu AS Tekomsel warna putih nomor KartuAS : 082349963774, Nomor SIM Card 6210024982963774 dan KartuSIM Card Slot 2 Kosong dan memory Eksternal 8 GB merkWINOVA ; yang didalamnya berisi 3 file Video adegan asusila antaraAwal Saputra dan Dwi Kumala Sari dengan durasi 09.31 menit danHalaman

Selanjutnyasetelah terdakwa merekam adegan tersebut, lelk. IRFAN ALIAS IFFANGBIN LA MAPPA langsung menghampiri dan menanyakan asal usul keduapasangan kekasih tersebut, setelah itu terdakwa bersama dengan lelk.IRFAN ALIAS IFFANG BIN LA MAPPA mengantarkan pasangan kekasihitu ke rumah sawak milik lelk. IRFAN ALIAS IFFANG BIN LA MAPPA,kemudian mengantarkan pasangan kekasih tersebut menuju ke tempatparkiran motornya.

Saksi GUSMAN ALIAS ECCI BIN LA MALLA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adapun video yang dimaksud adalah video adegan asusila yangdidalamnya berisikan adegan berhubungan badan layaknya suami istri.Bahwa adapun pelaku penyebaran video adegan asusila tersebut ialahLUKMAN dan SUARDI S, dan yang menjadi korban yang ada didalamvideo tersebut saksi tidak mengenali identitasnya.Bahwa saksi mengetahui adanya video adegan asusila tersebut ketikaterdakwa LUKMAN mengirimkannya melalui

perbuatan layaknya suami istri dan/atau yangmelanggar asusila antara Lk.AWAL dan Pr.DEWI di Sungai WarumpungDesa Palakka.Bahwa adapun terdakwa peroleh video tersebut setelah terdakwamerekam sendiri adegan asusila antara Lk.AWAL dan Pr.DEWI.Bahwa adapun alat yang terdakwa gunakan pada saat merekam videoadegan asusila antara Lk AWAL dan DEWI adalah Handphone milik nyasendiri merek XIAOMI Redmi 5,Warna Hitam, No.

ADITYA MAHDANI dengan Saksi NABILA PUTRI GITAAPRIANA Als OYIN sehingga memiliki muatan yang melanggar kesusilaan darimedia social Line Terdakwa HERDIAN RAHMAT kepada media social Line SaksiRAMADHANI NUR HAKIM, kemudian pada bulan Juli tahun 2017 bertempat dirumah Saksi DHENI DHARMAWAN di Jalan Dayak Kelian Blok No. 05 Rt. 018Kelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaTerdakwa HERDIAN RAHMAN dengan sengaja dan tanpa hak telahmendistribusikan/ mentransmisikan video yang berisi adegan

hubunganlayaknya suami istri antara Saksi RIZKI ADITYA MAHDANI dengan SaksiNABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN sehingga memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dari HP milik Terdakwa HERDIAN RAHMAT denganaplikasi Air Drop kepada HP milik Saksi DHENIDHARMAWAN 72222 22 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn n nen Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN Bin SOFYAN AGUS yang Dengan Sengaja Dan Tanpa Hakmendistribusikan atau mentransmisikan dokumen elektronik berupa videoyang berisi adegan

NANA YUSUF(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Bahwa Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI mengetahui pemeran adegan didalam rekaman video yang bermuatan kesusilaan/pornografi pemeran lakilakinya adalah Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI sedangkan pemeranperempuannya adalah NABILA PUTRI GITA APRIANA als OYIN, adapun untukrekaman tersebut sebenarnya berdurasi 11 (Sebelas) menit namundidalam adegan tersebut dipotong hingga tersisa 5 (Lima) menitterakhir

MASTURI AKBAR Tmengetahui pemeran adegan di dalam rekaman video yang bermuatankesusilaan/pornografi pemeran lakilakinya adalah Saksi RIZKY ADmYAMAHDANI Als KIKO sedangkan pemeran perempuannya adalah SaksiNABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN, kedua pemerannya tidak adahubungan keluarga dengan Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANIA als DANIBin H.

TRI YUNIARTI NINGSI Als NINGSIH Binti SUPARLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi korban menjelaskan bahwa kejadian perekaman adegan korban yang sedang manditersebut terjadi pada hari kamis tanggal 22 agustus 2013 sekira jam 16.55 Wib di kamarmandi rumah korban yang terletak di Desa Air Meles Bawah Rt.002 /002 kec. Curuptimur Kab .

Rejang Lebong, yang dilakukan oleh terdakwa SETYO WIBOWO AlsBOWO Bin SETYO HAJI.e Saksi Korban menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namunsepengetahuan saksi korban bahwa terdakwa ada sesekali tinggal di rumah saudarakorban yang bersebelahan dengan rumah korban.e Saksi korban menjelaskan bahwa cara terdakwa merekam adegan korban yang sedangmandi tersebut adalah dengan cara terdakwa menyelipkan HP milik nya dalam posisi siaprekam di sela sela antara dinding kamar mandi korban dan atap

Rejang Lebong.Saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadian tersebut berlangsung saksi berada di rumahsaksi RINI yang berdekatan dengan rumah saksi korban dan pada saat itu saksimendengar ibu korban berteriak teriak sehingga saksi pun mendatangai rumah saksikorban dan pada saat saksi berada dirumah saksi korban, saksi mendengar pembicaraanorang orang yang mengatakan bahwa terdakwa telah merekam adegan korban yangsedang mandi danketika itu saksi IDA meminta tolong kepadanya untuk menjaga agarterdakwa

tidak melarikan diri.Saksi menjelaskan bahwa sesaat setelah saksi meningalkan rumah saksi korban makasaksi kembali di panggil oleh saksi RINI untuk membuka HP milik terdakwa yang diduga berisi rekaman Adegan Korban yang sedang mandi dan dikarenakan saksi tiakberhasil menemukan file tersebut maka saksi menyerahkan HP terebut kepada saksiTEMY dan akhirnya saksi temy berhasil menemukan file rekaman yang dimaksud.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan..

Rejang Lebong .Saksi menjelaskan bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di rumah saksi RINIyang berdekatan dengan rumah saksi korban dan pada saat itu saksi mendengar ibukorban berteriak teriak sehingga saksi pun mendatangai rumah saksi korban dan saksimendegar bahwa terdakwa merekam adegan korban yang sedang mandi,danketika itusaksi IDA meminta tolong kepadanya untuk menjaga agar terdakwa tidak melarikan diri.Saksi menjelaskan bahwa saksi menerima HP terdakwa yang diserahkan oleh saksiYOGI

persetubuhan tersebut,secara bergantian, menggunakan 1 (satu) Unit HP Samsung milik Terdakwa,dengan cara pada saat Terdakwa berada di posisi atas maka Terdakwa yangmerekam adegan persetubuhan dengan saksi SITI AMANIYAH Binti AMINtersebut, akan tetapi ketika saksi SIT AMANIYAH Binti AMIN yang berada diposisi atas maka saksi SIT AMANIYAH Binti AMIN yang merekam adeganpersetubuhan itu.

Setelah dibuka, ternyata videotersebut berisi adegan persetubuhan antara Terdakwa dengan saksi SITIAMANIYAH Binti AMIN. Selanjutnya saksi INDAH NOVITASARI membawahp milik Terdakwa ke rumah saksi LILIK HENDRAWATI (adik Terdakwa) danmenunjukkan video persetubuhan Terdakwa itu kepada saksi LILIKHENDRAWATI. Setelah itu, saksi LILIK HENDRAWATI mengcopy file videotersebut ke laptop miliknya.

tetapi saksi tidakpunya buktibukti dan akhirnya pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2015 sekira jam 08.00 wib waktu saksi tugas ditelponoleh adiknya terdakwa dan akan menunjukkan vidio porno yangdilakukan oleh terdakwa dengan isteri saksi sehingga saksidatang ke rumah adik terdakwa ; Bahwa benar didalam adegan vidio tersebut memang adaadegan alat kelamin yang dimasukkan yaitu seperti hubungansuami isteri ; Bahwa benar adiknya terdakwa yaitu sdr.

gerakan saksi memelintir putingpayudara Terdakwa, adegan saksi mengelus dan memasukkan jaritangan kedalam alat kelamin (vagina) Terdakwa, adegan TerdakwaHalaman 23 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srpmengangkang untuk memperlihatkan alat kelaminnya (vagina) kepadapenonton, adegan terakhir/puncak adalah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bersenggama) yang mana Terdakwa berada diatastubuh saksi dan saat itu alat kelamin (penis) saksi masuk kedalam alatkelamin (vagina) Terdakwa sambil

;e. adegan Terdakwa mengangkang untuk memperlihatkan alatkelaminnya (vagina) kepada penonton;f. adegan terakhir/pouncak adalah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bersenggama) yang mana Terdakwa beradadiatas tubuh Saksi 4 dan saat itu alat kelamin (penis) Saksi 4masuk kedalam alat kelamin (vagina) Terdakwa sambil Terdakwamenggoyangkan pinggul/pantatnya;Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srp Bahwa meskipun Terdakwa menggunakan room yang berbayar untukSiaran langsung, namun

Terdakwa memasang harga 3000 gift perakun agar penontondapat masuk keroom siaran langsung milik Terdakwa; Dalam siaran langsungnya, Terdakwa menampilkan adeganadeganbermuatan pornografi, yaitu:1. adegan saling berciuman antara Terdakwa dengan Saksi 4 ;2. adegan gerakan tangan Saksi 4 yang sedang mengeluselusalat kelamin Terdakwa dari belakang;3.adegan gerakan Saksi 4 memelintir puting payudaraTerdakwa;Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srp4.adegan Saksi 4 mengelus dan memasukkan jari

tangankedalam alat kelamin (vagina) Terdakwa;5. adegan Terdakwa mengangkang untuk memperlihatkan alatkelaminnya (vagina) kepada penonton;6. adegan terakhir/puncak adalah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bersenggama) yang mana Terdakwa beradadiatas tubuh Saksi 4 dan saat itu alat kelamin (penis) Saksi 4masuk kedalam alat kelamin (vagina) Terdakwa sambil Terdakwamenggoyangkan pinggul/pantatnya; Meskipun Terdakwa menggunakan room yang berbayar untuk siaranlangsung, namun penonton tetap

Klungkung telah melakukanadegan persetubuhan melalui siaran langsung pada Aplikasi Sugar Live.Adapun adegan tersebut adalah sebagai berikut:1. adegan saling berciuman antara Terdakwa dengan Saksi 4 ;2. adegan gerakan tangan Saksi 4 yang sedang mengeluselus alatkelamin Terdakwa dari belakang;3. adegan gerakan Saksi 4 memelintir puting payudara Terdakwa;Halaman 51 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Srp4. adegan Saksi 4 mengelus dan memasukkan jari tangan kedalam alatkelamin (vagina) Terdakwa;5.

B/2013/PN.Bks.4 Tanggal 10 Februari 2013 kembali saksi Abdul Malik menerima kiriman fotodari No. 087886895026 dan 5 video berdurasi 2 3 detik;e Bahwa gambar dan video adegan persetubuhan antara saksi Sonia dengan terdakwatersebut diterima oleh saksi Abdul Malik melalui Handphone Blackberry type Bold9800 Nomor Handphone 08561509895 dengan No PIN BB 27812E7B;e Bahwa pada tanggal 31 Januari 2013 terdakwa juga mengirimkan fhoto adeganpersetubuhan antara saksi Sonia dengan terdakwa ke Handphone teman

saksi Soniayang lain yaitu saksi Sarah Sandra Rustandi, dimana gambar adegan persetubuhantersebut dikirimkan dari Handphone No. 087804122777;e Bahwa pada tanggal 31 Januari 2013 dan tanggal 10 Februari 2013 terdakwa jugamengirimkan photo adegan persetubuhan antara saksi Sonia dengan terdakwa keHandphone teman saksi Sonia yang lain yaitu saksi Rujianah als Ibu Puji, dimanagambar porno tersebut dikirimkan dari Handphone No. 087804122777;e Bahwa terdakwa mengirimkan gambar dan video adegan persetubuhan

Abdul Malik melalui Handphone Blackberry type Bold9800 Nomor Handphone 08561509895 dengan No PIN BB 27812E7B;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2013 terdakwa juga mengirimkan foto adeganpersetubuhan antara saksi Sonia dengan terdakwa ke Handphone teman saksi Soniayang lain yaitu saksi Sarah Sandra Rustandi, dimana gambar adegan persetubuhantersebut dikirimkan dari Handphone No. 087804122777;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2013 dan tanggal 10 Februari 2013 terdakwa jugamengirimkan foto adegan persetubuhan

antara saksi Sonia dengan terdakwa keHandphone teman saksi Sonia yang lain yaitu saksi Rujianah als Ibu Puji, dimanagambar porno tersebut dikirimkan dari Handphone No. 087804122777;Bahwa terdakwa mengirimkan gambar dan video adegan persetubuhan tersebutdengan mempergunakan Handphone milik terdakwa yaitu Nokia E66 No.

B/2013/PN.Bks.yang terdakwa rekam dengan menggunakan Handphone N95 milik pribaditerdakwa;Bahwa, Terdakwa memberi uang paling sedikit sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) setelah melakukan hubungan intim dengan saksi Sonia ;Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa merekam adegan hubungan intim tersebutadalah hanya untuk koleksi dan kepuasan batin saja, dikarenakan terdakwamendapatkan perasaan cinta lebih terhadap saksi Sonia dan saksi Sonia punmengetahui bahwa adegan tersebut terdakwa rekam dengan menggunakanhandphone

RIVI HAMDANI dansaksi RATIF MUHAMMAD NOOR (masingmasing anggota Kepolisian Resort Tanah Laut)yang sedang melakukan pengawasan danpenertiban pedagang yang menjual kaset DVDyang bermuatan pornografi kemudian saksimengamankan 28 (dua puluh delapan) kepingDVD berbagai judul yang bermuatan pornografidalam kantong plastic milik terdakwa ;Selanjutnya saksi saksi RIVI HAMDANI dansaksi RATIF MUHAMMAD NOOR (masingmasing anggota Kepolisian Resort Tanah Laut)memutar kaset DVD tersebut kemudian adabeberapa adegan

antara lakilaki dan perempuanyang memperlihatkan adegan persetubuhan,masturbasi, ketelanjangan ;e Bahwa terdakwa mendapatkan DVD pornosebanyak 28 (dua puluh delapan) keping dengancara membeli dari HARIS (dalam berkasterpisah) dengan harga Rp. 3.800, (tiga ribudelapan ratus ribu rupiah) ber kepingnyakemudian akan dijual lagi kepada pembelidengan harga Rp. 7000, (tujuh ribu rupiah)perkeping ;e Bahwa perbuatan terdakwa dalammemperjualbelikan DVD bermutan pornografisebanyak 28 (dua puluh delapan) keping

tersebut terdakwa sedang berada di kios kaset miliknya;Bahwa 28 (dua puluh delapan) keping kaset DVD porno tersebut memilikijudul yang bervariasi serta saksi dapatkan dari rak tempat kaset DVD dikios kaset milik terdakwa;Bahwa sebelum melakukan penyitaan terhadap 28 (dua puluh delapan)keping kaset DVD porno milik terdakwa, saksi bersama saksi RATIFMUHAMMAD NOOR memutar terlebih dahulu kaset DVD tersebutdengan menggunakan alat pemutar DVD yang berada di kios kasettersebut;Bahwa saksi melihat beberapa adegan

di dalam kaset DVD milikterdakwa yang diputar tersebut memuat adegan antara lakilaki danperempuan yang memperlihatkan persetubuhan/persenggamaan,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan memperlihatkan alat kelamin..Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

di dalam kaset DVD milikterdakwa yang diputar tersebut memuat adegan antara lakilaki danperempuan yang memperlihatkan persetubuhan/persenggamaan,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.

Rp2000,00 (dua ribu rupiah) dan A membeli dengan hargaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor /Pid.Sus/2018/PN PwtRp1.000, (Seribu rupiah), setelan Saksi B , 0 dan A menerima cilok yang Saksi saksibeli, Kemudian Terdakwa H mengambil HP miliknya ASUS Type ZEN FON 5, WARNAHITAM PUTIH yang kemudian memutarkan video yang ada di HP milik Terdakwa dankemudian Terdakwa memberikan HP tersebut kepada Saksi B, lalu Saksi B melihatvideo tersebut bersama sama dengan Saksi 0 dan Saksi A dan di dalam video tersebutberisi adegan

laki laki dan seorang perempuan sedang melakukan adegan berciumanbibir dan Persetubuhan, namun pada saat Saksi B belum selesai menonton videotersebut, bel masuk berbunyi sehingga Saksi B, 0 dan A kembali masuk ke dalamkelas;Bahwa, perbuatan Terdakwa H , dengan menjadikan anak Saksi B, 0 dan Asebagai objek, dengan mempertontonkan video porno kepada Para Saksi yang ratarata anak dibawah umur sangat bertentangan dengan asas kepatutan, agama dansosial dan dikhawatirkan dapat mengganggu secara Psikologis

dua ribu rupiah) mereka Terdakwa kasih lihat film Video yang adadalam HP milik Terdakwa ; Bahwa, Ada 2 (dua) anak yaitu Anak B dan Anak M, kemudian anakanak tersebut Terdakwa memperlihatkan film Video musik dangdut denganpenyanyi perempuan yang menggunakan baju transparan; Bahwa, Ada lagi 1 (Satu) anak bernama Anak 0 membeli Rp2.000,00(dua ribu rupiah) kemudian Terdakwa pinjami handphone dan kemudian Anak Omembuka film Video berisi gambar seorang lakilaki dan perempuan sedangberciuman melakukan adegan

porno, tetapi belum selesai bel masuk pelajaransudah berbunyi sehingga langsung bubar; Bahwa, durasi menonton antara 5 menit Sampai 15 menit ; Bahwa, Terdakwa memiliki anak juga yang sudah bersekolah kelas V,kelas II dan kelas SD; Bahwa, Terdakwa juga akan marah apabila anakanak Terdakwadipertontonkan sesuatu yang tidak senonoh karena tidak pantasnya; Bahwa, ada 2 (dua) anak yang Terdakwa pertontonkan penyanyi dangdutadalah Anak B dan Anak M; Bahwa, Anak yang dipertontonkan film adegan lakilaki

penyanyi dangdut sedang jogged dengan memakaibaju transparan, sedangkan Anak O melihat laki laki dan seorang perempuansedang melakukan adegan berciuman bibir dan persetubuhan, namun pada saatAnak B belum selesai menonton video tersebut, bel masuk berbunyi sehingga AnakB, Anak 0 dan Anak M kembali masuk ke dalam kelas;Bahwa, perbuatan Terdakwa, dengan menjadikan Anak B, Anak 0 dan Anak Msebagai objek, dengan mempertontonkan video porno kepada para Anak yang ratarata anak dibawah umur, hal tersebut

dan terdakwa tidakHalaman 4 dari 42halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dumlangsung tidur, saksi YATI KURNIA dan terdakwa sempat melakukan aktifitas beresberes barang dan membersihkan diri sedangkan terdakwa ANDI RONI SAPUTRAsempat membuka laptopnya di atas meja dan bekerja dengan laptopnya tetapi saksisaksi YAT KURNIA tidak tahu persis apa yang dikerjakan terdakwa saat itu, kemudiansaksi YAT KURNIA dan terdakwa melakukan persetubuhan dan pada saat itu lahterdakwa ANDRI RONI SAPUTRA merekam adegan

dan Terdakwa mengatakan bahwaterdakwa hanya merekam saja dan akan segera menghapusnya, Selelah selesaimelakukan persetubuhan itu. terdakwa ANDI RONI SAPUTRA juga sempatmemperihatkan hasil rekaman tersebut kepada saksi YAT KURNIA, kemudian saksiYATI KURNIA meminta terdakwa untuk langsung menghapus rekaman tersebut dansaat itu terdakwa mengatakan bahwa ia akan segera menghapusnya; Bahwa terdakwa memanfaatkan rekaman video yang berisi adegan persetubuhantersebut untuk melakukan pemerasan terhadap saksi

yang ada di video mesum itu bedanya gambar fotomesum tersebut hanya di screen shot saja dari video mesum yang terdakwa buat, danyang melakukan screen shot tersebut adalah terdakwa Andi Roni Saputra sendin; Bahwa Pomografi yang dibuat oleh terdakwa tersebut isinya secara Eksplisit memuatpersenggaman, karena didalam video dan foto yang dibuat oleh terdakwa itu secara jelasterdapat adegan antara pra dan wanita sedang melakukan persetubuhan/Persenggamaan dan terlihat dengan jelas kemaluannya;Halaman

yang ada di video mesum itu bedanya gambar fotomesum tersebut hanya di screen shot saja dari video mesum yang terdakwa buat, danyang melakukan screen shot tersebut adalah terdakwa ANDI RONI SAPUTRA sendin; Bahwa Pomografi yang dibuat oleh terdakwa tersebut isinya secara Eksplisit memuatpersenggaman, karena didalam video dan foto yang dibuat oleh terdakwa itu secara jelasterdapat adegan antara pra dan wanita sedang melakukan persetubuhan/Persenggamaan dan terlihat dengan jelas kemaluannya;Halaman

dengan membawa Laptop yang direncanakan untuk melakukanperekaman adegan persetubuhan antara terdakwa bersamasama saksi Yati Kumia,sehingga terdakwa tidak dapat dijadikan tersangka secara tunggal Karena perouatanpidana tersebut dilakukan secara bersamasama dengan keadaan sadar,;Bahwa keterangan saksi Budi Tri Jatmiko tidak dapat dijadikan sebagai kategonkesaksian Karena saksi Budi tidak mengetahui secara jelas siapa yang merekam dandimana tempat adegan persetubuhan tersebut, saksi Budi Tri Jatmiko

melakukan perselingkuhan / perzinahandengan perempuan lain yang bukan isterinya.Bahwa sifat dan perilaku buruk dari Tergugat yang gemar melakukanperselingkuhan/perzinahan dengan perempuan lain yang bukan isterinya,baru diketahui Penggugat pada tanggal 14 September 2019 pada saatPenggugat dan Tergugat membeli makanan disebuah warung makan disekitar kantor Walikota Palu, setelah secara tidak sengaja membukahandphone milik Tergugat yang ternyata ada berisikan rekaman videoTergugat yang sedang melalukan adegan

sex secara bugil dengan temanperempuan sekantornya.Bahwa dengan sex bugil yang diperankan oleh Tergugat bersamaperempuan teman sekantornya tersebut dimaksud berdurasi selama 20menit yang terjadi pada tanggal 10 September 2019 Pukul 23.01 Witadengan berbagai macam gaya dan adegan sex, dimana Tergugat danteman perempuannya tersebut tidak menggunakan sehelai benangpun.Bahwa hati dan perasaan Penggugat hancur berkepingkeping setelahmelihat video di handphone Tergugat berupa adegan sex yang layaksensor

Sedangkan pemeran perempuan lawanmain dari Tergugat dalam adegan mesum tersebut adalah teman sekantorHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.

di PLN UP3 Palu Sulawesi Tengah.Bahwa menyadari sebagai seorang isteri yang harus patuh kepada suami,dan demi mempertahankan keutuhan rumah tangga, serta mengingatkeadaan dan masa depan berlangsungnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat mencoba untuk bersabar dan menahandiri, mMengingat keduanya masih berada di tempat umum.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sampai dirumah, Penggugatmencoba untuk menyelesaikan secara baikbaik persoalan mengenaikebenaran daripada video adegan

sex yang layak sensor yang diperankanoleh Tergugat dimaksud, dan menanyakan kenapa hal ini sampai terjadi,apakah baru pertama kali bersama perempuan dimaksud, dan maksudTergugat menyimpan rekaman video adegan mesum tersebut dalamsebuah folder di handphone milik Tergugat.Bahwa Tergugat mengakui dengan tegas kebenaran daripada rekamanvideo adegan sex yang layak sensor dalam handphone milik Tergugatdimaksud, dan menjelaskan bahwa perempuan dalam video porno tersebutadalah memang benar teman kerja sekantor

Kemudian terdakwa mengajak saksi korban untukberhubungan badan tetapi saksi korban menolak lalu terdakwa berkata kalaukamu tidak mau maka video adegan ciuamn mereka akan disebarkan keinternet dan orang tua saksi korban, mendengar ancaman tersebut akhirnyasaksi korban mau diajak terdakwa untuk berhubungan badan.

Terdakwa yang sebelumnya menjemputsaksi korban dari sekolah terdakwa kembali melakukan hubungan badandengan saksi korban tetapi saksi korban menolak tetapi terdakwa kembalimengatakan apabila saksi korban menolak maka terdakwa akan menyebarkanvideo adegan ciuman yang dilakukan terdakwa dengan saksi korban. Karenatakut kemudian saksi korban mau saja melakukan hubungan badan denganterdakwa.

Apabila saksikorban menolak maka terdakwa akan menyebarkan video adegan ciuman yang pernahterdakwa rekam sebelumnya dengan saksi korban.

PolBahwa saksi korban dengan terdakwa tidak tinggal dalam satu rumah.Bahwa saksi pernah melakukan adegan rekontruksi serta tidak adaancaman atau tekanan dari pihak kepolisian.Bahwa saksi korban menjelaskan terdakwa tidak datang untuk memintamaaf terhadap saksi korban.

PolBahwa Rekonstruksi dilakukan terbuka secara umum bertempat di TempatKejadian Perkara serta dihadiri oleh para saksi, korban, terdakwa,keluarga, tokoh adat, serta Kepala Desa.Bahwa penyidik dari Kepolisian sektor Sumarorong meminta kepadaterdakwa dan korban untuk memeragakan setiap adegan peristiwa padasaat terjadinya penganiayaan .Bahwa penyidik dari Kepolisian Sektor Sumarorong dalam rekonstruksihanya membacakan setiap adegan kejadian penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap korban.Bahwa

penyidik dari Kepolisian Sektor Sumarorong tidak mengarahkansetiap gerakan untuk dilakukan oleh terdakwa terhadap korban.Bahwa di dalam adegan rekonstruksi saat terdakwa saling baku tarik bajudengan korban, terdakwa mendorong dengan kedua tangan sehinggakorban terjatuh ketanah dan kepala korban terbentur batang kopi yangsudah ditebang.Bahwa setelah Rekonstruksi dilakukan, penyidik Kepolisian SektorSumarorong membuat Berita Acara Rekonstruksi untuk mengingatkankembali kepada saksi, korban dan terdakwa

Sehingga kami melakukan rekonstruksi pada hari dan tanggallupa bulan Agustus 2018.Bahwa Rekonstruksi dilakukan terbuka secara umum bertempat di TempatKejadian Perkara serta dihadiri oleh para saksi, korban, terdakwa,keluarga, tokoh adat, serta Kepala Desa.Bahwa penyidik dari Kepolisian sektor Sumarorong meminta kepadaterdakwa dan korban untuk memeragakan setiap adegan peristiwa padasaat terjadinya penganiayaan .Bahwa penyidik dari Kepolisian Sektor Sumarorong dalam rekonstruksihanya membacakan setiap

adegan kejadian penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap korban.Bahwa penyidik dari Kepolisian Sektor Sumarorong tidak mengarahkansetiap gerakan untuk dilakukan oleh terdakwa terhadap korban.Bahwa didalam adegan rekonstruksi saat terdakwa saling baku tarik bajudengan korban, terdakwa mendorong dengan kedua tangan sehinggakorban terjatuh ketanah dan kepala korban terbentur batang kopi yangsudah ditebang.Bahwa setelah Rekonstruksi dilakukan, penyidik Kepolisian SektorSumarorong membuat Berita

dari hubungan perselingkuhan dengan saksi Zainani BintiZainal yang berjalan sudah setahun lamanya dimana pada waktu dan tempat sebagai tersebutdiatas terdakwa dan saksi Zainani Binti Zainal berniat akan melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri kemudian disepakati bersama untuk menyewa sebuah kamar di HotelWijaya II sesampainya disana terdakwa dan saksi Zainani Binti Zainal masuk kedalam sebuahkamar Hotel Wijaya II dimana pada saat itu timbul niat dari saksi Zainani Binti Zainal untukmerekam adegan

Bahwa terdakwa dan saksi Zainani Binti Zainal merekam adegan hubungan layaknya suamiisteri tersebut terbagi dalam 2 (dua) adegan pertama berdurasi lebih kurang 06.06 menit danyang kedua berdurasi lebih kurang 10.58 menit yang tersimpan dalam HP merk Maxtron warnahitam milik saksi Zainani Binti Zainal. Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa dan saksi Zainani Binti Zainal membuat rekamanvideo hubungan layaknya suami isteri tersebut hanya sebatas untuk kenangkenangan.

perselingkuhan dengan saksi Zainani BintiZainal Binti Zainal yang berjalan sudah setahun lamanya dimana pada waktu dan tempat sebagaitersebut diatas terdakwa dan saksi Zainani Binti Zainal berniat akan melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri kemudian disepakati bersama untuk menyewa sebuah kamar di HotelWiyaya II sesampainya disana terdakwa dan saksi Zainani Binti Zainal masuk kedalam sebuahkamar Hotel Wijaya II dimana pada saat itu timbul niat dari saksi Zainani Binti Zainal untukmerekam adegan

Saksi TONIRIYADI, keterangannya atas persetujuan terdakwa dibacakan sesuai BAPPenyidik pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 WIB saksimelihat video porno adegan hubungan layaknya suami istri yang dilakukan oleh saksiDARSONO dan terdakwa ZAINANI di teras rumah saksi II dengan menggunakan HPmilik saksi II dengan ciriciri HP merk MAXTRON warna merah kurang lebih satu menitbahwa maksud dan tujuan saksi melihat adegan film porno

Bahwa peristiwa pemukulan terhadap saksi korban Ahmad SyahyadiBin Nurhasan berawal ketika sedang dilaksanakan tugas rekontruksi Perkarapidana di halaman belakang Polres Musi Rawas yang saat itu saksi korbanAhmad Syahyadi Bin Nurhasan sedang mempraktekan adegan didalam mobilsaat diperintahkan oleh saksi Aktamal untuk memperagakan rekon tibatibadatang terdakwa Drs. H.

Bahwa peristiwa pemukulan terhadap saksi korban Ahmad SyahyadiBin Nurhasan berawal ketika sedang dilaksanakan rekontruksi Perkarapidana di halaman belakang Polres Musi Rawas yang saat itu saksi korbanAhmad Syahyadi Bin Nurhasan sedang mempraktekan adegan didalam mobilsaat diperintahkan oleh saksi Aktamal untuk memperagakan rekon tibatibadatang terdakwa Drs. H.

Bahwa saat kejadian keributan saksi sedang berbicara dengan saudaraSuyatno (Kanit PPA Polres Musi Rawas) dan saat itu juga sedangberlangsung rekontruksi Perkara pidana di halaman belakang Polres MusiRawas, saat itu saksi Ahmad Syahyadi Bin Nurhasan menolak untukmempraktekan adegan memukul anak saksi dengan botol aqua dan adeganngomong kotor sehingga terdakwa Drs. H.

Bahwa keributan tersebut berawal saat saksi Ahmad Syahyadi BinNurhasan menolak untuk mempraktekan adegan memukul anak terdakwadengan botol agua dan adegan ngomong kotor sehingga terdakwa Drs.

Bahwa peristiwa pemukulan terhadap saksi Ahmad Syahyadi BinNurhasan berawal ketika sedang dilaksanakan rekontruksi Perkara pidanadi halaman belakang Polres Musi Rawas yang saat itu Saksi AhmadSyahyadi sedang mempraktekan adegan didalam mobil yang diperintahkanoleh saksi Aktamal untuk memperagakan rekontruksi. Bahwa saat sedang memperagakan rekontruksi tibatiba datangterdakwa Drs. H.

sebelas) buah kabel datawarna abuabu, 2(dua) buah cok kabel warna putih, 21(dua puluh satu) unit CDRoom, 4(empat) unit power suplay warna abuabu, 1(satu) bungkus plastik segel,50(lima puluh) keping VCD press warna merah, 2(dua) unit pengganda ditambah11(sebelas) buah kabel data warna merah dari dalam rumah terdakwa, dimanaketika para saksi mengintrogasi terdakwa mengakui bahwa seluruh barang buktitersebut adalah milik terdakwa, yang digunakan terdakwa untuk menggandakanDVD ataupun VCD yang berisikan adegan

Pornografi yang memuat adeganpersenggamaan, adegan persenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak.

Adapun cara terdakwamenggandakan DVD tersebut adalah dengan cara semula terdakwa membeliDVD/VCD yang hendak digandakan, lalu dengan menggunakan alat penggandaDVD/VCD, terdakwa menggandakan DVD/VCD tersebut ke dalam CD Room yangkosong, hingga menghasilkan beberapa DVD dan VCD yang berisikan adeganpornografi, selanjutnya DVD/VCD tersebut diperjual belikan terdakwa dengan caramemperlihatkan sekilas adegan pornografi kepada orang lain dan juga kepadateman terdakwa yang hendak menjual kembali DVD/VCD

dalamhandphone tersebut kedua orang pelaku dalam keadaantelanjang bulat dan melakukan hubungan intim sepertisuami istri;Bahwa, sebelum perkara ini diserahkan ke PolresBoyolali, saksi pernah bertanya kepada TOTOKPURWANTO mengenai video tersebut dan diakui olehTOTOK PURWANTO bahwa identitas lakilaki dalam videoporno tersebut adalah TOTOK PURWANTO;Bahwa, didalam handphone tersebut ada 8 (delapan)foto porno dan 1 (satu) rekaman video;Bahwa, untuk video durasinya kurang lebih 7 (tujuh)menit dimulai dari adegan

pemanasan sampai denganberhubungan badan (intim) ;Bahwa, tempat dilakukan adegan persetubuhan tersebutdi rumah orang tua TOTOK PURWANTO di daerah NgesrepNgemplak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar ;2AGUS WAHYUDI ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa, saksi sebelum memberikan keterangan telahdisumpah sesuai dengan agama yang dianutnya;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekirapukul 22.00 wib saksi bersama dengan rekan saksisedang melakukan

sepertipasangan suami istri yang sudah menikah;Bahwa, benar Jlakilaki yang ada di dalam videotersebut adalah TOTOK PURWANTO dan perempuan yangada dalam video tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, pada saat pelaku sedang diinterogasi saksimenanyakan untuk kepentingan apa adegan persetubuhantersebut di rekam dan kata TOTOK PURWANTO adalahuntuk koleksi pribadi;Bahwa, saksi mendengar pada saat diinterogasi, yangmerekam adegan tersebut adalah TOTOK PURWANTO dantempatnya adalah di rumah TOTOK PURWANTO di dalamkamar

yang dilakukan saksi dan Terdakwadalam video tersebut adalah berhubungan badan(intim) dimulai dari pemanasan sampai selesai;Bahwa, pada saat melakukan adegan persetubuhan,Terdakwa telah mengetahui kalau akan direkam olehsaksi;Bahwa, awalnya Terdakwa menolak permintaan saksiuntuk merekam pada saat melakukan persetubuhan namunakhirnya saksi menyetujuinya;Bahwa, cara saksi merekam adalah dengan carameletakkan handphone diatas kursi dalam posisimerekam dan kemudian saksi dan Terdakwa mulaimelakukan

bersetubuh danyang menjadi pemerannya adalah Terdakwa dan saksiTOTOK PURWANTO; Bahwa, yang mengambil gambar untuk foto dan videoadalah saksi TOTOK PURWANTO; Bahwa, alat untuk mengambil gambar dan videomenggunakan handphone milik saksi TOTOK PURWANTONOKIA E 63;e Bahwa, setelah pengambilan video tersebut selesai,saksi memberitahu Terdakwa namun Terdakwa belumpernah melihat hasil rekamannya;e Bahwa, pada saat saksi TOTOK PURWANTO meminta ijinkepada Terdakwa untuk merekam adegan persetubuhantersebut

adegan persetubuhan laki laki dan perempuanPutusan No. 439 /Pid.Sus/ 2016/ PN.

adegan persetubuhan laki laki dan perempuanyang mana isi kaset tersebut bila ditonton dapat menaikkan nafsu setiap orangyang menonton ;Bahwa benar selanjutnya setelah mengetahui isi dari VCD / DVD Porno petugaspolisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) keeping kaset CD Porno ;Putusan No. 439 /Pid.Sus/ 2016/ PN.

VCD / DVD Porno kepada calon pembeli lalusaksi Edy Simanjuntak, saksi Mucklis Ansori Siregar dan saksi Nirwansyahpetugas Polresta Medan ;Bahwa benar petugas polisi melihat bahwa VCD / DVD porno bersampulkangambar laki laki dan perempuan yang sedang melakukan persetubuhanselanjutnya petugas polisi langsung mendatangi dan menanyakan kepadaTerdakwa tentang isi dari VCD / DVD Porno tersebut dan ternyata di dalamkaset VCD / DVD Porno terlihat sesuai dengan yang terlihat pada sampul VCD /DVD Porno atau adegan

adegan persetubuhan laki laki dan perempuan yangmana isi kaset tersebut bila di tonton dapat menaikkan nafsu setiap orang yangmenonton ;Bahwa benar selanjutnya setelah mengetahui isi dari VCD / DVD Porno petugaspolisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) keeping kaset CD Porno ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan satu sama lainnya maka telah didapati fakta fakta hukum yangpada pokoknya sebagai

adegan persetubuhan laki laki dan perempuanyang mana isi kaset tersebut bila di tonton dapat menaikkan nafsu setiap orangyang menonton ; Bahwa benar selanjutnya setelah mengetahui isi dari VCD / DVD Porno petugaspolisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) keeping kaset CD Porno ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Utrmasuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS! BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scr SADISdi REST AREA KM 50.

PINTU TOL KARAWANG BARAT menuju arah CIKAMPEK,kemudian terus digiring ke KM 50.Sesuai rekaman Suara terakhir ada Rintihan salah satu Syuhada ygtertembak & di KM 50 ada 2 Syuhada sdh mati tertembak dalam mobil.Pantas, POLRI sesumbar akan keluarkan Rekaman CCTV Drama BakuTembak, ternyata mereka telah kondisikan Mobil Para Syuhada digiringmasuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN

seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Hal 24 dari 34 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrPINTU TOL KARAWANG BARAT menuju arah CIKAMPEK, kemudian terusdigiring ke KM 50.Sesuai rekaman Suara terakhir ada Rintihan salah satu Syuhada yg tertembak& di KM 50 ada 2 Syuhada sdh mati tertembak dalam mobil.Pantas, POLRI sesumbar akan keluarkan Rekaman CCTV Drama BakuTembak, ternyata mereka telah kondisikan Mobil Para Syuhada digiring masukkembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah ada adegan kejarkejaran,pepetpepetan & tembaktembakan.

seolah ada adegan kejarkejaran,pepetpepetan & tembaktembakan.

Membebankan biaya perkara kepada negara ;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut Penuntut Umum mengajukanreplik tertanggal 02 Juni 2014 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Rochmawati binti Dang dan saksi Melati Iriani dipersidangan menerangkan terdakwa mengejar korban dengan membawapedang dan mendorong tubuh korban hingga terjatun serta terdakwamengayunkan pedangnya kearah korban, kejadian mana telah sesuaidengan adegan ke6 rekonsiruksi perkara, sehingga perbuatan terdakwamenurut Penuntut Umum

Bunyamin, SH sebagai Penasehat Hukumyang mendampingi terdakwa ;Bahwa karena terdakwa tidak dipaksa sewaktu memberikan keterangandi tingkat penyidikan dan tidak dipaksa melakukan adegan rekonstruksiperkara serta tidak diarahkan melakukan menurut maunya Penyidiksebagaimana keterangan saksi Verbalisan dan saksi Sdr.Bunyamin, SH.

,maka berdasarkan putusan Mahkamah Agung tanggal 23 Februari 1960nomor: 299 K/Kr/1959 Pengakuan terdakwa diluar sidang yang kemudiandi sidang Pengadilan dicabut tanpa alasan atau tanpa dilandasi dengandasar alasan yang logis merupakan petunjuk tentang kesalahanterdakwa;Bahwa sewaktu) adegan rekonstruksi terdakwa lancar dalammemperagakan adegan demi adegan terutama pada adegan ke6,sehingga hal itu). menunjukkan bahwa adeganadegan tersebutmerupakan pengalaman yang pernah terjadi pada terdakwa ;Bahwa

dilakukan terdakwa dengan lancar sesuai kejadianperkara tanpa diarahkan melakukan adegan tertentu yang pada waktuitu terdakwa didampingi Penasehat Hukum nama Bunyamin, SH.Bahwa Penasehat Hukum yang ditunjuk terdakwa sudah beberapakali dinubungi pihak Polsek Seberang Ulu Palembang, tetapi tidakhadir, sehingga rekontruksi perkara dilakukan dengan didampingiPenasehat Hukum nama Bunyamin, SH atas penunjukan Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Verbalisan tersebutterdakwa menyatakan tidak

Dan terdakwa mengakui tanda tangannyayang tertera dalam BAP di Kepolisian tertanggal 16 nopember 2013serta terdakwa sewaktu diperiksa mengaku tidak dipaksa dan tidakdiarahkan dalam memberikan keterangan, pun ketika diperiksa ituterdakwa didampingi Penasehat Hukum nama Bunyamin, SH yangditunjuk oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa juga terdakwa telah membantahrekontruksi perkara dengan alasan bahwa terdakwa tidak melakukankejadian pengeroyokan seperti dalam adegan rekontruksi perkara,Halama 21 dari 31