telah diperingatkan dengan surat peringatan sesuaidengan bukti T 3, karena sejak tanggal 3 Agustus 2011 Pelawan sudah tidak membayarbunga pinjaman bukti T 2, dan berdasarkan pernyataan Pelawan tertanggal 14 Maret2012, Pelawan akan menyelesaikan seluruh pinjamannya pada Terlawan selambatlambatnya tanggal 20 April 2012, bukti T 5b, Sehingga dengan demikian Pelawan telahlalai/wanprestasi melanggar kesepakatan yang dituangkan dalam perjanjian kreditNo.PK:2011/BTP/KK3 /132/052 sebagaimana bukti T I ampiran

SaniPramudyiati) sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);3 Bukti transfer tanggal 27 Januari 2011 (lampiran 7) dari Pemohon KasasiI/ Termohon Pailit I (Dayu Handoko) ke Rekening No. 1370321763 BCAUrip Sumoharjo atas nama Termohon Kasasi I/Pemohon Pailit I (Dra.Sani Pramudyiati) sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4 Bukti transfer melalui ATM Palaza Ambarukmo tanggal 16 Februari2011 (ampiran 8) dari Pemohon Kasasi I/Termohon Pailit I (DayuHandoko) ke Rekening 1370321763 atas nama Termohon

UNYIL Bin YOHANES SUPARDI, pada kesimpulanya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik disimpuIkan BB2265/2018/NPF (A) berupa tablet kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1 tablet 1 mg. dan BB2265/2018/NPF (B) berupa tablet kemasan warna biru tosca bertuliskan Calmlet 0,5 mg Alprazolam tersebut diatas adalah mengandung ALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomor urut 2 ampiran Undangundang Republik Indonesia No.05 Tahun 1997 Tentang Psikotropika;Perbuatan

UNYIL Bin YOHANES SUPARDI, pada kesimpulanya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik disimpuIkan BB2265/2018/NPF (A) berupa tablet kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1 tablet 1 mg. dan BB2265/2018/NPF (B) berupa tablet kemasan warna biru tosca bertuliskan Calmlet 0,5 mg Alprazolam tersebut diatas adalah mengandung ALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV (empat) Nomor urut 2 ampiran Undangundang Republik Indonesia No.05 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.Halaman

., Ltd, telah terdaftar di Singapura sejak 27 Mei 1994 denganprincipal activity sebagai General Wholesale Trade (including general importers10.11.12.and exporters), alamat lokasinya kedapataa di 4 Kim Chuan Drive, Singapore537081 (ampiran dan 2);b. Nama pengurus perusahaan tersebut adalah Lan Jin Ling (Singapore Citizen Director); Tan Hock Kwee (Singapora Citizen Director) dan Liew Chwee Hwoon(Singapore Citizen Secretary);c.

MELTA TARIGAN, M.Si,erkesimouey ay barang bukti Urine yang diperiksa dan dianalisismilik tersangkawatas nama RIANDY PUTRA als PUTRA adalah benarmengand re itianistana dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut ampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.uatan anak Agung Panggoaran sebagimana diatur dan diancam Pidana& 7 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 MeiQ No.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap bukti Narkotikayang tertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Bukti Narkotika dariLabfor POLRI cabang Medan No .LAB : 185 F/2016. atas namaBENTAR RAMADANI PANGGABEAN oe 19 Desember 2016,dengan kesimpulan bahwa barang bukti ie 3 (tiga) plastik klip beningberisi kristal warna putih dengan berat ne , 12 (nol koma dua belas )gram di duga Narkotika milik akwa BENTAR RAMADANIPANGGABEAN adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut ampiran

Maret2014 Perihal:Konfirmasi Kredit Alat Berat atas nama NasabahPT.Surya Agung Jaya untuk 2 (dua) unit Hitachi ExcavatorZX210 F tahun 2014 yang ditanda tangani oleh ~selaku Direktur Utama.BAST :DCDF2C00061 180SAGS14PKU01 1810Centralindo Perkasa berikut1(satu) lembar foto o egalisir PERJANJIAN JUAL BELINo:SAGS14P 10 tanggal 14 Juli 2014 an.PT.MuliaCentralindo ka 1 (satu) foto copy dilegalisir surat PT.HEXINDOA LAMPIRAN Il FORM.A : PEMBAYARAN/u) lembar foto copy surat PT.HEXINDO ADIPERKASAaK Yyy AMPIRAN

Bahwa Penggugat pikir dengan menempati rumah sendiriTergugat mau marubah sikap dan perilakunya, tetapisikap Tergugat masih sama seperti dulu, bahkanTergugat juga sering tidak berada dirumah, sehabispulang dari kerja kemudian Tergugat keluar lagi hanyasebenatar mampir kerumah untuk ganti baju, makan danmandi saja, seakan akan rumah hanya dijadikan untuktempat ampiran saja;9.

ialah :1 Bahwa Majelis Hakim Kasasi/Judex Juris nyatanyata telah khilaf atau keliru dalammenerapkan fakta dan / atau dasar hukum dalam memeriksa dan mengadili perkaraa quo (vide Pasal 156 ayat 2, 3, 4 UndangUndang No: 13 Tahun 2003), karena :a Berdasarkan perjanjian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Kerjasama,masingmasing Surat Kesepakatan Kerjasama : tanggal 11 November 1998 a/n Muhammad Jadi(lampiran 3), tanggal 02 Januari 2000 a/n Sulaiman (lampiran 4), tanggal 2 Maret 2003 a/n Setiono(ampiran

berisikan kristalkristal putin denganberat netto 14,131 gram (dalam berita acara disebut BB III)dengan kesimpulan :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN PbmBB Positif MDMAyang terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 pada lampiran peraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 50 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.BB II dan BB Ill Positif Metafetaminayang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 pada /ampiran

Pid.Sus/2019/PN Pbmv1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 14,131 gram (dalam berita acara disebut BB III)dengan kesimpulan :BB Positif MDMAyang terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 pada lampiran peraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 50 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.BB II dan BB Ill Positif Metafetaminayang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 pada /ampiran

ampiran UU NO 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari halaman 14 Putusan No.552/Pid.sus/2018/PN.

. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 ampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSisa Barana bukti: 11521/2017/NNF.berupa: satu kantong plastik berisikan kristal dengan beratnetto 0,075 gram warna putih dikembalikanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

EEN Bin ISSANDARadalah obenar didapathan kandanpan Natkotika dengan balan aktitMetimfetamina, terdaftar daliny potonpan E Gate) nomor unit 6b Lampiran UndangUndanpg Republik Indonesia Nod5 tahun 2009 tentang Natkotike,Bahwa barang bukti denpan nomor ; 0053207 I/KNE berupa TE (aati) pot plasticbensikan urine hurany lebih 20 mb an, GOZALE RATIMAN Alias JALIL DinNOORPANS YALL adalah benar didapathan kandungan Narkotika denpan bahanokt Metamletamina, terdaftar dalam polonpan PE (sate) nomoe urut ob t ampiran

berdasarkan datadan fakta hukum yang sebenarnya serta tidak mencerminkan rasakeadilan Majelis Hakim dalam memutuskan sengketa gugatandikarenakan halhal sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)mengajukan permohonan pembatalan ketetapan pajakberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d UU KUP melalui suratNomor 24/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang diterima olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) pada tanggal04 Juli 2012;(sebagaimana bukti surat permohonan terlampir /ampiran

(bukti surat S684/WPJ.20/KP.0706/2012 terlampir /ampiran P9);Bahwa mengenai persyaratan formal surat permohonanpembatalan ketetapan pajak sebagaimana dimaksud dalamPasal 36 ayat (1) huruf d UU KUP secara jelas dan tegas telahdiatur dalam Pasal 5 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 21/PMK.03/2008 yang mengaturbahwa:Permohonan untuk memperoleh pengurangan atau pembatalansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) harusmemenuhi persyaratan sebagai berikut:a. 1 (satu) permohonan

AGUSBUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan hasil pemeriksaan : Kode Jenis Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Kesimpulan : Bahwa barang bukti kristal bening (kode A),urine (kode B), darah (kode C) seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 ampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Barang bukti No. 1296/2013/NFberupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto selurunnya 0,0503 gram dalam kesimpulan antara laindisebutkan adalah benar Metamfetamina, terdaftar daiam golongan nomorurut 61 .ampiran UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan berupa shabushabu tersebut bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia diagnostic

kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,046 gram danNomor : 1725/2015/NNF berupa : 1 (satu) tabung centrifiige berisikan urine+11 ml, dengan kesimpulan : bahwa barang bukti Nomor : 1724/2015/NFadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran ULRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti Nomor : J725/2015/NNF adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 .ampiran

Urut 37 pada ampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Hal. 3 dari 11 hal Pts. No. 187/PID/2014/PT.

Bertentangan dengan Pasal 15 Keputusan Menteri Keuangan No. 545/KMK.04/2000 tentang Tata Cara Pemeriksaan yang mewajibkandilaksanakannya Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan, maka Wajib Pajakdalam suratnya kepada Kepala KPP Penanaman Modal Asing Lima tertanggal 4Juli 2007 No.033/HK/VI/07 (ampiran 9), menyatakan bahwa Surat KetetapanPajak Kurang Bayar masa pajak Januari s/d November 2001No.00014/207/01/058/02 adalah cacat hukum, karena bertentangan dengan :Pasal 15 Keputusan Menteri Keuangan No.545/

ampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa WIDIYANTORO bin UTOMOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang"Narkotika".Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan tuntutan pidana yangpada pokoknya mohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.