AKIL bersamakorban RUSDI alias UWA SINTA dan saksi JALUDDIN alias PAMAN sertaseseorang yang tidak dikenal yang merupakan keluarga korban RUSDI aliasUWA SINTA sedang memperbaiki letak tiang bendera Golkar, kemudianTerdakwa marah karena menurutnya benda Golkar tidak boleh dipasangdilokasi tersebut karena bendera Demokrat sudah terpasang di lokasitersebut, kKemudian mereka pun bertengkar dan saksi ANDI BAHTIAR binANDI MUH.

AKIL merebut parang Terdakwa dan setelah saksi ANDI BAHTIAR binANDI MUH. AKIL berhasil merebut parang tersebut kemudian saksi ANDIBAHTIAR bin ANDI MUH. AKIL memarangi Terdakwa beberapa kali padabagian wajah dan anggota tubuh lainnya beberapa kali dan akhirnyaTerdakwa terjatuh ke tanah dan tidak sadarkan diri ;Lalu saksi ANDI BAHTIAR bin ANDI MUH. AKIL sambil membawa parangTerdakwa kemudian ikut mengejar saksi AHMAD KACOK, pada saat itusaksi ANDI BAHTIAR bin ANDI MUH.

AKIL bersamakorban RUSDI alias UWA SINTA dan saksi JALUDDIN alias PAMAN sertaseseorang yang tidak dikenal yang merupakan keluarga korban RUSDI aliasUWA SINTA sedang memperbaiki letak tiang bendera Golkar, kemudianTerdakwa marah karena menurutnya benda Golkar tidak boleh dipasangdilokasi tersebut karena bendera Demokrat sudah terpasang di lokasitersebut, Kemudian mereka pun bertengkar dan saksi ANDI BAHTIAR binANDI MUH.

telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI SASMIAWAN AGUNG AliasWAWAN Bin ANDI SYAHRIR ;Tempat lahir : Bonto Manai ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/9 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bonto Manai, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba ;Agama Islam;Pekerjaan : Polri;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ANDI SASMIAWAN AGUNG ALIAS WAWAN BINANDI

Menyatakan Terdakwa ANDI SASMIAWAN AGUNG ALIAS WAWAN BINANDI SYAHRIR bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama6 ( enam ) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

., tanggal 6 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ANDI SASMIAWAN AGUNG ALIAS WAWAN BINANDI SYAHRIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan ;e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp

Andi Tanri,keduanya telah meninggal dunia dan meninggalkan 12 orang anak yaitu :Andi Rahman bin Andi Badiu, Andi Murni binti Andi Badiu, Andi Persadabinti Andi Badiu, Andi Walinono bin Andi Badiu, Andi Pertiwi binti AndiBadiu, Andi Jauhari bin Andi Badiu, Andi Muslim bin Andi Badiu, AndiNirwana binti Andi Badiu, Andi Hudia binti Andi Badiu, Andi Irwan binAndi Badiu, Andi Yasmini binti Andi Badiu dan Andi Cuti binti Andi Badiu;Bahwa Hj. Andi Isa dan H.

Makassar.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.5.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan Almarhumah Haji Andi Ida Potong telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2014 di Parepare.Menetapkan Pemohon Pemohon, Andi Buddihari binti Andi Rauf, AndiKuneng binti Andi Rauf, Andi Nurcaya binti Andi Rauf, Andi Darwis binAndi

AndiIda Potong yang meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2014, denganmeninggalkan 19 keponakan sebagai ahli waris yaitu Pemohon Pemohon,Andi Buddihari binti Andi Rauf, Andi Kuneng binti Andi Rauf, Andi Nurcayabinti Andi Rauf, Andi Darwis bin Andi Rauf, Andi Jamhari bin Andi Baso, AndiMaemuna binti Andi Baso, Andi Rahman bin Andi Badiu, Andi Murni bintiAndi Badiu, Andi Persada binti Andi Badiu, Andi Walinono bin Andi Badiu,Andi pertiwi binti Andi Badiu, Andi Jauhari bin Andi Badiu, Andi Muslim binAndi

Menetapkan Pemohon Pemohon, Andi Buddihari binti Andi Rauf, AndiKuneng binti Andi Rauf, Andi Nurcaya binti Andi Rauf, Andi Darwis binAndi Rauf, Andi Jamhari bin Andi Baso, Andi Maemuna binti Andi Baso,Andi Rahman bin Andi Badiu, Andi Murni binti Andi Badiu, Andi Persadabinti Andi Badiu, Andi Walinono bin Andi Badiu, Andi pertiwi binti AndiBadiu, Andi Jauhari bin Andi Badiu, Andi Muslim bin Andi Badiu, AndiNirwana binti Andi Badiu, Andi Hudia binti Andi Badiu, Andi Irwan bin AndiBadiu, Andi Yamini

Hermanto Bin A.Said, namun sepeda motor sudah tidak ada, kemudian saksi Hamdar BinAndi Hamid mengambil sepeda motor milik saksi andi Muh. Hermanto BinA. Said dengan tujuan mengejar Terdakwa, namun saksi Hamdar Bin AndiHamid tidak menemukan Terdakwa, setelah itu saksi Hamdar Bin AndiHamid dan saksi A. Muh. Hermanto Bin A.

Undangundang telah menentukan bahwayang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud danberharga, yang nilai ekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2017, sekitar pukul 17.30 wita,bertempat di Jalan Anoa, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Hamdar BinAndi Hamid;Menimbang

Labba pada malam haridengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX 135warna Hitam dengan Nomor Polisi : 4175 Ol dengan Nomor Rangka :MH31S70069K564156 dan Nomor Mesin: 1S7564232, kemudian saksi Gunturalias Aco Bin Labba dan Terdakwa bertransaksi jual beli sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualantersebut, Terdakwa sudah habiskan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Hamdar BinAndi

dimana pelaku sadar bahwa barang yang diambilnyaadalah milik orang lain, kehendak mana terwujud dalam perbuatan pelaku yangbertindak atas barang tersebut sedemikian rupa sehingga seolaholah dialahpemilik barang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2017, sekitar pukul 17.30 wita,bertempat di Jalan Anoa, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Hamdar BinAndi

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan dikarenakan adanya dugaantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terlibat dalam dugaan tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu dari Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul Bin AndiSiji (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi MuhammadBorahima Alias Amat Alias Bora Bin Muslimin Borahima (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada saat Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul BinAndi

Alias Amat Alias Bora Bin Muslimin Borahimaterungkap bahwa Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul Bin Andi SijiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Pkymemesan diduga Narkotika jenis sabusabu melalui Terdakwa kepada SaksiMuhammad Borahima Alias Amat Alias Bora Bin Muslimin Borahima ; Bahwa Terdakwa hadir ke Kantor Polres Pasangkayu setelah dilakukanpemangilan untuk diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan pemesanandiduga narkotika jenis sabu oleh Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul BinAndi

sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang akandigunakan untuk memesan diduga narkotika jenis sabusabu seberat 1(satu) gram pada Saksi Muhammad Borahima Alias Amat Alias Bora BinMuslimin Borahima; Bahwa pada saat berada di rumah kos Saksi Andi Nasrullah Alias AndiAsrul Bin Andi Siji, Terdakwa menelepon Saksi Muhammad Borahima AliasAmat Alias Bora Bin Muslimin Borahima menggunakan handphonenya lalumemberikan handphonenya pada Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul BinAndi

Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Pky Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan dikarenakan adanya dugaantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terlibat dalam dugaan tindak pidanaNarkotika jenis Sabusabu dari Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul Bin AndiSiji (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Saksi MuhammadBorahima Alias Amat Alias Bora Bin Muslimin Borahima (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada saat Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul BinAndi

Asrul Bin Andi Sijidan Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul Bin Andi Siji Kemudian berbicaradengan Saksi Muhammad Borahima Alias Amat Alias Bora Bin MusliminBorahima, setelah itu Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul Bin Andi Sijimeminta nomor handphone Saksi Muhammad Borahima Alias Amat AliasBora Bin Muslimin Borahima sehingga Terdakwa berikan dan sebelumTerdakwa pulang Terdakwa diberikan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) dari Saksi Andi Nasrullah Alias Andi Asrul BinAndi

buktibukti lagi serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mepersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal. 5 dari 12 Pen.No.484/Pdt.P/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum Andi Iqbal, SE binAndi

Ade Suriani binti Andi Anmad Pameneri, S.Sos (Sudah meninggal);Bahwa pada saat Andi Iqbal, SE bin Andi Anmad Pameneri meninggal dunia,ayah almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa ibu almarhum Andi Iqbal, SE bin Andi Anmad Pameneri bernama Hj.Andi Memme, S.Pd,MM sekarang masih hidup;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris Andi Iqbal, SE binAndi Ahmad Pameneri di Pengadilan Agama Sengkang adalah Pemohonbermaksud mencairkan cek almarhum Andi Iqbal, SE bin AndiAhmad Pameneri di

Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terobukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum Andi Iqbal, SE binAndi Anmad Pameneri; Bahwa Pemohon II adalah

Ade Suriani binti Andi Anmad Pameneri, S.Sos ( meninggal); Bahwa ayah almarhum Andi Iqbal, SE bin Andi Ahmad Pameneri sudahmeninggal lebih dahulu; Bahwa ibu almarhum Andi Iqbal, SE bin Andi Anmad Pameneri masih hidup; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris Andi Iqbal, SE binAndi Ahmad Pameneri adalah untuk mengurus cek almarhum Andi Iqbal, SEbin Andi Ahmad Pameneri di Bank BPD SulSel Cabang Sengkang senilaiHal. 8 dari 12 Pen.No.484/Pdt.P/2016/PA.SkgRp 150.000.000.

, lalu Saksi ANDI ANIL AINULLAH Alias ANIL BinANDI NASIR mengatakan ayomi .

RASYID yang berada di dalam rumah keluar danmengejar ANAK yang sedang berlari menuju ke motor tersebut namun ANAKbelum sampat naik ke atas motor Saksi ANDI ANIL AINULLAH Alias ANIL BinANDI NASIR langsung pergi meninggalkan ANAK sehingga ANAK melempar HPyang di ambilnya dan terus berlari dan Saksi ANWAR YUSUF Bin H.

1 (satu) unit perahu kecil (balabala), 1 (satu) unit mesin perahu merk Jiandong30 PK, 1 (satu) unit mesin compressor, 1 (satu) buah selang morfis yangdigunakan untuk menyelam, 1 (satu) buah sero (jarring ikan), 1 (satu) buah BomIkan, 1 (satu) buah kotak gabus tempat ikan laoro oleh tim patrol gabunganuntuk selanjutnya diserahkan kepada pihak kepolisian resor Luwu Utara.Bahwa adapun cara Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI,Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BINANDI

PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD bersamasama saksiANDI IMRAN BIN ANDI PAWEDDUNGI, saksi ALLING BIN IRBAR serta ALLINGALIAS BAPAK ALIKA (DPO) melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan10bom ikan tersebut yaitu Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI,Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BINANDI PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD berangkat dari DesaMunte, Kecamatan Tanalili bersamasama saksi ANDI IMRAN BIN ANDIPAWEDDUNGI, saksi ALLING BIN IRBAR serta

membawa 2 (dua) buah bom ikankemudian sekitar 10 (sepuluh) meter jarak antara perahu dengan balakbalakyang ditempati ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) maka bahan peledak / bomikan tersebut diambil oleh ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) kemudianmembakar sumbu bom tersebut dan melemparkan ke perairan kemudianbalakbalak yang ditempati ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) menghindar dansetelah itu maka Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI,Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BINANDI

Saksi ALLING BIN IRBAR serta ALLINGALIAS BAPAK ALIKA (DPO) kemudian mendekati tempat dimana telah dilakukan11peledakan bom dimana saat itu ikanikan yang telah terkena bahanpeledak / bom terapung kemudian dipungut dan kemudian Terdakwa I SUMARALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI menyelam kembali dan mengambil ikan yangterkena bahan peledak / bom yang belum sempat terapung.Bahwa adapun peranan Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI,Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BINANDI

PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD bersamasama saksiANDI IMRAN BIN ANDI PAWEDDUNGI, saksi ALLING BIN IRBAR serta ALLINGALIAS BAPAK ALIKA (DPO) melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan16bom ikan tersebut yaitu Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI,Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BINANDI PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD berangkat dari DesaMunte, Kecamatan Tanalili bersamasama saksi ANDI IMRAN BIN ANDIPAWEDDUNGI, saksi ALLING BIN IRBAR serta

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 2 tahun 3bulan, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;.Bahwa keluarga perempuan yang bernama Hasni bintiSaharuddingtelah menerima lamaran Pemohon bernama Randi binAndi Sanusidikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon IlbernamaHasni binti Saharudding untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Randi binAndi Sanusi;3.

Jumardin bin Madia, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kemenakan para Pemohon;Bahwa anak Pemohon saat ini masih berusia 14 tahun 4 bulan dantelah putus sekolah karena tidak tamat SD;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bernama Randi binAndi Sanusi telah berpacarandua tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah karena sudah seringberduaduaan;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa hal yang mendesak untuksegera menikahkan anak

Pen.No.1047/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa anak Pemohon saat ini masih berusia 14 tahun 4 bulan dantelah putus sekolah karena tidak tamat SD; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bernama Randi binAndi Sanusi telah berpacarandua tahun lebih, bahkan tidak bisadikendalikan untuk keinginannya menikah karena sudah seringberduaduaan dan bermalam di rumah calon suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa hal yang mendesak untuksegera menikahkan anak tersebut, adalah pengakuan anak yangtidak bisa ditahan lagi untuk

Bahwa Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan anak Pemohon yang bernama (Irfan Adi Saputra binAndi lrawan) dengan (Irma Eriyani binti Dulbari), pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon yang bernama Irfan AdiSaputra bin Andi Irawan dengan Irma Ertyani binti Dulbari belum cukupumur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimanadisebutkan

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Irfan Adi Saputra binAndi Irawan) untuk menikah dengan (Irma Eriyani binti Dulbari);3.

Penetapan No.77/Pdt.P/2021/PA.Tnke Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya Irfan Adi Saputra binAndi Irwan dengan Irma Eriyani binti Dulbari orang KelurahanGedong Air Kecamatan Tanjungkarang Pusat;e Bahwa saksi tahu dengan calon istri anak Pemohon karena sudahsering datang ke tempat Pemohon;e Bahwa antara Irfan Adi Saputra bin Andi Irwan dengan IrmaEriyani binti Dulbari mau menikah karena hubungan mereka sudahsangat dekat, mereka telah menjalin hubungan yang intim, kemudianrencana pernikahannya sudah

melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam, namun ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Baratdisebabkan anak Pemohon belum cukup umur, oleh karena kedudukanPemohon sebagai orang tua yang bersangkutan maka Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana diaturpasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama Irfan Adi Saputra binAndi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irfan Adi Saputra binAndi Irwan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Irma Eriyani bintiDulbari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dan ditetapkan oleh Hakim tersebut padahari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah1442 Hijriyah oleh Drs.

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2017/PN Mrs (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI INDRAWAN TELLAJO Alias P.LAJO BinANDI FATAHILLAHTempat Lahir : CambaUmur/ Tanggal lahir : 47 Tahun / 10 Oktober 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegara : Bugis IndonesiaanTempat tinggal : Lingkungan

LAJO BINANDI FATAHILLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, Penyalah Guna Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKetiga dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 127 Ayat (3) UndangUndang RI.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI INDRAWAN TELLAJOALIAS P.

Bahwa Terdakwa ANDI INDRAWAN TELLAJO Alias P.LAJO Bin ANDIFATAHILLAH menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan seberat 0,0801 gram tanpa izin dari pihak yang berwenang.w Perbuatan terdakwa ANDI INDRAWAN TELLAJO Alias P.LAJO BinANDI FATAHILLAH tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.

Bahwa Terdakwa ANDI INDRAWAN TELLAJO Alias P.LAJO Bin ANDIFATAHILLAH memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan seberat 0,0801 gram tanpa izin dari pihak yangberwenang.na Perbuatan terdakwa ANDI INDRAWAN TELLAJO Alias P.LAJO BinANDI FATAHILLAH tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.

LAJO BinANDI FATAHILLAH membeli shabu tersebut yaitu untuk dikonsumsibersamasama dengan saksi AKMAL ALIAS KEMMALE BIN MUH. RUSDIdan saksi ARIZAL HAFID Alias ATO BIN ABD HAFID;.

Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Siratangbin Andi Baso Tinaja dan tidak pernah bercerai sampai Siratang binAndi Baso Tinaja meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 3Agustus 2010, di Desa Laba, Kecamatan Masamba, Kabupaten, Karena sakit ;6.

Bahwa oleh karena kedua anak tersebut (para pemohon) secarahukum adalah anak yang lahir dalam pernikahan pemohon dengan, maka tentunya kedua anak tersebutmemiliki hubungan nasab dan hubungan keahliwarisan sertahubungan keperdataan lainnya dengan pemohon dan Siratang binAndi Baso Tinaja 5 22 22222 222 enn on ene7.

ANDI PALLAWALIPU BinANDI HAPILE dan terpidana II.

ANDI PALLAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II. ROSINI Alias ROSITA Bin TARIJA bersamasama dengan ANWAR Alias HAJI dan ASRUL Alias EMMA (dalam daftarpencarian orang) dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza No. pol E1161 PG datang ke Hypermart GIANT di Jl. Pahlawan Purwakarta.Terdakwa . ANDI PALLAWALIPU BiN ANDI HAPILE dAn terdakwa II. ROSINIAlias ROSITA Binti TARIJA bersamasama dengan ANWAR Alias HAJ!

ANDI PALIAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II. ROSINIAlias ROSITA Bin TARIIA bersama samadengan ASRUL Alias EMMA, ANWAR AliasHAJI (bellum tertangkap), pada hariKamis tanggal 23 Desember 2010 sekitarpukul 15.00 WIB bertempat di pasarJumat Kelurahan Nagri Kaler KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta telahmelakukan penipuan.Bahwa terdakwa . ANDI PALLAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II.

ANDI PALIAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II.

ANDI PALTAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II. ROSINIAlias ROSITA BiN TARIJA, ANWAR AliasHAJI, ASRUL Alias EMMA ROSITA BinTARIJA saksi YANTI PRIYANTI, saksiMEGA FITRIANI dan saksi MELINDAOKTAFAWATI naik ke mobil Toyota AvanzaE 1161 PG yang dlkemudikan oleh ASRULAlias EMMABahwa ANWAR Alias HAJI duduk didepan,saksi YANTI APRIYANTI duduk ditengahdiapit oleh terdakwa ANDIPALLAWALIPU dan terdakwa II.

Hafid, pada tahun 2008,Andi Iskandar bersama anaknyaAndi Mulyadi Bin Andi Iskandar, yaitu pada 2010 telah meninggalkanrumah tempat kediamannya terakhir sampai sekarang selama kuranglebih 10 ( sSepuluh ) tahun lamanya, dan keduanyabaikIskandarmaupunMulyadi BinAndi Iskandar tidak diKetahui tempatkediaman tempat tinggalnya dalam wilayah Negara Republik Indonesiasehingga Keberadaanya Iskandar dianggap (Goib)berdasarkanSuratketerangan Goib yang dikeluarkan oleh Lurah Ujung Lare Nomor 4.1116/Uj.Lare/2020

Hafid dan AndiIskandar telah dikaruniai satu (1) orang anak yaitu Andi Mulyadi binAndi Iskandar; Bahwa Andi Mulyadi belum dewasa masih dibawa umur; Bahwa Andi Mulyadi bin Andi Iskandar awalnya tinggal bersamaPemohon setelah 2 (dua) tahun meninggalnya Andi Marwah binti AndiAbd. Hafid, Andi Mulyadi pergi meninggalkan rumah tempatHal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.159/Pat.P/2020/PA.

Hafid dan AndiIskandar telah dikaruniai satu (1) orang anak yaitu Andi Mulyadi binAndi Iskandar; Bahwa Andi Mulyadi belum dewasa masih dibawah umur; Bahwa Andi Mulyadi bin Andi Iskandar awalnya tinggal bersamaPemohon setelah 2 (dua) tahun meninggalnya Andi Marwah binti AndiAbd.

Hafid yaitu sejak tahun 2010 telah meninggalkan rumahtempat kediamannya terakhir sampai sekarang selama kurang lebih 10( sepuluh ) tahun lamanya, dan keduanya baik Iskandar maupun Mulyadi BinAndi Iskandar tidak diketahui tempat kediaman tempat tinggalnya dalamwilayah Negara Republik Indonesia sehingga keberadaannya Iskandardianggap (Goib) berdasarkan Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan olehLurah Ujung Lare Nomor 4.1116/Uj.Lare/2020, tertanggal, 22 September 2020,dan Andi Mulyadi Binti Andi Iskandar

Andi Hartatiah AS, SE. binti Andi Sappewali semasahidupnya telah menikah dengan lelaki yang bernama Andi Irwan, SE. binAndi Idjo KR. Lalolang (almarhum), sesuai foto kopi Kutipan Akta Nikahyang menikah pada tahun 1985 dengan nomor Akta Kutipan Nikah :48/1985;4. Bahwa, orang tua Andi Irwan, SE. bin Andi Idjo KR. Lalolang(almarhum) keduanya sudah meninggal dunia;5. Bahwa, dari pernikahan Hj. Andi Hartatiah AS, SE. binti Andi Sappewalidengan Andi Irwan, SE. bin Andi Idjo KR.

Andi Hartatian AS, SE. binti AndiSappewali tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhum Andi Irwan, SE. binAndi Idjo Kr. Lalolang dengan Hj. Andi Hartatiah AS, SE. binti AndiSappewali telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama 1.A.Uke Indah Permatasari, S.STP.,M.Si., 2. A.Soraya Widya Sari,S.IP.,M.A., 3.

Lurah Matekko, tapi buktitersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,namun secara materil bukti tersebut menjelaskan adanya hubungankekeluargaan antara Para Pemohon dengan almarhum Andi Irwan, SE. binAndi Idjo Kr.

bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut karena posisi saksi saat kejadian tersebut hanyalewat saja dan langsung pulang kerumah saksi tetapi menurut cerita darisaksi korban IRWANSYAH Bin ANDI SASMITO kepada saksi bahwa iamelihat lokasi tkp kepala terminal listrik beserta kabelnya masih melekatdi dinding ruangan ruko sedangkan terminal listrik lubang 4 nya beradadidepan pintu kaca ruko bersama dengan tertancapnya casan (charger)Handphone VIVO Y95 warna putih milik saksi korban IRWANSYAH BinANDI

menurut cerita darisaksi korban IRWANSYAH Bin ANDI SASMITO kepada saksi bahwa iamelihat lokasi tkp kepala terminal listrik beserta kabelnya masih melekatdi dinding ruangan ruko sedangkan terminal listrik lubang 4 nya beradadidepan pintu kaca ruko bersama dengan tertancapnya casan (charger)Handphone VIVO Y95 warna putih milik saksi korban IRWANSYAH BinANDI SASMITO dalam keadaan terputus.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa terdakwa didepan ruko tempat saksi korban Irwansyah

Bahwa pada Awalnya saksi tidak tahu siapa korban pencurian denganpemberatan tersebut namun setelah saksi mengintrogasi korban saatkorban membuat laporan di Polres Prabumulih barulah saksi mengetahuibahwa korban adalah seorang lakilaki yang bernama IRWANSYAH BinANDI SASMITO dan kerugian yang dialami korban berupa 1 (satu) buahHandphone merek VIVO Y95 warna hitam biru, akibat kejadian pencuriandengan pemberatan tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa Menurut

Bahwa pada Awalnya saksi tidak tahu siapa korban pencurian denganpemberatan tersebut namun setelah saksi mengintrogasi korban saatkorban membuat laporan di Polres Prabumulih barulah saksi mengetahuibahwa korban adalah seorang lakilaki yang bernama IRWANSYAH BinANDI SASMITO dan kerugian yang dialami korban berupa 1 (satu) buahHandphone merek VIVO Y95 warna hitam biru, akibat kejadian pencuriandengan pemberatan tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Erwansyah setelah terdakwamengambil kawat tersebut lalu oleh terdakwa kawat tersebut diluruskanyang ujung dari kawat tersebut di bengkokkan oleh terdakwa.Bahwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kawat yang ujungnya sudahdibengkok kan tersebut melewati depan pintu kaca yang mana di bawahpintu kaca tersebut terdapat celah lubang sekitar 4 Cm lalu kawat tersebutoleh terdakwa diarahkan ke handphone milik saksi korban Inansyah BinAndi Sasmito setelah itu terdakwa menarik handphone yang masih dicharger di

ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si BinANDI PANAUNGI BASO sehingga Terdakwa URBANUS Bin SENDANA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Syaharuddin Bin Lahadekemudian membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 13.a/BAPB/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 beserta lampirannya yang ditandatangani olehDrs.

ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si BinANDI PANAUNGI BASO bersama dengan URBANUS Bin SENDANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah), diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto UndangUndang RI.

ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si BinANDI PANAUNGI BASO bersama dengan URBANUS Bin SENDANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah), diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 3 Juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoUndangUndang RI.

ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si BinANDI PANAUNGI BASO sehingga Terdakwa URBANUS Bin SENDANA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Syaharuddin Bin Lahadeini bibit mengkudukemudian membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 13.a/BAPB/V1/2007 tanggal 25 Juni 2007 beserta lampirannya yang ditandatangani olehDrs.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Amir Sapar alias Amir Sapar binAndi Sapar) dengan Pemohon II (A. Tenri binti A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Amir Sapar alias Amir Sapar binAndi Sapar);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (A. Tenri binti A. Sudding);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama A. Sudding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd.

Jabir dan Latif;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Arif dengan Pemohon (Andi Amir Sapar alias Amir Sapar binAndi Sapar), dengan mas kawin berupa 3 (tiga) petak sawah;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Amir Sapar alias Amir Sapar binAndi Sapar) dengan Pemohon II (A. Tenri binti A. Sudding) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 1996 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariJum'at tanggal 20 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Andi Husain binAndi Makkaraka.3. Bahwa Hj. Andi Maraintang binti Datu Macca meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam.4. Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 April 2001, Drs. H. Andi Husain binAndi Makkaraka meninggal dunia dikarenakan sakit di rumah kediamannya diDesa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama:5.1. #namapemberkuasal5.2. #namapemberkuasall,5.3. #namapemohon5.4. #namapemberkuasalll5.5.

Andi Husain binAndi Makkaraka juga telah meninggal lebin dahulu dari H. Andi Maraintangbinti Datu Macca; Bahwa kedua orang tua dari Hj. Andi Maraintang binti Datu Maccajuga telah meninggal lebih dahulu; Bahwa almarhumah Hj.

anak Pemohon bernamaAndi Walinono bin Andi Pamuk, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 005,Kelurahan SungaiLokan, Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Bahwa Hakim menasihati ayah kandung calon suami anak Pemohontersebut perihal risiko perkawinan bagi anak, dan selanjutnya ayah kandung calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar anak kandung pemberi keterangan bernama Andi Nasrulla binAndi

anak Pemohon bernama Intan bintNenung, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 005,Kelurahan Sungai Lokan,Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Bahwa Hakim menasihati ibu kandung calon suami anak Pemohontersebut perihal risiko perkawinan bagi anak, dan selanjutnya ibu kandung calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar anak kandung pemberi keterangan bernama Andi Nasrulla binAndi

Indah, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur.Saksi adalah ponakan Pemohon,di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon bernamaDewi binti Mading dengan calon suaminya bernama Andi Nasrulla bin AndiWalinono, namun pernikahan Dewi binti Mading dengan Andi Nasrulla binAndi Walinono belum dapat dilaksanakan karena petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Dewi binti Mading denganAndi Nasrulla bin

Saide, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 004 KelurahanNipah Panjang Il, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur.Saksi adalah Menantu Pemohon,di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon bernamaDewi binti Mading dengan calon suaminya bernama Andi Nasrulla bin AndiWalinono, namun pernikahan Dewi binti Mading dengan Andi Nasrulla binAndi Walinono

tersebutdapat dimaknai bahwa calon mempelai wanita sudah siap mental untukmengarungi bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa Andi Nasrulla bin Andi Walinono bekerja sebagaipedagang ikan dengan penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan menunjukkan kematangan sikap dan mentalnya, makamenurut Hakim, Andi Nasrulla bin Andi Walinono dapat mengarungi kehidupanrumah tangga dan sanggup memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa antara Dewi binti Mading dan Andi Nasrulla binAndi