• Lowokwaru, KotaMalang, Telp 0341497887, sedangkan alam atau domisillhokum dari TERGUGAT sesuai anggaran dasarnya yaitu AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham di Luar RapatUmum Pemegang Saham Nomor 09 tertanggal 10 Marettahun2017, dibuat dihadapan Notaris Dewi Yul Cendera Kasih, S.H.,M.Kn. bahwa PT WORLD INNOVATIVEHalaman 6 dari 24, Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN.MlgTELECOMMUNICATION beralamat di Gedung PerkantoranLand mark Pluit Blok B No, 1, Jl. Pluit Selatan Raya, Kel. Pluit,Kec.

  Fotocopi dari copi Anggaran Dasar Perubahan yang dibaut oleh NotarisDewi Yul Cendera Kasih Notaris di Kabupaten Bekasi selanjutnya sebagalbukti T 1;2. Fotocopi penerimaan pemberitahuan data perseroan Terbatas PT WorldInnovative Telecommunication selanjutnya sebagai bukti T1a;3. Fotocopi Surat keterangan Perusahaan a,n PT World InnovativeTelecommunication selanjutnya sebagai bukti T 2;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi dan/atau cendera janji;
  3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Nomor PK : 25/PT.BPR NBP6/II/2020, tertanggal 12 Februari 2020 dan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 19, tanggal 12 (dua belas) Februari 2020 (dua ribu dua puluh) dihadapan Ester Dina Sinaga, SH selaku Notaris Kabupaten Simalungun;
  4. Menghukum Para

• EkoRadityo dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Kristen Lindimara, dengankesimpulan: ditemukan cendera kepala ringan dan patah tulang terbukadi tungkai kanan; Visuum Et Repertum No 41/N.65/IV/2016 an. Bryan ChristiantoSuprasetyo Soulisa tanggal 12 April 2016, yang dibuat danditandatangani oleh dr. W.

  Eko Radityo dokter pemeriksa padaRumah Sakit Kristen Lindimara, dengan kesimpulan: ditemukan cendera kepalaringan dan patah tulang terbuka di tungkai kanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena kelalaiannyamenyebabkan orang luka berat terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat 3UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

• pertimbangan danpendapat Majelis hakim tingkat banding, kecuali masalah mut ah;Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian dari bekas suamikepada bekas isteri sebagai akibat dari perceraian, dengan maksud sebagaipelipur kesedihan atau sebagai penghibur setelah bercerai, sedangkanberdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi ketigaBalai PustakaJakarta, 2001 halaman 542,kenangkenangan mengandung pengertian (a)sesuatu yang menjadi kenangan (tetap di ingat), (b) sesuatu yang diberikansebagai tanda mata, cendera

• ANTI BINTI TAMRIN, bertempat kediaman di LagosiDesa Lagosi Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;10.KIWIN BIN TAMRIN, bertempat kediaman di LagosiDesa Lagosi Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo;11.Misnah binti Cendera Hasan, bertempat kediamandi Pattimura Kelurahan Sawitto Kecamatan SawittoKabupaten Pinrang;12.AHMAD YASIN' BIN ABDULLAH, bertempatkediaman di Pattimura Kelurahan Sawitto KecamatanSawitto Kabupaten Pinrang;13.SITT!

• Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai dengan bukti terlampir bulan Mei 2006sejumlah Rp17.550.000,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah) ;1 (satu) kwitansi 2 (dua) buah plakat rumahrumah cendera

  Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;14 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai dengan bukti terlampir bulanMei 2006 sejumlah Rp17.550.000,00 (tujuh belas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;15 1 (satu) kwitansi 2 (dua) buah plakat rumahrumah cendera

  Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai dengan bukti terlampir bulan Mei2006 sejumlah Rp17.550.000,00 (tujuh belas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;1 (satu) kwitansi 2 (dua) buah plakat rumahrumah cendera

• Bahwa pemohon adalah pemilik dari Dua Ekor Hewan PeliharaanMarmosets / Monyet Kecil yang akan dikirim ke Jakarta selatan untuksouvenir / cendera yang akan diberikan kepada keluarga.2.

  Bahwa dalam permohonan mengenai alasan permohonan praperadilanmengatakan bahwa Pemohon adalah pemilik dari dua ekor hewanpelinaraan marmoset/ monyet kecil yang akan dikirim ke Jakarta Selatanuntuk Souvenir/ cendera yang akan diberikan kepada keluarga.4.

  Untuk itu mohon kepada Yang Muliauntuk menyatakan permohonan a quo tidak dapat diterima.Dalam Pokok PermohonanBahwa pada dasarnya Termohon menolak dengan tegas semua dalildalil permohonan Pemohon, jawaban atas pokok perkara ini merupakanbagian kesatuan yang tidak terpisahkan dari eksepsi di atas.Bahwa dalam permohonan Pemohon angka 1 halaman 4 menyatakanpada pokoknya Pemohon mengaku sebagai pemilik dua ekor hewanpelinaraan marmoset/ monyet kecil yang akan dikirim ke Jakarta Selatanuntuk Souvenir/cendera

  Bahwa dalam permohonan Pemohon tidak menjelaskan kedudukan dankepentingan hukum Pemohon, apakah Pemohon adalah tersangka ataukeluarga tersangka; Bahwa Pemohon menyatakan sebagai pemilik dari dua ekor hewanpeliharaan marmoset/ monyet kecil yang akan dikirim ke Jakarta Selatanuntuk souvenir/ cendera yang akan diberikan kepada keluarga; Bahwa legal standing Pemohon tidak memenuhi ketentuan Pasal 79,Pasal 80, Pasal 81 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP),dan putusan Mahkamah Konstitusi dalam

• Pati terjadi pengeroyokan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN PtiBahwa peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa bersama denganGufron dan Abdulah Hakiki mengendarai sepeda motor berboncengan 3orang , akan membeli nasi diwarung, setelah dari kios cendera matamenuju lampu lalu lintas dekat SMP IV akan belok kekiri Terdakwajengkel karena jalan ditutupi oleh saksi korban kemudian terdakwamengatakan woi ojo ngebaki dalan , do minggir , setelah belok sepedamotor berjalan kearah selatan kemudian

  Pati terjadi pengeroyokan;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa bersama denganGufron dan Abdulah Hakiki mengendarai sepeda motor berboncengan 3orang , akan membeli nasi diwarung, setelah dari kios cendera matamenuju lampu lalu lintas dekat SMP IV akan belok kekiri Terdakwajengkel karena jalan ditutupi oleh saksi korban kemudian terdakwamengatakan woi ojo ngebaki dalan , do minggir , setelah belok sepedamotor berjalan kearah selatan kemudian dikejar oleh saksi korban Liasdan temantemanya

• Dari rongga mulut keluar darah segare DadaTidak ditemukan jejas akibat kekerasan tajam maupun tumpul pada dadae = PerutTidak ditemukan jejas akibat kekerasan tajam maupun tumpul pada perute Anggota gerak atasDalam batas normale Anggota gerak bawahDalam batas normalPemeriksaan penunjange Ctscan kepalaKesan terdapat gambaran cendera otak (Contusio serebri)B. tanggal 08 Agustus 2011 jam 13.45 wibe Keadaan umumKesadaran : koma dalam (GCS: EIMIVI)Tekanan darah : tidak terukur ( nol mililiter air raksa

• permohonan cerai diajukan oleh Pemohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah terjalin cukup lama (24)tahun, sehingga Majlis secara ex offisio perlu memberikan hakhak dari padaTermohon berupa mut ah;Menimbang, bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahcukup lama sekitar (24 tahun) dan tentu banyak halhal yang dialami oleh merekaberdua dalam membina rumah tangga baik suka maupun duka, sehingga MajlisHakim berpendapat bahwa Pemohon selaku suami sudah sepatutnya memberikankenangkenangan/cendera

• pekerjaan Jual BarangCampuran, bertempat kediaman di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat Vill.Anti binti Tamrin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penenun,bertempat kediaman di Lagosi, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat Ix.Kiwin bin Tamrin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotografer,bertempat kediaman di Lagosi, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat X.Misnah binti Cendera

  almarhum La Beddu (suami meninggal 1080), disusulalmarhumah Tasse binti La Beddu (anak meninggal 2012) dan terakhiralmarhumah Hati (istri meninggal 2014), sehingga alamrhumah Hati setelahmeninggal dunia tidak meninggalkan lagi ahli waris dari ashabul furud, akan tetapialmarhumah Hati meninggalkan ahli waris dari kerabat dekatnya yakni anak darisaudara almarhumah Hati yang bernama Gellung yang lebih dahulu meninggaldari pada almarhumah Hati, yakni para Penggugat, kecuali Penggugat XI(Misnah binti Cendera

  Hasan).Menimbang, bahwa meskipun Misnah binti Cendera Hasan (Penggugat XI)bukan ahli waris dari alamrhumah Hati akan tetapi ditarik sebagai Penggugatkarena dia adalah ahli waris dari suaminya Tamrin bin Muh.

• bagi Penggugat Dalam Rekonpensi berupa uang sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) serta menghukum Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat DalamRekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat DalamRekonpensi:;Menimbang, bahwa oleh karena selama pernikahan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi hanya sekitar dua minggu saja yangdilalul bersama, meskipun demikian tidak menggugurkan haknya untukmemperoleh mutah (kenangkenangan atau cendera

  yang diceraikan oleh suaminya sebagai cendera mata, apalagi TergugatRekonpensi belum menyerahkan seseraha (tempat tidur, lemari pakaian danlainlain). Maka dengan mengingat lamanya pernikahan yang dilalui bersama,Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mdn.maka Majelis Hakim memandang gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmutah tersebut layak dipertimbangkan apalagi Penggugat Rekonpensi tidaktrindikasi nusyuz, dan dipandang tidak memberatkan Tergugat Rekonpensi.

• Cendera tersebut dapat mengakibatkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan atau aktivitasnya untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa MARIO RAHANYANAT diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (4) Undang undang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa la terdakwa MARIO RAHANYANAT pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 sekitar Pukul 05.45 WIT. atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanMaret tahun 2018 bertempat di Jalan Sorong Klamono KM 21 sebelum

  Cendera tersebut dapatmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan atauaktivitasnya untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa MARIO RAHANYANAT diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) Undang Undang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut

• PUTUS ANNomor : 0395/Pdt.G/201 2/PA.PrnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan pedagang cendera mata, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama

• Aprianto Cendera.

• 1 (satu) buah Kartu ATM BCA No. 6019 0017 5045 9202 an. Aprianto Cendera;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 11 (sebelas) Lembar Uang pecahan 100.000 (seratus ribu).
• 2 (dua) Lembar Uang pecahan 50.000 (limapuluh ribu).
• 1 (satu) Lembar Uang pecahan 20.000 (duapuluh ribu).
• 1 (satu) Lembar Uang pecahan 10.000 (sepuluh ribu).

• Bahwa atas perbuatan Para Tergugat yang telah cendera janji atauwanprestasi tersebut, telah melanggar yang ditentukan didalam PerjanjianPembiayaan Multiguna Dengan Jaminan Penyerahan Secara FiduciaNomor 0065000041001 tanggal 29 Agustus 2017 serta lampiranlampiranya, yang telah disepakati antara Penggugat dengan Para Tergugatyang terdapat pada Pasal 11 KELALAIAN DAN PENGAKHIRANPERJANJIAN, maka berdasarkan KUHPerdata yang diatur dalam ketentuanPasal 1239 jo. Pasal 1243 jo.

• No. 296 K/PID/2013dari siko lai, dulu inyo kamancakiang den (kalau jijik kenapa kamu tinggal di sini,berangkat kamu dengan indukinduk kamu dari sini semuanya, katakan ke indukkamu anjing berangkat dari sini, dulu dia mau mencekik saya), kKemudian Terdakwalangsung menampar pipi dan telinga korban sebanyak 1 (satu) kali; Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban ditemukan luka memarpada dahi kanan akibat kekerasan tumpul, cendera tersebut tidak menimbulkanpenyakit/halangan dalam menjalankan

• Tergugat berusaha menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugat dankeluarga besarnya dengan sering pulang ke rumah Penggugat walaupunPenggugat tidak mau bersatu, sebagai bentuk tanggung jawab Tergugattetap memberikan nafkah yang menjadi hak Penggugat; namun Penggugattidak mau menerima yang Tergugat berikan baik dalam bentuk uang maupundalam bentuk makanan serta cendera mata dan lainlain. Bahkan pakaianTergugat pun dikembalikan dengan dikirim via paket ke alamat rumahTergugat di Magelang;4.

• Menyatakan Terguggat telah wanprestasi dan/atau cendera janji ;3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kredit No.7797/PK/VIVBPRNBP3/2014, tertanggal 10 (Ssepuluh) Juli 2014 (dua ribu empat belas)dan Addendum Perjanjian Kredit No. 01/ADDPK/V/BPRNBP3/2016,tertanggal 10 (sepuluh) Mei 2016 (dua ribu enam belas) yang dibuatsecara dibawah tangan adalah sah dan mengikat terhadap Tergugat ;4.

• Dengan kesimpulan : terjadi cendera yang diakibatkan karenabenturan benda tumpul dan atau keras, sebagaimana diterangkan dandijelaskan dalam visum Et Repertum dengan Nomor No.48/RISK RMKM/VII/11 yang ditandatangani oleh Dr.