Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 507/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
52 — 11
52 — 11
,tanggal 22 Nopember 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua di Desal Pal IX sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun mulai bulan Januari 2013 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di desal Bandung, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa Tanjung mas,hingga terhitung tanggal 10 Oktober 2019 sampai tanggal 23 Juni 2021Hal. 2 dari 12 Hal.
Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3238 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Nopember 2019 — GR. LEO LABA LADJAR, OFM
lawan
PETRONELA DUGIS, DKK
215 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan puluh komaenam meter persegi), dengan mendirikan bangunan di atas bidang tanahtersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrectmatigedaad) yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat V menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 04045, Desal/Kelurahan Sentani Kota, luas 583 m?
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 391/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Maret 2013 — TRISNAWATI
27 — 5
27 — 5
DENNY AZWAR NURSYAHRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara Nenek Pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Ngadiluwih RT. 05 RW. 003 Desal KelurahanNgadiluwih Kecamatan Ngadiluwih Kab. Kediri ;Bahwa Pernohon bertempat tinggal di taman Pondok Jati Rt. 19 Rw. 04 Desa GeluranKec.
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXX umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diDusun XXX, Rt XXX, Rw XXX, Desal XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan di muka persidangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah bulan Juli 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 02 tahun; Bahwa
Putus : 16-11-2007 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048K/PDT/2003 Tanggal 16 Nopember 2007 — ADIONO ; MISNAN ; Dkk vs. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KDH. TK. I. Sumatera Utara Cq. Pemda TK.II.Deli Serdang/Bupati KDH. TK. II. Deli Serdang, berkedudukan Jln. Medan Lubuk Pakam, Medan ; Pemerintah Daerah Tk. II Deli Serdang Cq. Camat Kecamatan Galang,berkedudukan di Kantor Kecamatan Galang-Deli Serdang ; Dkk
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Dusun DesaL. Seprang Kecamatan T.
Morawa Deli Serdang.SUPRIYADI, bertempat tinggal di Dusun VDesa Nogorejo Kecamatan GalangDeliSerdang.SAHRAN/LIAS SYAFEI, bertempat tinggaldi Dusun VII Desa Nogorejo KecamatanGalangDeli Serdang.RAMLI, bertempat tinggal di Dusun III DesaL. Seprang Kecamatan Tj. MorawaDeliSerdang.PARLIN, bertempat tinggal di Dusun IVDesa Nogorejo Kecamatan GalangDeliSerdang.Hal. 16 dari 73 hal.Put.No. 1048 K/Pdt/2003174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.BUDIMAN, bertempat tinggal di Dusun IllDesa L.
MorawaDeli Serdang.YAYAK, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaL. Seprang Kecamatan Tj. MorawaDeliSerdang.BOYAMIN, bertempat tinggal di Dusun IllDesa L. Seprang Kecamatan Tj. MorawaDeli Serdang.PAERAN, bertempat tinggal di Desa SeiMerah Kecamatan Tj. MorawaDeliSerdang.SUGIRIN, bertempat tinggal di Dusun IllDesa L. Seprang Kecamatan Tj. MorawaDeli Serdang.PONIMAN, bertempat tinggal di Dusun VIIDesa Nogorejo Kecamatan GalangDeliSerdang.JUMADI, bertempat tinggal di Dusun IllDesa L.
MorawaDeli Serdang.BEJO, bertempat tinggal di Dusun Ill DesaL. Seprang Kecamatan Tj. MorawaDeliSerdang.Hal. 18 dari 73 hal.Put.No. 1048 K/Pdt/2003194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.TUKIDI/KARMAN, bertempat tinggal diDusun VII Desa Nogorejo KecamatanGalangDeli Serdang.NGATIMAN, bertempat tinggal di Dusun IIIDesa L. Seprang Kecamatan Tj.
Register : 11-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 18 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : , umur 33 tahun, Pendidikanterahir D1, agama Islam, pekerjaan Satpam Pabrik, tempat tinggal diFET iT Tt 04 O04 Kelurahan eetKecamatan ##eHHHHF Kota Surabaya, Selanjutnya disebut PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWAN PEEP TPP Tee, PPE eur 30 tahun, Pendidikan terahirSl, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap, tempat tinggal diDusun #HeeHHF 6 Desal
Putus : 13-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 13 September 2016 — USTADI melawan SUWARGO alias IMAN SUHARDJO, dkk
50 — 41
50 — 41
September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tegal pada tanggal 7 September 2015 di bawah register perkaraNomor 29/Pdt.G/2015/PN Tgl telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya almarhum Taram menikah denganalmarhum Rokmah dan pernikahannya tidak dikaruniai anak aliasGabug dan semasa hidupnya pula alm Taram dengan almhRokmah telah mempunyai tanah yang terletak di KelurahanKrandon Kecamatan Margadana Kota Tegal yang terdaftar dalambuku C No. 401 Persil 25 Kelas Desal
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -345/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 Januari 2014 — - Samsu Alam bin Beddu Wahe
- Nurmin binti Sangkala Rauf
13 — 4
13 — 4
pernikahan tersebut 10 pohon cengkeh naSaksi IIn saksitidak tahu letaknya karena tidak disebutkan pada saat ijab Kabul ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargadan hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Termohon sudah memiliki seoranganak yang ikut bersama Termohon)Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kolaka Utara dan terakhirtinggal bersama di rumah sendiri di DesaL
Termohon menolaknya dengan alasan pohontersebut masih sangat kecil;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukPITTS es geese cn emcee seer renner ennai ennaBahwa hingga saat ini Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang ikut bersama Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kolaka Utara dan terakhirtinggal bersama di rumah sendiri di DesaL
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 405 /Pdt.G/2017/PN.Dps Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT meawan TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Bahwa dari hari kehari ketidakharmonisan perkawinan Penggugat danTergugat menjadi semakin parah, percekcokan terjadi hampir setiaphari, masalahmasalah yang sepele dapat memicu terjadinyapercekcokan DeSal; 222 nnn nnn nnn nnn no nnn nee concn nee coe5. Bahwa pada akhirnya percekcokan antara Penggugat dan Tergugatberusaha didamaikan oleh keluarga besar namun tidak berhasil,sehingga pada akhirnya pada tanggal 07 Januari 2017 Penggugat danTergugat membuat surat kesepakatan bercerai; 6.
Register : 30-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1381/Pdt.G/2015 Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat-Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:M, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,beralamat tempat tinggal di..........DESAL susics sacs , Kecamatan .......... , KabupatenBanyumas, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada DJOKO
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 21_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162302_CeraiGugat_Tahun 2016 Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Desal, (Lk) umur 1 tahun 5 bulan;.
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2943/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
telah tidak sanggup agi memperfahankan rumahfangganya, sarta hakim tidak mampu menasefatinya, maka hakim berhakmeonjatuhkan talak sate bain susie: 1 fe JH. otta A Nevinbara bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatandgugai telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sea memenuhiaf desal 39. ayat (2) Undang Undang Normor 4 tahun. 1974. jo. Pasal 19. huru f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 dan P.3, buktitersebut merupakan bukti autentik yang membuktikan Pemohon dan PemohonIl beragama Islam dan bertempat tinggal di Kabupaten Banjar wilayahPengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 merupakan surat keterangan menikahantara Pemohon dengan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desal
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
28 — 1
dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilPamani domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama: sur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desal
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx,Rt 002, Rw 006, Desal Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah tahun2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai
Register : 17-10-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 15 Oktober 2014 —
20 — 19
20 — 19
PUTU SUARTINI, Perempuan, Umur 59 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Hindu, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 152,Lingk.Pande, Semarapura, dahulu beralamat di Jalan DiponegoroNomor 2 , Lingk.Pande, Desal Kel.Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung Selanjutnya disebut:sebagai TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Setelah memeriksa bukti surat dari Penggugat dan Tergugat ;
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 236/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ILHAM KUSUMA Alias ILHAM Bin MUROTO
84 — 19
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ILHAM KUSUMA Alias ILHAM Bin MUROTO
84 — 19
Tempat Tinggal : Kampung Tengah Desal / Kelurahan BahteraMakmur Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Februari 2020 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;3.
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 103/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 3 September 2015 — FX SISWANTO Alias GANDUNG
64 — 18
64 — 18
(sepuluh ribuPa Adapun tata cara permainan judi dadu kripyik yaitu pertamatama disepakatidengan aturan besar dan kecil, maksudnya jumlah bulatan dari 3 (tiga) buahdadu tersebut apabila jumlahnya 3 (tiga) sampai dengan 10 (sepuluh)termasuk kecil, sedangkan apabila jumlahnya lebih dari 10 (sepuluh)termasuk DeSal.= 229 wee nnn nae nen nnn nan rn nnn nan rn nnn ne nnn nee cen nne nnnPermainan judi dadu kripyik dimulai dengan cara pertamatama bandarmengocok 3 (tiga) buah dadu didalam tempurung kemudian
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Mtw Tanggal 5 Mei 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
18 — 3
18 — 3
keterangan yang disampaikanoleh saksisaksi mempunyai sumber pengetahuan yang jelas, mengenai peristiwa yangdialami, didengar dilihat sendiri oleh saksi dan saling bersesuaian satu dengan yanglain, dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil karenanya harusdinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alat bukti selanjutnya dapat diperimbangkanlebih lanjut; Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan bahwa paraPemohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun 1995 di Desal