pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonI Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 September 1992, diDusun Tonrowa, Desa Bontomatene Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Turu, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama H.Dede

, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonI Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17September 1992, di Dusun Tonrowa, Desa Bontomatene KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Turu saudara kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama H.Dede

TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal25 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 hal. Pen.

,M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta UMI NADHIROH, SH sebagai paniterapengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 hal. Pen No. 1078/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 231.000,( Dua ratustiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 H. olehkami MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, MH, Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kraksaan sebagai Ketua Majelis,Drs.H.M.BISYRI, SH, MH, dan H.DEDE ANDI, SHI, MH, masingmasing sebagai

H.DEDE ANDI, SHI, MH.PANITERA PENGGANTI,AMRULLOH, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 75.000,2. Biaya PanggilanRp. 110.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 102/Pdt.P/2019/PA.Krs.

,M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKatua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. FATIMAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PenetapanHal. 2 dari 3 hal. Penetapan.

FATHULLAH sekitar pukul 14.00 wita tibadirumah terdakwa II RUDIANSYAH Als USMAN Bin MADI di bengkuring laluterdakwa II RUDIANSYAH Als USMAN Bin MADI bertanya lagi ada uang kahdek dan dijawab terdakwa MUHAMMAD DEDE YUSFA YUSUF Als H.DEDE Bin H.

H.DEDE Bin H. FATHULLAH jawab ya sudah selanjutnya Terdakwa Il.RUDIANSYAH Als USMAN Bin MADI dan Terdakwa I. MUHAMMAD DEDE YUSFA YUSUF Als. H. DEDE Bin H. FATHULLAH keluar rumah denganmenggunakan mobil yang Terdakwa Il. RUDIANSYAH Als USMAN Bin MADIsewa pergi ke arah jalan Lambung Mangkurat Samarinda, saat dalam perjalanan Terdakwa II.

H.DEDE Bin H.

Farm, Apt,barang bukti milik Tersangka, MUHAMMAD DEDE YUSFA YUSUF Als H.DEDE Bin H.

H.DEDE SUDRAJAT (sebagai anak lakilaki kandung);iii Jr. H. ATENG JAELANI (sebagai anak lakilaki kandung);iv.H. YONNI BUDIMAN (Pemohon/sebagai anak lakilaki kandung);v.HJ. YELI YELIANI (sebagai anak perempuan kandung);vi.H. SUNJAYA (sebagai anak lakilaki kandung);vii.Dra. HJ YULIANA (sebagai anak perempuan kandung);viii.RITA SAHARA (sebagai anak perempuan kandung);ix.SAEFULLOH YUSUF (sebagai anak lakilaki kandung);3.

H.DEDE SUDRAJAT (sebagai anak lakilaki kandung);Ir. H. ATENG JAELANI (sebagai anak lakilaki kandung);H. YONNI BUDIMAN (Pemohon/sebagai anak lakilaki kandung);HJ. YELI YELIANI (sebagai anak perempuan kandung);H. SUNJAYA (sebagai anak lakilaki kandung);Dra.

perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki serta 2 (dua) orang anak perempuan,Bahwa kemudian sekitar tahun 2011 atau awal 2012, ia Terdakwamengenal Saksi INTAN SAHARA di sebuah tempat fitness dimana ia terdakwasebagai member fitness dan Saksi INTAN SAHARA di tempat tersebut bekerjasebagai marketing dan saat itu ia Terdakwa mengaku sebagai jejaka untukselanjutnya keduanya berkehendak untuk melangsungkan perkawinan sertakemudian ia Terdakwa meminta tolong beberapa orang diantaranya Saksi H.DEDE

) orang anak perempuan,Bahwa kemudian sekitar tahun 2011 atau awal 2012, ia Terdakwamengenal Saksi INTAN SAHARA di sebuah tempat fitness dimana ia terdakwasebagai member fitness dan Saksi INTAN SAHARA di tempat tersebut bekerjasebagai marketing dan saat itu ia Terdakwa mengaku sebagai jejaka untukHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Pidana No.298/Pid/2016/PT.BDG.selanjutnya keduanya berkehendak untuk melangsungkan perkawinan sertakemudian ia Terdakwa meminta tolong beberapa orang diantaranya Saksi H.DEDE

,M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal03 Desember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. FATIMAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No: 2224/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Menyatakan terdakwa H.DEDE KURNIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan tesebut ;4.

PUTUSANNomor : 1298 /Pid.B/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.DEDE KURNIA.Tempat lahir : Garut.Umur/tanggallahir : 39 tahun/ 14 Nopember 1976.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Bumi Cempaka Indah Jl.

DEDE KURNI pada tahun 2013setelah dikenalkan oleh ASEP SAEFUL FASIH di rumahnya terdakwa H.DEDE KURNIA di Perumahan Cempaka Garut ketika saksi disuruh olehASEP SAEFUL FASIH untuk membantu terdakwa H. DEDE KURNIAmendata dan memeriksa kelengkapan berkas CPNS yang diajukan olehcalon peserta CPNS melalui terdakwa H. DEDE KURNIA untuk wilayahGarut;.Bahwa saksi telah menerima Petikan SK pada tahun 2013 dari terdakwa H.DEDE KURNIA dan SK pengangkatan CPNS 80% pada tahun 2014 dariterdakwa H.

DEDE KURNIA petikan SK. 80 % atas nama SANTHIRAKHMAWATLI, dan pada saat itu ASEP SAEFUL FASIH dan terdakwa H.DEDE KURNIA menyampaikan kepada kalau untuk biaya atas nama30SANTHI RAKHMAWAT I karena peserta lama cukup dengan biaya sebesarRp.80.000.000,;Bahwa setelah saksi diperlihatkan SK. 80 % atas nama SANTHIRAKHMAWATI kemudian saksi mentransfer uang ke rekening terdakwa H.DEDE KURNIA di Bank Mandiri sebesar Rp.5.000.000, dan mentransferuang ke rekening ASEP SAEFUL FASIH di Bank Mandiri sebesarRp.5.000.000

DEDE KURNIA melakukanperekrutan para peserta CPNS karena saksi pernah disuruh oleh MAMANSURYAMAN untuk mengambil berkas persyaratan CPNS dari terdakwa H.DEDE KURNIA.Benar saksi pernah menyerahkan dokumendokumen dari MAMANSURYAMAN kepada terdakwa H. DEDE KURNIA berupa amplop warnacoklat sebanyak 4 (empat) kali pada sekitar tahun 2014 dan 2015 di rumahnyaterdakwa H. DEDE KURNIA di Garut;Bahwa saksi pernah ikut melipat SK.

Menyatakan terdakwa H.DEDE KURNIA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwasebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan segenapnya dari pidanayang dijatuhkan tesebut ;4.

., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal23 Mei 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 hal. Penetapan.

TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKatua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 2 dari 3 hal. Pen. No: 1408/Padt.G/2019/PA.krsoleh AMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.HHakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.

TAUFIQURROCHMAN, M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal27 Mei 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan.

H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal25 April 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRULLOH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No : 0528/Pdt.G/2019/PA.Krsttd ttdDrs.

H.Dede IbinSH, MSy dan Drs. H. Sanusi, MH masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh anggota majelis, dan dibantu oleh Tati Suprapti, SHI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua majelis,ttdDrs, H. Baim Asari, MHHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Dede Ibin SH, MSy, Drs.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami, H.Dede Andi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Halim M.

., S.H. sebagai Ketua, Warhan Latief, S.Ag. dan H.Dede Andi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Asmarikad, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KetuaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Anggota AnggotaWarhan Latief, S.Ag. H.

., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H. dan H.DEDE ANDI, S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggalHal. 2 dari 3 hal. Penetapan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Pujiana Setiawan Bin Bambang Pujiana) terhadap Penggugat (Zuhriah Inayati Binti H.Dede Muttaqin) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai