• 
  Terbanding/Terdakwa III : LA ODE HASIRU, ST.

  LA ODE HASIRU, S.ST, dan terdakwa IV.

  LAODE HASIRU, ST., dan terdakwa IV.

  LAODE HASIRU, ST., dan terdakwa IV. LA TIFU, SP.

  La Ode Hasiru,S.StKelompok IV tgl. 1 Agustus 2013 yang menerima La Ode Hasiru,S.Stsejumlah Rp. 2.516.000.1 (satu) lembar Kwitansi Asli dan 1 (satu) lembar Rinciannyapembayaran biaya perencanaan teknis Kelompok II An.

• LA ODE HASIRU, S.ST, dan terdakwa IV.

  LA ODE HASIRU, S.ST,terdakwa IV. LA TIFU,SP,ST, maupun orang lain;Bahwa perbuatan terdakwa . LA ODE ABDUL WAHID RAJAB, S, ST,terdakwa Il. SINAR AWALLUDIN, ST., terdakwa Ill. LA ODE HASIRU,ST, dan terdakwa IV. LA TIFU, SP, ST, bertentangan dengan ketentuanperundangundangan sebagai berikut:1.

  LAODE HASIRU, ST., dan terdakwa IV.

  LAODE HASIRU, ST., dan terdakwa IV. LA TIFU, SP.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Hasiru bin Hasiru Kuk) terhadap Penggugat (Nur Rahim Pakaya binti Rahim Pakaya);
  4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahun 2020 untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam

• HARTATI ESTER WAWORUNTU (PENGGUGAT 1);HARIJANTO MAMANGKEY (PENGGUGAT);JUDIN AHMAD (TERGUGAT 1);HASIRU AHMAD (TERGUGAT2);IBRAHIM LAGUWA (TERGUGAT3);TUE AHMAD(TERGUGAT 4);

  Bahwa kemudian pada tahun 2013 anak dari Judin Ahmad (Tergugat ) yangbernama Hasiru Ahmad (Tergugat Il) datang kepada Harijanto Mamangkey(Penggugat Il) untuk meminta pelunasan harga pohon kelapa, dengan alasanpohon kelapa tersebut belum dilunasi oleh Alm. Herman Mamangkey. Dan tidakterjadi kesepakatan antara Tergugat Il dan Penggugat Il pada waktu tersebut;8.

  Jawaban Tergugat Il Hasiru Ahmad;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat point 7 menyatakan bahwa padatahun 2013 Tergugat Il Hasiru Ahmad pernah datang kepada Penggugat IlHarijanto Mamangkey untuk meminta pelunasan harga pohon kelapadengan alasan pohon kelapa tersebut belum dilunasi oleh Alm. HermanMamangkey.

  Hal ini sungguh sama sekali tidak benar.Tergugat Il Hasiru Ahmad benar pernah menemui Penggugat Il HarijantoMamangkey akan tetapi hanya menanyakan tentang Surat Jual Beli, danyang ditanyakan oleh Tergugat Il Hasiru Anmad apakah benar sudah dijualoleh orang tua kami Tergugat Judin Ahmad kepada Alm HermanMamangkey ? dan kalau memang benar sudah dijual tolong tunjukan suratjual beli tersebut.

  Namun Penggugat Il Harijanto Mamangkey tidak bisabahkan tidak pernah memperlihatkan surat jual beli tersebut kepada HasiruAhmad Tergugat Il maupun kepada orang tuanya yaitu Tergugat JudinAhmad;Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2015/PN.TIm Halaman 9 dari 29 halamanBahwa setahu Tergugat Il Hasiru Ahmad tanah dan pohon kelapa tersebutdari sejak tahun 1992 hingga kini tidak pernah dijual kepada Alm. HermanMamangkey;3.

  Jawaban Tergugat Ill lorahim Laguwa;Bahwa didalam surat gugatan Penggugat point 10 menyatakan bahwaTergugat Ill lorahim Laguwa, telah menerima gadai pohon kelapa tersebutdari Tergugat Il Hasiru Ahmad tanpa seijin dari Penggugat Il HarijantoMamangkey, Hal ini juga tidak benar.

• LAODE HASIRU, S.ST., dan Terdakwa IV.

  LA ODE HASIRU, S.ST., dan Terdakwa IV. LA TIFU, SP.,ST., dari Dakwaan Primair Penuntut Umum:Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. LA ODE ABDUL WAHIDRAJAB B, S.ST., Terdakwa II. SINAR AWALUDIN, ST., Terdakwa III. LAODE HASIRU, S.ST., dan Terdakwa IV.

  LA ODE HASIRU,S.ST., dan Terdakwa IV. LA TIFU, SP., ST., tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I. LA ODE ABDUL WAHID RAJAB, S.ST.,Terdakwa II. SINAR AWALLUDIN, ST., Terdakwa Ill. LA ODE HASIRU,S.ST., dan Terdakwa IV.

  Sus/2019ODE HASIRU, S.ST., dan Terdakwa IV.

  Putusan Nomor 67 PK/Pid.Sus/201960.61.62.63.64.695.Kegiatan La Ode Hasiru, S.ST. dan Direktur CV.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Melvi Hasiru bin Hasan Hasiru) terhadap Penggugat (Melissa Sumakud binti Jefry Y. Sumakud);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Jusuf Hasiru, No 95 Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango.Muchlis Hasiru, SH Tempat Tanggal Lahir Gorontalo 2 Mei 1961, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Advokat / Kuasa Hukum, alamat diJI. Jusuf Hasiru, No 95 Desa Lamahu, Kecamatan BulangoSelatan, Kabupaten Bone Bolango.Sri Dewina Hasiru, SH Tempat Tanggal Lahir Gorontalo 15 Maret 1993, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Advokat / Kuasa Hukum,alamat di JI.

  Jusuf Hasiru, No 95 Desa Lamahu, KecamatanBulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango.Fitri Setyorini, SH Tempat Tanggal Lahir Gorontalo 28 Januari 1993, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Advokat / Kuasa Hukum,alamat di JI. Jusuf Hasiru, No 95 Desa Lamahu, KecamatanBulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango.Keempatnya adalah advokat / Pengacara berkantor di Jalan.

  dari 13 halaman penetapan No.236/Padt.P/2018/PA.SWwwMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima kuasa untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihakmempunyai hak untuk mewakili kKepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon memberi kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum yang bernama Fahmi Saputra al Idrus, S.H, Muchlis Hasiru

  ,S.H, Sri Dewinta Hasiru, S.H, Fitri Setyorini, S.H, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Juni 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon berprofesi Advokat dan KonsultanHukum dan melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari PengadilanTinggi dan surat kuasa telah memenuhi ketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan para pemohon;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Saliko bin Hamzah Saliko)dan Pemohon II(Marni Mantu binti Hasiru Mantu)yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2006, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
  • Biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaTilamuta

  PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2021/PA.TIma7 Goer Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Idrus Saliko bin Hamzah Saliko, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IISapa, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, sebagai Pemohon I;Marni Mantu binti Hasiru Mantu, umur 39 tahun

  Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasiru Mantu yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada RudinHusain (Imam Desa). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (Imam Desa);4. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il sebesar Rp 250 rupiah (dua ratuslima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;5.

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Idrus Saliko bin Hamzah Saliko)dan Pemohon II (Marni Mantu binti Hasiru Mantu) yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 2006, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

  56 tahun, agama Islam, pekerjaan patani, tempattinggal tempat kediaman di Dusun II Sapa, Desa Rumbia,Kecamatan Botumoito, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 April 2006 di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahPemohon II yang bernama Hasiru

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Saliko binHamzah Saliko) dan Pemohon II (Marni Mantu binti Hasiru Mantu) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2006, di Desa Rumbia, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.

• Oku Adam, berkedudukan di Kelurahan Tilinuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai Penggugat;2.

  Matria Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilinuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf WHasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai Penggugat ll;3.

  Umara Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilihuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf WHasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai Penggugatill;4.

  Umar Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilihuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN LboBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai PenggugatIV;5.

  Karim Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilihuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai PenggugatV;Lawan:1.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dan Terdakwa LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BIN LA ODE SUTImenjawab yang kasi bahan saya kemudian Terdakwa LA ODE MUSTARIMALIAS ANES BIN LA ODE SUTI Bersama dengan Saksi MUHAMMADFISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan beberapa temannya dimasukkan kedalam rumah danketika berada didalam rumah Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BINDJAFAR bertanya kepada Terdakwa LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BINLA ODE SUTI dengan mengatakan mana sisanya?

dan Terdakwa LA ODEMUSTARIM ALIAS ANES BIN LA ODE SUTI menjawab bukan bahankupak, bahannya LA INCOL, memang saya yang kasi VIVI tapi bahannya LAINCOL, mendengar hal tersebut, Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIARBIN DJAFAR langsung bertanya kepada Saksi MUHAMMAD FISSABILLAHALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan mengatakan mana itu bahan?

namun Saksi MUHAMMADFISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU (dilakukan penuntutansecara terpisah) hanya diam dan tidak menjawab sehingga Saksi LA ODEQALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR berulang kali menanyakan halHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Rahtersebut kepada Saksi MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LAODE HASIRU (dilakukan penuntutan secara terpisah) hingga SaksiMUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengatakan bahwa sisa shabu

namun Saksi MUHAMMADFISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU (dilakukan penuntutansecara terpisah) hanya diam dan tidak menjawab sehingga Saksi LA ODEQALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR berulang kali menanyakan haltersebut kepada Saksi MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LAODE HASIRU (dilakukan penuntutan secara terpisah) hingga SaksiMUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengatakan bahwa sisa shabu tersebutHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 189/Pid.Sus

• Pembanding/Tergugat I : MUSA ANO
  Terbanding/Penggugat I : OKU ADAM
  Terbanding/Penggugat II : MATRIA NOHO
  Terbanding/Penggugat III : UMARA NOHO
  Terbanding/Penggugat IV : UMAR NOHO
  Terbanding/Penggugat V : KARIM NOHO
  Terbanding/Turut Tergugat I : SAHRAWATI HASIRU
  Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. GORONTALO
  Turut Terbanding/Tergugat II : RIGO DANIAL

  Karim Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilinuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, sebagai PenggugatV/Terbanding;Dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada MUCHLIS HASIRU, SH,FAHMI SAPUTRA AL IDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamat diJalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Februari2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat/Para Terbanding;Dan1.

  Sahrawati Hasiru, bertempat tinggal di Kelurahan Dutulanaa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai TurutTergugat I/Turut Terbanding ;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo, Alamat Jalan Kol.

• Putusan No.256/Padt.G/2021/PA.Gtlopaman kandung (Saudara ayah) Penggugat bernama Saidi Usu, yangdinikahkan oleh Kadli Hasiru, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dan uang Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Dai K. Ismail dan Dude Hasan;. Bahwa antara Pemohon dan Yacob R.

  Usu binRahim Usu pada 05 Desember 1976 di Desa Huntu Kecamatan TapaKabupaten Gorontalo (Sekarang Kabupaten Bone Bolango) dengan wallnikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Saidi Usu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Kadli Hasiru, bernama Hasiru, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Dai K.

  Usu binRahim Usu pada 05 Desember 1976 di Desa Huntu Kecamatan TapaKabupaten Gorontalo (Sekarang Kabupaten Bone Bolango) dengan wallnikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Saidi Usu, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Kadli Hasiru, bernama Hasiru, denganHal. 4 dari 9 Hal. Putusan No.256/Padt.G/2021/PA.Gtlomaskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Dai K.

  Putusan No.256/Padt.G/2021/PA.GtloKabupaten Gorontalo, pada 05 Desember 1976, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon bernama Saidi Usu karena ayah kandungPemohon terlebih dahulu meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Kadli Hasiru, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat danuang Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksibernamaDai K.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusuf Bakari Bin Adjima Bakari) dengan Pemohon II (Dian Adam Binti Hasiru Maluwa) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1987 di Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;
  3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadian Agama Gorontalo tahun anggaran 2017 sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  PA.Gtloearl gor yl lll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Bakari Bin Adjima Bakari, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang, Tempat tinggal di Jalan Taman Surya II (BelakangSekolah MIN Dembe Il) Kelurahan Dembe JayaKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, sebagai"Pemohon I"Dian Adam Binti Hasiru

  mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 0012/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, pada tanggal 11 April2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Nopember 1987 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dengan wali nikahAlmarhum Hasiru

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Eda Adam Binti Hasiru Maluwa dan Jarima Adam BintiHasim MaluwaBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal7

  bukti (P) dan keterangan saksisaksitersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 November 1987 di KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo; Bahwa dalam perikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasiru Maluwa,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Iskandar Adam dan KarimAdam dengan mas

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Bakari Bin AdjimaBakari) dengan Pemohon II (Dian Adam Binti Hasiru Maluwa) yangdilaksanakan pada tanggal 7 November 1987 di Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo;3.

• Hamzah binti Hamzah Uliasi, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Butik Putri Collection, tempatkediaman di Jalan Rambutan, Kelurahan Buladu, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Abdul Kahar Hasiru bin Meni Hasiru, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS pada Kantor PU ProvinsiGorontalo, tempat kediaman di Jalan Rambutan, KelurahanBuladu, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama

  Zulkarnain Hasiru, lakilaki, umur 18 tahun;b. Putri Salsabila Hasiru, perempuan, umur 12 tahun;Saat ini anak Pertama berada dalam asuhan bersama dan anak keduaberada dalam asuhan Kakak Penggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;b. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain tanpaalasan yang jelas;5.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Abdul Kahar Hasiru binMeni Hasiru terhadap Penggugat, Tettyn Y.

• telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk berpoligami, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Ptusan nomor 223/Pat.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 11 Juni 2014 halaman 315Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa benar semua dalil permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan dengan permohonan Pemohon untukberpoligami dengan Nur Putriani Hasiru

  Cokroaminoto, Keluarahan Limba UI, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, yang didirikan tahun 2014;Bahwa atas tuntutan atau Rekonpensi Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan dan mengakui adanya usaha tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri keduaPemohon bernama Nur Putriani Hasiru binti Asyari Hasiru, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Selayar, Kelurahan Pulubala,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo yang pada pokoknya menerangkan

  Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto yang menerangkan Muhammad Busyaeri Jafar (Pemohon) dan AnaSupriana Abdul Hamid (Termohon) sebagai suami isteri sah;Surat Keterangan Siap Berlaku Adil yang dibuat oleh Pemohon MuhammadBusyaeri Jafar, S.H. tertanggal 23 April 2014;Surat Pernyataan Persetujuan Bersedia dimadu yang dibuat oleh TermohonTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpens, tertanggal 22 April 2014;Surat Keterangan siap untuk menjadi isteri kedua yang dibuat pada bulanApril 2014 oleh Nur Putriani Hasiru

  ,;Surat Keterangan Belum Pernah Nikah atas nama Nur Putriani Hasiru yangdikeluarkan oleh Lurah Pulubala dengan Nomor 474/KesraPlbl/648/IV/2014, tanggal 23 Pebruari 2014;Ptusan nomor 223/Pat.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 11 Juni 2014 halaman 5156.

  bersedia menjadi isteri keduadari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan Belum Pernah Nikah,bukti mana bersesuaian dengan pengakuan calon isteri kedua Pemohon, sehinggaharus dinyatakan terbukti Nur Putriani Hasiru sebagai calon isteri kedua Pemohonberstatus perawan atau belum pernah menikah;Ptusan nomor 223/Pat.G/2014/PA.Gtlo, tanggal 11 Juni 2014 halaman 915Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat KeteranganPenghasilan, harus dinyatakan terbukti Pemohon mempunyai

• Penggugat:
  Zainudin Hasiru
  Tergugat:
  1.PT. Gorontalo Sejahtera Mining
  2.Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI
  3.Pemerintah Provinsi Gorontalo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FISSABILLAH Alias INCOL Bin LA ODE HASIRU

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMADFISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU berupa pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (Satu milyar rupiah)Subs 3 (tiga) bulan penjara;3.

  namun Terdakwa MUHAMMADFISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU hanya diam dan tidakmenjawab sehingga Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFARberulang kali menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa MUHAMMADFISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU hingga TerdakwaMUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRUmengatakan bahwa sisa shabu tersebut disimpan diatas pagar sampingrumah, kemudian saksi membawa Terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAHALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU untuk menunjukkan lokasi tempatmenyimpan

  shabu dan Terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIASINCOL BIN LA ODE HASIRU mengambil 1 (satu) sachet kristal beningshabu dan 6 (enam) sachet kosong yang disimpan diatas pagar.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 3525/NNF/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020, tangditandatangani oleh Drs.

  namun Terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIASINCOL BIN LA ODE HASIRU hanya diam dan tidak menjawab sehinggaHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN RahSaksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR berulang kalimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAHALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU hingga Terdakwa MUHAMMADFISSABILLAH ALIAS INCOL BIN LA ODE HASIRU mengatakan bahwa sisashabu tersebut disimpan diatas pagar samping rumah, kemudian saksimembawa Terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FISSABILLAH ALIAS INCOL BINLA ODE HASIRU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, dan menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2.