Ditemukan 1585 data
50 — 8
Pasal 97 Instruksi Presiden No. 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam.Bahwa oleh karenanya Penggugat menuntut untuk dilakukan pembagian menuruthukum atas harta bersama tersebut diatas, yang menjadi hak Penggugat danhaknya Tergugat, dengan masingmasing mendapatkan setengah bagian ataudibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak ilusoir dan agar tidak dipindahtangankankepada pihak lain atas sebagian harta bersama tersebut, oleh karenanya perluHal. 3 dari 8 hal.
46 — 12
Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi ilusoir kelak, karenaadanya kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan,memindahtangankan atau menjual rumah, tanah dan bangunanmilik Tergugat kepada pihak lain.
SOMAN MANULLANG
Tergugat:
1.HERBERT DAIRI
2.HENRI MARPAUNG
3.SAUT NAINGGOLAN
51 — 22
., (seratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila PARATERGUGAT lalai dan tidak memenuhi isi dari amar keputusan ini, mulaisejak Perkara Perdata ini memiliki kekuatan hukum tetap danberlakumengikat para pihak berperkara (inkract van gewisjde) sampai amarkeputusan Perkara Perdata ini dapat dilaksanakan dan atau sampaidilakukan eksekusi rillnya ;Bahwa untuk menjamin agar Gugatan PENGGUGAT in casu a quo tidakSia Sia adanya(ilusoir), maka PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim ex officio agar berkenan meletakan
TERGUGAT untukmembayar Uang Paksa (dwangsom) masing masing sejumlahRp.100.000., (seratus ribu rupiah) setiap harinya, apabila PARATERGUGAT lalai dan tidak memenuhi isi dari amar keputusan ini, mulaisejak Perkara Perdata ini memiliki kekuatan hukum tetap dan berlakumengikat para pihak berperkara (inkract van gewisjde) sampai amarkeputusan Perkara Perdata ini dapat dilaksanakan dan atau sampaidilakukan eksekusi rillnya ;Bahwa untuk menjamin agar Gugatan PENGGUGAT in casu a quo tidakSia sia adanya(ilusoir
48 — 18
Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak ilusoir dan tidakdipindahtangankan oleh Tergugat kepada pihak lain, mohon dilakukanHal 3 dari 24 hal Putusan . No 3361/Pdt.G/2018/PA.Slwsita marital atas harta bersama tersebut di posita nomer 8;11. Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikantersebut, dengan ini Penggugat mengajukan gugatan harta bersama danhak asuh anak terhadap Tergugat sesuai dengan UndangUndang yangberlaku;12.
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bermusyawarah mengenaipembagian harta bersama tersebut maupun terkait hak asuh anak (ANAK)dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan untuk menjamin gugatanPenggugat tidak ilusoir serta tidak dipindahtangankan secara sepihak atasharta bersama tersebut kepada pihak lain, mohon dilakukan sita marital;7.
23 — 7
yang telah ditalak oleh suaminya, dan pemberianmutah itu dalam ketentuan agama harus ditunaikan dengan cara yang maruf agartujuan pemberian mut ah tersebut dapat tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan keadilan, kepatutan serta denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat, maka pengadilan menetapkan besaranatau nominal mutah yang dibebankan kepada Tergugat untuk diserahkan kepadaPenggugat pasca perceraian adalah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa agar putusan pengadilan tidak ilusoir
Tergugat juga tidak memiliki penghasilan lain selain dari padagaji sebagai PNS.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan unsur kelayakan dankepatutan serta kemampuan Tergugat dan bebanbeban yang harus dipenuhinyasetiap waktu serta keadaan penghasilan Penggugat yang mempunyai penghasilansendiri sebagai PNS, maka pengadilan menilai cukup untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah lalai kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)selama 17 bulan.Menimbang, bahwa agar putusan pengadilan tidak ilusoir
106 — 27
Bahwa oleh karena Penggugat khawatir gugatan Penggugat ilusoir (hampa)maka atas objek tersebut di atas mohon diletakkan sita;7.
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar secara tunai dan sekaligusseluruh upah yang menjadi hak Penggugat berdasarkanperaturan yang berlaku dalam perkara ini sampai adaputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap; Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti yang otentik kebenarannya yang tak dapatdibantah lagi oleh Tergugat, maka untuk itu = mohonagar dalam putusan perkara ini dapat dilaksanakanlebih dahulu) meski ada upaya hukum yang~ akandilakukan oleh Tergugat; Bahwa guna untuk menjamin gugatan Penggugat agartidak ilusoir
Terbanding/Penggugat : Aria Indra Laksana
82 — 47
Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir,kabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha Tergugat untuk menghindari harta kekayaan ataumengalihkannya kepada pihak lain maka Penggugat mohon kepada MajelisHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 401/Pdt/2016/PT.BDGHakim yang Memeriksa dalam perkara ini untuk dapat meletakan Sitajaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap Tanah dan Bangunan milik Tergugatyang saat ini digunakan Toko Optical tersebut tepatnya di jalan Siliwangi No114 Kota Cirebon;Bahwa cukup
98 — 62
Bahwa untuk menjaga agar tuntutan Penggugat tidak menjadi ilusoir kelak,maka Penggugat mohon kepada Yth.
66 — 42
Oleh karena itu Penggugatmohon agar harta tersebut dibagi sesuai ketentuan Pasal 37 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam ;6 Bahwa oleh karena harta tersebut dikuasai oleh Tergugat dan Penggugat mempunyaikekhawatiran bahwa Tergugat akan menghilangkan dan/memindahkan harta tersebutserta agar gugatan Penggugat ini tidak siasia (ilusoir), mohon kepada PengadilanAgama Pekanbaru untuk meletakkan sita (maritaal beslag) atas harta tersebut ;7 Bahwa untuk menghindari kerugian yang
101 — 36
Oleh karenanya untuk supaya tidak menambah kerugian, Penggugatmeminta sisa Polis yang belum dicairkan untuk segera dapatdicairkan.9 Bahwa sebelum upaya hukum atau gugatan ini diajukan Penggugat sudah beberapakali meminta klaim pembayaran dari kedua polis tersebut pada pont ke4 dan ke5diatas.10 Bahwa untuk menjamin agar gugatan tidak siasia (ilusoir) adanya, maka sangatberalasan menurut hukum apabila Ketua Pengadilan Negeri Klas I B TasikmalayaPage 5 of 29c.q Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa
Lesmar Situmorang
Tergugat:
Uli Sitepu
80 — 26
Bahwa Penggugat memiliki sangka yang beralasan bahwa Tergugat akanmengalihkan harta benda miliknya untuk menghindar dari kewajibannyamemenuhi putusan dalam perkara ini, oleh karena itu agar putusan ini tidakmenjadi hampa (ilusoir) kelak, maka cukup beralasan menurut hukumapabila Ketua Pengadilan Negeri Stabat melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan kiranya meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah milik Tergugat seluas1.269,8 M2 (seribu
1.xxxxx
2.xxxxx
3.xxxxx
4.xxxxx
5.xxxxx
6.xxxxx
7.xxxxx
8.xxxxx
9.xxxxx
10.xxxxx
Tergugat:
xxxxx
41 — 5
No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.10.11.Bahwa untuk menghindari kKemenangan yang siasia (ilusoir) setelahperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka beralasan hukumbilamana Pihak Tergugat juga dikenakan hukuman untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) atas keterlambatan melaksanakan isi putusan ini yangbesarnya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanterhitung sejak perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang dapatdipertanggung
23 — 7
dengan pengeluaran atas perawatanpohon coklat, pemupukan dan lain sebagainya), sehingga diperkirakanjumlah penghasilan bersih atas 1 (satu) kali panen adalah + Rp. 60.000.000,(enam puluh jutaSehingga kerugian Penggugat adalah : Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) x 10 tahun (sejak panen tahun 2004 sampai sekarang) x 2 (dua kalipanen dalam setahun) = Rp.1.200.000.000, (satu miliar dua ratus juta17.Bahwa tidak menutup kemungkinan dan untuk menjamin keamanan gugatanPenggugat agar tidak menjadi ilusoir
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum apabiladalam tuntutan ini pihak Tergugat dibebani semua kerugian yang diderita olehPara Penggugat tersebut;Bahwa agar Tergugat dapat melaksanakan secara sukarela memenuhi isiputusan perkara ini, maka adalah wajar bila kepadanya dikenakan hukumanmembayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiap ialalai, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan kepada ParaPenggugat;Bahwa untuk menjamin tuntutan Para Penggugat dan agar gugatan ini menjaditidak siasia (ilusoir
Rekonvensi dibebani semua kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi tersebut;9 Bahwa agar Para Tergugat Rekonvensi dapat melaksanakan isi putusanperkara ini, maka wajar bila kepadanya dikenakan hukumanmembayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiaphari setiap ia lalai, terhitung sejak putusan diucapkan Majelis Hakimhingga dilaksanakan oleh Para Tergugat Rekonvensi;10 Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat Rekonvensi dan agargugatanRekonvensi ini menjadi tidak siasia (ilusoir
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuh ratus enam puluh tiga juta rupiah) ;10.Bahwa karena Tergugat Il ikut bertanggungjawab atas pemenuhan dan atau11pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat, makaharuslahdiletakkan sita jaminan atas barang bergerak atau tidak bergerak milikTergugat Il, untuk dijual lelang apabila jaminan Tergugat tidak mencukupiuntuk membayar hutang berikut bunganya, dan jasa penagihan hutangkepada Penggugat ;.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat supaya mempunyai nilai asetdan tidak merupakan gugatan yang ilusoir
36 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa agar tuntutan PENGGUGAT dalam gugatan ini tidakmenjadi Ilusoir, maka dimohonkan agar diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas kekayaan PARATERGUGAT, yaitu atas Sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatuyang berada diatasnya, yang terletak di Jalan ManggaBesar IV H/6 Rt. 001/Rw. 003, Kelurahan Taman Sari,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, yang setempatdikenal sebagai Toko TONS SERVICE, yang merupakanmilik PARA TERGUGAT ; dan atau bendabenda lain yang oleh PENGGUGAT direserveer
PT. Ketenagalistrikan Kalimantan Timur
Tergugat:
pt. buana rizky armia
55 — 19
penyelesaiannya secara cepat dengan biayaringan melalui prosedur yang sederhana;Bahwa agar Tergugat tidak mengulurulur waktu dalam memenuhikewajibannya mengembalikan dana berikut bagi hasil keuntungannyakepada Penggugat, maka Tergugat harus dihukum membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan memenuhi putusan dalam perkara ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat agar tidak menjadi siasia(ilusoir
13 — 0
Memohon kepada Majelis Hakim agar melakukan sita jaminanatas kekayaan Tergugat dan untuk menjamin agar gugatan initidak siasia (ilusoir) mohon agar kekayaan Tergugat baikharta bergerak maupun tidak bergerak diletakan sita jaminan(Conservatoir Beslag);3. Memohon kepada kepada Majelis Hakim agar putusannya bisadilaksanakan lebih dulu sekalipun Tergugat menajukan Bandingatau Kasasi;4.
100 — 179
Bahwa guna mengantisipasi gugatan Penggugat siasia dan terbenturkeadaan ilusoir oleh sebab kemungkinan Tergugat mengasingkan dan/ataumengalihkan sebagian ataupun seluruhnya obyek sengketa harta bersama(gonogini) tersebut di atas kepada pihak ketiga atau siapapun , patutkiranya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Giri Menang untukmeletakkan sita marital (marital beslag) atas obyek sengketa harta bersama(gonogini) tersebut di atas berupa :Sebidang tanah berikut Bangunan berdiri diatasnya, seluas