kebersamaanTerdakwa dengan anakanak kembarnya;Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sewaktu anakanak Terdakwa minta uang diwarung saksi;Bahwa akhir tahun 2012 Terdakwa sudah jarang menjemput anakanakkembarnya;Bahwa setahu saksi perlakuan Terdakwa terhadap anakanak kembarnyabaik dan tidak pernah kasar;Bahwa setahu saksi kegiatan Terdakwa sekarang, Terdakwa menjualsusu murni, dia menawarkan di warung saksi;Bahwa Terdakwa pernah bilang dirinya menemui kesulitan setiap kalimau

Putusan No.37/Pdt.G/2019/PA.Lss Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak lahir anak pertama; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak menghargai Pemohon dan tidakmenghormati keluarga Pemohon utamanya saksi Selaku iobu mertuanya; Bahwa saksi mengetahui karena saksi (melihat dan mendengarsendiri) bila Pemohon dan Termohon berselisih, bahkan pernah dua kalimau berpisah dan saksi melerai dan merukunkan Pemohon danTermohon; Bahwa

MOMONGAN denganterdakwa ELLEN PARUNTU.e Bahwa saksi pernah melihat akta tukar menukar antara terdakwadengan JEMMY MOMONGAN, saksi kenal dengan tandatanganJEMMY namun saksi tidak melihat tandatangan Ibu FRIDA di notaris.Bahwa saksi menerangkan tidak bertemu dengan ibu FRIDAWALUKOW waktu di Notaris karena pada waktu saksi datang sudahpada pulang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ELLEN pada saat adanya tukarmenukar antara JEMMY dan ELLEN PARUNTU.Bahwa saksi pernah datang kerumah ibu ANNIE sebanyak 2 kalimau

FERNANDO KALIMAU (CV. Tia Manunggal Abadi) senilai Rp. 210.000.000,- (dua ratus sepuluh juta rupiah) (Uang muka 15 %);98. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 02387/SP2D-LS/2013 tanggal 18 Juli 2013 kepada Ir. FERNANDO KALIMAU (CV.

FERNANDO KALIMAU (CV. Tia Manunggal Abadi) senilai Rp. 483.518.000,- (empat ratus delapan puluh tiga juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) (Tahap II 40%). 100. 1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 IPA Sungai Kapih Samarinda (BANPROV P-APBD 2012) No.

Fernando Kalimau selaku Direktur CV. Tia Manunggal Abadiberdasarkan Akta Pendirian No.1 tanggal 02 Pebruari 2009 yang dikeluarkan olehH.

FERNANDO KALIMAU(CV. Tia Manunggal Abadi) senilai Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah) (Uang muka 15 %);333 Putusan No. 49/Pid.SusTPK/2017/PN Smr.104.105.106.107.108.109.110.111.112.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :02387/SP2DLS/2013 tanggal 18 Juli 2013 kepada Ir. FERNANDO KALIMAU(CV.

FERNANDO KALIMAU(CV. Tia Manunggal Abadi) senilai Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah) (Uang muka 15 %);1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :02387/SP2DLS/2013 tanggal 18 Juli 2013 kepada Ir. FERNANDO KALIMAU(CV.

FERNANDO393 Putusan No. 49/Pid.SusTPK/2017/PN Smr.100.101.102.103.104.105.106.107.KALIMAU (CV. Tia Manunggal Abadi) senilai Rp. 483.518.000, (empat ratusdelapan puluh tiga juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) (Tahap Il 40%).1 (satu) rangkap foto copy Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 IPASungai Kapih Samarinda (BANPROV PAPBD 2012) No.

UCOK kemudian bertiga ngobrolngobrol terdakwa menawarkan Pil Tramadol kepada saksi Bagas barang kalimau beli, ini Saya bawa namun Sdr. Bagas tidak mau belli, karena tidak punyauang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar pukul00.15 Wib terdakwa berada di rumah Sdr.

Tina Timur, RiniSetyowati dan Amita Setyowati ;e Bahwa tidak benar kalau Terdakwa telah melakukan pemukulan, pengroyokan,penganiayaan terhadap Diana Veronika Soplanit, Wira Sosialis Tina Timur, RiniSetyowati dan Amita Setyowati ;15e Bahwa yang saksi tahu pada tanggal 13 dan 14 Agustus 2007 tersebut DianaVeronika Soplanit, Wira Sosialis Tina Timur, Rini Setyowati dan AmitaSetyowati, kondisinya dalam keadaan sehat dan bekerja lembur sampaijam 12 malam, karena saksi tahu persis pada mereka setiap kalimau

Tetapi Termohon tetap tolak karna Termohoningin berumah tangga dengan baik dan ingin mempunyal suami yangbisa mengajak ke SURGA Allah bukan KE NERAKA .2) Pemohon dengan HPnya yang siap rekam lebih dari satu kalimau memVIDEOKAN HUBUNGAN BADAN dengan Termohon tetapiTermohon tolak, Pemohon beralasan untuk nanti jika dinas keluarkota dia bisa menonton video tersebut.

(legalisir);1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 00482/SP2DLS/2013 tanggal 15 April 2013 kepada Ir.FERNANDO KALIMAU (CV. Tia Manunggal Abadi) senilai Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) (Uang muka 15 %);1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 02387/SP2DLS/2013 tanggal 18 Juli 2013 kepada Ir.FERNANDO KALIMAU (CV.

TPK/2018/PT.SMR105.106.107.108.109.110.111.112.1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 05558/SP2DLS/2013 tanggal 22 Nopember 2013 kepada Ir.FERNANDO KALIMAU (CV.

No. 7/PID.TPK/2018/PT.SMR105.106.107.108.109.110.111.112.KALIMAU (CV. Tia Manunggal Abadi) senilai Rp. 289.982.000, (dua ratusdelapan puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)(Tahap 25%);1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :05558/SP2DLS/2013 tanggal 22 Nopember 2013 kepada Ir. FERNANDOKALIMAU (CV.

Dan saat itu Terdakwa sempat mengambil batu kalimau Terdakwa pukulkan tetapi tidak kena dan malah mengenai mobilangkudes tersebut.

pernah sholat;Bahwa Saksi mengetahui anaknya yang berada di Pemohon sudah sekolahdan mengaji, keadaanya sehat dan pertumbuhannya normal, Pemohon tidakmenghalanghalangi jika Termohon ingin bertemu dan mengajak anaknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan anaknya Pemohon dan Termohonyang Nomor 2 yang bersama Termohon, karena saksi tidak mengetahuikeberadaan anak tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah datang kekoskosan Termohonuntuk menjenguk anaknya, oleh Termohon dihalanghalangi, pernah 1 kalimau

Bahwa atas jawaban termohon nomor 14 (empat belas) pemohonmembantah dalil tersebut, karena sebenarnya Pemohon lebih 3 (tiga) kalimau meninggalkan rumah Termohon,termohon mengganggap persolansepele padahal masalah tersebut menurut pemohon prinsif, batin Pemohontertekan sehingga menyebabkan hampir setiap minggu atau lebin Pemohonmengeluarkan darah dari hidungsampaisampai orang tua termohonmenanamkan sirih di depan rumah untuk menahan darah yang sewaktuwaktu keluar dari hidung pemohon, dan Alhamdulillah

Setiap kalimau diantar pulang, selalu menagis dan itu terjadi dan selaluberulang ulang secara terus menerus.Rasa nyaman, aman, tenang dan lainnya mungkin rasa sayangperhatian, waktu, kebersamaan, serta rasa kepedulian serta kasihdan sayang yang didaptkan selama 3 hari dalam satu minggubersama saya dan orang tua serta saudara yang ada di rumah.selama ini secara tidak langsung tersebutlah yang telahmenumbuhkan rasa aman tentram dan damai, serta betah dan tidakmau jauh apalagi pergi untuk meninggalkan

Korban beberapa kalimau menyerang Terdakwa meskipun telah dilerai maka Terdakwapunmembalasnya dengan secara spontan mengeluarkan senjata tajam jenis pisaubelati yang sebelumnya Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri yang kemudianmenusukkan senjata tajam jenis pisau belati tersebut dengan mengenai tubuhkorban namun korban tetap hendak menyerang Terdakwa akan tetapi ditarikkeluar Musholla oleh Saksi Habibi dan Saksi Sarah.

obyek jual belike atas namanya dan tanah di kosongkan secara sempurna, tetapi justruPenggugat/Termohon Banding menjadi dingin dan tidak mau melunasi sisapembayarannya yang pada waktu itu Para Tergugat/Pemohon Banding perkirakansebesar Rp. 350.000.000, meskipun didatangi berulang kali;Bahwa Para Tergugat/oemohon Banding telah berulang kali pulamenagihPenggugat melalui somasi berdasarkan bukti T1, T2, T2, dan terakhir tanggal 06pebruari 2014, sehingga Bohong dalil Penggugat yang menyatakan berulang kalimau

No.225/Pdt.G/2020/PA.Mtruntuk pergi memancing ,Pemohon tempramental dan emosional dan Pemohonsendiri tidak menghargai Termohon sebagai isteri dan orang tua Termohonsedang posita angka 5 dan angka 6 benar namun hanya 1 kali bukan 3 kalimau rujuk dan benar posita angka 7 dan 8 Termohon mengaku melakukanhubungan dengan laki laki lain dan tanpa sadar melakukan hal yang diluarnalar karena merasa nyaman dan bisa memberikan perhatian kepadaTermohon dan benar adanya video tentang hubungan Termohon dengan

Goa Jemungut atas.)02) Goa Bululutung.313) Goa Baulur.14) Goa Panggalan.5) Goa Sunyaban.6) Goa Tambunan.7) Goa Karunia.8) Goa Tawakal.20) Goa Mumuk.2122) Goa Kayuan.Goa Kilala.23) Goa Limpatias.24) Goa Migan Atas.25) Goa Migan Bawah.26) Goa Pemadam.)40) Goa Sirahmat.41) Goa Nabanah.42) Goa Kalimau.43) Goa Mingkalung.44) Goa Unjuk Murung.45) Goa Puncak Gunung.46) Goa Nunuk.47) Goa Bengkala.48) Goa Gulibar.49) Goa Tumbak.50) Goa Istin.61)52) Goa Turun.53) Goa Gadis.))54) Goa Payang.Goa Sahlan.27) Goa

Goa Putengah Batu.39) Goa Rumput Ringkang.40) Goa Sirahmat.41) Goa Nabanah.42) Goa Kalimau.43) Goa Mingkalung.44) Goa Unjuk Murung.45) Goa Puncak Gunung.46) Goa Nunuk.47) Goa Bengkala.48) Goa Gulibar.49) Goa Tumbak.50) Goa Istin.51)52) Goa Turun.)53) Goa Gadis.Goa Sahlan.Hal. 74 dari 110 hal. Put. Nomor 3496 K/Pdt/201226)Goa Pemadam. 54) Goa Payang.27)Goa empat bersaudara 55) Goa Kelilipan.28) Goa Libok Tujuh.b.

BUDItidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar, sesuai dengan kesepakatan antara saksi dengan Sadr.MIS WANUDDIN alias Pak WAN pada saat meminjam perusahaan saksi,yang mana saksi diminta untuk membuat dokumen tagihan, jadi setiap kalimau pencairan anggaran biasanya Sdr.

J AYOTO untuk membuat dokumen tagihan, jadi setiap kalimau pencairan anggaran biasanya Terdakwa menyampaikan kepada S dr.J AYOTO untuk menyiapkan dokumen tagihan berupa surat permohonan,faktur tagihan, kwitansi, berita acara pembayaran, faktur pajak standar,dan SSP, dan sisanya seperti laporan kemajuan pekerjaan biasanyaTerdakwa yang memberikan kepada Sdr. JAYOTO untuk digabung didalam dokumen tagihan. Kemudian setelah itu. Sdr.

terdiri atas:1) Goa Kebuyat 29) Goa Gisuru;10) Goa Malawang Bawah11) Goa Malawang Atas12) Goa Bululutung38) Goa Putengah Batu;39) Goa Rumput Ringkang;40) Goa Sirahmat;2) Goa Kenangka 30) Goa Patakung;3) Goa Beriun 31) Goa Danumpata;4) Goa Putalak 32) Goa Tongkat Bau;5) Goa Mera 33) Goa Caul6) Goa Kuranji 34) Goa Bululutung Suyanyi;7) Goa Jemungut bawah 35) Goa Managa;8) Goa Jemungut atas 36) Goa Batunduk;9) Goa Saliung 37) Goa Sungai;))))2)13) Goa Bautur41) Goa Nabanah;14) Goa Panggalan 42) Goa Kalimau

BUDItidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar, sesuai dengan kesepakatan antara saksi dengan Sadr.MISWANUDDIN alias Pak IWAN pada saat meminjam perusahaan saksi,yang mana saksi diminta untuk membuat dokumen tagihan, jadi setiap kalimau pencairan anggaran biasanya Sdr.

Sri Mochdiyah (berperan sebagai Nur Eni Sundarti) yangmenerima pembayaran atas jual beli tanah SHM: 1954/ Maguwoharjoluas 1.369 m2 Gambar Situasi Nomor 7779 tanggal 11 September 1991atas nama Nur Eni Sundarti seharga Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah), namun Terdakwa tidak melihat secara langsung; Bahwa seharihari Terdakwa tinggal di Colomadu, Solo dan setiap kalimau tandatangan saya selalu dijemput oleh Sdri.