Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melaksanakan perkawinan menurut tata cara agama katolik padatanggal 8 Juni 2918 di Kapela Fadm Atambua dan kemudian telahdicatat oleh Pencatatan Sipil pada tanggal 11 Juni 2019 sesuai kutipanakta perkawinan Nomor AK. 855.0035566 tanggal 11 Juni 2019.3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dnganTergugat yang dilaksanakan menurt tata cara agama katolik pada tanggal8 juni 2018 di Kapela Fadm Atambua dan kemudian telah dicatat olehpencatatan Sipil pada tanggal 11 Juni 2019 sesuai kutipan aktaperkawinan Nomor AK. 855.0035566 tanggal 11 Juni 2019 utus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Atb3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dnganTergugat yang dilaksanakan menurt tata cara agama katolik pada tanggal8 juni 2018 di Kapela Fadm Atambua dan kemudian telah dicatat olehpencatatan Sipil pada tanggal 11 Juni 2019 sesuai kutipan aktaperkawinan Nomor AK. 855.0035566 tanggal 11 Juni 2019 utus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

terletak diPomaleda, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketayaitu :Utara : dengan tanah Agnes Ebu sekarang TheresiaEne;Selatan : dengan tanah Yoseph Wua ;Barat : dengan tanah Yasukda/ SDK Naru ;Timur : dengan tanah Balbina Reo ;Bahwa sebelah Barat obyek tanah sengketa ada bangunan SDKNaru ;Bahwa SDK Naru dibangun pada tahun 1968, dimana GabrielRadho sebagai Kepala Sekolah dan Dewan Gereja memintakepada Paulus Manu Nelu untuk membangun Kapela

danSekolah ;Bahwa Paulus Manu Nelu kemudian menemui kakaknya DegheNelu untuk memberitahukan tentang permintaan tersebut ;Hal. 21 dari 43 hal.Putusan No.04/Pdt.G/2013/PN.BJW2222Bahwa pada tahun 1968 kemudian dibangun Kapela disebelahBarat tanah Yasukda ;Bahwa pada tahun 1968 Sekolah belum dibangun di lokasitanah yang diminta akan tetapi dibangun di luar tanah yangdiminta ;Bahwa pada tahun 1970 baru dibangun SDK darurat di lokasiobyek sengketa atas permintaan Gabriel Radho ;Bahwa pada tahun 1970 tersebut

;Bahwa bulan Desember 1961 sekolah dipidah ke lokasi tanahYohanes Wae/ Agnes Ebu ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 1965 saksi diangkat menjadi KepalaSekolah SDK Naru II ;Bahwa pada tahun 1967/ 1968 saksi sebagai Kepala Sekolahdiberitahu bahwa lokasi sekolah akan dipakai oleh YohanesWae/ Agnes Ngebu untuk dipakai sendiri menjadi rumah atauperkampungan ;Hal. 23 dari 43 hal.Putusan No.04/Pdt.G/2013/PN.BJW2424Bahwa pada tahun 1968 saksi meminta kepada Paulus ManuNelu untuk memberikan tanah untuk membangun Kapela

disebelah Timur tanah Paulus Manu Nelu tetapi tidak direstuiPastur, akhirnya dipindah ke sebelah Barat ujung atau disebelah Selatan tanah sekolah atau rumah guru ;Bahwa saksi meminta lagi kepada Paulus Manu Nelu kemudianPaulus Manu Nelu setuju tanah diberikan kepada Kapela/Sekolah akan tetapi tidak boleh melewati Watu Doko ;Bahwa pada tahun 1970 Paulus Manu Nelu dan Deghe Nelumemberikan ijin untuk membangun sekolah yaitu dari WatuDoko ke Selatan menuju bukit ;Bahwa pada tahun 1971 tanah untuk bangunan

sekolahdarurat dan kapela dipindah ke arah Utara dan Selatan yaitutanah Yakubus Selu dan Yoseph Wua;Bahwa untuk tanah bagian Selatan milik Yoseph Wua denganluas 6280 M2 dan bagian Utara milik Yakobus Selu dengan luas1820 M2 dan tanah dari Paulus Manu Nelu seluas 90 m x 90 m(8100 M2) dikurangi untuk lokasi Kapela 740 M2 menjadi 7360M2 sehingga luas keseluruhan tanah yang diberikan untukpembangunan SDK Naru menjadi 15.460 M2 ;Bahwa tanah Yakobus Selu dan Yoseph Wua diserahkan padatanggal 1 Mei 1971

Siprianus Charles Mali ke dalam Kapela, Saks4sempat memukul Sdr. Siprianus Charles Mali sebanyak satu kali di arahpunggung dengan menggunakan bambu yang digunakan oleh Sertu AgusWfoawa sebelumnya dan juga Saksi4 memukul sdr.

Hery Mali Sebanyak dua kalike arah punggung dengan menggunakan bambu yang sama dan setelah Sadr.Siprianus Charles Mali dan ketika Saksi9 berada di dalam Kapela tidak lama.Kemudian datang Terdakwa1 (Sertu Agus AriadJ), Terdakwa3 (Praka UsmanKatrnir), Terdakwa4 (Praka Lalu ljaswadi), Saksi2 (Sertu Ketut Agustina), danSaksi3 (Praka Fetiks Dosreis) dan beberapa orang Terdakwa yang datangsecara tidak bersamaan dan saat itu Saksi4, melihat Terdakwa1 langsungmemukul dengan menggunakan tangan kanan terbuka

Bahwa.....23.Bahwa selanjutnya Pratu Komang Suwinten (Terdakwa5) datang di Kapela Yonif744/Syb dengan maksud mencari Terdakwa7 dan Terdakwa9 namun ketikasampai di dalam Kapela, Terdakwa5 turut melakukan penganiayaan terhadapSdr.

Siprianus Charles Mali dan Saksi9dibawa kembali ruangan Kapela sehingga Saksi 3 bersama Prada Paul Menteromembawa Sadr.

Siprianus Charles Mali dan Saksi9 ke dalam Kapela kemudianPraka Samuel Salawono memerintahkan Prada Eusthakeus Dena Dopo(Terdakwa8) untuk memanggil orang kesehatan. 25.Bahwa kemudian Letda Ckm Nyoman Desel Ananta yang menjabat sebagaiDantonkes Kima (Saksi1)+ dan Serda Hery Susanto (Saksi5) menuju KapelaSanto Mikaef yang terletak di belakang Pos Penjagaan Provost dan Saksi1 sertaSaksi5 langsung mengobati Saksi9 dan Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Simpang Kapela, Kelurahan Birugo, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi selama lebih kurang 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kontrakan di belakang Masjid Agung Tengah Sawah,Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi sampai pisah rumah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Tabek Sarojo Jorong GuguakTinggi, Kenagarian Guguak Tabek Sarajo, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor:022/Pdt.G/2017/PA.Min Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sejak bulan Mei tahun 2015, karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Simpang Kapela, KelurahanBirugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi

Hamka, Jorong Guguak Panjang,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor:022/Pdt.G/2017/PA.Min Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sejak bulan Mei tahun 2015, karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Simpang Kapela, KelurahanBirugo, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi selama lebihkurang

dengan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB AtambuaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2014/PN Atbdengan Register Perkara No 105/Pdt.P/2014/PN Atb tanggal 20 Juni 2014, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal, 29 Agustus 1984 telah melangsungkanperkawinan secara Gereja Katholik dengan isteri Pemohon yangbernama : KANDIDA RIKA sebagaimana bukti : Surat Perkawinan GerejaKatholik Kapela

perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Maret2014 telah mengajukan dalildalil bahwa :e Bahwa Pemohon pada tanggal, 29 Agustus 1984 telah melangsungkanperkawinan secara Gereja Katholik dengan isteri Pemohon yangbernama : KANDIDA RIKA sebagaimana bukti : Surat Perkawinan GerejaKatholik Kapela

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tata cara agama Katolik pada tanggal 30 Januari 2009 di Kapela SVD Nenuk dan kemudian telah dicatat oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Belu pada tanggal 21 Januari 2011 sesuai Kutipan Akta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, yangtelah melaksanakan perkawinan menurut tata cara agama Katolik padatanggal 30 Januari 2009 di Kapela SVD Nenuk dan kemudian telah dicatatoleh Pencatatan Sipil pada tanggal 21 Januari 2011 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK. 855.0008943 tanggal 21 Januari 2011.. Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1.

dewasa menuruthukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan seraya memohon kepada Ketua Pengadilan untukmemanggil kedua belah pihak untuk diperhadapkan dipersidangan serta memeriksadan mengadili dengan menjauthkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut tata cara agama Katolik pada tanggal30 Januari 2009 di Kapela

Saksi MARIA INNOCENTIA LOPEZBahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah karenatergugat sering memukul penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Januari 2009 di Gereja Kapela Biara Nenuk Atambua ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Saksi tinggal dengan penggugat dan tergugat sejak tahun 2008;Bahwa sejak tahun 2017 penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi;Bahwa sejak tergugat keluar dari

bertemu dengan anakanaknya diluar rumah;Bahwa akibat tergugat sering memukul penggugat, penggugat pernahmengalami luka memar pada wajah dan saksi pernah menyarankan untukmelapor polisi akan tetapi penggugat tidak mau;Bahwa saksi setuju mereka bercerai karena sikap tergugat yangtempremental dan sering memukul penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 30Januari 2009 di Kapela

beradadalam kawasan Hutan Produksi Terbatas Bifemnasi Sonmahole);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I,KANDIDUS NANA BOUK Alias KANDIDUS: Bahwa pada saat didengar keterangannya, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa sebelumnya pernah terdakwa LEONARDUS HORAKmemberitahukan bahwa nama dan truknya akan ikut mengangkut hasilbalak liar dan di simpan di lokasi Kapela

PN Atb Page 13 of 27mengangkut hasil pembalakan keluar dan disimpan di lokasi kapelaUabau, namun kendaraan terdakwa belum terdata oleh aparatur kehutanansetempat dalam hal ini melalui KRPH Kecamatan Laen Manen yaitu Bpk.MOZES FERDINAND TASEKEB, S.Hut;Bahwa terdakwa tidak tahu prosedur pengangkutan dan berikut terdakwa yakin karena sebelumnya telah di beritahu oleh terdakwa LEONARDUSHORAK dan di perkuat oleh Pemuka Agama untuk angkut hasilpembalakan liar tersebut diangkut dan di simpan di lokasi Kapela

Uabau berikutsebelum berangkat memuat terdakwa di beritahu oleh Pemuka AgamaPutusan No:98/Pid.Sus/PN Atb Page 14 of 27agar membantu mengangkut hasil pembalakan keluar dan disimpan dilokasi kapela Uabau;Bahwa terdakwa tidak tahu prosedur pengangkutan dan berikutterdakwa IIyakin karena sebelumnya telah di beritahu oleh terdakwa LEONARDUSHORAK dan di perkuat oleh Pemuka Agama untuk angkut hasilpembalakan liar tersebut;Bahwa pada saat di dalam kawasan untuk pengangkutan benar tidak adapihak Kepolisian

bersamasama dengan terdakwa yang lainnya membantumemuat, mengangkut dan mengeluarkan, membongkar dan atau memelikihasil hutan tanpa ijin dari dalam kawasan hutan Produksi tetap Bifemnasisonmahole RTK 184 Uabau kemudian dibongkar di rumah milik terdakwa sebanyak 4 (empat) batang gelondongan kayu jati dengan menggunakatruk milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya pernah terdakwa LEONARDUS HORAKmemberitahukan bahwa nama dan truknya milik terdakwa akan ikutmengangkut hasil balak liar dan di simpan di lokasi Kapela

Uabau berikutsebelum berangkat memuat terdakwa di beritahu oleh Pemuka Agamaagar membantu mengangkut hasil pembalakan keluar dan disimpan dilokasi kapela Uabau;Bahwa terdakwa tidak tahu prosedur pengangkutan dan berikut terdakwa IIyakin karena sebelumnya telah di beritahu oleh terdakwa LEONARDUSHORAK dan di perkuat oleh Pemuka Agama untuk angkut hasilpembalakan liar tersebut;Putusan No:98/Pid.Sus/PN Atb Page 15 of 27 Bahwa pada saat di dalam kawasan untuk pengangkutan benar tidak adapihak Kepolisian

Belu, dimana saat itu saya berserta semuaperangkat desa Renrua melaksanakan rapat di Kantor DesaRenrua, guna sosialisasi mengenai EKTP dan rapat mengenaipenyelesaian Kapela (Rumah lbadah) Taluru, dan rapat tersebutberakhir sekitar pukul 13.00 Wita, selesai rapat, saya sebagaipejabat Kepala Desa Renrua langsung membagikan amplopyang isinya SK pemberhentian dan pengangkatan perangkatdesa Renrua yang baru, setelah membagikan amplop tersebutsaya langsung keluar dari kantor desa menuju sepeda motorsaya

Belu, dimana saatitu korban berserta semua perangkat desa Renrua melaksanakan rapat diKantor Desa Renrua, guna sosialisasi mengenai EKTP dan rapat mengenaipenyelesaian Kapela (Rumah lbadah) Taluru, dan rapat tersebut berakhirsekitar pukul 13.00 Wita, selesai rapat, korban sebagai pejabat Kepala DesaRenrua langsung membagikan amplop yang isinya SK pemberhentian danpengangkatan perangkat desa Renrua yang baru, setelah membagikanamplop tersebut korban langsung keluar dari kantor desa menuju sepedamotor

WAN KAPELA (DPQ) sedangberjalanjalan di Jalan Kesehatan Gampong Seuneubok Kecamatan JohanHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor : 11/Pid.B/2013/PN.MBOPahlawan Kabupaten Aceh Barat, tibatiba sdr. WAN KAPELA (DPO) memintaTerdakwa menunggu disalahsatu rumah yang sedang dibangun tepatnya didepanKampus STIKES Jalan Kesehatan Gampong Seuneubok Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat dengan maksud untuk mengawasi kondisididaerah tersebut selanjutnya sdr.

WAN KAPELA (DPO) dengan menggunakankunci T membuka kunci stang 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterZ BL 6641 El dan kemudian mendorong sepeda motor tersebut kearah terdakwadan selanjutnya sdr.

WAN KAPELA (DPO) menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan membonceng terdakwa untuk membawa pergi sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pukul 20.30 Wibpada saat Terdakwa pulang dari rumah saudaranya yang bertempat di Jln.Abdullah PK Gampong Lapang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat, Terdakwa melihat salah satu rumah yang terletak Jln.

WAN KAPELA (DPQ) sedangberjalanjalan di Jalan Kesehatan Gampong Seuneubok Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat, tibatiba sdr. WAN KAPELA (DPO)memintaTerdakwa menunggu disalahsatu rumah yang sedang dibangun tepatnya didepanKampus STIKES Jalan Kesehatan Gampong Seuneubok Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat dengan maksud untuk mengawasi kondisididaerah tersebut selanjutnya sdr.

Siprianus Charles Mali ke dalam Kapela dan ketikaSaksi4 membawa Saksi9 dan Sdr. Siprianus Charles Mali ke dalam Kapela,Saksi4 sempat memukul Sdr. Siprianus Charles Mali sebanyak satu kali di arahpunggung dengan menggunakan bambu yang digunakan oleh Sertu AgusWibawa sebelumnya dan juga Saksi4 memukul Sdr. Hery Mali sebanyak duakali ke arah punggung dengan menggunakan bambu yang sama dan setelahSdr.

Siprianus Charles Mali dan ketika Saksi9 berada di dalam Kapela tidaklama kemudian datang Terdakwa1 (Sertu Agus Ariadi), Terdakwa3 (PrakaUsman Katmir), Terdakwa4 (Praka Lalu ljaswadi), Saksi2 (Sertu KetutAgustina), dan Saksi3 (Praka Fetiks Dosreis) dan beberapa orang TerdakwaHal. 10 dari 27 hal. Put.

Bahwa selanjutnya Pratu Komang Suwinten (Terdakwa5) datang diKapela Yonif 744/Syo dengan maksud mencari Terdakwa7 dan Terdakwa9namun ketika sampai di dalam Kapela, Terdakwa5 turut melakukanpenganiayaan terhadap Sdr. Siprianus Charles Mali dengan cara menendangdengan kakinya dan mengenai tulang kering Sdr. Siprianus Charles Malisebanyak empat kali dan memukul bagian bahu Sdr.

Siprianus Charles Mali dan Saksi9dibawa kembali ruangan Kapela sehingga Saksi3 bersama Prada Paul Menteromembawa Sadr. Siprianus Charles Mali dan Saksi9 ke dalam Kapela kemudianPraka Samuel Salawono memerintahkan Prada Eusthakeus Dena Dopo(Terdakwa8) untuk memanggil orang kesehatan ;25.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Soe, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu korban Agustinus Sonbai, perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal telah terjadi permasalahan antara Terdakwa dengan korbanAgustinus Sonbai, dimana pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 saat adaperibadatan dirumah warga yang bernama Yosef Opat, ketika Terdakwasedang membicarakan tentang kelanjutan pembangunan Kapela

di Bitaebersama dengan warga lainnya tibatiba korban datang dan langsungmengatakan Kau luruskan dulu uang Rp. 750.000, yang dijawab olehTerdakwa dengan mengatakan /tu uang masih ada ditangan orang, kalaumau kumpul bukan saya punya hak tapi lu pung bapak punya hak ;Halaman 3 dari 40 halaman Putusan No.: 02/Pid.B/2014/PN.SoOEBahwa saat itu korban tetap ngotot agar Terdakwa mengakui telah menerimauang dari warga untuk pembangunan Kapela, akan tetapi Terdakwa tidakmenanggapinya dan langsung pulang ke

saudara kandung, yang dipelihara dengan hidup bersamaserta tinggal satu rumah sejak kecil sampai dewasa merupakan anak angkatyang sah dan oleh karena itu memiliki hak penuh layaknya anak kandungsendiri;Bahwa semasa hidupnya Agustinus Nahak Taek dengan istrinya YohanaHoar Berek membuka lahan bebas dan mengolahnya menjadi sebidangtanah kebun secara terusmenerus sejak semula hingga keduanyameninggal dunia;Bahwa kebun garapan suamiistri Agustinus Nahak Taek dan Yohana HoarBerek tersebut terletak di depan Kapela

Taekyang tidak pernah dipisahkan, dihibahkan atau diserahkan maupun dijualkepada Josep Bria Klesuk maupun Tergugat dan Tergugat Il sebagai ahiHalaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Atb10.11.12.13.14.15.warisnya adalah pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) melaluiKepala Dusun setempat sejak semula hingga sekarang tetap atas namaAgustinus Nahak Taek secara utuh, bukan atas nama Josep Bria Klesukmaupun para ahli warisnya;Bahwa dengan demikian, sebidang tanah terletak di Depan Kapela

Menyatakan Tanah Sengketa yang terletak di Depan Kapela Kotafoun DesaBerliku Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Melaka seluas 4.820 meter?

Saksi BLASIUS ASUK, dibawah janji menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi dihadirkan karena ada masalah tanah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah sengketa terletak di depan kapela Kotafoun Desa Berliku(semula Desa Naimana), Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;Bahwa saksi tinggal disamping kapela;Bahwa saksi punya tanah dekat dengan tanah sengketa;Bahwa tanah saksi berbatasan langsung dengan tanah sengketa dibagiantimur;Bahwa waktu saksi buka lahan tanah sengketa sudah

Saksi VINSENSIUS MANEK, dibawah janji menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi dihadirkan kerana masalah sengketa tanah; Bahwa tanah sengketa terletak di depan kapela Kotafoun Desa Berliku(semula Desa Naimana), Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka; Bawha sejak tahun 1970an yang garap tanah sengketa Josep Bria Klesukdan Bei Tahu; Bahwa saksi tahu karena saya lihat sendiri;Halaman 30 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa

memukul dengan balok ke arah leherbagian belakang satu kali, Laurensius Dedu dan Nong Wohen memukuldengan menggunakan alu atau kayu penumbuk padi pada kepala bagianbelakang saksi tidak tahu lagi berapa kali yang saksi lihat merekamemukul berulang ulang dan Damianus Nong memukul kepala bagianbelakang korban dengan menggunakan kayu berulang kali hingga korbanmeninggal dunia;Bahwa, saat itu saksi tidak melihar Martinus Ledang (Terdakwa 1)ditempat kejadian, tetapi saksi melihat Martinus Ledang ada di Kapela

,sebelumnya saksi tidak melihat Yosef Nira ditempat kejadian tetapi saksimendengar suara Yosef Nira mengatakan Bunuh saja Dia* kemudiansaksi mengambil alu atau kayu penumbuk padi yang ada didekat korbanyang sementara jatuh, lalu saksi memukul dengan menggunakan alutersebut mengenai bagian kepala korban kemudian kra baju saya ditarikAbel dari arah belakang lalu saksi dibawa ke halaman Kapela disitu barusaksi melihat Martinus Ledang berdiri bersama Masyarakat DusunDetunglikong;Bahwa, saksi memukul

dan menelepon Polisi yang bernamaValentina Dides untuk minta Nomor Polisi Polsek Nita, tetapi jawabanValentina Dides saya lagi sibuk, karena suasana lagi gawat kemudianorang ramarame mengatakan Nong Alo hidup lagi* mendengar ucapanbegitu Terdakwa mengatakan kasi mati saja dia dan Terdakwa katakan di halaman Kapela, setelah Polisi datang baru Terdakwa pergiketempat kejadian korban dianiaya dan Terdakwa melihat korban dalamposisi tidur telungkup dan tidak bernyawa lagi dengan robek kepaladibelakang

mengeluarkan darah dan saksi melihat ditempat kejadian adaalu dan sepotong kayu angsono;Bahwa, Terdakwa melihat anakanak murid SDN Detunglikongketakutan dan mengatakan Pak Kepala Sekolah ditikan dengan NongAlo;Bahwa, Terdakwa tidak melihat saat itu Pak Ben sudah di bawakerumah sakit Umum Maumere dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa, Kepala Sekolah Dasar Ditunglikong bernama Blasius Ben Korobiasa dipanggil Pak Ben;Bahwa, jarak SD Ditunglikong dengan Kapela sekitar 50 (lima puluh)meter;Bahwa, Jarak

jelas karena terhalangdengan pohon pisang, pohon kakao, pohon kopi dan pohon kemiri, hanyaTerdakwa melihat Laurensius dedu alias Wohen memegang kayu alu;Bahwa, Korban berada didalam rumah, karena pada saat korban keluardari rumah Terdakwa melihat masyarakat mengejar korban;Bahwa, Terdakwa tidak melihat korban luka apa tidak , karena saat itubanyak orang yang mengejar korban;Bahwa, Terdakwa Il, Damianus Nong juga mendengar pada saatTerdakwa mengatakan kasi mati saja karena kami samasama berdiridi Kapela

Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Selatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan Laurensius Weti;Barat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan Yuliana Due;Bidang tanah milik Tergugat Il yang terletak di Desa Legelapu,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege;Timur : dengan bidang tanah Kapela

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Anastasia Faga;Selatan : dengan bidang tanah Maria Uma;Timur : dengan bidang tanah Moses Dhei dan LaurensiusWeti;Barat : dengan bidang tanah Paulus Nawa dan YulianaDue; Bidang tanah milik Termohon Kasasi II semula Tergugat II yangterletak di Desa Legelapu, Kecamatan Aimere, KabupatenNgada, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege;Timur : dengan bidang tanah Kapela

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Agustinus Umbu Lele, lahir di Kalembu Manta, tanggal 17 September 1976 telah menikah dengan Veronika Mismawati, lahir di Kediri tanggal 23 Maret 1979 di Kapela Wano Komonitas St. Klemens Wano Gaspar;
3. Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

sampai sekarang tidak pernah pulanglagi yaitu kurang lebih 11 bulan lamanya;5 Adapun percekcokan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.98/Pdt.G/2016/MSSGI5.1 Tergugat menjual Honda Vario milik Pengguggat tanpa sepengetahuanPengguggat sedangkan BPKB Honda sampai sekarang masih NSSgronggrong;5.2 Tergugat juga mengambil BPKB Honda Biat punya Penggugat tanpasepengatahuan Penggugat, Penggugat mengetahui setelah datangpihak Kapela

Tergugat juga mengambil BPKB Honda Biat punya Penggugattanpa sepengatahuan Penggugat, Penggugat mengetahui setelahdatang pihak Kapela menagih setoran kridit sampai sekarangBPKB masih di Mega;c. Tergugat selalu melakukan penipuan baik terhadap Penggugatsendiri maupun terhadap orang lain dan banyak orang datangkepada Penggugat untuk menagih utang Tergugat;d.

Di wilayah Desa Ndetu Rea, seluas + 50 ha, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : Dengan Mbotu Roga;Selatan : Dengan tanah milik Penggugat ;Timur : Dengan tanah milik Penggugat ;Barat : Dengan Mero dan Mero Il;Selanjutnya kini sebagian bidang tanah seluas + 800 hektar aretersebut oleh para Penggugat disebut sebagai obyek sengketa,terkecuali lokasi yang digunakan untuk sekolah, Kapela danPolindes, mengingat bangunanbangunan tersebut digunakan untukkepentingan umum (umat manusia), maka tidak akan

menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli warissatusatunya dari Gedu Raja;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan letak,luas serta batasbatas sebagaimana tersebut pada posita gugatan point 6di atas adalah merupakan bagian dari tanah milik Gedu Raja seluas +2000 ha sesuai putusan Pengadilan Negeri Ende No. 8/1974/Perdata,yang patut untuk diwariskan kepada Penggugat selaku ahli warisnyayang sah dan para Penggugat lainnya sebagai penggarap, kecuali lokasiyang digunakan untuk sekolah, Kapela

objek sengketa tersebutsecara sah atau secara melawan hukum;Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini menyangkut objek sengketaseluas 800 hekto are, dan tuduhan perbuatan melawan hukumpunberkaitan dengan seluruh objek sengketa dimaksud, maka menurut hukumsemua pihak yang secara nyata menguasai objek sengketa baik secarasah ataupun melawan hukum harus menjadi pihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena para Penggugat tidak menarik masuk merekamerekayang menguasai lokasi yang digunakan untuk sekolah, Kapela

Desa Ndetu Rea, seluas + 50 ha, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : Dengan Mbotu Roga;Selatan : Dengan tanah milik Penggugat ;Timur : Dengan tanah milik Penggugat ;Barat : Dengan Mero dan Mero Il;Adalah merupakan bagian dari tanah milik Gedu Raja seluas + 2000 hasesuai putusan Pengadilan Negeri Ende No. 8/1974/Perdata, yangpatut untuk diwariskan kepada Penggugat selaku ahli waris satusatunya yang sah dan para Penggugat lainnya sebagai penggarap,kecuali lokasi yang digunakan untuk sekolah, Kapela

No. 2628 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa terlepas dari alasan kasasi, Judex Facti salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam posita angka 6 Penggugat mendalilkan bahwa ayahPenggugat memiliki tanah seluas 800 ha sebagai obyek sengketa,terkecuali yang digunakan untuk sekolah, Kapela dan Polindes, mengingatbangunan tersebut digunakan untuk kepentingan umum, maka tidak akandipersoalkan atau dipermasalahkan oleh

RumahANTONIUS HATU di Kampung Gorong Desa Rana Gapang Kecamatan Elar KabupatenManggarai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ruteng telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam Rumah Tangga terhadapkorban LUSIA IDA yang merupakan istri dari terdakwa yang dinikahi secara agamaKatolik berdasarkan Surat Perkawinan dari Keuskupan Ruteng yang ditandatangani olehP.Lorensius Kuil yang pada pokoknya menerangkan bahwa NATANAEL DOHO danLUSIA IDA menikah secara Katolik di Kapela

e Perut tidak ditemukan kelainan ; e = Alat kelamin tidak ditemukan kelainan ; e Anggota gerak tidak ditemukan kelainan ; Selanjutnya korban dirawat jalan ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasus kekerasanfisik yang dilakukannya terhadap istrinya yaitu saksi korban Lusia Ida ;Bahwa dengan saksi korban sudah menikah secara agama Katholik diGereja Kapela

Repertum, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014, sekitar jam 22.00 Wita,bertempat di depan rumah Antonius Hatu di Kampung Gorong, Desa Rana Gapang,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, terdakwa Natanael Doho alias Nataltelah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Lusia Ida ;Bahwa benar terdakwa dan saksi korban adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Katholik di Gereja Kapela

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganmenerangkan bahwa, kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal03 Nopember 2014, sekitar jam 22.00 Wita, bertempat di depan rumah saksi Antonius Hatudi Kampung Gorong, Desa Rana Gapang, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,terhadap saksi korban yang bernama Lusia Ida yang tidak lain adalah istri dari terdakwasendiri, dimana antara terdakwa dengan saksi korban sudah menikah sah secara agamaKatholik di Gereja Kapela

Kadek Tika Puspayanti yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal adanya permohonan perubahan namayang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena Saksiadalah sahabat Pemohon sejak tahun 2009 di Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 8 Februari 1987; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan MartinusMamo Kune pada tanggal 9 Juni 2011 di Gereja Kapela

Saksi Martinus Mamo Kune yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal adanya permohonan perubahan namayang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 8 Februari 1987; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Saksi padatanggal 9 Juni 2011 di Gereja Kapela Naiola menurut tata cara agamaKatolik; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam akta Pencatatan Sipiladalah

Onah, tertanggal 20 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh Kapela Kantor Dukcapil Kabupaten Lebak, diberi tanda P.4;Kesemua bukti tertulis tersebut di atas telah diperlihatkan aslinya dandicocokkan, ternyata telah cocok dan juga bermeterai cukup/telah dinazzegel;wonnn Bahwa selain menyerahkan surat, Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi1: SAKSI P1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Bendung Sari, RT.019, RW.004

Onah, tertanggal 20 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh Kapela Kantor Dukcapil Kabupaten Lebak, diberi tanda P.4;Kesemua bukti tertulis tersebut di atas telah diperlihnatkan aslinya dandicocokkan, ternyata telah cocok dan juga bermeterai cukup/telah dinazzegel;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kabupaten Lebak oleh karenanya berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 269