dunia padatanggal 7 Mei 2002.9 Bahwa Bunga binti Ayah Penggugat yang menikah dengan Wijitidak memiliki anak, dimana Bunga binti Ayah Penggugat telahmeninggal pada tanggal 23 Januari 1991 dan Wiji suami dari Bungabinti Ayah Penggugat telah meninggal pada tahanu 2007 diIndraprura.Halaman 8 dari 32 halaman Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.Lpk10 Bahwa kettika Bunga binti Ayah Penggugat dan Wijimeninggal dunia tanah yang telah pernah diberikan oleh ayah dariBungan ( Ayah Penggugat bin Ptin) dikembalikan kebada

Bahwa yang menyebabkan~ sehingga Saksidipukul oleh Kapten Yan Latumeten bersama limaOrang anggotanya karena sewaktu) Saksi makan diKantin Rumkit RW Monginsidi Teling Manado sempatSaksi mengatakan kebada ibu kantin panggilan ciNan bahwa Saksi akan melempar mobil WadanDenkesyah Manado A.n Mayor Johanis Mohamadkemudian ibu kantin tersebut melaporkan kepadapiket Rumkit dan Letnan Christanto dan setelahSaksi meninggalkan kantin dan berada dilapanganvolley halaman Denzibang Saksi langsung dijemputoleh

Bahwa sebagai tindak lanjut dari kei entuan pasal 3 ayat (2) PERMENKEU di atas,maka setelah melakukan pembelian atas BARANG MODAL tersebut, maka sesuaibukti PERJANJIAN SGU tersebut di atas PENGGUGAT telah menyewa gunausahakan BARANG MODAL kebada T iRGUGAT dengan kewajiban bagiTERGUGAT untuk membayar uan; sewa guna usaha dengan ketentuan sebagaiberikut:NO PERJANJIAN SGU JANGKAWAKTU PEMBAYARA PEMBAYARAN BESAR UANG SEWANOMOR FASILITAS N ANGSURAN ANGSURAN TERAKHIR GUNA USAHAPERTAMA PADA TANGGALDIMULAISEJAK4071100411

Bahwa yang menyebabkan sehingga saksidipukul oleh Kapten Yan Latumeten bersama limaOrang anggotanya karena sewaktu' saksi makan diKantin Rumkit RW Monginsidi Teling Manado sempatsaksi mengatakan kebada ibu kantin panggilan ciNan bahwa saksi akan melempar mobil WadanDenkesyah Manado A.n Mayor Johanis Mohamadkemudian ibu kantin tersebut melaporkan kepadapiket Rumkit dan Letnan Christanto dan setelahsaksi meninggalkan kantin dan berada dilapanganvolley halaman Denzibang saksi langsung dijemputoleh anggota

Nomor 728/Pid.B/LH/2019/PN Btm penyu tersebut dimana setiap bulannya penyu yang Terdakwa dan saksiNeli terima dari Nelayanan dituangkan dalam berita acara tersebut; Bahwa dalam surat tersebut adalah berita acara serah terima agarTerdakwa dan saksi Neli menyerahkan penyu penyu tersebut kepada pihakKSDA bukan Terdakwa dan saksi Neli yang memelihara; Bahwa Terdakwa dan saksi Neli mendapatkan penyu penyu tersebutdari nelayan sekitar yang mana pada saat diminta Terdakwa dan saksi Nellmemberikan uang kebada

., bukti manatelah bermeterai secukupnya ( bukti 1 );hotocopy Kuasa untuk menjual No, 08 tertanggal 30 Agustus 200/ yang dibuatdihadaoan notaris Raden Mas Sudiarto Soenarto SH. bukti mana telahbermeterai secukupnya ( bukti 2 );hotocopy Kuasa untuk menjual No, 09 tertanggal 30 Agustus 200/ yang dibuatdihadaoan notaris Raden Mas Sudiarto Soenarto SH. bukti mana telahbermeterai secukupnya ( bukti 3 ) ;hotocopy kwitansi tertanggal 30 Agustus 200/ dan tergugat untukoembavaran tahab Pertama kebada ahli

medis juga dilakukan saksi terhadap terdakwadan saksi telah melakukan pemeriksaan medis terhadap terdakwakurang lebih sebanyak 10 kali.e Bahwa berdasarkan Undangundang Lembaga Pemasyarakatan tertulisbahwa warga binaan berhak menerima pelayanan medis.e Bahwa awal terdakwa setelah ditangkap terdakwa masihmenggunakan/ mengkonsumsi narkotika shabu namun setelahdilakukan pendekatan dan konseling terhadap terdakwa daianmemberikan pengetahuan bahaya mengkonsumsi narkotika dan haltersebut juga dibentahukan kebada

Bahwa sejak tahun 1962, atas tanah kering Puu Upo, Desa Bera Dolu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat diwariskan oleh Kouki Galo alias AmaBili kebada anaknya Kuri Bili Galo alias Ama Soli (Tergugat I) ;2. Bahwa sejak tahun 1962 itu pulalah Tergugat II mengerjakan atau menggaraphak atas tanah kering Puu Upo, Desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat :3. Bahwa hak atas tanah kering Puu Upo, Desa Bera Dolu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat mempunyai batasbatas sebagai berikut:a.

Warhandi belumdibagi kebada siapapun/belum dibagi kepada ahli warisnya;3. Ratna binti Anca, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan menjual barang campuran, bertempat tinggal di jalan PelitaUtara, RT.003/RW.002, Keluranan Lakessi, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpah membrikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaLamude, Penggugat II bernama Hj. Nurdiah dan Penggugat IVbernama Muh.

Warhandi belumdibagi kebada siapapun/belum dibagi kepada ahli warisnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahann para Tergugat, paraTergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:Hal.97 dari 138 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare1.

Warhandi belumdibagi kebada siapapun/belum dibagi kepada ahli warisnya;2.Drs. Rusli Razak M bin Razak, S.Pd, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx beras, bertempat tinggal di jalanJederal M.

Kedua pun mengadukan masalah ini kebada AbuBakarr.a selaku amirul mukminin saat itu. Abu Bakar berkata"Kandungan, pangkuan dan asuhan Ummu Ashim lebih baik bagiAshim dari pada dirimu (Umar) hingga Ashim beranjak dewasa dandapat menentukan pilihan untuk dirinya sendiri."Menurut Al Qur'an Surat Lugman ayat 14Nj Oj i. tii j il iHi* Ja jj Oy %ii!** ZAAArabLatin: Wa wa??

Ener / Kepala InspekturTambang kebada Direktur Utama PT. BintangPrima Energy Pratama, Nomor 540/111/PIT/I/2011, tanggal 18 Januari2011, Perihal : Pengesahan Kepala TeknikTambang Sementara ;33 : Foto copy Surat Kepala CabangPT. Bintang Prima Energy Pratama kepadaBupati Kutai Kartanegara Cq. Kepala DinasPertambangan dan Energi, Nomor : 031/BPEDDir/II/SP EvRR/2011, tanggal 4 Pebruari2011, Perihal : Permohonan EvaluasiLaporan RR ;34 : Foto copy Surat Kepala CabangPT.

Menyatakan Barang bukit berupa :a. 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk DAHATSU ZEBRA Minibus NomorPolisi BA 1896 RI beserta kunci kontak dan STNKnya;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwab. 1 (satu) unit handphone (HP) android merk Samsung wama Goldc. 1 (Satu) unit handphone (HP) android merk OPPO F7 wama hitam.DIKEMBALIKAN KEBADA SAKSI KORBAN AN YOSEP FILKI PGL YOSEPd. 1 (satu) unit handphone (HP) android merk OPPO A37 wama gold kombinasi putih.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARIES STEVEN.f

kepada Terdakwa.Akibat rangkaian kebohongan tersebut korban (Saksi1) tergerakuntuk menyerahkan barang.Bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan sama sekalitidak membuktikan bahwa Saksi1 menyerahkan kacang kedelaikepada Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan serangkaiankebohongan.Bahwa merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan,bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah menerima kacangkedelai tersebut dari Saksi1, karena kedelai tersebut langsungdiserahkan oleh Saksi1 melalui supirnya langsung kebada

Bahwa Terdakwa pernah diminta keterangan dalam BAP; Bahwa tidak ada yang mengenalkan cumin pada saat itu Terdakwa ingincari tembakau untuk Terdakwa sendiri dan Terdakwa coba buka bukaInstagram; Bahwa pada saat Terdakwa membuka Instagram ada stiker atau logokemudian Terdakwa hubunggi dan saudara dwiki punya barang yang sepertidi setiker tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal tembakau sitetis tersebut sudah setengahtahun yang lalu; Bahwa awalnya Terdakwa membeli Narkotika jenis tembakau sintetisgorilla kebada

Yyk tersebut ;Relaas Pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta menerangkanbahwa pada tanggal 18 Januari 2018 kepada pihak lawannyaTerbanding Juga Pembanding II / TERLAWAN, telah diberitahukanadanya permohonan banding dari Pelawan tersebut ;Relaas Pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta menerangkanbahwa pada tanggal 15 Januari 2018, kebada pihak lawannyaTerbanding juga

Dan uang hasil gadai tersebut tidak pernahdiberikan kebada Saksi, bahkan Saksi3 sering meminta uangkepada Saksi.5. Bahwa sejak Saksi3 menggadaikan mobil milik Saksi1, Saksi1sering menghubungi Saksi melalui telepon dan juga datang ke rumahSaksi untuk meminta kembali mobilnya, namun oleh karena Saksibelum bisa mengembalikan mobil milik Saksi1, Saksi berusahamengulurngulur waktu dengan memberikan alasan kepada Saksi1kalau mobil milik Saksi1 masih digunakan untuk keperluanoperasional villa.

Roland untuk55menjemput alat berat ke Poso dan saksi disuruh menyiapkan tenaga 10 oranguntuk mengawal alat berat yang akan saksi jemput menunggu dipertigaan jalan keBada, kemudian saksi turun ke Tentena dan bersamasama dia ke Poso tetapiternyata alat berat itu tidak ada, saksi merasa dibohongi, akhinya saksi pulang,kemudian saksi tunggutungu informasi dari Sdr. Roland, akhirnya sekitar bulanOktober Sdr.

KEBADA RORMASdkk(Rp.) (Rp.) (Rp.)1. BATU AMPAR JAYA 200.000.000 190.000.000 10.000.0002. LOLI JAYA 200.000.000 190.000.000 10.000.0003. CURAH MAKMUR 200.000.000 168.000.000 32.000.0004. KEMBANG JAYA 200.000.000 100.000.000 100.000.0005. BAROKAH 200.000.000 105.000.000 95.000.00006. BARMAS JAYA 200.000.000 105.000.000 95.000.00007. LANGSEP MAKMUR 200.000.000 105.000.000 95.000.00008. BIRA MEKAR SARI 200.000.000 105.000.000 95.000.00009. PURNAMA JAYA 200.000.000 105.000.000 95.000.000010.

Memberikan bimbingan tehnis pembuatan dan penanaman KBR dan melaporkaninformasi tentang perkembangan kegiatan RHLKBR kebada PPK diwilayahtugasnya;3. Melaksanakan konsultasi dan koordinasi dengan Dinas yang menangani kehutanandiwilayah tugasnya , BPDAS PP maupun petugas tehnis/lapangan lainnya dalamrangka penyelesaian masalahmasalah dan kendala yang ada pada kelompok taniKBR;4. Menyusun dan melaporkan realisasi pelaksanaan RHL KBR secara periodikkepada PPK diwilayah tugasnya;5.