Ditemukan 265 data
6 — 3
SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di, Kota Samarinda, di bawah sumpahsaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kemangi, GangTani, Kota Samarinda, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggalPutusan Pengadilan Agama Samarinda
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Katholik,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di, Kota Samarinda, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kemangi, GangTani, Kota Samarinda, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat
9 — 0
sah yang telah menikah pada 08Februari 2013dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK tanggal lahir 01 Oktober2010 yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat dansaat ini diasuh oleh Penggugat ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pangkahwetan Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih bulan, kemudian Tergugat pergi pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri di Kemangi
Terbanding/Tergugat XIV : W A T I
Terbanding/Tergugat XII : C A N A
Terbanding/Tergugat IX : W A R
Terbanding/Tergugat VII : SENI
Terbanding/Tergugat V : INAQ WAN
Terbanding/Tergugat III : RIPIN
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NUR
Terbanding/Tergugat XIII : MAHRUP
Terbanding/Tergugat X : SERILAH
Terbanding/Tergugat VIII : INAQ MUS
Terbanding/Tergugat VI : JUMAK
Terbanding/Tergugat IV : BEKI
Terbanding/Tergugat II : AMAQ CAAS
Turut Terbanding/Penggugat II : AMAQ SAHAR
68 — 44
Amaq Haeriah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemangi,2.
Amaq Nuraeni, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemangi,Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 72/PDT./2018/PT. MTR. Rusnan alias Amaq Caas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di GubukKemangi, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;. Aripin alias Ripin, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemang),Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;.
Jumakyah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemangi, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;. Masni alias Seni, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Gubuk Kemang),Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;. Musnawati alias Inaq Mus, pekerjaan petani, bertempat tinggal di GubukKemangi, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;.
Wardatulhasanah alias War, pekerjaan petani, bertempat tinggal diGubuk Kemangi, Desa Pesanggrahan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;10.Serilah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cameh, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 72/PDT./2018/PT. MTR11. Husnawati alias Wati, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSelong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;12.
9 — 6
PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Eka Fitriansyah Bin Sainy, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kemangi,Gang Nunukan, RT 23, Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang
, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;Mardiana Binti Asrul, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kemangi,Gang Nunukan, RT 23, Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;3 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.SmdTempat Tanggal lahir : Samarinda, 25 November 2001(umur 18tahun 7 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Kemangi, Gang Nunukan, RT 23,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : Wahab Maulana Bin NasirTempat Tanggal Lahir : Balikpapan, 29 Agustus 1995Umur : 24 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Material ControlTempat kediaman di : Jalan
119 — 56
Kemangi sebesarRp. 83.763.600. ditambah honorarium tenaga Teknis Rp. 1.000.000,;Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2020/PT PBR(Kegiatan dengan menggunakan Dana Silpa 2017); Bahwa pemilihan 4 (empat) kegiatan tersebut dilakukan oleh KaurPerencaaan Sdr. WENDI ATMAJA berdasarkan instruksi dari terdakwayang meminta Sdr.
Kemangi RT. 01/04 tanggal 22 Mei 2019;31) 1 (satu) bundel Berita Acara Tidak Bersedia Menandatangani SPJ Kegiatan Pembangunan Fisik TA 2018Pembangunan Jembatan MDTA Baiutul Ikhsan RT. 01/01 tanggal22 Mei 2019;32) 1 (satu) bundel Berita Acara Tidak Bersedia Menandatangani SPJ Kegiatan Pembangunan Fisik TA 2018 SemenisasiGg.
(fotocopy yang telah dilegalisir);62) 1 (satu) rangkap Keputusan Penghulu Buantan lestariKecamatan Bungaraya Kabupaten Siak Nomor : 35/KPTS/2018Tentang Pengangkatan Tim Pelaksana Kegiatan PembangunanSemenisasi Jalan Gg Kemangi Rt. 01/04 Kampung BuantanLestari Tanggal 14 Februari 2018.
Kemangi RT. 01/04 tanggal 22 Mei2019;31) 1 (satu) bundel' Berita Acara Tidak BersediaMenandatangani SPJ Kegiatan Pembangunan Fisik TA 2018Pembangunan Jembatan MDTA Baiutul Ikhsan RT. 01/01 tanggal22 Mei 2019;32) 1 (satu) bundel' Berita Acara Tidak BersediaMenandatangani SPJ Kegiatan Pembangunan Fisik TA 2018Semenisasi Gg.
25 — 3
Lahir : 63 Tahun / 03 Maret 1948Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kemangi Gang Syukur RT 24 No 31 Kel. Karang AsamKec. Sungai Kunjang Samarinda.Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 10 Mei 2011 Nomor Pol: SP.Han/30 /V/2011/Reskrim sejaktanggal 10 Mei 2011 s/d tanggal 29 Mei 2011 ;2.
Yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaiandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMZAH alias PAKDE BIN ABDULLAH pada hari Senin tanggal09 Mei 2011 sekira Jam 12.30 Wita bertempat Jalan Kemangi
12 — 5
Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernama SITIRINDIANI Binti TASERI tersebut akan menikah dengan calon suaminya yangbernama HENDRIK PURWANTO Bin ABDUL JALIL, usia 21 Tahun (TempatTanggal Lahir: Pasuruan,13 11 1999), bekerja (Pabrik Triplek), .alamat diDusun Kemangi RT 02 RW 05 Desa Ngembal Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan Jawa Timur, ke KUA Kecamatan Tutur, akan tetapi Kepala KUAKecamatan Tutur menolak dengan alasan calon mempelai Perempuan /anak Para Pemohon tersebut tidak memenuhi persyaratan
sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakatBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HENDRIK PURWANTO Bin ABDUL JALIL, usia 21 Tahun(Tempat Tanggal Lahir: Pasuruan,13 11 1999), bekerja (Pabrik Triplek),.alamat di Dusun Kemangi
sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon istrinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama ABDUL JALIL bin SAMUTAR, umur 56 tahun,Agama Islam, Pekerjaan petani, Tempat kediaman di Dusun Kemangi
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan TembokDukuh XIV/12, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Januari 2012, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanYAHYA, bertempat tinggal di Desa Kemangi, KecamatanBungah, Kabupaten Gresik, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai
(tiga ribu enam ratus tiga puluh delapan meter persegi)atas nama Yahya juga disebut Haji Yahya dengan batas batas: Utara:Tanah Suharyono, Timur: Jalan P.U., Selatan: tanah Sudarman, Barat:tanah Kas.Desa;Kedua bidang tanah tersebut di atas terletak di Desa Kemangi, KecamatanHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 2367 K/Pdt/2012Bungah, Kabupeten Gresik;Untuk selanjutnya cukup disebut sebagai obyek sengketa;.
Bahwa Tergugat memberitahu Penggugat untuk membiayai pengurusansertifikat tanah milik Tergugat yang pengurusannya oleh Tergugatdipercayakan kepada H.Siri R, karyawan Kecamatan Bungah Gresik.Demikian Penggugat menitipbkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada H.Siri R, untuk biaya proses sertifikat tanah atas namaTergugat di Desa Kemangi, atas permintaan H.Yahya sebagaimana kwitansitertanggal 16 Februari 2006;Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat beserta istrinya, setuju dantelah
Bahwa atas permintaan Tergugat kepada Penggugat, agar Penggugatmembiayai administrasi desa atas rencana transaksi jual beli tanah milikTergugat;Kemudian Penggugat melalui seorang bernama P.Ahmadi untukmenyampaikan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaKepala Desa Kemangi, dan uang tersebut diterima oleh Abdul Majid Sharif,Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 2367 K/Pdt/2012M.Pd., sebagaimana kwitansi tertanggal 26 Juni 2006;6.
Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Gresik agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Br3.Menyatakan gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahsengketa yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Gresik;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan 2 (dua) bidang tanah menjadi obyek sengketa yangterletak di Desa Kemangi
Najwa Kumayla Aulia Ngo
13 — 3
Kemangi Komp GilBlok Kk No.17 , Rt. 15, Rw , Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang,.Kota/kab Samarinda, sebagaiPemohonMenimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebut, maka perlumenetapkan hari sidang sebagaimana di bawah ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
8 — 3
Tang, tempat tanggal lahir Samarinda, 17 Nopember 1984, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kemangi, Gang Syukur, RT.24, No.26,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kasmawati binti Jawi, tempat tanggal lahir Samarinda, 10 Oktober 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kemangi, Gang Syukur, RT.24, No.26,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan
29 — 11
Kemangi No. 02 Rt. 32 Sungai KujangSamarinda Ulu Samarinda Kaltim untuk membeli shabushabukepada Saksi2, namun Saksi2 mengatakan kalau dirinya sudahtidak lagi menjual shabushabu, tetapi Saksi2 bersedia akanmembelikan shabushabu kepada temannya dengan harga pergramnya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000 ditambah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukuang bensin yang diserahkan kepada Saksi2.e.
Kemangi No. 03 Rt. 32 Sungai KujangSamarinda Ulu Kota Samarinda KaltimKeterangan Saksi tersebut dibacakan oleh Oditur Militer, yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2000 diPerum Karpotek Blok DD No. 01 Sei Kunjang dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 16.00Wita Terdakwa mendatangi Saksi dirumah JI.
Kemangi No. 02Rt.32 Sei Kunjang Samarinda menanyakan shabushabu untukdibelinya, lalu Saksi mengatakan tidak ada.3: Bahwa setelah Saksi mengatakan tidak ada, lalu Terdakwameminta kepada saksi untuk mencarikan shabushabu tersebutkepada teman Saksi, kemudian Saksi menelpon teman Saksibernama Sdr. Edi lalu Saksi mengatakan saya mau membeli adaduit Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kalau bisadapat 2 (dua) paket.Saksi 34.
Kemangi No. 2 Rt. 32 Sungai Kunjang Samarinda Ulu untukmembeli shabushabu namun Sdr. Nuramdani tidak lagi menjualshabushabu.3. Bahwa kemudian Sdr. Nuramdani bersedia membelikanshabushabu kepada temannya seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pergram dan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danongkos sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sadr.Nuramdani.4. Bahwa Sdr.
23 — 2
saksi koroban NUNUNG IRWANA aluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa koko minta ayam hitam dan saksikorban menjawab saya tidak punya uang kemudian terdakwa mengatakan mintasama anak ibu, kamudian saksi koroban NUNUNG IRWANA memberikan uang sebesarRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kepada terdawka.Selanjutnya pada tanggal 25 Desember 2015, sekitar 18.00 Wib terdakwamendatangi kembali saksi korban, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban kaksyaratnya kurang lagi, mau beli ayam kemangi
mengatakanminta sama anak ibu lalu saksi korban kembali menelepon saksi Wira Gunawan untumeminta uang, selanjutnya saksi Wira Gunawan kembali mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, lalu uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2015, sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwakembali datang ke rumah saksi korban NUNUNG IRWANA dengan mengatakan bukata koko syaratnya kurang beli ayam kemangi
saksi koroban NUNUNG IRWANA aluterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa koko minta ayam hitam dan saksikorban menjawab saya tidak punya uang kemudian terdakwa mengatakan mintasama anak ibu, kKamudian saksi korban NUNUNG IRWANA memberikan uang sebesarRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kepada terdawka.Selanjutnya pada tanggal 25 Desember 2015, sekitar 18.00 Wib terdakwamendatangi kembali saksi korban, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban kaksyaratnya kurang lagi, mau beli ayam kemangi
27 — 5
Tempat tinggal : Jalan Veteran Gang Kemangi RT 003 RW 002Kel Parit Lalang Kec Rangkui KotaPangkalpinang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.
diikat denganbenang pengikat warna putih dan dibubuhi lak segel;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN SglPerbuatan Terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI(Alm)diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm)pada hari Jumat Tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2015 bertempat di JalanVeteran Gang Kemangi
membeli narkotika yang diduga jenis sabu dari Sdr.SAIPUL (DPO) pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul16.00 WIB di tempat sabung ayam di daerah Ulim Parit Lalang Ujung KotaPangkalpinang sebanyak 2 (dua) djie/gram dengan harga Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa ARIAARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) dibagi menjadi 7 (tujuh) paket;e Bahwa kemudian pada hari Jumat Tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Veteran Gang Kemangi
SAIPUL (DPO) pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira pukul 16.00 WIB di tempat sabung ayam di daerah Ulim ParitLalang Ujung Kota Pangkalpinang sebanyak 2 (dua) djie/gram denganharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yangkemudian oleh terdakwa dibagi menjadi 7 (tujuh) paket;Bahwa kemudian pada hari Jumat Tanggal 23 Oktober 2015 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Veteran Gang Kemangi RT/RW003/002 Kel. Parit Lalang Kec.
16 — 4
Pdt.G/2013/PA.Smd, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari sabtu tanggal 24 September 2005 M, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 737/75/IX/2005 tanggal 26 September2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Kemangi
bertempat tinggal satu rumah seperti pada alamat tersebutdiatas;Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan penggugat bahwatergugat pernah atau sedang mengonsumsi jenis obat terlarang,dikarenakan saya sebagai dosen harus memberikan contoh yang baikterhadap mahasiswa selain itu di Universitas Mulawarman sangatkonsisten terhadap pemberantasan narkoba terhadap para stafpengajar dan pegawainya;10.Bahwa benar sejak tanggal 1 Juli 2013 istri saya (penggugat) telah115kembali ke rumah orang tuanya di jalan Kemangi
perumahan komplekQQ kelurahan Karang Asam tanpa seizing atau sepengetahuan sayasebagai suami, kejadian tersebut setelah anak kami sakit dan dirawat diRumah Sakit H.Darjat kurang lebin satu minggu bahkan tanpa seizinsaya pula anak kami dipindahkan sekolahnya ke SD Negeri 006 dijalan kemangi kecamatan Sungai Kunjang yang mana sebelumnyabersekolah di SD Al.Azhar Syifa Budi di jalan KH.Wahid HasyimKampus Biru Sempaja Samarinda;.Bahwa sebelum saya menerima gugatan dari pihak kepaniteraanPengadilan Agama
Samarinda saya dan orang tua saya pernahPutusani nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Smd melakukan musyawarah pada tanggal 21 Juli 2013 sekitar jam 22.00wita bertempat di jalan kemangi perumahan Karpotek blok QQkelurahan Karang Asam namun dari pihak orang tua dari istri sayamenolaknya dengan alasan telah diajukan gugat cerai ke pihakPengadilan Agama di Samarinda;12.Bahwa selama gugat cerai diajukan, saya orang tua dari anak sayatidak diperkenankan untuk bertemu anak dari hasil perkawinan kamijadi saya merasa
11 — 5
Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di JalanKaliurang Barat No. 108 Malang dan Penggugat bertempat tinggal dikediamannya sendiri di Jalan Taman Kemangi No. 3 Malang;9.
SAKSI PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Anak Kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai anak pertama kedua pihak dari 2(dua) bersaudara, dan selama ini Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama berpindahpindah yangterakhir di Jalan Taman Kemangi No. 3;HIm. 5 dari 13 him.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1990, kemudiantinggal bersama berpindahpindah rumah dan terakhir dirumah Jalan Kemangi dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2000 seringterlibat perselisihan dan pertengkaran hingga tidak terhitungjumlahnya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena terjadi kekurangan ekonomi rumah tangga danTergugat telah menjalin hubungan
13 — 1
Wahab Hasbullan RT. 01 RW.01.Desa Kemangi Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sunan Kalijaga RT. 02 RW. 01 Desa SidokumpulKecamatan Bungah Kabupaten GresikBahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 (enam) bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat, termasuk dan tidak terbatas nahfah sebesarRp. 3.000.000, X 6 bulan= Rp. 18.000.000
lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih belum dewasa danselama ini tinggal bersama Penggugat, karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat mohon agar anakanak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat.Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor:445/ 142/ 437.113.14/2020tertanggal 27Agustus 2020 yang dikeluarkan olehDesa Kemangi
Mudawamah binti Adi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan KH Wahab Hasbullah, Dusun KemangiRT.01/RW.01, Desa Kemangi, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai
11 — 4
Kemangi No. .. Desa OloOnua, Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hasnawati Binti Amrullah umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA Pekerjaan Tani bertempat tinggal di JIn.
Kemangi DesaOlo Onua, Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanhal 1 dari 11 hal.
28 — 3
Kemangi No.7 Rt.002/Rw.006 Tonggalan, Kec. Klaten TengahKab.
Kemangi No.7 Rt.002/Rw.006Tonggalan, Kec. Klaten tengah, Kab.
132 — 16
Hawa Lengkuas 225 (dua ratus dua puluh lima) pcs Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar11 Fruity Soap Hawa Alpukat 230 (dua ratus tiga puluh) pcs Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar12 Fruity Soap Hawa Pala Secang 60 (enam puluh) pcs Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar13 Fruity Soap Hawa Ketimun 180 (seratus delapan puluh) pcs Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar14 Fruity Soap Hawa Wortel 75 (tujuh puluh lima) pcs Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar15 Fruity Soap Hawa Kemangi
1 (satu) wadah Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar36 Label Sabun Hawa Lengkuas 1 (satu) wadah Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar37 Label Sabun Hawa Pegagan 1 (satu) wadah Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar38 Label Sabun Hawa Ketimun 1 (satu) wadah Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar39 Label Sabun Hawa Kunyit 1 (satu) wadah Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar40 Label Sabun Hawa Sereh 1 (satu) wadah Sediaan farmasi tidak memiliki izin edar41 Label Sabun Hawa Kemangi
Fruity Soap Hawa Alpukat 230 (dua ratus tiga Sediaan farmasipuluh) pcs tidak memiliki izinedar12 Fruity Soap Hawa Pala 60 (enam puluh) pcs Sediaan farmasiSecang tidak memiliki izinedar13 Fruity Soap Hawa Ketimun 180 (seratus delapan Sediaan farmasipuluh) pcs tidak memiliki izinedar14 Fruity Soap Hawa Wortel 75 (tujuh puluh lima) Sediaan farmasipcs tidak memiliki izinedar Putusan Pidana Nomor 591/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 2 dari 18 hal. 15 Fruity Soap Hawa Kemangi 235 (dua ratus tiga Sediaan farmasipuluh
izinedar Putusan Pidana Nomor 591/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 3 dari 18 hal. 36 Label Sabun Hawa Lengkuas 1 (Satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar37 Label Sabun Hawa Pegagan 1 (Satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar38 Label Sabun Hawa Ketimun 1 (Satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar39 Label Sabun Hawa Kunyit 1 (Satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar40 Label Sabun Hawa Sereh 1 (Satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar41 Label Sabun Hawa Kemangi
farmasipuluh lima) pcs tidak memiliki izinedar Putusan Pidana Nomor 591/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 15 dari 18 hal. 11Fruity Soap Hawa Alpukat230 (dua ratus tigapuluh) pcsSediaan farmasitidak memiliki izinedar 12 Fruity Soap Hawa Pala 60 (enam puluh) pcs Sediaan farmasiSecang tidak memiliki izinedar13 Fruity Soap Hawa Ketimun 180 (seratus delapan Sediaan farmasipuluh) pcs tidak memiliki izinedar14 Fruity Soap Hawa Wortel 75 (tujuh puluh lima) Sediaan farmasipcs tidak memiliki izinedar15 Fruity Soap Hawa Kemangi
Label Sabun Hawa Alpukat 1 (satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar36 Label Sabun Hawa Lengkuas 1 (satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar37 Label Sabun Hawa Pegagan 1 (satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar38 Label Sabun Hawa Ketimun 1 (satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar39 Label Sabun Hawa Kunyit 1 (satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar40 Label Sabun Hawa Sereh 1 (satu) wadah Sediaan farmasitidak memiliki izinedar41 Label Sabun Hawa Kemangi
82 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yang Chi Yuan dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan ;Menyatakan :210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian : 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifatmenyusutdan membusuk ; 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi, bersifat menyusutdan membusuk ; 100 (seratus) sachet benih sawi, bersifat menyusut dan membusuk
dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian : 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifat menyusutdan membusuk ; 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi
Menetapkan barang bukti berupa :210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian : 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifatmenyusutdan membusuk ; 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi, bersifatmenyusutdan membusuk ; 100 (seratus) sachet benih sawi, bersifat menyusutdan membusuk ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.