Ditemukan 1266 data
29 — 9
ada ijin;Bahwa saksi dengan adanya kejadian tersebut kerugian saksiditaksir sebesar Rp.250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ada diketemukan alat yang digunakan olehTerdakwa untukmencongkel jendela rumah saksi yaitu berupa (satu) buah kuncibusi sepeda motor bentuk T dan 1 (satu) buah martil bergagangkayu dengan panjang sekitar 2 (dua) meter;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalahyang disita dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Terdakwa;Atas keterangaan
GTE1205T warna hitam yang merupakan milikkorban Lk.Julpiansyah tanpa seizin korban Lk.Julpiansyah;Bahwa saksi mengetahui dengan adanya kejadian tersebut kerugiansaksi korban Julpiansyah ditaksir sebesar Rp.250.000 (Dua RatusLima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa ada barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap yaitu berupa obeng didalam kantong celana Terdakwa;Bahwa saksi tidak ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwakarena ketika saksi keluar rumah terdakwa sudah digotong olehmasyarakat;Atas keterangaan
orang minta tolongdengan mengatakan malingmaling;Bahwa kemudian saksi terbangun dan kemudian keluar rumah lalumelihat saksi Julpiansyah sedang mengejar maling yang ternyataadalah Terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi pun ikut melakukanpengejaran dan sekitar 500 (lima ratus) meter jaraknya dari rumahJulpiansyah baru berhasil menangkap Terdakwa kemudianTerdakwa diserahkan ke Polsek simpang Kiri;Bahwa saksi tidak menegtahui bagaimana Terdakwa mengambilhandphone saksi Julpiansyah tersebut;Atas keterangaan
16 — 6
Surat Keterangaan Kematian atas nama H. Rihun Nomor:470/621/Pem/ 2018, tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Beririjarak Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, olehKetua Majelis diberi kode (P.3);Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. Sel4.
Surat Keterangaan Kematian atas nama Sayah Nomor:470/250/DB/ 2021, tanggal 05 April 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Beririjarak Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, olehKetua Majelis diberi kode (P.4);Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukandua orang saksi, kedua saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi
SURIATI, SH
Terdakwa:
MIFTAHUL QALBI PGL. QALBI ALS. ABI BIN ASLIM
36 — 5
Air Tawar Barat Kota Padang ; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, dan saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ; Bahwa, adapun sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalahHonda Vario BA 4406DS, atas nama Sahidin, yang saksi parker di depankedai saksi ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.7.000.000;(tujuh juta rupiah);Terhadap keterangaan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Anggil Pgl Anggil Bin M.Yusuf, di persidangan memberikanketerangan
kirakira bulan Mei 2020, bertempat dirumah terdakwa ; Bahwa, Adapun sepeda motor yang saksi beli adalah jenis HondaVario BA 4406DS, seharga Rp.1.480.000 (satu juta empat ratus delapanpuluh rupiah) , tanpa dilengkapi surat kepemilikannya ; Bahwa, atas penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungansejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa, cara terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi adalah dengan menukar sepeda motor tersebut dengan sepedamotor saksi jenis Yamaha Vega ;Terhadap keterangaan
SOENARTI
11 — 0
Fotocopy surat Keterangaan Kematian diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Permohonan Penetapan PN dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Surabaya No.474.1/8595/436.7.13/2019 tanggal.30Agustus 2019 dan diberi tanda P5 ;6.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SOENARTI, dan diberi tandaP1;Fotocopy Kartu Keluarga a/n SOEDJAK dan diberi tanda P2;Fotocopy surat Pernyataan Kematian diberi tanda P3 ;Fotocopy surat Keterangaan Kematian diberi tanda P4 ;ao fF wDNFotocopy Surat Permohonan Penetapan PN dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Surabaya No.474.1/8595/436.7.13/2019 tanggal.30Agustus 2019 dan diberi tanda P5 ;6.
SUI HIEN TO
47 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Surat Keterangaan Kelahiran (Acte van Bekendheid van Geboorte) No. 2253/L/KS/Cs/1980, yang dikeluarkan Kantor Camat Senapelan Pekanbaru tanggal 1 Oktober 1980, dari semula tertulis Sui Hien To menjadi yang benar adalah Achmad Rio Chen;
3.
77 — 21
ditemukan adalah 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung S6 Edge warna gold Imei 359667/06/469861/9, sedangkanbarang milik adik ipar saksi yang ditemukan adalah 1 (satu) unit handphonemerk Samsung S5 warna hitam No Imei 355236030128269 dan barangmilik ibu mertua saksi adalah 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 101warna hitam yang lain tidak ada yang ditemukan termasuk uang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian seluruhnyasejumlah Rp.32.000.000. tidak termauk handphone yang hilang.Terhadap keterangaan
anakPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 8 dari 16 halaman.saksi bernama Lita kehilangan Handphone Samsung S5 dan Samsung J2dan kehilangan uang Rp.1.300.000., sedangkan anak mantu saksi bernamnama Delza kehilangan hanpon Samsung S6 dan handphone Sony ErexionC5 dan uangnya yang hilang Rp.4.200.000. sedangkan pembantu saksikehilangan handphone Nokia warna hitam.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian seluruhnyasejumlah Rp.32.000.000. tidak termauk handphone yang hilangTerhadap keterangaan
handphonenyakatanya diletakkan ditempat tidur tetapi tidak ada juga selanjutnya, saksi,kakak ipar saksi dan ibu saksi melihat di ruaang bagian L kaca nako sudahbergeser dan sepertinya pelaku memasukkan tangannya kedalam melaluikaca nako lalu mengambil anak kunci terus membuka pintu lalu masukkedalam rumah dan masuk kesetiap kamar dan mengambil barang danuang, seperti itulah saksi mengetahui barang dan uang saksi hilang didalam rumah saksi;Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 9 dari 16 halaman.Terhadap keterangaan
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.Evan Munandar SH
Terdakwa:
Boy Susastra Bin Alm. Suriadi Saleh
91 — 10
dikeluarkan kembali melalui hidung seperti merokok demikianseterusnya hingga shabu yang digunakan habis; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan temannyaditempat kejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Cagtentang ijin membawa atau memakai sabu tersebut kepada terdakwa dania menyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itudan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan
dihisap dan dimasukkan kedalam tenggorokankemudian dikeluarkan kembali melalui hidung seperti merokok demikianseterusnya hingga shabu yang digunakan habis; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan temannyaditempat kejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakantentang ijin membawa atau memakai sabu tersebut kepada terdakwa dania menyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itudan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan
19 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari yang telah ditetapbkan, pemohon hadir di persidangansedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil olehjurusita pengadilan Agama Curup dengan resmi dan patut;Bahwa pada persidangan lanjutan pemohon tidak hadir di persidangantanpa keterangaan dan alasan yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut
32 — 7
, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari2017 yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor: 13/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 13/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangaan
79 — 13
sebagaimana biasa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pekerja bangunan dan bukan berprofesi sebagaipetugas kesehatan, peneliti ilmiah maupun pedagang besar farmasi dan sabusabutersebut digunakannya bukan untuk penelitian maupun untuk mengobati penyakitdan terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk mempergunakan ganja tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari teman sesama pekerjabangunan dan terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaranNarkotika di wilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan
sebagaimana biasa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pekerja bangunan dan bukan berprofesi sebagaipetugas kesehatan, peneliti ilmiah maupun pedagang besar farmasi dan sabusabutersebut digunakannya bukan untuk penelitian maupun untuk mengobati penyakitdan terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk mempergunakan ganja tersebut; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari teman sesama pekerjabangunan dan terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaranNarkotika di wilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan
sebagaimana biasa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pekerja bangunan dan bukan berprofesi sebagaipetugas kesehatan, peneliti ilmiah maupun pedagang besar farmasi dan sabusabutersebut digunakannya bukan untuk penelitian maupun untuk mengobati penyakitdan terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk mempergunakan ganja tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari teman sesama pekerjabangunan dan terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaranNarkotika di wilayah hukum Aceh Jaya;9Atas keterangaan
31 — 3
Kecamatan Sapuran , KabupatenWonosobo yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; 22220 son nnn nen connec nnn Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 11/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal; Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 11/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangaan
56 — 15
dan muka saksi bagian lain bengkak serta memardan akibat dari pukulan tersebut saksi sempat dilakukan perawatan medis di rumah sakitdan untuk itu pihak rumah sakit telah mengeluarkan Visum et revertum, namun beberapahari setelah kejadian rasa sakit telah berangsurangsur pulih dan saksi tidak terhalang lagiuntuk melaksanakan pekerjaan;Bahwa sebelum rombongan atau massa dan para terdakwa terdakwa melakukanperbuatannya tersebut kondisi atau keadaan tubuh saksi normal tanpa mengalami rasasakit;Atas keterangaan
kanan mengeluarkan darah dan muka saksi korban bagianlain bengkak serta memar dan akibat dari pukulan tersebut saksi korban sempat dilakukanperawatan medis di rumah sakit dan untuk itu pihak rumah sakit telah mengeluarkanVisum et revertum, namun beberapa hari setelah kejadian saksi korban tidak terhalang lagiuntuk melaksanakan pekerjaan; Bahwa sebelum rombongan atau massa dan para terdakwa melakukan perbuatannyatersebut kondisi atau keadaan tubuh saksi korban normal tanpa mengalami rasa sakit;Atas keterangaan
kanan mengeluarkan darah dan muka saksi korban bagianlan. bengkak serta memar dan akibat dari pukulan tersebut saksi korban sempat dilakukanperawatan medis di rumah sakit dan untuk itu pihak rumah sakit telah mengeluarkanVisum et revertum, namun beberapa hari setelah kejadian saksi korban tidak terhalang lagiuntuk melaksanakan pekerjaan; Bahwa sebelum rombongan atau massa dan para terdakwa melakukan perbuatannyatersebut kondisi atau keadaan tubuh saksi korban normal tanpa mengalami rasa sakit;Atas keterangaan
Kodar membawa saksi korban ataumengamankannya menuju mobil kemudian mereka pergi meninggalkan Kantin; Bahwa akibat pukulan massa atau kelompok tersebut muka saksi korban bagian bawahpelipis kanan mengeluarkan darah dan muka saksi korban bagian lain bengkak sertamemar; Bahwa sebelum rombongan atau massa melakukan perbuatannya tersebut kondisi ataukeadaan tubuh saksi korban normal tanpa mengalami rasa sakit;Atas keterangaan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang
melihat ada beberapa orangyang memukul dan menarik saksi korban dan saksi tidak melihat adanya pemukulan dariterdakwa I dan terdakwa IJ; Bahwa karena massa karyawan sudah membuat anarkis lalu Supir dan security perusahaanmelerai dan mengamankan saksi korban dari amukan massa kemudian mereka membawasaksi korban menuju mobil; Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat adanya luka pada diri saksi korban, namun besokharinya saksi melihat adanya luka pada muka saksi korban bagian bawah pelipis kanan;Atas keterangaan
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SYAMSUDIN Alias SAM
55 — 20
mesin 2S6350769 Nomorrangka: MH32S60028K350771;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwameminjam sepeda motor saksi Syarifudin alias Bintang dengan tujuanpergi ke ATM namun sepeda motor tersebut tidak dikembalikan dansetelah dicari diketahui bahwa sepeda motor tersebut sudah digadaikanke orang lain oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban sekitar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi korban;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangaan
Putusan No. 121/Pid.B/2020/PN Rbi.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwameminjam sepeda motor saksi Syarifudin alias Bintang dengan tujuanpergi ke ATM namun sepeda motor tersebut tidak dikembalikan dansetelah dicari diketahui bahwa sepeda motor tersebut sudah digadaikanke orang lain oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban sekitar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi korban;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangaan
10 — 7
Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode,(P.2);Bukti saksisaksi, yaitu :SAKSI I, umur 61 tahun, saksi di bawah sumpahnya di muka sidangtelah memberikan keterangaan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 November 1998 di wilayah KUA KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi
perselisihanyang terlinat oleh saksi ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut oleh Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon, keluarga Termohon sering ikut campururusan rumah tangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakBulan September 2015, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama ;v Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 38 tahun, saksi di bawah sumpahnya di muka sidangtelah memberikan keterangaan
PUTU EKA WISNIAWATI, SH.
Terdakwa:
ASWAD
61 — 17
putih (togel);Bahwa ketika Saksi datang ke rumah Terdakwa, Saksi melihat M.Saleh, Junaidin dan Terdakwa sedang dudukduduk saja;Bahwa Saksi tahu jika Terdakwa menjual togel:;Bahwa setahu Saksi Terdakwa sebagai pengecer togel, mengenalbagaimana cara Terdakwa bermain togel Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa punya jjin atau tidak menjualtogel;Bahwa Saksi datang ke rumah Terdakwa untuk megajak anak terdakwabermain bola, bukan untuk main judi togel;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangaan
kupon putih (togel);Bahwa ketika Saksi datang ke rumah Terdakwa, Saksi melihatTerdakwa sedang menghitunghitung angka togel pada embarankertas;Bahwa Saksi tahu jika Terdakwa menjual togel:;Bahwa setahu Saksi Terdakwa sebagai pengecer togel, mengenalbagaimana cara Terdakwa bermain togel Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa punya jjin atau tidak menjualtogel;Bahwa Saksi datang ke rumah Terdakwa untuk berkunjung biasa saja,bukan untuk main judi togel;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangaan
31 — 7
kepada terdakwakemudian saksi Aswan melihat terdakwa sudah jatuh dan patah tulang lalu Aswan turunmenemui terdakwa untuk kembali memborgol kedua tangan terdakwa dan disaat itulahsaksi dan rekan datang menenui terdakwa dan Aswan;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saksi dan rekan menanyakantentang ijin kepemilikan daun ganja tersebut dan terdaknya menyatakan ia tidak memilikiyin dari Pejabat yang berwenang dan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan ataudibidang Farmasi.Atas keterangaan
Aceh Jaya; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saksi dan rekan menanyakantentang ijin kepemilikan daun ganja tersebut dan terdaknya menyatakan ia tidak memilikiyin dari Pejabat yang berwenang dan tidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan ataudibidang Farmasi.Atas keterangaan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, namun terdakwa menambahkan beberapa hari sebelum penangkapan terdakwapernah memakai sabu dengan saksi Aswan sehingga terdakwa tidak lagi
Aceh Jaya; Bahwa pada saat itu saksi juga diperlihatkan beberapa barang bukti yang digunakan olehterdakwa;Atas keterangaan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4. Saksi: Rusli bin.
Aceh Jaya; Bahwa pada saat itu saksi juga diperlihatkan beberapa barang bukti yang digunakan olehterdakwa;Atas keterangaan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;5. Saksi: Chermayunabintialm.
Chairuddin (dibacakan dimukapersidangan); Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil Polri yang bertugas di Resort Aceh Jaya sebagaipetugas Medis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016, saksi diminta oleh pimpina saksiuntuk melakukan pemeriksaan Urine terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan saksi menemukan atau memperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulanterhadap urine terdakwapositif mengandung Metamfetamina dan positif jugamengandung ganja;Atas keterangaan saksi yang dibacakan
9 — 0
Bahwa berdasarkan Surat Keterangaan yang dikeluarkan oleh Kepalaeen Nom:BS tcrtanggal 18 Juni 2019 menerangkan bahwa Penggugatadalah orang yang keadaan ekonominya tidak mampu;9.
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
RICO TAMBUNAN bin RAMSES TAMBUNAN
19 — 4
Terdakwa membela diri danmelakukan perlawanan, namun setelahnya kooperatif;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa sedang melakukantransaksi mengambil barang Narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa teman perempuannya Terdakwa mengaku tidak tahu kalau Terdakwaakan melakukan transaksi Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat pemeriksaan, Terdakwa kooperatif dan mengakui:;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa hanya memakai 1 kalisaja;Atas keterangaan
DPO, saat itu Saksi hanya Patrolli; Bahwa posisi tas ada di jok tengah; Bahwa saat penangkapan, tidak disertai penggeledahan di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa kooperatif; Bahwa di dalam mobil hanya Terdakwa dan seorang wanita saja; Bahwa Setelah dilakukan penangkapan, Saksi langsung menyerahkannyakepada Polrestabes Bahwa teman perempuannya Terdakwa mengaku tidak tahu kalau Terdakwaakan melakukan transaksi Narkotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, hanya memakai 1 kali saja;Atas keterangaan
mendapatkanNarkotika jenis sabu dari saudara TATANG (DPO) dengan membeli secaratransfer dan dikirim alamat dengan cara dipandu; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut menggunakan alat komunikasi berupa handphone karena setelahtransfer, Terdakwa akan dipandu dengan dikirim alamat lewat handphonetersebut; Bahwa berdasarkan Introgasi yang Saksi lakukan bahwa maksud dan tujuanTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari Saudara TATANG adalah untukdipergunakan sendiri.Atas keterangaan
tepatnya di Arteri dekat Pelabuhan; Terdakwa ditangkap karena SabuSabu; Bahwa Saksi tidak tau ada berapa sabu; Bahwa dilakukan penggeledahan badan dan mobil; Bahwa ditemukan tas didalam mobil; Bahwa saat penggeledahan badan, tidak ditemukan apaapa; Bahwa Ditemukan juga HP didalam mobil; Bahwa Saksi juga digeledah dan tidak ditemukan apaapa; Bahwa dilakukan tes urin dan hasil tes urin Saksi Negatif () dan TerdakwaPositif (+); Bahwa Saksi berada diluar mobil saat dilakukan penggeledahan mobil;Atas keterangaan
17 — 4
Menyatakan harta bersama tersebut di bawah ini:a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangaan ganti rugi Nomor 1264/BK/XII/2000 Bukit Kayu Kapur tertanggal 20 Desember 2000, seluas 250 M2 terletak di Propinsi Riau, Kota Dumai, Kecamatan Bukit Kapur Kelurahan Bukit Kayu Kapur, terdaftar atas nama Asril Rivai;b. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/ penguasaan tanah Nomor 02197/BK/SK/IX/1997 Mundam tertanggal 29 September 1997 seluas 20.000 M2 terletak di Propinsi
No: 577/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 23 September 2013Halaman dari 5>1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangaan ganti rugi NomorXXXXX Dumai tertanggal 20 Desember 2000, seluas 250 M7? terletak diPropinsi Riau, Kota Dumai atas nama Pemohon;1 (satu) bidang tanah berdasarkan surat keterangan riwayat pemilikan/penguasaan tanah Nomor XXXXX Dumai tertanggal 29 September 1997seluas 20.000 M?
11 — 1
Mangge,RT.09,RW.03,Kelurahan Mangge,Kecamatan Mbarat,,Kabupaten Magetan, saksi di bawah sumpahnya di muka sidang telahmemberikan keterangaan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 Mei 2014 di wilayah KUA KecamatanLemah Abang, Kabupaten Karawang ;v Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam, pak Ican ayah kandung
Saksi Il , umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS,tempattinggal di Perumahan Graha Melasti, blok FB24/12A,RT.03,RW.019,Desa Sumberjaya,Kecamatan TambunSelatan,Kabupaten Bekasi, saksi di bawah sumpahnya di muka sidangtelah memberikan keterangaan sebagai berikut :vY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon sejak tahun 2014; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah di wilayah KUA Kecamatan Lemah Abang, KabupatenKarawang;