Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 314-K/PM II-08/AL/XI/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — Klk Mer Untung Suwandi
6931
  • Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dan Saksi2 keluar dari kamar 131Hotel Prima Indah Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat menuju tempat karaoke"Orchad" di belakang Hotel Sheraton yang jaraknya tidak jauh dari Hotel Prima IndahJalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, keudian Terdakwa kembali ke Mako Koaramabar.5.
    Bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dan Saksi2 keluar dari kamar131 Hotel Prima Indah Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat menuju tempat karaoke"Orchad" di belakang Hotel Sheraton yang jaraknya tidak jauh dari Hotel Prima IndahJalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, keudian Terdakwa kembali ke Mako Koarmabar.5, Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2010 sekira pukul 00. 40 WibSaksi2 ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Metro Sawah Besar di kamar 131Hotel Prima Indah Jalan Gunung Sahari Jakarta
    Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dan Saksi2 keluar dari kamar 131Hotel Prima Indah Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat menuju tempat karaoke"Orchad" di belakang Hotel Sheraton yang jaraknya tidak jauh dari Hotel Prima IndahJalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, keudian Terdakwa kembali ke Mako Koaramabar.8.
    Bahwa benar sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dan Saksi2 keluar dari kamar131 Hotel Prima Indah Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat menuju tempatkaraoke "Orchad" di belakang Hotel Sheraton yang jaraknya tidak jauh dari Hotel13Prima Indah Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, keudian Terdakwa kembali keMako Koarmabar..
Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 256 /Pid.B /2014/PN. Kbu
Tanggal 3 Februari 2015 — HERIYANTO Bin AHMAD RIZKI Alias YANTO
243
  • mengikuti saksi korban, setelahsampai ditempat yang sepi kemudian saksi,terdakwa, saksi Rista dan saksi Sahri memepetsepeda motor tersebut kemudian terdakwa langsung mencabut kunci kontak sepeda motorsaksi korban sehingga mesin sepeda motor saksi korban mati, kemudian saksi Sahri,saksiRista dan saksi turun dari sepeda motor kemudian terdakwa dan saksi Sahri menodongkansenjata api laras pendek kearah saksi korban sedangkan saksi Rista mengancam korbanagar tidak melakukan perlawanan dengan senjata tajam, keudian
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 637/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 24 April 2012 — ZAENAL ABIDIN Als SLAMET BIN CASTRO
202
  • Ida Ayu Putu melihat pagar tidakdikunci dan Zaenal langsung membuka pintu pagar tersebut kemudian masukke dalam teras menuju sepeda motor yang diparkir dan smengambilnya dengancara didorong keluar dan saya mengawasi keadaan di luar setelah jauh darirumah korban motor dibuka kabel kontaknya dan selanjutnya kabel kontakdisambugn dan motor hidup lalu dibawa kemudian Zaenal boncengan dengansaya setelah sampai di Taman Kota Pintu Air saya turun motor dibawa olehsaya untuk dijual seharga Rp.1.300.000, keudian
    Putu melihat pagar tidak dikunci dan saya langsung membukapintu pagar tersebut kemudian masuk ke dalam teras menuju sepeda motor yangdiparkir dan smengambilnya dengan cara didorong keluar dan teman sayamengawasi keadaan di luar setelah jauh dari rumah korban motor dibuka kabelkontaknya dan selanjutnya kabel kontak disambugn dan motor hidup laludibawa kemudian saya boncengan dengan terdakwa setelah sampai di TamanKota Pintu Air saya turun motor dibawa oleh terdakwa untuk dijual sehargaRp.1.300.000, keudian
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun namun beberapa bulan keudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengkomsumsi narkoba, minumminuman keras hingga mabuk dan sering berjudi; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa selain masalah tersebut, Tergugat Mempunyai hubungan wanitalain bahkan
    Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2014, Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun namun beberapa bulan keudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita danbahkan sudah dengan perempuan tersebut, namun saksi tidakmengetahui nama perempuan tersebut Bahwa sejak bulan September 2019 Tergugat
Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 841 / Pid.B / 2014 / PN.Sda.
Tanggal 28 Januari 2015 — AGIL WIJANARKO
252
  • makanFoodcord Lipo Plaza yang kemudian terdakwa SMS ke Korban (Dwi Utari)dengan isi SMS Saya sudah berada di Ruang 25 Karaoke Inul Vista yangkemudian sekitar jam 14.30 korban (Dwi Utari) datang bersama dengantemannnya yang bernama Heny dengan mengendarai Mobil Suzuki ErtigaNopol L 1714XE yang diparkir dihalaman parkir Lipo Plaza yang kemudiankorban (Dwi Utari) dan saksi Heny naik ke room 25 Karaoke Inul Vista danketemu dengan terdakwa sekira jam 14.45 Wib dan bernyanyi bertigabersama dengan terdakwa , keudian
    Foodcord LipoPlaza yang kemudian terdakwa SMS ke Korban (Dwi Utari) dengan isi SMS Saya sudahberada di Ruang 25 Karaoke Inul Vista yang kemudian sekitar jam 14.30 korban (Dwi Utar1)datang bersama dengan temannnya yang bernama Heny dengan mengendarai Mobil SuzukiErtiga Nopol L 1714XE yang diparkir dihalaman parkir Lipo Plaza yang kemudian korban(Dwi Utari) dan saksi Heny naik ke room 25 Karaoke Inul Vista dan ketemu dengan terdakwasekira jam 14.45 Wib dan bernyanyi bertiga bersama dengan terdakwa , keudian
    Foodcord Lipo Plaza yang kemudian terdakwaSMS ke Korban (Dwi Utari) dengan isi SMS Saya sudah berada di Ruang 25 Karaoke InulVista yang kemudian sekitar jam 14.30 korban (Dwi Utari) datang bersama dengantemannnya yang bernama Heny dengan mengendarai Mobil Suzuki Ertiga Nopol L 1714XEyang diparkir dihalaman parkir Lipo Plaza yang kemudian korban (Dwi Utari) dan saksi Henynaik ke room 25 Karaoke Inul Vista dan ketemu dengan terdakwa sekira jam 14.45 Wib danbernyanyi bertiga bersama dengan terdakwa , keudian
    Foodcord Lipo Plaza yang kemudian terdakwa SMS ke Korban (Dwi Utari)dengan isi SMS Saya sudah berada di Ruang 25 Karaoke Inul Vista yang kemudian sekitarjam 14.30 korban (Dwi Utari) datang bersama dengan temannnya yang bernama Heny denganmengendarai Mobil Suzuki Ertiga Nopol L 1714XE yang diparkir dihalaman parkir LipoPlaza yang kemudian korban (Dwi Utari) dan saksi Heny naik ke room 25 Karaoke Inul Vistadan ketemu dengan terdakwa sekira jam 14.45 Wib dan bernyanyi bertiga bersama denganterdakwa , keudian
Register : 06-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 79/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ASWAN WAKERKWA
2318
  • pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang berada di rumah saudara Bendius Wanimbo lalu terdakwadatang ke rumah saudara Tina Wenda sekitar pukul 20.00 wit yang beradadidepan rumah Negara dan dudukduduk sambil minum kopi tidak jauh darirumah saudara Rudi Murib yang sedang mengadakan acara lepas sambuttahun baru, kKemudian sekitar pukul 21.00 wit terdakwa kemudian pergi kerumah saudara Rudi Murib karena mendengar ada suara musik, setelahsampai di rumha saudara Rudi Murib keudian
    SkyWay warna hitam di pinggir kali dan berlari kearah depan dan langsungmembuang parang yang dipegang terdakwa tersebut kedalam hutan yangberada disekitar tempat kejadian ; Bahwa setelah itu. terdakwa berjalan ke depan tembus jalancenderawasih TSM Kampung Karya Kencana berencana kembali ke rumahsaudara RUDI MURIB namun kerana terdakwa melihat dari arah jalansudah tidak ada orang di rumah saudara Rudi Murib maka terdakwakemudian berjalan kearah depan rumah negara dan setelah sampai di situterdakwa keudian
    SkyWay warna hitam di pinggir kali dan berlari kearah depan dan langsungmembuang parang yang dipegang terdakwa tersebut kedalam hutan yangberada disekitar tempat kejadian ; Bahwa setelah itu terdakwa berjalan ke depan tembus jalancenderawasih TSM Kampung Karya Kencana berencana kembali ke rumahsaudara RUDI MURIB namun kerana terdakwa melihat dari arah jalansudah tidak ada orang di rumah saudara Rudi Murib maka terdakwakemudian berjalan kearah depan rumah negara dan setelah sampai di situterdakwa keudian
    depan dan langsungHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Timmembuang parang yang dipegang terdakwa tersebut kedalam hutanyang berada disekitar tempat kejadian ;Bahwa setelah itu terdakwa berjalan ke depan tembus jalancenderawasih TSM Kampung Karya Kencana berencana kembali kerumah saudara Rudi Muriob namun kerana terdakwa melihat dari arahjalan sudah tidak ada orang di rumah saudara Rudi Murib maka terdakwakemudian berjalan kearah depan rumah negara dan setelah sampai disitu terdakwa keudian
    depan dan langsungHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Timmembuang parang yang dipegang terdakwa tersebut kedalam hutanyang berada disekitar tempat kejadian ;Bahwa setelah itu terdakwa berjalan ke depan tembus jalancenderawasih TSM Kampung Karya Kencana berencana kembali kerumah saudara Rudi Muriob namun kerana terdakwa melihat dari arahjalan sudah tidak ada orang di rumah saudara Rudi Murib maka terdakwakemudian berjalan kearah depan rumah negara dan setelah sampai disitu terdakwa keudian
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
110
  • sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O05 Nopember 1977, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan janji sighot taklik talak sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah, nomor : /4/XI/1977 tertanggal 05 Nopember 1977dan belum pernah bercerai; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun keudian
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No. 207/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 7 April 2014 —
191
  • yang berada di tangki mobil ke dalamderigen dan perbuatan tersebut dilakukan berulangulang kali dengan tujuanuntuk memenuhi derigenderigen yang telah dipersiapbkan terdakwasebelumnya.Bahwa pada saat kejadian, terdakwa membeli secara berulangulangsebanyak 4 kali, dengan rincian pembelian yang pertama sebanyak 80 liter,yang kedua sebanyak 80 liter, yang ke tiga sebanyak 80 liter dan yang keempat sebanyak 80 liter.Bahwa terdakwa membeli bahan bakar premium seharga Rp.6.500,(enam ribu lima ratus) yang keudian
    kejadian tersangkatelah menyiapkan sebanyak 27 (dua puluh tujuh) derigen kosong untuk dipenuhidengan bahan bakar bensin.Menimbang, bahwa tersangka membeli bahan bakar bensin sehargaRp.6.500, (enam ribu lima ratus) yang kemudian akan di jual kembali olehtersangka dengan harga eceran Rp.7.300, (tujuh ribu tiga ratus rupiah) per liternya dan tersangka akan medapatkan keuntungan sebesar Rp.. 800, (delapanratus rupiah)Bahwa tersangka membeli bahan bakar bensin seharga Rp.6.500,(enam ribu lima ratus) yang keudian
    Dan membeli bahan bakar bensin seharga Rp.6.500, (enam ribu limaratus) yang keudian akan di jual kembali oleh tersangka dengan harga eceranRp.7.300, (tujuh ribu tiga ratus rupiah) per liter nya dan tersangka akanmedapatkan keuntungan sebesar Rp.800, (delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yangmenyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga bahan bakar Minyak yangdisubsidi pemerintah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 55 UU RINomor 22 Tahun 2001 tentang
Register : 21-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1091/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
140
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama Nama Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Banjarsari, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1996 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama 2tahun keudian pindah di rumah
    alamat Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama Nama Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.04 RW.01 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1996 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama 2tahun keudian
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • DIY sampaidengan tahun 2001, kemudian tinggal di Jember, Jawa Timur kurang lebihsampai dengan tahun 2001, keudian tinggal di Bali sampai dengan tahun2002, kemudian Penggugat bekerja di Singapura, sekurangkurangnya 2kali dalam 1 tahun, Penggugat pulang ke tempat tinggal bersama diGunungkidul, Prop.
Upload : 09-04-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 04/Pid.B/2015/PN Atb
- GODLIF OKTOVIANUS AYAWAILA Alias OT
6936
  • sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 witabertempat di rumah saksi korban di di Welorolaran Wekatimun, KelurahanUmanen, Kecamatan Kota Atambua Barat, Kabupaten Belu;e Awalnya ada acara sukyuran di rumah saksi Wihelmina Amoi, kemudiansetelah para tamu undangan pulang terdakwa dan temantemannyaduduk minumminuman kersa di tenda di rumah saksi Wihelmina Amoi;e Bahwa tibatiba terdakwa dan temantemannya rebut dengan membantingkursi dan meja yang ada tenda keudian
    dipersidangan bahwapada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di rumahsaksi korban di di Welorolaran Wekatimun, Kelurahan Umanen, Kecamatan KotaAtambua Barat, Kabupaten Belu pada saat itu ada acara sukyuran di rumah saksiWihelmina Amoi, kKemudian setelah para tamu undangan pulang terdakwa dan temantemannya duduk minumminuman kersa di tenda di rumah saksi Wihelmina Amoi;Menimbang, bahwa tibatiba terdakwa dan temantemannya rebut denganmembanting kursi dan meja yang ada tenda keudian
Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 185/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 1 Desember 2015 — EKO YULIANTO bin PRIYO MINTONO
367
  • tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa EKO YULIANTO bin PRIYOMINTONO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 17.00 WIB,terdakwa naik bus dari Cilandak Jakarta menuju Solo, adapun saat ituterdakwa akan menuju ke rumah orang tua terdakwa di Solo, keudian
    .100.000, (seratus ribu rupiah);1 (satu) buah kartu ATM Bank Sinar Mas;1 (satu) buah KTP atas nama Sutiyem;Uang tunai RP.100.000, (Seratus ribu rupiah);1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Signature;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 17.00 WIB,terdakwa naik bus dari Cilandak Jakarta menuju Solo, adapun saat ituterdakwa akan menuju ke rumah orang tua terdakwa di Solo, keudian
    adalahsebagaimana yang diatur dalam pasal 362 KUHP mempunyai unsurunsursebagai berikut : a) barangsiapa b) mengambil, c) sesuatu barang, d) sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dan e) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 17.00WIB, terdakwa naik bus dari Cilandak Jakarta menuju Solo, adapun saat ituterdakwa akan menuju ke rumah orang tua terdakwa di Solo, keudian
    sah dan meyakinkan;Unsur Ketiga :Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakankejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupasehingga harusdipandang sebagaisatuperbuatanberlanjut(voortgezette handeling);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 17.00WIB, terdakwa naik bus dari Cilandak Jakarta menuju Solo, adapun saat ituterdakwa akan menuju ke rumah orang tua terdakwa di Solo, keudian
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2077/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Putusan Noor 2077/Pdt.G/2014/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama 16 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian di rumah milik Penggugat dan Tergugatsendiri, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keudian
    bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama 16 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian di rumah milik Penggugat dan Tergugatsendiri, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keudian
Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 196/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 5 April 2012 — An NANDA IRAWAN alias JECKI
254
  • dibelinyaterdakwa menawarkan kepada saksi BASRI alias PONIDI agar membeli SnackJumbo dan saksi BASRI alias PONIDI pun menyetujuinya karena terdakwasudah biasa menawarkan barangbarang/jajanan yag baru kepada pembell,kemudian terdakwa mengambil kardus Snack Jumbo yang isinya telah digantioleh terdakwa dengan 20 (dua puluh) slop rokok Sampoerna tersebut dari dalamgudang dan memberikannya kepada saksi BASRI alias PONIDI, setelahbelanjaan saksi BASRI alias PONIDI selesai dihitung oleh saksi YUDO DIHARJOalias OBA keudian
    dibelinyaterdakwa menawarkan kepada saksi BASRI alias PONIDI agar membeli SnackJumbo dan saksi BASRI alias PONIDI pun menyetujuinya karena terdakwasudah biasa menawarkan barangbarang/jajanan yag baru kepada pembeli,kemudian terdakwa mengambil kardus Snack Jumbo yang Isinya telah digantioleh terdakwa dengan 20 (dua puluh) slop rokok Sampoerna tersebut dari dalamgudang dan memberikannya kepada saksi BASRI alias PONIDI, setelahbelanjaan saksi BASRI alias PONIDI selesai dihitung oleh saksi YUDO DIHARJOalias OBA keudian
    dibelinyaterdakwa menawarkan kepada saksi BASRI alias PONIDI agar membeli SnackJumbo dan saksi BASRI alias PONIDI pun menyetujuinya karena terdakwasudah biasa menawarkan barangbarang/jajanan yag baru kepada pembell,kemudian terdakwa mengambil kardus Snack Jumbo yang Isinya telah digantioleh terdakwa dengan 20 (dua puluh) slop rokok Sampoerna tersebut dari dalamgudang dan memberikannya kepada saksi BASRI alias PONIDI, setelahbelanjaan saksi BASRI alias PONIDI selesai dihitung oleh saksi YUDO DIHARJOalias OBA keudian
    menawarkan kepada saksi BASRI alias PONIDI agar membeliSnack Jumbo dan saksi BASRI alias PONIDI pun menyetujuinya karenaterdakwa sudah biasa menawarkan barangbarang / jajanan yag baru kepadapembeli, kemudian terdakwa mengambil kardus Snack Jumbo yang isinyatelah diganti oleh terdakwa dengan 20 (dua puluh) slop rokok Sampoernatersebut dari dalam gudang dan memberikannya kepada saksi BASRI aliasPONIDI.Bahwa setelah belanjaan saksi BASRI alias PONIDI selesai dihitung olehsaksi YUDO DIHARJO alias OBA keudian
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 40/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
1.I Nyoman Ngemut
2.I Nyoman Nomer
3.I Made Bukti
4.I Ketut Mulyawan
5.I Wayan Kacir
6319
  • tidak dikenakan cuk; Bahwa permainan kartu ceki yang Terdakwa lakukan Bersamapara Terdakwa lainnya mempergunakan uang sebagai taruhan adapunbesar taruhan tersebut adalah Rp. 5000, (lima ribu Rupiah) dan Rp.10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) dengan sistem pembayaran dari masingmasing pemain yang kalah membayar kepada pemain yang menangsesuai dengan taruhannya da tidak dipotong cuk atau presentase; Bahwa cara permaian kartu ceki tersebut dilakukan adalahpertama para pemain duduk melingkar di sisi meja keudian
    Terdakwa lakukan Bersamapara Terdakwa lainnya mempergunakan uang sebagai taruhan adapunbesar taruhan tersebut adalah Rp. 5000, (lima ribu Rupiah) dan Rp.10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) dengan sistem pembayaran dari masingHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 40/Pid.B/2019/PN Ginmasing pemain yang kalah membayar kepada pemain yang menangsesuai dengan taruhannya da tidak dipotong cuk atau presentase; Bahwa cara permaian kartu ceki tersebut dilakukan adalahpertama para pemain duduk melingkar di sisi meja keudian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 27 Februari 2013 — DANI RAMDANI bin ATE
259
  • terdakwa untuk memindahkan benag tersebut ke Kosan sdr Ridwandan juga menyuruh terdakwa menjualkan benag tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012 saksi diberitahu terdakwa kalau ada yang meu membeli benang tersebut dan menyuruhsaksi membawa dua karung dan menunggu di POM Bensin Ngamplangsementara terdakwa membawa dua karung menuju rumah orang yangmemesannya.e Bahwa ketika saksi sedang berada di Pom Bensin ngamplang kemudiandatang tiga orang manyakan benag tersebut hingga keudian
    ketika sedang tiduran dirumah diajak oleh saksi Parid untukmemindahkan benag dari Makam Cina didaerah Tamansari KotaTasikmalaya kekosannya sdr Ridwan, lalu kemudian Terdakwa bersamadengan sdr Parid memindahkan benang tersebut ;e Bahwa kemudian saksi Parid meminta Terdakwa untuk menjualkan benangbebang tersebut .e Bahwa sebetulnya terdakwa sudah merasa curiga dengan benang tersebutkarena sepengetahauan terdakwa Adiknya tersebut (sdr Parid) tidakmelakukan jual beli atau usaha dibidang benang.e Bahwa keudian
Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 125/PID.SUS/2012/PT.PTK
Tanggal 6 September 2012 — IJAZI Alias AJI Bin H. MATSUM
4917
  • Kemudian tidak lama keudian datangSdr. DIDIK yangmengatakanmengatakan bahwa dari kemarin Sdr. DIDIK di terror terus sama Ibu NAZWA yangmenyuruh agar segera mengirimkan uang sebesar Rp. 12.000.000, dan apabila Sdr. DIDIKtidak dapat mengirimkan uang maka Sdr. SRI dan Sdr. IRMA akan dikembalikan kePontianak dan akan dititipkan ke rumah temen Ibu NAZWA. Kemudian pada hari Senintanggal 16 Januari 2011 Sdr. DIDIK menyuruh saksi SRI dan saksi IRMA untuk pulang kePontianak karena Sdr.
    Kemudian tidak lama keudian datangSdr. DIDIK yang mengatakan bahwa dari kemarin Sdr. DIDIK di terror terus sama IbuNAZWA yang menyuruh agar segera mengirimkan uang sebesar Rp. 12.000.000, danapabila Sdr. DIDIK tidak dapat mengirimkan uang maka Sdr. SRI dan Sdr. IRMA akandikembalikan ke Pontianak dan akan dititipkan ke rumah temen Ibu NAZWA. Kemudianpada hari Senin tanggal 16 Januari 2011 Sdr. DIDIK menyuruh saksi SRI dan saksi IRMAuntuk pulang ke Pontianak karena Sdr.
    Kemudian tidak lama keudian datangSdr. DIDIK yang mengatakan bahwa dari kemarin Sdr. DIDIK di terror terus sama IbuNAZWA yang menyuruh agar segera mengirimkan uang sebesar Rp. 12.000.000, danapabila Sdr. DIDIK tidak dapat mengirimkan uang maka Sdr. SRI dan Sdr. IRMA akandikembalikan ke Pontianak dan akan dititipkan ke rumah teman Ibu NAZWA.Kemudian pada hari Senintanggal ...............8tanggal 16 Januari 2011 Sdr. DIDIK menyuruh saksi SRI dan saksi IRMA untuk pulang kePontianak karena Sdr.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 16 Juni 2015 — ARPANI Als EER Bin AMIN
3717
  • keterangan saksisaksi dipersidangan yang satudengan yang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015sekitar pukul 20.30 wita di Desa Maluka baulin Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut ;e Bahwa sebelumnya telah terjadi perkelahian antara Terdakwadengan Sdr USUP diwarung milik saksi SURYADI ;e Bahwa kemudian saksi SAMSIANOR datang dan melerai perkelaiantersebut dan saksi SAMSIANOR keudian
    yang terungkap dipersidangantelah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwaserta alat bukti berupa surat VISUM ET REPERTUM bahwa pada hari Bahwaperistiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 witadi Desa Maluka baulin Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, sebelumnya telahterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Sdr USUP diwarung milik saksiSURYADI, kemudian saksi SAMSIANOR datang dan melerai perkelaian tersebutdan saksi SAMSIANOR keudian
Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 328/Pid.B/2012/PN.RBI
Tanggal 5 Nopember 2012 — SOLEMAN DARA
3511
  • saudara SOLEMAN SAERO BULU, kalauterdakwa bisa membuat SIM, sehingga saudara SOLEMAN SAEROBULU tertarik ingin membuat SIM, kemudian keesokan harinya3Putusan Pidana No. 328/PID.B/2012/PN.RBIsaudara SOLEMAN SAERO BULU bersama saksi PILIPUS BILI menujuke toko FARIDA untuk berfoto, setelah foto saudara SOLEMANSAERO BULU bersama saksi PELIPUS BULU jadi, saksi PELIPUSBILI meminta uang kepada saudara SOLEMAN SAERO BULU sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan SIMpalsu tersebut, keudian
    selanjutnya saksi PELIPUS BILImemberitahukan kepada saudara SOLEMAN SAERO BULU, kalauterdakwa bisa membuat SIM, sehingga saudara SOLEMAN SAEROBULU tertarik ingin membuat SIM, kemudian keesokan harinyasaudara SOLEMAN SAERO BULU bersama saksi PILIPUS BILI menujuke toko FARIDA untuk berfoto, setelah foto saudara SOLEMANSAERO BULU bersama saksi PELIPUS BULU jadi, saksi PELIPUSBILI meminta uang kepada saudara SOLEMAN SAERO BULU sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan SIMpalsu tersebut, keudian
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 15 Juni 2016 — . Pidana Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : Sutrisno bin Subakir Grobogan 53 tahun/ 13 Juni 1962 Laki-laki Indonesia Dusun Mangunsari Rt 04 Rw 02, Desa Mangunsari, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan I s l a m. Swasta
564
  • Agus Salim,Maskun, dan Muhlisin melakukan pencurian traktor merek Kubota bersertabangkraknya warna merah merek Quick di Desa Pilangpayung Kab.Grobogan;Bahwa setelah mendapat traktor tersebut keudian saksi bawa ke rumahMuhlisin di Mranggen Demak dengan menggunakan mobil Gran Maxkemudian bangkrak traktor tersebut saksi jual kepada terdakwa;Bahwa untuk mesin traktornya dijual oleh Muhlisin kepada siapa saksitidak tahu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa
    Grobogan;Bahwa setelah mendapat traktor tersebut keudian saksi bawake rumah Muhlisin di Mranggen Demak denganmenggunakan mobil Gran Max kemudian bangkrak traktortersebut saksi jual kepada terdakwa;Bahwa untuk mesin traktornya dijual oleh Muhlisin kepadasiapa saksi tidak tahu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan7Tanggapan terdakwa:Maskun bin Ngatman:Bahwa saksi Rendra dan M.
    Grobogan;Bahwa setelah mendapat traktor tersebut keudian saksi bawake rumah Muhlisin di Mranggen Demak denganmenggunakan mobil Gran Max kemudian bangkrak traktortersebut dijual oleh Rendra dan Agus Salim kepada terdakwa;Bahwa untuk mesin traktornya dijual oleh Muhlisin kepadasiapa saksi tidak tahu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas bahan kain warna