Menetapkan anak yang bernamaAkhdan Rasya Fahrezi. laki-laki, lahir di Karawang 26 Agustus 2017 dan Anindita Keisya Zahra, Perempuan, kelahiran Karawang 26 Desemer 2017 adalah anak Pemohon I (Kokon Saefudin Bin Remin) dan Pemohon II (Mumun Maemunah Binti Karna Sukarna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ditentukandalam Peraturan dan Perundang undangan yang berlaku.Maka oleh karenanya Pemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Karawangcq, Majelis Hakim berkenan untuk membuka persidangan untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut;Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama AKHDAN RASYA FAHREZI,lakilakikelahiran Karawang 26 Agustus 2016 dan ANINDITA KEISYA ZAHRA,perempuan Kelahiran, Karawang 26 Desember 2017, adalah anak Pemohon (KOKON

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kokon Saepudinbin Remin NIK 3215011402130015 tertanggal 17072019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang (Bukti P.3)4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemoh onNomor0687/097/IX/2018 tertanggal 17 September 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Karawang barat ( Bukti P.4);5.

;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai orang tuaPemohon ; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusasal usul anak anak; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama Akhdan Rasya Fahrezibin Kokon Saepudin dan Anindita Keisya Zahra bin Kokon Saepudin selakuanak kandung dari Para

;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusasal usul anak ; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang bernama Akhdan Rasya Fahrezibin Kokon Saepudin dan Anindita Keisya Zahra bin Kokon Saepudin selakuanak kandung dari para Pemohon , Bahwa

Menetapkan anak yang bernama AKHDAN RASYA FAHREZI,lakilakikelahiran Karawang 26 Agustus 2016 dan ANINDITA KEISYA ZAHRA,perempuan Kelahiran, Karawang 26 Desember 2017, adalah anak Pemohon (KOKON SAEFUDIN BIN REMIN) dan Pemohon II (MUMUN MAEMUNAHBINTI KARNA SUKARNA);3.

Kokon, (perempuan), lahir pada tahun 1947, almarhumah;2.4 Tohiroh, (perempuan), lahir di Bandung, 05 Juni 1951, berusia 69tahun,Hal 2 dari 21 halPenetapan Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Binti Adang dan Tohiroh Binti Adang (Pemohon V); Bahwa Osad Rosyad alias Rosyad Bin Adang telah meninggal duniapada tanggal 12 Februari 2005 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, Osad Rosyad alias Rosyad Bin Adangpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Ito dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :Hal 10 dari 21 halPenetapan Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.SorAgus Solihin (Pemohon 1), Diana (Pemohon II); Rinda (Pemohon III)dan Nuraeni (Pemohon IV); Bahwa Kokon Binti Adang

telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2001 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, Kokon Binti Adang pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Ukun namun tidak dikaruniai keturunan; Bahwa, Yiyi Aminah binti Adang meninggal dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa, Para Pemohon beragama Islam dan tidak terdapat halanganuntuk menjadi ahli waris dari Yiyi Aminah binti Adang; Bahwa, Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk mengurus harta peninggalan YiyiAminah binti

BintiAdang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2001 karenasakit; Bahwa Kokon Binti Adang semasa hidup pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Ukun namun tidak dikaruniai keturunan; Bahwa, sepengetahuan saksi, Yiyi Aminah binti Adang meninggaldalam keadaan beragama Islam; Bahwa, Para Pemohon beragama Islam dan tidak terdapat halanganuntuk menjadi ahli waris dari Yiyi Aminah binti Adang; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus

, yang ternyata sesuai dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, oleh karenanya terbukti bahwa saudara kandung YiyiAminah (Pewaris) yang bernama Kokon telah meninggal dunia pada tanggal05 Januari 2002;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, merupakan Surat Kematian atasnama Osad Rosyad, yang ternyata sesuai dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi di persidangan, oleh karenanya terbukti bahwa saudara kandungYiyi Aminah (Pewaris) yang bernama Osad Rosyad telah meninggal duniapada tanggal

Reg Perk : PDM83/SKBMI/06/2016 tertanggal 30 Juni 2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TEDI RAHMAN ALIAS ENGKING BIN AYI SADELI pada hariSabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempatdi jalan Kokon Komariah Kelurahan SubangJaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumiatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi yang

mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira jam 15.30 Wib ketika saksiYatman Bin Katman yang merupakan anggota Polisi Polresta Sukabumi sedangberdinas, saksi Yatman Bin Katman mendapatkan informasi bahwa ada orang yangmembawa senjata tajam di Jalan Kokon

Setelahsampai tujuan di Jalan Kokon Komariah Keluarahan Subangjaya Kecamatan CikoleKota Sukabumi tepatnya di pos ojek disitu ada 5 (lima) orang yang baru diketahuibernama terdakwa Tedi Rahman Alias Engking, saksi Haris Hamidi Alias Boris,saksi Deni Ramdani Alias Enden, saksi Sunarya Alias Ucok dan saksi Saepul KahpiAllias Cileung dan di pos ojek tersebut didapatkan 4 (empat) bilah senjata tajamyaitu: 1 (satu) bilah pedang berukuran +1 meter bergagang kayu berserangka warnahitam merah, 1 (satu) bilah

Bahwa saksi bersama dengan tim telah mengamankan terdakwa yang kedapatanmembawa atau menguasai senjata tajam, berupa 1 (satu) bilah pedang berukuran +1meter bergagang kayu berserangka warna hitam merah, 1 (satu) bilah golokberukuran +50 cm berserangka coklat bergagang warna putih, 1 (satu) bilah parang+40 cm bergagang kayu dan 1 (satu) bilah badik berukuran +25 cm tanpa serangkabergagang kayu, pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 16.00 wib, dipos ojek bawah di jalan Kokon Komariah Kelurahan

KOKON (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), Saksi JAENAL alsUNYIL, Sdr. ANDI als MENGOK (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang)danSdr. DENI als BOY (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), berjoget di acarakawinan dengan hiburan dangdut, pada saat berjoget Sdr. HADIANTO alsBOTOL ditegor oleh saudara RIRI dan terjadi cekcok mulut, kemudian SaksiAHMAD ALI JAELANI Als. ALAY Bin CUCU SAEFUDIN, Sdr. HADIANTO alsBOTOL, Sdr. KAMSU, saksi Abdul Hamid, Sdr. KOKON, Saksi JAENAL alsUNYIL, Sdr.

Kokon membawa DobelStik, Sdr. Budiman Alias Sawir membawa Gear besi dan Ohan membawa sebilahGolok.

KAMSU (DPO),e KOKON (DPO),e NANANG Als. AHUM (DPO),e RAHMAT Als. CEME (DPO),e DENI Als. BOY (DPO),e ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO),e OHAN Als. ENYEK (DPO),e ANDI Als.

MUHAMMAD KODRAT ALS KOKON BIN ARDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Kokon membawa DobelStik, Sdr.

KAMSU (DPO),KOKON (DPO),NANANG Als. AHUM (DPO),RAHMAT Als. CEME (DPO),DENI Als. BOY (DPO),ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO),OHAN Als. ENYEK (DPO),ANDI Als.

KAMSU(DPO), KOKON (DPO), NANANG Als. AHUM (DPO), RAHMAT Als. CEME(DPO), DENI Als. BOY (DPO), ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO), OHANAls. ENYEK (DPO), ANDI Als. MENGOK (DPO) langsung menyerang korbanRIRI, Saksi CACA SULAEMAN Als.

MUHAMMAD KODRAT ALS KOKON BIN ARDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Kokon sering terjadi tarnsaksi jual beli narkotika, sehingga keduanyamengendap ke tempat yang dimaksud. Sekitar pukul 02.00 Wita, terdakwa melintas kea rah Utarakemudian kembali lagi dan saat melintas di depan gapura PT.

Kokon, saksi Irwanto Bin Alla bersamasama dengan saksi Akhsan langsung memanggil serta menghentikan terdakwa, kemudian merekamenanyakan apakah membawa narkotika, namun terdakwa tidak mengaku, sehingga merekamelakukan penggeledahan badan, pakaian dan motor yang dikendarai oleh terdakwa, dimana dalampenggeledahan tersebut ditemukan Narkotika jenis sabusabu di saku depan sebelah kiri celanaterdakwa yang di bungkus dengan plastic pembungkus luar rokok serta pada bagasi motor ditemukanperalatan mengkonsumsi

Saksi KOKON untuk mencarikan pembeli TV tersebut. Setelah Saksi KOKONmengabarkan bahwa telah mendapatkan pembeli di daerah Kumai, Saksi FAHMIpun langsung menghubungi Terdakwa BUDI untuk mengantarkan dan menjualkanTV tersebut. Terdakwa BUDI dan Saksi FAHMIlangsung menuju ke Simpang TigaKumai Hulu untuk bertemu dengan Saksi KOKON.

SaksiKOKON dan mengatakan bahwa Saksi AGUS Als IYAY mau ketemu,kemudian Saksi KOKON mendatangi rumah Saksi AGUS Als IYAY.

ke rumah Terdakwa BUDI, sesampainya dirumahTerdakwa BUDI, kemudian saksi bersama Terdakwa BUDI mengambiltelevisi tersebut yang disimpan didalam rumah Terdakwa BUDI, selanjutnyasaksi bersama Terdakwa BUDI membawa Televisi tersebut ke Kumai yangsaat itu Saksi KOKON sudah menunggu di simpang tiga Kumai Hulu,setelah bertemu dengan Saksi KOKON, kemudian saksi dan TerdakwaBUDI diajak oleh Saksi KOKON ke rumah yang mau membeli televisitersebut, sesampainya dirumah yang mau membeli, kemudian saksimenawarkan

dandia menjawab di Kumai Hulu kemudian kami berboncengan membawatelevisi tersebut, waktu itu yang didepan mengendarai motor adalahTerdakwa sedang Saksi FAHMI membonceng dibelakang, dan posisi televisiTerdakwa taruh di depan Terdakwa antara stang dan jok sepeda motor,kemudian berangkat ke Kumai, dan sesampainya di Kumai kami menujurumah Saksi KOKON, setelah bertemu KOKON dia mengatakan bahwayang mau membeli televisi adalah abangnya yang mana rumahnya beradadi depan rumah Saksi KOKON, kemudian kami

televisi tersebut Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan setelah di coba dan hasilnya bagus danabangnya KOKON menawar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) kemudian bertanya kepada Saksi FAHMI perihal tawaran tersebutdan Saksi FAHMI menyetujuinya, dan abangnya KOKON membayarnya danTerdakwa yang menerima uang tersebut dan waktu itu Terdakwamenghitung dan uang tersebut berjumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan abangnya KOKON membuatkan kuitansi danTerdakwa

KOKON. Kemudian saksi JUNAIDI HERUKUBUNAls. JUNAID dari arah belakang korban memukul mulut korban, lalu terdakwa dari arahdepan korban memukul dan mencakar bagian wajah korban. Setelah itu beberapa orangwarga dating untuk melerai dan terdakwa bersama saksi JUNAIDI HERUKUBUN Als.JUNAID meninggalkan tempat itu. Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi JUNAIDIHERUKUBUN Als.

Samsudin Alias Kokon di depanjalan raya, tepatnya di depan tempat pengajian Saksi Hansar M.

SAMSUDIN Alias KOKON, menerangkan:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keteranganpada tingkat penyidikan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 Wit bertempatdi depan tempat pengajian Saksi Hansar M.

Samsudin Alias Kokon.

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2018/PA.SmpBia, aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Sadun Bin Sukma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kon Kokon RT 002RW 001 Desa Ketawang Daleman Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon .Sofiyah Binti Anmad Fausan, umur 44 tahun

Sayadi bin Ali, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Payudan Daleman Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No.:361/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 16 Mei 2010 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Kon Kokon RT 002 RW 001 Desa

dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon ),yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Kon Kokon

buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isiHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan No.:361/Pdt.P/2018/PA.Smpbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 2010 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Kon Kokon RT 002 RW 001 Desa Ketawang Daleman Kecamatan GandingKabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sadun Bin Sukma)dengan Pemohon II (Sofiyah Binti Anmad Fausan) pada tanggal 16 Mei 2010di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kon Kokon RT 002 RW 001 DesaKetawang Daleman, Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Fausan, yang diakad olehK.Nahrawi (Guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Aspandan Judi, dengan maskawin berupa emas seberat 1 gram dibayar tunai;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan

untuk menjualkan Televisi tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi BUDI berboncengan membawa Televisi tersebut ke Kumai yangsaat itu saksi KOKON sudah menunggu di Simpang Tiga Kumai Hulu,setelah bertemu dengan saksi KOKON, kemudian terdakwa dan saksiBUDI diajak oleh saksi KOKON ke rumah saksi AGUS yang maumembeli televisi tersebut, dan Sesampainya dirumah tersebut, kemudianterdakwa menawarkan Televisi tersebut dan kemudian terjadikesepakatan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)

untuk menjualkan Televisi tersebut, selanjutnya terdakwa dansaksi BUDI berboncengan membawa Televisi tersebut ke Kumai yangsaat itu saksi KOKON sudah menunggu di Simpang Tiga Kumai Hulu,setelah bertemu dengan saksi KOKON, kemudian terdakwa dan saksiBUDI diajak oleh saksi KOKON ke rumah saksi AGUS yang maumembeli televisi tersebut, dan sesampainya dirumah tersebut, kemudianterdakwa menawarkan Televisi tersebut dan kemudian terjadikesepakatan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)

KOKON, setelah bertemu KOKON diamengatakan bahwa yang mau membeli televisi adalah abangnya yangmana rumahnya berada di depan rumah sdr.

KOKON sudah menunggu disimpang tiga Kumai Hulu, setelah bertemu dengan Sdr. KOKON,kemudian terdakwa dan Sdr. BUDI diajak oleh Sdr. KOKON ke rumahyang mau membeli televisi tersebut, Sesampainya dirumah yang maumembeli, kemudian terdakwa menawarkan Televisi tersebut dan untukpembeli yang kemudian terdakwa ketahui bernama Sdr. AGUS adabertanya INI TELEVISI SIAPA dijawab oleh Sdr.

KOKON sudah menunggu di simpang tiga Kumai Hulu, setelahbertemu dengan Sdr. KOKON, kemudian Terdakwa FAHMI dan Sdr. BUDIdiajak oleh Sdr. KOKON ke rumah yang mau membeli televisi tersebut,sesampainya dirumah yang mau membeli, kemudian Terdakwa FAHMImenawarkan Televisi tersebut dan untuk pembeli yang kemudian Terdakwa FAHMI ketahui bernama Sdr. AGUS ada bertanya INI TELEVISI SIAPA dijawab oleh Sdr.

Kec.Haurwangi Kab.Cianjur.e Bahwa benar awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi atau sekitar pertengahan bulan Juni 2013 sekira pukul17.00 Wib, saksi dihubungi oleh temannya yang bernama YADI,yang mengatakan kalau temannya YADI yang bernama KOKONmau menyewa mobil milik saksi selama 1 (Satu) hari.Bahwa benar oleh karena saksi seringkali menyewakan mobilnya,maka saksi pun membolehkan.Bahwa benar pada malam harinya sekira pukul 19.00 Wib, YADIdatang ke rumah saksi bersama dengan KOKON

dan tersangkadan saat itu saksi diperkenalkan oleh Y ADI kepada KOKON dantersangka.Bahwa benar oleh karena saksi sudah tahu kalau KOKON temanYADI itu. akan meminjam mobil saksi, maka saksi punmenyerahkan mobil miliknya terse but dan saat itu saksimengatakan kalau harga sewanya perhari sebesar Rp.250.000,(dua ratus lirna puluh ribu rupiah).Bahwa benar setelah satu harian mobil tersebut dipinjam oleh~OKON danterdakwa, KOKON dan terdakwa langsungmengembalikan mobil rnilik saksi dan menyerahkan uangsewanya

dan saat itu saksi pun percaya akan kejujuran merekaberdua.Bahwa benar setelah KOKON dan terdakwa meminjam mobilsaksi sebelumnya, lalu pad a hari Jum'at tanggal 20 Juli 2012sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumah saksi tidakbersama dengan KOKON dan tujuannya akan meminjam mobilSaksi lagi.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan akan pinjam rnobilselama 2 (dua) hari untuk dipergunakan ke jalanjalan kePelabuhan Ratu Sukabumi.Bahwa benar oleh karena kejujuran terdakwa, saksi pun akhirnyamenyerahkan

dan tersangkadan saat itu saksi diperkenalkan oleh Y ADI kepada KOKON dantersangka.Bahwa benar oleh karena saksi sudah tahu kalau KOKON temanYADI itu. akan meminjam mobil saksi, maka saksi punmenyerahkan mobil miliknya terse but dan saat itu saksimengatakan kalau harga sewanya perhari sebesar Rp.250.000,(dua ratus lirna puluh ribu rupiah).Bahwa benar setelah satu harian mobil tersebut dipinjam oleh~OKON dan terdakwa, KOKON dan terdakwa langsungmengembalikan mobil rnilik saksi dan menyerahkan uangsewanya

dan saat itu saksi pun percaya akan kejujuran merekaberdua.1010Bahwa benar setelah KOKON dan terdakwa meminjam mobilsaksi sebelumnya, lalu pad a hari Jum'at tanggal 20 Juli 2012sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumah saksi tidakbersama dengan KOKON dan tujuannya akan meminjam mobilSaksi lagi.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan akan pinjam rnobilselama 2 (dua) hari untuk dipergunakan ke jalanjalan kePelabuhan Ratu Sukabumi.Bahwa benar oleh karena kejujuran terdakwa, saksi pun akhirnyamenyerahkan

KAMSU (DPO);KOKON (DPO);NANANG Als. AHUM (DPO);RAHMAT Als. CEME (DPO);DENI Als. BOY (DPO);ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO);OHAN Als. ENYEK (DPO);ANDI Als.

KAMSU (DPO), KOKON(DPO), NANANG Als. AHUM (DPO), RAHMAT Als. CEME (DPO), DENI Als.BOY (DPO), ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO), OHAN Als. ENYEK (DPO),ANDI Als.

BOTOL (DPO), MULYADI Als.KAMSU (DPO), KOKON (DPO), NANANG Als. AHUM (DPO), RAHMAT Als.CEME (DPO), DENI Als. BOY (DPO), ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO), OHANAls. ENYEK (DPO), ANDI Als. MENGOK (DPO) langsung menyerang korban RIRI,Saksi CACA SULAEMAN Als. AJAY Bin KOSIM, Saksi SUMAH Als.

Kokon membawaDobel Stik, Sdr. Budiman Alias Sawir membawa Gear besi dan Ohanmembawa sebilah Golok.

KAMSU(DPO), KOKON (DPO), NANANG Als. AHUM (DPO), RAHMAT Als. CEME(DPO), DENI Als. BOY (DPO), ABDUL ROHIM Als. LULUT (DPO), OHAN Als.ENYEK (DPO), ANDI Als.

Faisal bin Mashuri, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kon Kokon Desa Ketawang DalemanKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:357/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 02 Maret 2014 di rumah orangtua

Pemohon Il Dusun Kon Kokon RT 004 RW 001 Desa KetawangnDaleman Kecamatan.

Ganding Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Keterangan Pemohon II) yangmerupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon Il dan telahbermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempattinggal di Dusun Kon Kokon RT 004 RW 001 Desa Ketawangn DalemanKecamatan.

.:357/Pdt.P/2018/PA.Smpbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 2014 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Kon Kokon RT 004 RW O01 Desa Ketawangn Daleman Kecamatan.Ganding Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI )dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI ) pada tanggal 02 Maret 2014 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Kon Kokon RT 004 RW 001 Desa KetawangnDaleman Kecamatan. Ganding Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II2. bernama Miuddin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Zainidan Abd. Mu'min, dengan maskawin berupa perhiasan emas seberat 2 gramdibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:357/Pdt.P/2018/PA.Smp1.

(DPO) pada hari Rabu, tanggal 01 Februari 2012sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2011, bulanJanuari 2012 dan Februari 2012, bertempat di rumah GURU ALS KOKON di Pangkalpinang yangterakhir dibawa ke kontrakan (rumah sewaan) Terdakwa di Jalan Pos Parit Tiga Kec.

2012 sekira pukul 13.00Wib, Terdakwa membeli dengan GURU ALS KOKON (DPO) sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kemudian Narkotika jenis shabushabu tersebut dibaginya1 (satu) untuk ASAN (DPO) dan 1 (satu) milik Terdakwa yang ditemukan oleh saksi PURNAMAdan saksi SURYA ADMAJA di plastic luar bagian belakang kotak rokok merk Djarum Supaerwarna merah,;Terdakwa HERIYADI ALS ALANG yang sedang dikontrakan Terdakwa Jalan Pos ParisTiga Kec.

(DPO) dirumahnya di Pangkalpinang pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira pukul 13.00Wib, Terdakwa membeli dengan GURU ALS KOKON (DPO) sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian narkotika jenis shabu tersebut dibagikan 1 (satu) Hal. 2 dari 9 Hal.

(DPO) pada hari Rabu, tanggal 01 Februar 2012sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2011, bulanJanuari 2012 dan Februari 2012, bertempat di rumah GURU ALS KOKON di Pangkalpinang yangterakhir dibawa ke kontrakan (rumah sewaan) Terdakwa di Jalan Pos Parit Tiga Kec.

1. Menyatakan terdakwa RASIDI alias KOKON bin GAZALI RAHMAN AW tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
RASIDI Als KOKON Bin GAZALI RAHMAN AW

Menyatakan Terdakwa SOFYAN SUTEJA Alias ADE Bin KOKON SUTEJA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I jenis daun ganja kering bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOFYAN SUTEJA Alias ADE Bin KOKON SUTEJA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

AMI DAMILAH, Apt Nip.196106051993032001 nomor contoh 06140233 NP, NomorLaboratorium 233/NP/06/14 tanggal 12 Juni 2014, an. terdakwaSOFYAN SUTEJA Als ADE Bin KOKON SUTEJA yang dikirim PoldaJawa Barat No.

Bandung, saat itu di daerahtersebut sudah agak malam dan tidakada orang yang lewat sehingga11terdakwa SOPYAN SUTEJA als ADE binKOKON SUTEJA bisa langsungmenyimpan narkotika ;Bahwa terdakwa SOPYAN SUTEJA alsADE bin KOKON SUTEJA berikutbarang buktinya dibawa ke kantorDirektorat Narkoba Polda Jabar untukdilakukan penyidikan danpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terhadap terdakwa SOPYANSUTEJA als ADE bin KOKON SUTEJAtelah dilakukan test urine oleh saksidan rekan saksi, pada hari Selasatanggal 10 Juni 2014

SOPYAN SUTEJA als ADEbin KOKON SUTEJA bisa langsungmenyimpan narkotika ;Bahwa terdakwa SOPYAN SUTEJA alsADE bin KOKON SUTEJA berikutbarang buktinya dibawa ke kantorDirektorat Narkoba Polda Jabar untukdilakukan penyidikan danpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan terdakwaSOPYAN SUTEJA als ADE bin KOKONSUTEJA dilakukan test urine oleh saksidan rekan saksi, pada hari Selasatanggal 10 Juni 2014 sekitar diRumah Sakit Bayangkara Sartika Asihdengan cara diminta air urine/kencingterdakwa SOPYAN

SUTEJA als ADEbin KOKON SUTEJA sendiri yangdimasukan kedalam tempat air urine/kencing, kemudian air urine/kencingterdakwa SOPYAN SUTEJA als ADE binKOKON SUTEJA tersebut diteteskan diatas alat test urine di ruangan testurine Rumah sakit BayangkaraSartika Asih oleh petugasnya.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa SOFYAN SUTEJA alias ADE bin KOKON SUTEJA;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat maka dengan demikianunsur penyalah guna telah terpenuhi ;Unsur ke2.

SALINAN PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Spg.94 Von Ss >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 21 Mei 1971 agama Islam,pekerjaan Penjual Barang Rongsokan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kokon Desa Meteng KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON

II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 19 Pebruari 1973 agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kokon Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

15 Juni 2015 telah mengajukan permohonan ltsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Spg., tanggal 15 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, pada hari Selasa tanggal 23 Januari 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Kokon Desa Meteng Kecamatan Omben KabupatenSampang;.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Kokon Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara duapupu PemohonIl;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

SAKSI II PARA PEMOHON. umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Kokon Desa Meteng Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakak Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada

PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 05 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kokon, Desa Meteng,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 25 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kokon, Desa Meteng,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kokon DesaMeteng Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON;b. SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IIT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 23 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kokon

sebaliknyaMenimbang, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikat hubungan yangmengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 1993 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Kokon