LASAMA pada tahun = 1984melalui perantaraan H. MUDA;Bahwa selain penggugat, orang lain yang membeli tanah milik H.LASAMA melalui H.MUDAadalah TAGILING, BASRI, H. PADU, ALIMUDDIN dan H.MUDAsendiri. luas keseluruhantanah milik H. LASAMA yang dijual melalui H. MUDAtersebut 1Ha (10.000 M2) dengan ukuran 100 meter x 100 meter ;Bahwa sisi sebelah Selatan tanah yang dibeli dari H.

Lasama ; Bahwa asal tanah sengketa dari H. LASAMA lalu anaknyaH. LASAMA bernama NURHIDAYAT jual kepada H. MUDA dkk.sekitar tahun 1980an dan H. MUDAmengkapling tanah tersebutmenjadi 6 Kapling dengan ukuran 100 x 100 meter ; Bahwa dari 6 kapling tanah lalu dijual kepadamulai dari Barat ke Timur atau ke jembatan yaitu denganmulai nomorKapling 6 dijual kepada H. MUDA lalu H. MUDA jualkepada H. DACHRI ;Kapling 5 dijual kepada ALIMUDDIN lalu ALIMUDDINjual kepada HJ. RIA ;Kapling 4 dijual kepada H.

LASAMA saksi tahudiceritakan dari anaknya H. LASAMA tahun 1999 tapi tidakdiceritakan kapan dijual ;Bahwa saat pengembalian batas yang hadir yaitu saksi,SULFAN PELANGO, KADU, dan pemilik pemilik tanah ditempatitu;Bahwa pada saat pengembalian batas tanah tersebut tidakdihadiri oleh H. DACHRI PAWAKKANG tapi ada yang wakili =;Bahwa saksi lihat tanah itu ada patoknya yang dipasang saatitu. tapi hanya patok sementara ;Bahwa luas tanah H. LASAMA 1 Ha yang dikapling dan dijualkepeda H.

LASAMA dibeli oleh saksi dansekarang saksi sudah jual tanah saksi itu kepada H.

Bahwa Yusup bin Ali (alm) dan Hasna Ngolo Haribae (almh) meninggaldunia selain meninggalkan ahli waris ketujuh orang anak tersebut yaitu ParaPenggugat juga meninggalkan harta warisan berupa satu bidang tanahperkebunan yang bernama : Tapalu dahulu masuk wilayah GarisKepolisian Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,sekarang masuk garis kepolisian Desa Minaesa seluas + 2 ha.Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dahulu dengan Man Lasama/Bahim Ali sekarang C.

agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Yusup bin Ali danHasna Ngolo Haribae;Menyatakan bahwa atas sebidang tanah kebun terletak di perkebunanbernama Tapalu dahulu masuk wilayah Garis Kepolisian Desa Kima Bajosekarang setelah pemekaran Desa masuk wilayah Desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara luas + 20.000 M* denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : dahulu dengan Man Lasama

denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : dahulu dengan Man Lasama/Bahim Ali sekarang C. Ali; Timur : dahulu dengan Tutu Manumpang/Adam Sau sekarangKeluarga Mandagi/ahli waris Adam Sau; Selatan : dahulu dengan Adam Sau sekarang Abdula Tahirun; Barat : dahulu dengan Rehan Salihi/Sam Sia sekarang Hj. SonAli. (almarhum);Adalah Tanah Perkebunan Hak Milik dari Almarhum Bapak Yusup bin Ali;4.

Bahwa selain dan selebihnya yang perlu diuraikan dalam memori kasasiini dan mohon dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Agung (Judex juris)dapat menerima surat bukti bertanda T6 dan T14 yaitu surat jual belliNomor 005/V/1967 tanggal 15 Mei 1967 dan surat ukur register Nomor253, Folio Nomor 129, luas + 10.664 M* dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : dahulu dengan Man Lasama/Bahim Ali sekarang C.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Lasama, Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan SMP, alamat Desa Lasama, Kecamatan

Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohonll hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon Il dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 4 orang saksi masingmasingbernama :1. saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Lasama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Peki Lasama bin Ahmad Lasama) terhadap Penggugat (Nurma Tunggil alias Norma Tunggil binti Djainuri Tunggil);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA pengadilan Agama Boroko

Maret1949 di Lingkungan Pettung, Kelurahan Mattappawalie, KecamatanPujanating, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ladari,yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam Lingkungan Pettungyang bernama Lamaru untuk pengucapan ijab;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PA.Br Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa 2 Real dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Lasama

suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Maret1949 di Lingkungan Pettung, Kelurahan Mattappawalie, KecamatanPujanating, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ladari,yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam Lingkungan Pettungyang bernama Lamaru untuk pengucapan ijab; Bahwa pada wakiu itu Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa 2 Real dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Lasama

dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 07 Maret 1949 di Lingkungan Pettung, KelurahanMattappawalie, Kecamatan Pujanating, Kabupaten Barru, dengan walinikah ayah kandung bernama Ladari... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Lingkungan Pettung, bernama Lamaru, dengan maharatau maskawin berupa 2 Real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 oranglakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama Lasama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikky Unti bin Imran Unti) terhadap Penggugat (Miranda Lasama binti Faid Lasama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Bure dengan saksi nikah bernama Lasama dan Laserrung;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan nomor 281/Padt.P/2017/PA.Mmj4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Lasama danLaserrung. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon II masihperawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu Karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ILMAN LASAMA BIN YAMBAT LASAMA) terhadap Penggugat (SINTIA BINOL BINTI FADLI BINOL );

NUSUR AliasNUSUR Bin ABDUL KADIR yang terletak di Desa Lasama KecamatanKambara Kabupaten Muna Barat, dalam pertemuan antara terdakwamenyatakan secara lisan akan membeli bibit udang dan pakan udang darisaksi BHAKTY BARAMULI (Korban);e Bahwa selanjutnya pada awal tahun 2013, terdakwa menerima bibit udangdan pakan udang yang dipesan terdakwa yang diterima terdakwa ditempat di Desa Lasama Kecamatan Kambara Kabupaten Muna Barat, laluterdakwa membayarnya secara tunai kepada Korban;e Bahwa kemudian berikutnya

NUSUR AliasNUSUR Bin ABDUL KADIR yang terletak di Desa Lasama KecamatanKambara Kabupaten Muna Barat, dalam pertemuan antara terdakwamenyatakan secara lisan akan membeli bibit udang dan pakan udang darisaksi BHAKTY BARAMULI (Korban);Bahwa selanjutnya pada awal tahun 2013, terdakwa menerima bibit udangdan pakan udang yang dipesan terdakwa yang diterima terdakwa ditempat di Desa Lasama Kecamatan Kambara Kabupaten Muna Barat, laluterdakwa membayarnya secara tunai kepada Korban;Bahwa kemudian berikutnya

lain;Bahwa saksi mulai kerjasama dengan Terdakwa pada pertengahan tahun2011;Bahwa dari tahun 2011 saksi tidak ingat berapa jumlahnya tetapi sejaktahun 2014, saksi mengirim benur kepada terdakwa sebanyak 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu) ekor;Bahwa saksi mengirim benur dari Makassar, lokasinya di KabupatenBarru;Bahwa sebelum saksi menjalin kerjasama dengan terdakwa terlebihdahulu saksi bertemu dengan Terdakwa dan melakukan survey di lokasitambak Terdakwa;Bahwa lokasi tambak terdakwa ada di Desa Lasama

EssaPutly Perkasa Utama;Bahwa saksi menjabat sebagai direktur pemasaran dan ini adalahperusahaan keluarga maka yang menjadi Direktur Utama adalah Kakaksaksi;Bahwa perusahan ini berdiri tahun 1989;Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa dari teman saksi yang bernamaSanuddin yang bisnis di bidang pakan lalu saksi diajak jalanjalan kedaerah Tanjung Batu lalu menuju ke Desa Lasama dan dikenalkandengan terdakwa;Bahwa saat bertemu terdakwa, saksi menawarkan Benur dan terdakwamenyetujuinya maka kami hanya

ukuran berfariasi, ada yangukuran 1 hektar, ada yang setengah hektar dan ada yang seperempathektar;Bahwa terdakwa memiliki 7 orang karyawan;Bahwa lokasi tambak terdakwa di Desa Lasama Kec.

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2017/PA.RhAn pallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Lasama, Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah

tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Lasama,Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dalam register perkara Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.Rh tanggal 18 Juli2017 telah

biaya perkara menurut hukum:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohonll hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat pemohonanPemohon dan Pemohon Il dengan isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 4 orang saksi masingmasingbernama :1. saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Lasama

hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Lasama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hitler Erungan bin Dantje Erungan) terhadap Penggugat (Olkawati Lasama binti Supratman Lasama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu

NUR HIDAYAT LASAMA, bertempat tinggal di Jalan Jend. A.H.Nasution, Nomor 14, RT 21, RW 00/7, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari:keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode AhmadFaisal, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Dr. Sam Ratulangi,Nomor 101 H, Kelurahan Kamaraya, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanDrs. YUNUS, bertempat tinggal di Jalan Drs. A.H.

NUR HIDAYAT LASAMA tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3567 K/Pdt/2019 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

YALLANG bin LASAMA, Terdakwa 2.SUARDI bin LASAMA, Terdakwa 3. MUH. ALI alias WARE bin LASAMA danTerdakwa 4. ABD. GANING bin LABURAERA, pada hari Minggu, tanggal 8 Juni2014 sekitar pukul 14.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014, bertempat di Kamp.

YALLANG bin LASAMA, Terdakwa 2. SUARDIbin LASAMA, Terdakwa 3. MUH. ALI alias WARE bin LASAMA dan Terdakwa 4.ABD.

Lasama pada tahun 1984 melalui perantaraanH. Muda ;Bahwa selain Penggugat, orang lain yang membeli tanah milik H. Lasamamelalui H. Muda adalah Tagiling, Basri, H. Padu, Alimuddin dan H. MudaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1560 K/Pdt/201010.sendiri, luas keseluruhan tanah milik H. Lasama yang dijual melalui H.Muda tersebut 1 Ha (10.000 M2) dengan ukuran 100 meter x 100 meter ;Bahwa sisi sebelah Selatan tanah yang dibeli dari H. Lasama tersebutsepanjang 100 meter berbatas dengan Jalan MT.

PUTUSANNomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Rheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Desa Lasama, KecamatanTiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat selalu pulang subuh dan Penggugat pernah mendapati WAdari wanita lain dimalam hari;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak April 2018 hingga sampai sekarang, dimanaPenggugat saat ini tinggal dikediaman orang tua Desa Lasama,Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat dan Tergugattinggal Kelurahan Tiworo, Kecamatan Tiworo Kepulauan, KabupatenMuna Barat dan sampai sekarang Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.

Penggugat sampaisekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2018 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih1 tahun 8 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat,Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Saksi 2, Mardi binti Edo, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Desa Lasama

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iyan Rahman Bin Aco Rahman) terhadap Penggugat (Wiwin Tamher Lasama Binti Bongso Tamher Lasama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon(Tomi Lasama bin Takin Lasama) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (Fira Mokodongan binti Rahman Mokodongan) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Gamaruddin bin Lasama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Untad, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin Toto, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai sebagaisepupu dua kali Pemohon Il, bernama Kartini, sedangkanPemohon bernama Harun ;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PA.Pal = ibu rumah tahogdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Gamaruddin bin Lasama dan Arif bin Saudi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rusdiana Binti H.Nurdin dengan Pemohon II Lasama Bin Laeba yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1970 di Tarakang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Mennang binti Lasama, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Panreng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 agustus 2020di samarinda.

Mennang binti Lasama dengan Darmia binti Nurdin masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangmengawinkan adalah Penghulu yang bernama H. Ali Badruh dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.