padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di XxxXxxXXxXX XXXXX ,Lembang Xxxxxxx XxXxxx , Kecamatan Saluputti, KabupatenTana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX XXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer Dinas Kesehatan Kabupaten Toraja Utara, bertempatkediaman di Jalan Xxxxxx , Kelurahan Malango

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Xxxxxx , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selama 18 tahun yang menjadi tempat tinggalbersama dan terakhir;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a. Mutiara Patahangi binti Hasyim (Perempuan), umur 18 tahun;b. Nur Alam Patahangi bin Hasyim (Lakilaki), umur 15 tahun;C.

Bahwa pada bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di XxxxXxxXX XXXXX ,Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat tetaptinggal di Jalan Xxxxxx , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai Suamiistri;Put. No. 42/ Pdt.G/2019/PA MkI. Hal. 2 dari 12 hal.6.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Lingkungan Pia, Kelurahan Tikala, Kecamatan Tikala, KabupatenToraja Utara, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena sepupu satu kali saksi,sedang Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Xxxxxx ,Kelurahan Malango

Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugatapabila menerima telphon dari keluarganya sendiri, disamping ituTergugat sering mabuk dan pulang larut malam; Bahwa, sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan 2tahun lamanya; Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diXXXXXXX XXXXX , Kecamatan Saluputti, sedangkan Tergugat tetaptinggal di Jalan Xxxxxx , Kelurahan Malango

Tempat tinggal : Jalan Andi Mappanyukki, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidakada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22Agustus2019;2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019;3. Hakim sejak tangga I2 September 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober2019;4.

, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 09.30 wita, Terdakwamelewati rumah milik dari RESKIAWAN yang berlamat di Jalan Andi Mappanyukki,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, Terdakwakemudian melihat jika pintu bagian belakang rumah RESKIAWAN terbukasehingga timbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang milik RESKIAWAN.

RACHMAT G.Alias WAHYU dan korbannya adalah saksi dan kakak saksi yang bernamaRESKIAWAN;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selas atanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Bahwa barang yang telah diambilyakni uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak dua lembar dan uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah

RACHMAT G.Alias WAHYU dan korbannya adala hsaksi dan adik saksi yakni ANDI RIZKA;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkSamsung Galaxy J5 warna Navy, 1 (satu) unit power bank merk Bintangwarna putih dengan kapasitas 10.000 m Ah dan uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan

AliasWAHYU dan korbannya adalah anak saksi yakni RESKIAWAN dan ANDIRIZKA;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Agustus 2019 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan AndiMappanyukki, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenTorajaUtara;Halaman 7dari 17 Putusan Nomor163/Pid.B/2019/PNMak.

Malango' di bagian Battola;e Saksi tidak tahu Ne' Sesa lahir dimana.

Masalah waktu ituadalah permasalahan antara ibu istrinya Ne Danggo dengan Ne'Danggo;Yang memindahkan rumah dari Malango' adalah Ne Pong Torro;Rumah itu sebelumnya terletak di sekitar ujung Jembatan Malango';Rumah tersebut dipindahkan dari Malango' karena kena pelebaranjalan;Saksi kurang tahu rumah itu dipindahkan dari Malango;Lokasi obyek sengketa adalah yang lokasi Tongkonan;Waktu rumah itu dipindahkan, sependengaran Saksi, yang ada disebelah timur obyek sengketa adalah kebunnya Ne' Pong Torro;Rumah

Rumah yang dipindahkan dari Malango,letak rumah yang dipindahkan dari Malango' itulah yang dibangunmenjadi rumah Tongkonan;Rumah yang dipindahkan dari Malango' dan kemudian dibangun,rumah itu adalah rumah Tongkonan;Tempat rumah yang dipindahkan dari Malango, adalah tempat rumahTongkonan Ne' Salappe dan Ne' Pong Torro sekarang;Saksi masih sempat melihat rumah yang dipindahkan dari Malango';Rumah yang Saksi masih lihat itu adalah rumah Tongkonan.

', dan di Malango' ada tanahnya Ne' Pong Torroyang mana ada tanah Ne' Pong Torro di Malango' yang diserahkan kepadaorangtua Natan Limbong.

Pula mengenai Rumah Adat Toraja di obyeksengketa menurut Daud Wati Patemi merupakan pindahan dari Malango' karenawaktu itu di Malango' ada pelebaran jalan sehingga rumah tersebut dipindahkanke Pa'tinnoran, tapi sebelum rumah adat dari Malango' tersebut, Ne Pong Torromemang sudah tinggal di atas.

Boalemo lalu anak korban bertemu dengan Anaksaksi DEA di pinggir jalan di depan rumah saksi RAIS MALANGO lalu tiba MajelisKetua Anggota Anggota Il Paraf Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT GTOtiba hujan dan selanjutnya anak korban masuk kedalam rumah milik saksiRAIS MALANGO (berkas terpisah) bertedunh dan bertemu dengan anaksaksi RIFALDI ANTU Bersama Anak ALDIMAS dan Anak saksi SANDISALIKO (berkas terpisah) serta saksi ZULKIFLI (berkas terpisah) dansaksi RAIS MALANGO yang telah mengkonsumsi

Boalemo lalu anak korban bertemu MajelisKetua Anggota Anggota Il Paraf Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT GTOdengan Anak saksi DEA di pinggir jalan di depan rumah saksi RAISMALANGO lalu tibatiba hujan dan selanjutnya anak korban masukkedalam rumah milik saksi RAIS MALANGO (berkas terpisah) berteduhdan bertemu dengan anak saksi RIFALDI ANTU Bersama Anak ALDIMASdan Anak saksi SANDI SALIKO (berkas terpisah) serta saksi ZULKIFLI(berkas terpisah) dan saksi RAIS MALANGO yang telah mengkonsumsiminuman

hari Minggu, saat Anak Korban bertemudengan Anak Saksi Anisa Deyanti Entengo alias Dea yang pada saat itusedang bersama pacarnya yakni Anak Saksi Rifaldi Antu dan temannyayang bernama Rustin Sahi di Dermaga Cinta yang berada di Desa Tutulo MajelisKetua Anggota Anggota Il Paraf Hal. 8 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT GTOKecamatan Botumoito, kemudian pada saat hujan turun Anak Saksi AnisaDeyanti Entengo alias Dea mengajak Anak Korban untuk bersamasamaberteduh di rumah milik Saksi Rais Malango

;Bahwa setelah berada di rumah Saksi Rais Malango, Anak Korbanmeminum minuman Cap Tikus bersama Anak, Anak Saksi Sandi Saliko,Anak Saksi Rifaldi Antu, Saksi Julkifli Anmad, Saksi Rais Malango dan AnakSaksi Anisa Deyanti Entengo alias Dea;Bahwa yang pertama kali meminta minum minuman Cap Tikus yakni AnakKorban;Bahwa setelah minum minuman Cap Tikus, Anak dan Anak Korban masukke dalam kamar dengan cara berjalan bersamasama;Bahwa setelah di dalam kamar, Anak membuka celana miliknya dan celanamilik Anak

mabuk hingga tidak sadarkan diri didalam kamar akibat minum minuman Cap Tikus dan pada saat Anak SaksiAnisa Deyanti Entengo alias Dea akan membangunkan dan menyadarkanAnak Korban berada sendirian di dalam kamar dan tidak memakai bajusama sekali; Bahwa yang memakaikan baju Anak Korban yakni Anak Saksi Anisa DeyantiEntengo alias Dea; Bahwa Anak Saksi Anisa Deyanti Entengo alias Dea sempat meminjammotor milik Anak Korban untuk mengantarkan temannya pulang dankemudian kembali lagi Ke rumah Saksi Rais Malango

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Utari Ardhia Vinza binti Edward Latief dengan Tergugat, Ariyanto Lobo' bin Matius Lobo' yang dilangsungkan pada tanggal 1 Maret 2014 di Jalan Andi Mappanyukki No. 90A, Kelurahan Malango', Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja utara;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ariyanto Lobo bin Matius Lobo terhadap Penggugat, Utari Ardhia Vinza binti Edward Latief;

4.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PA.Mkl.esd Goo J all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:XXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXKXX XXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (penjual makanan), tempattinggal di jalan Xxxxxxx XXXXXXxX XXX XXxXxX , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.

XXXXXXX XXXXXX XXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XxxxxxxXXXXXXX XXX XXXX , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara.

Saksi adalah lbu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1; Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Maret2014 di jalan XxxxxxXx XXXXXXX XXX XXxXx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Yang menikahkan adalah Drs. H.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Maret2014 di jalan Xxxxxxx XXXXXXX XXX XXxXx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Yang menikahkan adalah Drs. H.

No.21/Pdt.G/2020/PA.MKI.XXXXXX XXXX XXXX , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxxxx XXXXXXxXXXXXXXX XXXX terhadap Penggugat XxxxxXxx XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX4.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mkl.ert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah antara:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (penjual makanan), tempattinggal di jalan Xxxxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2019 telah mengajukan Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor60/Pdt.G/2019/PA.Mkl, tanggal 16 Oktober 2019 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di kediaman orang tuaPenggugat di jalan Xxxxxxx XXXXXXXX XXXX Xxx , Kelurahan Malango

XXXXXXXX XXXX XXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan AndiMappanyukki No. 86, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Hal. 8 dari 21 hal. Put. No.60/Pdt.G/2019/PA.MkI.Kabupaten Toraja Utara.

XXXXXXXX XXXX XXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan XxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXX , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Xxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX dengan Tergugat, XXxXxxxxXXxX XXXXXXXX XXXX XXXXXyang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2014 di Jalan AndiMappanyukki No. 90, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Xxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXXxX terhadap Penggugat XxxxxXxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX 4.

Tempat tinggal : Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Mega Savitri G.R Alias Mega ditangkap dan ditahan dalam tahananrutan oleh:cles2.3.Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2020sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;.

,Kecamatan Rantepao,KabupatenToraja Utara;Bahwa Terdakwa DEDI MAPPADANG Alias PARIS ditangkap pada hariSenin, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 17.00 WITA di JalanPembangunan,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MEGASAVITRI Alias MEGA dan Terdakwa DEDI MAPPADANGAlias PARISyakni saksi, BRIGPOL GOMER, dan Tim satuan Resnarkoba PolresToraja Utara;Bahwa pada saat saksi bersama BRIGPOL GOMER dan Tim satuanResnarkoba menangkap

,Kecamatan Rantepao,KabupatenToraja Utara;Bahwa Terdakwa DEDI MAPPADANG Alias PARIS ditangkap pada hariSenin, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 17.00 WITA di JalanPembangunan,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MEGASAVITRI Alias MEGA dan Terdakwa DEDI MAPPADANGAlias PARISyakni saksi, BRIGPOL GOMER, dan Tim satuan Resnarkoba PolresToraja Utara;Bahwa barang bukti lain yang ditemukan pada diri Terdakwa MEGASAVITRI Alias MEGA

Alias MEGA di Jalan Monginsidi, Keluarga Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa berawal ketika saksi ANDRI PATANDUK Alias ANDRI membeli 1(satu) sachet plastik bening berisi daun kering tembakau sintetis (sinte) dariTerdakwa I. MEGA SAVITRI G.R. Alias MEGA pada hari Senin, Tanggal 13April 2020 sekira pukul 23.00 WITA ANDRI PATANDUK Alias ANDRImenchating Terdakwa Il.

Alias MEGA di Jalan Monginsidi, Keluarga Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi ANDRI PATANDUK AliasANDRI membeli 1 (Satu) sachet plastik bening berisi daun kering tembakausintetis (sinte) dari Terdakwa I. MEGA SAVITRI G.R. Alias MEGA pada hariSenin, Tanggal 13 April 2020 sekira pukul 23.00 WITA ANDRI PATANDUK AliasANDRI menchating Terdakwa II. DEDY MAPADANG Alias PARISdenganmengatakan saya mau ambil yang 50.000 nya kemudian Terdakwa II.

Xxxxx Xxxxx ,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX XXXXX XXXXXX , UMur 35 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diXXXXX XXXXX XXXX XXXX , Kecamatan Tondon, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumahdengan orang tua Pemohon di Jalan Kostan Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sekitar dua tahunlamanya, dan pada bulan Juli tahun 2007 Pemohon dan Termohonberangkat ke Wamena, Papua, Jaya Wijaya, tinggal di rumah kontrakanselama kurang lebih empat tahun, dan pada tahun 2011 Pemohon danTermohon pulang ke Sulawesi dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir di KelurahanMalango

XxXXX XXXX XXXX XxXxx , UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan JualPakaian, bertempat tinggal di Jalan Xxxx xxxx xx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga dan terhadapTermohon saksi mengenalnya sebagai istri pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumahdengan orang tua Pemohondi Jalan Kostan selama 2 tahun, lalu

padatahun 2007 Pemohon dan Termohon tinggal di Wamena selama 4Put.No. 7/Pdt.G/2015/PA.Mkl Halaman 4 dari 13tahun, kemudian pada bulan Juli 2011 Pemohon dan Termohonkembali ke Malango, Tana Toraja;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2011 Termohon kembali ke rumah orang tuanya di XxxxxXXXXX XXXX XXXX Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon dan Termohon bertengkar persoalan agama

XXXX XXXX XXXxX , UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Xxx xxx xxxx , Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga pemohon danterhadap Termohon saksi mengenalnya sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Wamena,kemudian pada bulan Agustus 2011 Pemohon dan Termohon kembalike

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2016/PA.MkIacim ll Ceen ll alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXX XXXXXXX XXXXXXX , UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Xxxxx xxxxxx , RT.01, RW.01,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX XXXXXX

XXXXXX XXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Xxxxx XxxxXXX XXXXXXXXxXaxxxx , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamabuktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2016, yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Xxxxx xxxxxx , RT.01, RW.01, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara selama 12 tahun sebagaitempat tinggal bersama dan terakhir hingga sekarang;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXAXXXX XXXXXX , UMur11 tahun;2.

Putusan No 28/Pdt.G/2016/PA Mkl.Anjas bin Maman, umur 40 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanKostan, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,telah memberikan keterangan di bawah janjinya di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bersaudara ipar dengan saksi dan kenal Tergugatbernama Rahmat Roberto adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

, Jalan Kostan No. 38T Rt.01 Rw.01 Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Rahmat Roberto adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2004;Hal. 5 dari 12 Hal.

JAYUS, bertempat tinggal di Kelurahan Malango,Rt./Rw, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,semula disebut sebagai Tergugat ;2. BASRI JAYUS AHLI WARIS JAYUS, bertempat tinggal di KelurahanMalango, Rt./Rw, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, semula disebut sebagai Tergugat II;3. SRI SALTI JAYUS, bertempat tinggal di Kelurahan Malango, Rt.

,Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 463/PDT/2020/PT MKSAdvokat, yang mengambil alamat yang sama denganPemberi Kuasa yaitu di Kelurahan Malango, Rt./Rw,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai: PARA TERBANDINGSEMULA PARA TERGUGAT KONVENSI/PARATERGUGAT INTERVENSI;4.

Konvensi/Tergugat Intervensi dalam memoribandingnya tertanggal 23 November 2020 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:KEBERATAN PERTAMABahwa yang menjadi tanah obyek gugatan Para Pembanding / Para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Intervensi dan II adalah ; Sebidang tanah seluas + 60 M2(Lebar 6 M x Panjang 10 M) milik Anton Payung / Ahli waris / Para pemberi kuasa,terletak di Jalan Abdul Gani ( sekarang Jalan Diponegoro ) Poros Rantepao Palopo, terletak di Kelurahan Malango

Asis ( adalah masih milik orang lain);Bahwa terbukti Majelis Hakim tidak telitin dan cermat dalam memutus perkara A quosebagai mana dalam Amar putusan dan Pertimbangan Hukum tidak bersesuaianseperti Amar berbuny); Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak di Jalan Abdul Gani ( Jalan diPonegoro) Poros Palopo, Kelurahan Malango Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara seluas + 60 M2 yang merupakan bagian satu kesatuan dengan TanahSertipikat Hak Milik No.785 Desa Rantepao tanggal 321986 Surat Ukur

Menyatakan berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten TorajaUtara Buku Tanah dari Sertipikat Hak Milik Nomor 785/ Rantepao, Gambar situasitanggal 27021985 Nomor 60/1985, seluas 161 M2 ( seratus enam puluh satumeter persegi ) tidak memiliki kekuatan hukum karena Sekarang telah terbit HakMilik Nomor 370/Malango, Gambar Ukur Nomor 71/2019 seluas 131 M2 masihtercatat atas nama JAYUS;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 463/PDT/2020/PT MKS9.

AMO untuksaksi berikan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa RIAN RINALDI BASO Alias LEJE membeli paket shabu shabu dari saksi sekitar satu bulan yang lalu dimana pada saat itu saksisementara berada di rumah di Malango kemudian saksi ditelpon olehLel.

AMO pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar jam 19.00 Wita di rumah Lel.AMO di Malango Kabupaten Toraja Utara;Bahwa Terdakwa membeli paket shabu shabu dari Lel.

AMO menyuruhTerdakwa untuk menemuinya di rumahnya di Malango, lalu Terdakwa pergimenemui Lel.

AMO pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018 sekitar jam 19.00 Wita di rumah Lel.AMO di Malango Kabupaten Toraja Utara; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu shabu dari Lel.

MANSUR atau MAMA YUSRI aliasALFRIDA PAIRUNAN, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;2.

SHERLY PONGANAN, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokareng, SH., Advokat/Pengacara berkantor di Jalan PongtikuNo.123 Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding ;melawan:LUDIA PONANGAN, bertempat tinggal di Jalan Sunu G 11Makassar, Kompleks Perumahan

No.2276 K/Pdt/2007 tanggal 15 Agustus 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding denganposita gugatan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dengan perempuan bernamaEmma Urapemilik yang sah atas sebidang tanah seluas kurang lebih 250 M2yang terletak di Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Emma Urayang terletakdi Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Malango ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Monginsidi;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Emma Urayang kinidikuasai oleh Penggugat ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Markus Sampe Pong Manda adalahsah milik Penggugat;4.

tanggal 9 Mei adalah sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 22 Januari2007 No.27/Pdt.G/2006/PN.MklI. yang dimohonkan banding ;Mengadili Sendiri :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi para Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Emma Ura yangterletak di Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango

Penetapan No.135/Padt.P/2021/PA.Msapekerjaan tidak ada, alamat di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama:Yudirman Maula bin Inyo Maula alias Maulo, tempat tanggal lahirMalango, 12 November 1996, umur 24 tahun 7 Bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, alamat di Desa Malango, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato;Bahwa calon Suami tersebut anak dari :Inyo Maula alias Maulo bin Abdul Rahman Maula, tempat tanggal lahirBatudaa, 10 Januari 1946, umur

75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Desa Malango, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato, di sebut Sebagai Ayah Calon suami;Susu Ayuba binti Ayuba Hamzah, tempat tanggal lahir Batudaa, 08 Mel1953, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,alamat di Desa Malango, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, disebut Sebagai Ibu Calon suami;Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Mappanyukki,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakale, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 12.30 wita,Terdakwa berada di depan Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Bolu, Terdakwakemudian melihat

Mappanyakki, Kelurahan Malango, KabupatenToraja Utara karena melihat ANDER memarkirkan sepeda motornya dan masukkedalam Bengkel Oke Motor.

maupun pemiliknyaterlebih dahulu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mmelakukan pencurian pada hari hari Selasatanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 WITA di depan bengkel Oke ZoonJalan Mappanyukki Kelurahan Malango

hujan plastic berwarna orange. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat berwarna merah hitamdengan Nomor Polisi DW 2520 LU. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King berwarna Hitam tanpaNomor Polisi.1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman video pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 13.00WITA di depan bengkel Oke Zoon Jalan Mappanyukki Kelurahan Malango

Mengambil berarti memegang sesuatu lalu dibawa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda umum(segala sesuatu yang berwujud atau berjasad), sedangkan Sesuatu yangdimaksud disini adalah berupa barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang saling berkesusuaian ditemukan faktafakta :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 WITA didepan bengkel Oke Zoon Jalan Mappanyukki Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten

Malango, Kec. Rantepao, Kab.

Malango, Kec.Rantepao, Kab. Toraja Utara atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira Pukul 19.30Wita Terdakwa ROBIN DENDANG tiba di rumah neneknya di Jalan Taruna No.3 Kel. Malango, Kec. Rantepao, Kab.

Malango, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara dan pada saat inginmemarkir sepeda motornya diparkiran rumah tersebut, Terdakwa melihat adamobil yang sedang terparkir sehingga Terdakwa menegur orang yang parkirtersebut dengan nada tinggi, kKemudian SILPA DENDANG alias MAMA WAWANyang sedang berada dirumah tepat disebelan rumah nenek Terdakwa datangdan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Malango,Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara; Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu Terdakwa ROBIN DENDANG dankorban pemukulan tersebut adalah SILPA DENDANG Alias MAMA WAWAN; Bahwa berawal pada saat Terdakwa ingin memarkir sepeda motornyadiparkiran rumah namun di parkiran tersebut ada mobil yang diparkir,kemudian Terdakwa menyampaikan kepada sopir mobil tersebut untukmemindahkan mobilnya dengan nada tinggi.

Malango, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara;Bahwa berawal pada saat Terdakwa ingin memarkir sepeda motornyadiparkiran rumah namun di parkiran tersebut ada mobil yang diparkir, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada sopir mobil tersebut untuk memindahkanmobilnya dengan nada tinggi. Lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dudukkemudian korban dating dan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Xxxxxx xxxx , Ling.Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXX XXXX XXXXX XXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Jl. Xxxxxx xxxx, Ling.

Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxxx , Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan Pasti diluar maupun didalam wilayah republikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa dengan seksamabuktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016, yang telah terdaftar pada Buku Register

Pottola, RT.01, RW.01, Xxxx xxxx, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selama dua tahun, sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernamaMuhammad Abd.

Pottola, RT.01, RW.01, XxxxXxxx , Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tempat tinggal Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi dan tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana

Putusan No 15/Pdt.G/2016/PA Mkl.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dimana Tergugat bertempattinggal namun Penggugat tidak dapat menemukan dimana keberadaanTergugat dengan pasti;Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar menunggu dan tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX , UMUr 36 tahun, agama lslam, bertempat tinggaldi Jalan Malango, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, telah memberikan keterangan di

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PA.GtloZN aN xFS YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Randi Malango bin Saprudin Abdul, umur 26, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan SD, tempat kediaman di jalanPol Anton Sujarwo, Kelurahan Bugis, Kecamatan DumboRaya, Kota

Fatiaturahma Malango, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo,21 Oktober 2019, umur 1 bulan;b. Ismail Arrizgi Malango, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo,21 Oktober 2019, umur 1 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

HANIA binti RURU, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No. 32 Makassar ;CITRA binti GASALI, bertempat tinggal di BTNParopo Blok B No.32 Makassar ;SINAR binti RURU, bertempat tinggal di JalanMonginsidi No.21 Rantepao, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ;RAMADHAN bin RURU, bertempat tinggal diKompleks Inkopat Blok K4 / 27 Bogor, PropinsiJawa Barat, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada : Yohanis Tandi Rerung, SH danAdvokat, berkantor di JI.

;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.605, GS No.1454/1982, atas namaalmarhumah SITTI tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum dan olehkarena itu tidak mempunyai nilai pembuktian ;Menyatakan perbuatan Tergugat s/d VI yang ingin menguasai tanah milikalmarhum RURU dan almarhuma SITTI SAPINA dengan dasar SertifikatHak Milik No.506,GS No.1454/1982 atas nama almarhumah SITTI adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Andi MappanyukkiNo.78, Kelurahan Malango

(kurang lebih tiga ratus tiga puluh meter persegi), yang terletak di jalanAndi Mappanyukki No.78, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepaodahulu Kabupaten Tanah Toraja sekarang Kabupaten Toraja Utara denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik H. LAHAIYAH ; Timur : Tanah milik MUNA (mama IRWAN) ; Selatan : Tanah milik RAMALLAH ; Barat : Jalan Raya (jalan Andi Mappanyukki) ;5. Bahwa tanah tersebut diperoleh H.

TANDIAYU yang menerangkandibawah sumpah bahwa sekitar tahun 1969 SITTI SAPINA alias INDO ROSONmenjual tanahnya kepada mertua saksi, saksi pertanyakan kenapa tanahtersebut dijual, dijawab INDO ROSON untuk membeli tanahnya MAUSUKdiRantepao keterangan saksi ini bersesuaian pula dengan keterangan saksiPARE yang menerangkan dibawah sumpah bahwa Saksi adalah pemegangkunci lumbung padi milik RURU di Malango, sekitar tahun 1969 saksi disuruholeh RURU untuk mengambil padinya sebanyak 100 (seratus) ikat dan

MappanyikkiMalango Rantepao dengan dengan lotek obyek pajak juga Jalan A.Mappanyuki Malango Rantepao dan bukti P9 yaitu surat pemberitahuanpajak terhutang PBB tahun 1992 atasnama wajib pajak Ruru Jalan A.Mappanyuki dengan letak obyek pajak Jalan A.

Malango, Kec.Rantepo, Kab.

Malango, Kec. Rantepo, Kab.

Malango,Kec. Rantepo, Kab. Toraja. Petugas BNNK kemudian langsung masuk ke dalamrumah saksi ILLO untuk mengamankan Terdakwa.

Malango, Kec. Rantepao, Kab.Toraja Utara yang diketahui baru membeli narkotika dari Terdakwa beberapa waktusebelum ditangkap;Bahwa saat dilakukan penggeledahan rumah saksi SIGIT di Jl.

Malango, Kec. Rantepao, Kab.Toraja Utara menggunakan truk milik saksi;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah, saksi menelpon Terdakwa danmengatakan Kanda, masih adakah punyanya Kanda? Kemudian dijawab olehTerdakwa tinggal 2 (dua) yang besarnya. setelah itu saksi menyampaikan CumaRp 200.000, uang disini .

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Suka Makmut,Desa Panca Karsa I, Kecamatan Taluditi,Kabupaten Pohuwato, sebagai PEMOHON;Melawan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun II, Desa Malango

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Termohon bertengkar dengan ibu Pemohon tanpa alasan yang jelas, ketikaPemohon menasehati Termohon, Termohon berbalik marah; Pada tanggal 11 Oktober 2015 Pemohon dan Termohon pergi ke rumahpaman Termohon di Desa Malango, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, dengan tujuan Pemohon mau bekerja

saksi tidak mengetahui secara jelas permasalahan antaraTermohon dan ibu kandung Pemohon tersebut;bahwa masalah lain yang saksi ketahui yaitu pernah setelahbertengkar Termohon datang ke rumah saksi dan melaporkan bahwaia baru saja bertengkar dengan Pemohon dan pada pertengkarantersebut ia dipukul oleh Pemohon, setelah kejadian itu Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang tuanya;bahwa sejak bulan November tahun 2015 Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon mengantar Termohon ke rumah orang tuanya diDesa Malango

Pada bulanNovember 2015 Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Malango, Kecamatan Taluditi, daan sejak saat itu keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi;bahwa kedua saksi adalah orangorang yang diperbolehkan atau tidak dilaranguntuk menjadi saksi dan keterangan mereka saling bersesuaian satu sama lainserta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Termohon perihal adanyapertengkaran dalam rumah tangga mereka, dengan demikian kedua saksi telahHalaman 9 dari 14 halaman.