BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Tergugat:
1.MANTASIA
2.ABD. SALAM

Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon MANTASIA DG. ONA;

Menyatakan pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Sampara) denganPemohon Il (Mantasia binti Asiz Ninro) yang terjadi pada tanggal 12 Maret2012, di Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo, Kota Makassar4.

HafidYunus dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Syamsuddin binSampara dengan pemohon Il Mantasia binti Asiz Ninro telah dilangsungkanpada tanggal 12 Maret 2012, dengan mahar berupa Sebuah cincin emas,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sabir Bonto dan Dg.Muhari, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd.

Bahwa, pemohon Syamsuddin bin Sampara berstatus perjaka danpemohon Il Mantasia binti Asiz Ninro berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Syamsuddin bin Samparadan pemohon Il Mantasia binti Asiz Ninro telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Syamsuddin bin Sampara dan pemohon II Mantasia binti Asiz Ninro tidak adapenghalang atau larangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk

Memerintahkan kepada pemohon (Syamsuddin bin Sampara) dan pemohonll (Mantasia binti Asiz Ninro) untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo, Kota Makassar Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1437 Hijriyah. oleh

Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon MANTASIA DG. ONA;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYARIF BORA
2.MANTASIA

MATALITTI, MANTASIA BINTIBADDERU, EGAH BINT BADDERU, MARAHUMAH BINTI BADDERU,MARDIAH BINTI BADDERU, RAMLI BIN SARAKA;.

Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.00795/Desa Baji MangngaiTanggal 29 Mei 1985, Gambar Situasi No.00690/2010 Tanggal 30 Agustus2010 seluas 24.704 M2 atas nama SAMUDDIN BIN MATALITTI, JALE BINTIMATALITTI, MANTASIA BINTI BADDERU, EGAH BINTI BADDERU,MARAHUMAH BINTI BADDERU, MARDIAH BINT BADDERU, RAMLI BINSARAKA dikuasai olen Penggugat secara terus menerus dan tidak pernahada gangguan dari pihak manapun serta tidak pernah dialihkan kepadaslapapun.

Maros, selanjutnyadiberitahukan bahwa di atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 00795/Desa BajiMangngai Tanggal 29 Mei 1985, Gambar Situasi No. 00690/2010 Tanggal 30Agustus 2010 seluas 24.704 M2 atas nama SAMUDDIN BIN MATALITTI,JALE BINTI MATALITTI, MANTASIA BINT!

MATALITTI, MANTASIA BINTIBADDERU, EGAH BINT BADDERU, MARAHUMAH BINTI BADDERU,MARDIAH BINT BADDERU. RAMLI BIN SARAKA, dikuasai oleh Penggugatsecara terus menerus dan tidak pernah ada gangguan dari pihak manapunserta tidak pernah dialinkan kepada siapapun ;2.

Berdasarkan Pemeriksan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim dilokasiobyek sengketa Sertipkat Hak Milik No. 00795/ Desa Baji Mangngai atas NamaSamuddin Bin Mataliti, Jale Binti Mataliti, Mantasia Bin Baderu, Egah BinBaderru, Marahuma Binti Baderru, Nardiah Binti Baderru, Ramli Bin Saraka(penggugat) tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01037/DesaBaji Mangai atas nama SAMSUDDIN DG TOBO BIN MANNANGKASI.

Sebagaimanayang dijelaskan oleh Kuasa Penggugat pada saat itu iamenyatakan bahwa berkas surat kuasanya dikirim keKalimantan ke rumah Mantasia Dg. Ratang.

Timbul suatupertanyaan, apakah melalui Kantor Pos, tentunya ada resipengiriman atau bukti pengiriman dari Kantor Pos tersebutdan kalau diantar langsung oleh keluarganya Mantasia Dg.Ratang, itu tidak mungkin karena tidak ada yang tahu letakrumahnya di Kalimantan Timur dan sisi lain pada saat terjadipertentangan mengenai tanda tangan/cap jempol.Sepupunya Mantasia Dg.

Dimana pada bulan Aprilsampai sekarang, Mantasia tidak pernah datang kekampong halamannya;Sebagaimana diketahui bahwa Penggugat Mantasia Dg.Ratang, sebelum kawin ia pernah kerja di staf KelurahanTamallayang dan di kantor Camat Bontonompo sebagaihonor dan pada masa itu Mantasia Dg.

Ratang dimana alamatdisebutkan Jalan Kakap RT.19/02 Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir Kalimantan Timur dan dalamsurat gugatan alamat Mantasia Dg. Ratang bertempattinggal di Rappokalelelng, Kelurahan Tamallayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa. Jadi alamatyang sebenarnya Mantasia Dg. Ratang dimana?

LALLA Bin MAKKA, 2.MANTASIA Dg. RATANG Bin MAKKA tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 12 hal. Put.

Runa pada waktu dantempat yang telah diuraikan tersebut di atas, bahwa pada waktu itu saksikorban Mantasia Dg. Tommi ketika sepeda motor yang ditumpangihampir terjatun karena susunan batu merah di jalanan tersebutkemudian saksi korban membuang batu bata yang ada di jalanan, dantibatiba datang Terdakwa Konja DG.

Gowa , Terdakwamemukul korban Mantasia;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetanggaan depanrumah dengan Terdakwa ;e Bahwa awalnya saat itu saksi sedang duduk di tangga rumahmelihat korban Mantasia sedang membuang susunan batu yangberada di depan rumah Terdakwa . Kemudian tibatiba dari arahbelakang Terdakwa datang langsung memukul korban Mantasiadengan menggunakan sebuah kayu bambu yang telah terbelahsecara berulangulang dibagian pinggang dan punggung korbanMantasia.

Gowa , Terdakwamemukul korban Mantasia;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetanggaan depanrumah dengan Terdakwa ;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang duduk di kios mertua saksimelihat korban Mantasia sedang membuang susunan batu yangberada di depan rumah Terdakwa. Kemudian tibatiba dari arahbelakang Terdakwa datang langsung memukul korban Mantasiadengan menggunakan sebuah kayu bambu yang telah terbelahsecara berulangulang dibagian pinggang dan punggung korbanMantasia.

dokter pemeriksa pada Puskesmas Bontonompo yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban Mantasia Dg.

Setelah sampai di rumah, saksi korban Mantasia lalukembali ke depan rumah Terdakwa dan membuang susunan batubatutersebut karena sepeda motor saksi korban Mantasia hendak lewat tadihampir terjatuh.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa II MANTASIA SEHU BIN RABAI DG GASSING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH"
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : - Fotocopy berupa Surat Putusan

MANTASIA BINTI RABAI DG GASSING yang masih dalam bahasa Makassar dengan tulisan lontara yang dibuat pada tahun 1937 yang sudah diartikan dalam bahasa Indonsia, berdasarkan Surat keterangan dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Daerah Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
1.Makking Bin Amang
2.Mantasia Sehu Bin Rabai Dg Gassing

,C.Me
Terbanding/Tergugat : MANTASIA DG NGINTANG

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Yunus Duma)dengan pemohon II (Mantasia M)yang dilangsungkan pada tanggal 02 November 1985di Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.

MANTASIA binti (alm) Taba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorpolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikankesaksian perihal pembacokan yang dilakukan oleh lelaki bernamaYudi kepada sdr.

Mantasia menuju pujasera dijalan Imam Bonjol untuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwasetalah memarkirkan sepeda motornya melihat ada seorang ibu dandan seorang anak perempuan yang akan mengeluarkan motormereka diparkiran pujasera kesulitan, terdakwa langsung menegursdr. Asdir dan temantemannya sebagai juru parkir di pujaseratersebut; Bahwa sdr.

Mantasia untuk mengambil samurai milik temanterdakwa yang dititipokan dirumah terdakwa, untuk kemudian kembalilagi ke pujasera;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bon Bahwa sesampainya di pujasera, terdakwa mencari sdr. Asdirdan melihat posisi Asdir berjongkok membelakangi terdakwa,kemudian terdakwa menghunus samurainya dengan menggunakantangan kanan, sedangkan tangan kiri memegang sarung samuraiuntuk kemudian menebas bagian punggung atas sdr.

Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang; Bahwa awal mula kejadian, terdakwa yang berboncengan dengan istriSirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalan Imam Bonjoluntuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalah memarkirkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonsepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorang anakperempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru parkir di

Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang;Menimbang, bahwa awal mula kejadian, terdakwa yang berboncengandengan istri sirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalanImam Bonjol untuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalahmemarkirkan sepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonanak perempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru

Mantasia; Bahwa Pemohon menikah dengan Hj. Mantasia pada tanggal 16 September1989;= Bahwa saksi Sudah mengenal Pemohon sejak kecil; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada 7 (tujuh) bersaudara, yaitu: H.Naha, H. Genda, H. Sopian (Pemohon), Abd.

Mantasia;Bahwa Pemohon menikah dengan Hj.

Mantasia pada tanggal 16 September1989;Bahwa penulisan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sopian;Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga miliknya terdapat kesalahan, dimana tertulis dan tercatat H.

Mantasia (isteri),Muhammad Ervandi (anak), dan Ahmad Riadi (anak);Menimbang, bahwa bukti P3 berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.137/Kua.21.24.11/KP.01.1/5/2019 atas nama Harifin dengan Mantasia,Halaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Skg.yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo pada tanggal 7 Mei 2019, menerangkan bahwa pada tanggal 16 September1989 telah dilangsungkan akad nikah antara Harifin Bin H.

Mantasia pada tanggal 16 September1989;Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu,~Keluarga miliknya adalah tertulis dan tercatat H.

MANTASIA- DAERI- RENALDI IKSAN BASONG, SH

Mantasia, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang,Kec. Panakukkang, Kota Makassar, sebagai Tergugat VII;8. Daeri, bertempat tinggal di JI. Pampang V No. 14, Kel. Pampang, Kec.Panakukkang, Kota Makassar , sebagai Tergugat VIII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HUSEIN YUDI ADHYAKSA, SH.

bukan kau yang saya bilangi tapi Mantasia dan Harnia?,kemudian terdakwa berkata lagi ?sakit hatika ka nuambilki tanahku?dan langsung memukul wajah, lalu menarik rambut dan baju saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sehingga baju saksi korban robekrobek, kemudian datang saksi Syafruddin Bin Sangkala dan saksiNurlingzah Binti Pandele melerai dan terdakwa di bawa masuk kedalamrumah saksi Nurlingzah Binti Pandele.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Hj.

witabertempat di depan halaman rumah saksi di Lingkungan BontoaKelurahan Bontoa Kecamatan Mandai Kabupaten Maros , telah terjadipenganiayaan pada diri saksi korban yang dilakukan oleh TerdakwaNurlinda Binti Pandele.Bahwa saksi menerangkan pada awalnya awalnya saksi korbansementara membersihkan selokan / got di belakang rumahnya sementarasaksi Mantasi Binti Abu dan saksi Harnia Binti Syamsuddin sedangmengambil/mengumpulkan seng bekas di rumah saksi korban, kemudiansaksi korban mengatakan kepada saksi Mantasia

bukan kau yang sayabilangi tapi Mantasia dan Harnia ? ;e Bahwa kemudian terdakwa berkata lagi ? sakit hatika ka nuambilkitanahku ?

Saksi MANTASIA Binti ABU, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekirapukul 17.30 wita bertempat didepan halaman rumah saksi diLingkungan Bontoa KelurahanBontoa Kecamatan MandaiKabupaten Maros , telah terjadipenganiayaan pada diri saksikorban Hj.

bukan kau yang sayabilangi tapi Mantasia dan Harnia ? ;Bahwa kemudian terdakwa berkata lagi ? sakit hatika ka nuambilkitanahku ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin Gassing) dengan Pemohon II (Mantasia binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 05 Mei 1992, di Tamabongong, Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhlis bin Gassing, Nik 7303013112710024 tempat tanggal lahir, Bantaeng,31 Desember 1971, (umur 49 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Tamabongong, Kelurahan Bonto Langkasa,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon ;Mantasia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhlis bin Gassingdengan Pemohon Il, Mantasia binti Ibrahim yang dilaksanakan pada hariselasa tanggal 05 Mei 1992, di Tamabongong, Kelurahan Bonto Langkasa,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Muhlis bin Gassing) dengan Pemohon II (Mantasia binti Ibrahim)yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 05 Mei 1992, di Tamabongong,Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis bin Gassing)dengan Pemohon II (Mantasia binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada hariselasa tanggal 05 Mei 1992, di Tamabongong, Kelurahan Bonto Langkasa,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Nai bin Subu)
dengan Pemohon II (Mantasia binti Nonci) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1984 di Kecamatan Pallangga.

Bahwa Anak yang bernama Khairunnisa Salsabila binti Aco Nassatersebut adalah anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri Aco Nassabin Nasarong Dg Nassa (ayah kandung) dengan Mantasia binti S Dg Bali(iobu kandung);5.

Bahwa sejak ayah kandung Khairunnisa Salsabila binti Aco Nassayang bernama Aco Nassa bin Nasarong Dg Nassa Tidak mempunyalpekerjaan tetap oleh ibu kandung Khairunnisa Salsabila binti Aco Nassayang bernama Mantasia binti S Dg Bali hanya bekerja sebagai penjual kueyang berpenghasilan tidak menentu, sehingga mengkhwatirkan masadepan anak bernama Khairunnisa Salsabila binti Aco Nassa tersebuttidak terjamin dan tidak bisa menikmati pendidikan yang layak;10.

SAKSI1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usahaternak ayam, bertempat tinggal di Jalan Suaka Alam Lestari RT 004 RW005 Keluarahn Bumi Harapan, xxxxxXxxXXxxX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu anak yang akan dijadikan anak angkatbernama Khaerunnisa anak dari pasangan suami isteri bernama AcoNassa bin Nasarong Dg Nassa dengan Mantasia binti S Dg Bali

Cara RT 005 RW 001 Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Ujung, xxxx xxxxxxxx, Saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berteman dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu anak yang akan dijadikan anak angkatbernama Khaerunnisa anak dari pasangan suami isteri bernama AcoNassa bin Nasarong Dg Nassa dengan Mantasia binti S Dg Bali; Bahwa orang tua anak yang akan diajdikan anak angkatkeduanya sudah bercerai dan tinggal berpisah dari anak tersebut; Bahwa anak tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raming bin Lawing) kepada Penggugat (Mantasia Siri alias Mantasia binti Rabbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471.000( empat ratus tujuh