Menetapkan Nani Modjo Wani Nani M. Hannas binti M. Hannas telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2013 di rumah sakit Lancang Kuning Pekanbaru;3. Menetapkan ahli waris Nani Modjo Wani alias Nani M. Hannas binti M. Hannas telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2013 adalah sebagai berikut:3.1. Syafruddin bin Syahbudin dalam kedudukan waris sebagai duda;3.2. Richardo Frunan Putra bin Syafruddin dalam kedudukan sebagai anak kandung laki-laki;4.

Yaitu X 348 M2 = 174 M2 (seratus tujuh puluh empat meter persegi) Adalah harta waris dari pewaris Nani Modjo Wani alias Nani M. Hannas binti M. Hannas;6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Nani Modjo Wani alis Nani M. Hannas binti M.

persegi) = 43.5 M2 (empat puluh tiga koma lima meter persegi), ditambah 174 M2 (harta bersama) = 217,5 (dua ratus tujuh belas koma lima meter persegi ) atau Penggugat Syafruddin mendapat 62,50 % (enam puluh dua koma lima puluh persen) dari seluruh harta yang terdapat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 192 baik secara natura maupun dari nilai jual;6.2 Richardo Frunan Putra bin Syafruddin, kedudukan waris sebagai anak kandung laki-laki mendapat Ashabah atau sisa harta waris dari Nani Modjo

Bahwa Penggugat (Syafruddin bin Syahbudin) dengan Nani Modjo Wanialias Nani M. Hannas binti M. Hannas adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Richado Frunan Putra;2. Bahwa istri Penggugat bernama Nani Modjo Wani alias Nani M. Hannasbinti M. Hannas telah meninggal dunia pada tahun 2013 di Rumah SakitLancang Kuning Pekanbaru karena Kecelakaan;3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, Nani Modjo Wani alias NaniM. Hannas binti M.

Bahwa Tergugat membenarkan Nani Modjo Wani alias Nani M. Hannasmeninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2013;4. Bahwa Tergugat membenarkan almarhumah Nani Modjo Wani alias NaniM. Hannas binti M. Hannas meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang yaituPenggugat (Syafruddin) sebagai suami dan Tergugat (Richardo FrunanPutra) sebagai anak lakilaki kandung;Hal 26 dari 43 hal. Putusan. No. 1379/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Bahwa Tergugat membenarkan almarhumah Nani Modjo Wani alias NaniM.

Bahwa Penggugat (Syafruddin) dengan Nani Modjo Wani alias Nani M.Hannas binti M. Hannas adalah pasangan suami istri sah dan dikaruniasatu orang anak bernama Richardo Frunan Putra;2. Bahwa Nani Modjo Wani alias Nani M. Hannas binti M. Hannasmeninggal dunia pada tanggal 04 Maret 2013 karena sakit, dalamkeadaan beragama lslam di rumah sakit Lancang Kuning Pekanbaru;3. Bahwa terbukti harta peninggalan dari Nani Modjo Wani alias Nani M.Hannas binti M.

M;Harta mana perolehannya sebagai harta bersama dalam perkawinanSyafruddin bin Syahbudin dengan Nani Modjo Wani alias Nani M.Hannas binti M. Hannas.

Yaitu % X 348 M2 = 174 M2(seratus tujuh pulun empat meter persegi) Adalah harta waris dari pewarisNani Modjo Wani alias Nani M. Hannas binti M. Hannas;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Nani Modjo Wani alisNani M. Hannas binti M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon II yang bernama Ahmad Yusuf Unusa, hal ini terjadi karena Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kadir Dahu telah meninggal dunia danyang mengijab qabul adalah bapak Modjo K. Unusa dengan saksisaksinikah masingmasing bernama :a. Nasir Pakaya (Kepala Dusun Pantai);b. Mahmud Dusa (Saudara kandung Pemohon 1);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 24, (dua puluh empat rupiah)tunal;3.

tetanggaPenetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 3 dari 11para Pemohon, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 18 September 1986 yang dilaksanakan di rumah kepala desayang merupakan Paman Pemohon Il yang bernama Ahmad YusufUnusa.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh petugas PPN dan Imambernama Modjo

Unusa serta yang mengijab qabul bernama Modjo K.

., dalilpermohonan Pemohon dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh petugas PPN dan Imam bernama Modjo K.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi ijab kabul dan yangmelaksanakan ijab adalah Imam bernama Modjo K. Unusa, sebab PamanPemohon II mewakilkannya kepada Imam tersebut, sedangkan kabuldiucapkan oleh Pemohon I, juga ada mahar yang diserahkan berupa uangtunai Rp. 24, (dua puluh empat rupiah). Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasir Pakayadan Mahmud Dusa. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.

Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri, dan telah dikarunial anak 6 orangbernama Rahma Modjo

Nisma Modjo Haer Modjo, Umur 22 Tahun RidwanModjo, Umur 16 Tahun Sinar Modjo Erwin Modjo ;.

saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 02 Agustus 1998 diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Lanoni;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 930/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kamra Tibu dan Manaf Modjo

Pemohon II adalahsepupu Satu kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 02 Agustus 1998 di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Usman Lanoni sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KamraTibu dan Manaf Modjo sedangkan maharnya berupa

berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Agustus 1998 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 930/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya UsmanLanoni dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 1.000, dua orang saksiperkawinan adalah Kamra Tibu dan Manaf Modjo

Menyatakan Para Terdakwa I SAMIN TAHIR alias SAMIN, Terdakwa II SIBAN KONI alias KADA, Terdakwa III RIDWAN DAUD alias IDU dan Terdakwa IV SOPYAN MODJO alias NOVAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I SAMIN TAHIR alias SAMIN, Terdakwa II SIBAN KONI alias KADA, Terdakwa III RIDWAN DAUD alias IDU dan Terdakwa IV SOPYAN MODJO alias NOVAL oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa I SAMIN TAHIR alias SAMIN, Terdakwa II SIBAN KONI alias KADA, Terdakwa III RIDWAN DAUD alias IDU dan Terdakwa IV SOPYAN MODJO alias NOVAL

MEI, mendengar hal tersebut saksisampaikan kepada terdakwa SOPYAN MODJO bahwa saksi pengin ikut, danterdakwa SOPYAN MODJO melarang saksi untuk ikut, terkecuali kalau saksimembayar sewa kendaraan sebesar Rp.80.000 dan saksi menyanggupi;e Bahwa setelah itu saksi bersama terdakwa SOPYAN MODJO, terdakwa SAMINTAHIR, terdakwa siban koni, TERDAKWA RIDWAN DAUD, Lk.

SOPYAN MODJO alias NOVAL :Musim cingkeh di Taludaa kita singga mengambil cingkeh diTaludaa? dan hal itu disetujui oleh para terdakwa dan setibanya diDesa Taludaa Kec. Bone Kab. Bone Bolango tepatnya dilapangan,terdakwa Ill. RIDWAN DAUD alias IDU menyuruh terdakwa IV.SOPYAN MODJO yang mengemudikan kendaraan untuk berhenti;Bahwa setelah itu terdakwa III. Ridwan Daud Alias Idu mengatakan:ini Desa Taludaa!, selanjutnya para terdakwa berbagi tugas yakniterdakwa III.

Sri Wahyuni Modjo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
RIZAL RINAL

SRI WAHYUNI MODJO;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal : Kelurahan Girian Weru Satu Lingkungan III, KecamatanGirian, Kota Bitung;No. HP/WA > 081296735561/081281459885;Email : wahyunimodjos@gmail.com;Dalam hal ini diwakili oleh :Nama : Drs. SUKIRMAN HADJI DJAFAR;Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Pensiunan Aparatur Sipil Negara;Tempat Tinggal : Kelurahan Girian Weru Satu Lingkungan II, KecamatanGirian, Kota Bitung;No.

Sri Wahyuni Modjo telah disebutkan bagian Barat daritanah Penggugat adalah untuk kepentingan sebagai Jalan tetapi kemudiandalam sertipikat obyek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 01458/Kel.Girian Permai terbit tanggal 28 September 2016, surat ukur Nomor00445/Girian Permai/2016 tanggal 08 Juni 2016, luas 300 m? (tiga ratus meterHalaman 7 dari 40 Hal.

SRI WAHYUNI MODJO (sesuai Pasal674 sampai dengan Pasal 710 KUH Perdata) yang menyatakan bahwa suatu bebanyang diletakkan di atas suatu pekarangan untuk keperluan pekarangan lain yangberbatasan, sehingga Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa Sertipikat HakMilik Nomor 01458/Kel.

terakhir tercatat atasnama Sri Wahyuni Modjo. (Fotokopi sesuai dengan asl1);Site Plan Tanah.

telahberalih kepada Sriwahyuni Modjo berdasarkan Akta Jual BeliNo.1023/JB/BTG.B/I/2007, tanggal 19 Januari 2007, ditemukan fakta bahwa padaHalaman 34 dari 40 Hal. Putusan Nomor : 25/G/2020/PTUN.Mdobatas sebelah Barat tanahnya yang juga berbatasan langsung dengan bidang tanahobjek sengketa adalah tertera ada jalan. (vide bukti P7.c);5.

terdakwaROBERTUS RATO DAWA alias ROBI mengemudikan Sepeda Motor Honda BeatNomor Polisi DH6625HM berboncengan dengan saksi NOVIA RAHMA DEVI yangmelaju pada jalur kanan jalan dan jalan tersebut merupakan jalan satu arah dari arahBundaran Gubernur menuju arah Polda NTT dengan kondisi jalan lurus beraspal, ramaidan suasana terang dan pandangan lurus kedepan tidak terhalang, sementara itu denganarah yang sama disebelah kanan as jalan melaju sebuah Bus STIKES Nusantara yangdikemudikan oleh saksi YANDRIANUS MODJO

dengan kecepatan ratarata 40 km/jamdan ketika sampai di depan Pengadilan Tinggi terlihat seorang wanita/saksi korbanbernama NONCE RAJI ULY sudah menyeberang jalan dari arah kiri jalan menujusebelah kanan jalan / Taman median jalan dan posisi saksi korban sudah melewati markaas jalan sehingga saksi YANDRIANUS MODJO yang mengemudikan kendaraan BUSSTIKES Nusantara tersebut mengurangi kecepatan dan memberikan kesempatan padasaksi korban untuk menyeberang jalan sementara itu terdakwa berusaha melambung

dengan kecepatan ratarata 40 km/jamdan ketika sampai di depan Hotel Cendana terlihat seorang wanita/saksi korban bernamaNONCE RAJI ULY sudah menyeberang jalan dari arah kiri jalan menuju sebelah kananjalan dan posisi saksi korban sudah melewati marka as jalan sehingga saksiYANDRIANUS MODJO yang mengemudikan kendaraan BUS STIKES Nusantaratersebut mengurangi kecepatan dan memberikan kesempatan pada saksi korban untukmenyeberang jalan sementara itu terdakwa berusaha melambung Bus kearah kanan dantidak

dengan kecepatan ratarata 40 km/jam dan ketikasampai di depan Pengadilan Tinggi terlihat seorang wanita/saksi korban bernamaNONCE RAJI ULY sudah menyeberang jalan dari arah kiri jalan menuju sebelahkanan jalan / Taman median jalan dan posisi saksi korban sudah melewati markaas jalan sehingga saksi YANDRIANUS MODJO yang mengemudikan kendaraanBUS STIKES Nusantara tersebut mengurangi kecepatan dan memberikankesempatan pada saksi korban untuk menyeberang jalan sementara itu terdakwaHalaman 7 dari 15

dengankecepatan ratarata 40 km/jam dan ketika sampai di depan Pengadilan Tinggi terlihatseorang wanita/saksi korban bernama NONCE RAJI ULY sudah menyeberang jalan dariarah kiri jalan menuju sebelah kanan jalan / Taman median jalan dan posisi saksi korbansudah melewati marka as jalan sehingga saksi YANDRIANUS MODJO yangmengemudikan kendaraan BUS STIKES Nusantara tersebut mengurangi kecepatan danmemberikan kesempatan pada saksi korban untuk menyeberang jalan sementara ituterdakwa berusaha melambung

PERMADI MODJO yang semasa hidupnya mempunyai seorang isteri yang bernama YARDINA YUNITA dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. CHOIRUL JUNIARDI JALIL, 2. YUNITA PERMATA SARI dan 3.

NURUL ROFIQ MODJO ; 3.Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas 93.651 m2 (42 pentango) yang terletak di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Desa Padengo dan sawah Etsa Wulandari Modjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella

Nirmala Modjo dan Israr Hamim Modjo; Adalah milik ahli waris Alm.

Permadi Modjo (Penggugat) yang belum dibagi waris; 4.Menyatakan bahwa surat-surat yang timbul pada tanah sawah obyek sengketa milik Penggugat yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikat dan juga merupakan perbuatan melawan hukum ; 5.Menghukum Penggugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari tanah obyek sengketa untuk segera mengosongkan tanah sawah obyek sengketa sebanyak 42 pentango 93.651 m2, dan kemudian menyerahkan tanah sawah obyek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam

- Choirul Juniardi Jalil Sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi Lawan Mulyo Modjo Sebagai Tergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Kasasi

PERMADI MODJO, yang bertindak untukdirinya sendiri dan menerima kuasa dari ahliwaris lainnyayang bernama YUNITA PERMATA SARI dan NURULROFIQ berdasarkan Surat Kuasa yang dilegalisir NotarisTOMMY OROH, SH.MKn., tanggal 6 Januari 2014Nomor : 1/R/1/2014);2 22222222 nnn n =Dalam hal ini diwakili kuasanya SYAHRIL HAMID, SHAdvokat/ Pengacara, beralamat Jalan Jakarta PerumahanGraha Wiyan Lestari Blok C No. 4 Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum PM.PERMADI MODJO yang semasa hidupnya mempunyai (satu) orang istri yangbernama YARDINA YUNITA dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama : 1. CHOIRUL JUNIARDI JALIL, 2. YUNITA PERMATA SARI dan3. NURUL ROFIQ MODJO;=3.

Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas 93.651 m2 (42 pentango)yang terletak di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo dengan batasbatas sebagai berikut: e Sebelah...Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Desa Padengo dan sawah ETSAWULANDARI MODJO;jnnn nnnSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu;Sebelah Timur berbatasan dengan MULYO MODJO (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah NELLA NIRMALA MODJO danISRAR HAMIM MODO. 222202 eo nee nen nneeAdalah

PERMADI MODJO (Penggugat) yang belumdibagi wars; 4. Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul pada tanah sawah objek sengketamilik Penggugat yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikatdan juga merupakan perbuatan melawan hukum;5.

PERMADI MODJO sebanyak42 pentango di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalojadi mengenai objek dan subjeknya sudah cukup jelas dan tidak mengandungcacat formal; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarbin Modjo bin Adnan Modjo) dengan Pemohon II (Siti Hajar Tibu binti Arif Tibu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1995 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sarbin Modjo bin Adnan Modjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Hajar Tibu binti Arif Tibu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN952/Pdt.P/2016/PA MORTBFabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sarbin Modjo bin Adnan Modjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Hajar Tibu binti

, Umur 21 Tahun Nurlaila Modjo, Umur 19 TahunUmaiya Modjo, Umur 14 Tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarbin Modjo bin AdnanModjo) dan Pemohon Il (Siti Hajar Tibu binti Arif Tibu) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Februari 1995 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarbin Modjo bin Adnan Modjo) dengan Pemohon Il (Siti Hajar Tibu binti ArifTibu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1995 di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarbin Modjo bin AdnanModjo) dengan Pemohon Il (Siti Hajar Tibu binti Arif Tibu) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Februari 1995 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Ali untuk menikah dengan Laki Laki bernama Alif Modjo bin Arifin Modjo;

Bahwa sekira bulan Agustus 2016 Saksi3 cerita kepada Saksitelah kehilangan sepeda motor Honda Astrea Type C100 Nopol DB5046 AD pada saat sepeda motor tersebut Saksi3 parkirkan disamping Masjid Kyai Modjo Korem 131/Sitg.3.

Bahwa Saksi pada hari Minggu sekira pukul 19.00 Wita padapertengahan bulan September 2016 tiba di Makorem 131/Stg denganmengendarai sepeda motor honda Astrea Type C100 Nopol DB 5046AD dan sepeda motor tersebut Saksi parkirkan Korem 131/Stgsamping Masjid Kyai Modjo.3.

Bahwa setelah Terdakwa sampai di Korem 131/Stg, Terdakwalangsung masuk melalui pos penjagaan menuju parkiran sepeda motorsamping Masjid Kyai Modjo dimana sepeda motor honda milik Saksi3terparkir.8.

Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di Korem 131/Stg,Terdakwa langsung masuk melalui pos penjagaan menuju parkiransepeda motor samping Masjid Kyai Modjo dimana sepeda motorhonda milik Saksi3 terparkir.6.

Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di Korem 131/Stg,Terdakwa langsung masuk melalui pos penjagaan menuju parkiransepeda motor samping Masjid Kyai Modjo dimana sepeda motorhonda milik Saksi3 terparkir.5.

Modjo 23 tahun dan suami Pemohon lahir di Carangredjo 25 tahun, dirubah menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 25 Desember 1948, dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 05 Agustus 1947 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 193/79/1973 tanggal 23 Juli 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Modjo 23 tahun dan suamiPemohon lahir di Carangredjo 25 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 193/79/1973 tanggal 23 Juli 1973 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo 25 Desember 1948, dan suamiPemohon lahir di Ponorogo 05 Agustus 1947 ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Membebankan

Modjo 23 tahun dan suamiPemohon lahir di Carangredjo 25 tahun, padahal yang benar Pemohon lahir diPonorogo 25 Desember 1948, dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 05Agustus 1947 sehingga Pemohon mengalami hambatan dalam mengurusdokumen kependudukan, yakni Paspor lbadah Umroh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai

Modjo 23 tahun dan suami Pemohonlahir di Carangredjo 25 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon nama Siti Ngaisah binti Kaderan telah menikah dengansuami Pemohon nama Djono bin Matredjo pada tanggal 23 Juli 1973 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir di Kr.

Modjo 23tahun dan suami Pemohon lahir di Carangredjo 25 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon lahir di Ponorogo 25 Desember 1948, dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 05 Agustus 1947;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan yakniPaspor lbadah Umroh ;5.

Modjo 23 tahun dan suami Pemohon lahir di Carangredjo25 tahun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagiPemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi Pemohon dan anakanaknya perlu dilakukan perubahan nama dandata yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipanakta nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahatDharuriyah, maka dalam

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Dano bin Radjako Dano) terhadap Penggugat (Asda Modjo binti Subari Modjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1236000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

., keduanya Advokat / Konsultan Hukum pada KantorAdvokad / Konsultan Hukum Rumiaty Tayabu, SH & Rekanyang beralamat di Jalan Amal Modjo No. 17 Desa Ombulo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 12April 2017 dibawah nomor register 63/SK/2017/PN Lboselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.

HASAN telah menjual kepada Tergugat .1/ BERNADETHWAWORUNTU dan Tergugat 1.2/ OE LEE HUWA/Tergugat 1.2, SedangkanPenggugat mengetahui jelas bahwa hanyalah 2 (dua ) orang yang telahmembeli sebagian dari 2000 M3 ( dua ribu meter persegi ), yaitu yangbernama GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO.6. Bahwa setelah mendengar hal itu Penggugat datang kerumah Orang tuaTergugat I/ SULASTRI K. HASAN Untuk mau bertemu dengan KADIRHASAN, akan tetapi penyampaian Tergugat I/ SULASTRI K.

TENTANG SUBYECKTUM LITIS TERGUGAT ;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwatanah yangmenjadi objek sengketa adalah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.37terletak di Desa Tolotio dengan luas 2000M2 (dua ribu meter persegi),sedangkan Penggugat mengetahui jelas bahwa tanah tersebut telah dibelisebagian dari luas 2000M2(dua ribu meter persegi) oleh GANDHITOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sehingga Penggugat harus menarikatau melibatkan GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sebagaiHalaman 10 dari

Bahwa adanya dalil gugatan bahwa Penggugat mengetahui jelas bahwahanya 2 (dua) orang yang telah membeli sebagian tanah hak milikNomor:37 yang terletak di Desa Tolotio seluas 2000M2(dua ribu meterpersegi) yaitu yang bernama GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO,maka seharusnya untuk memenuhi syarat formal gugatan sesuai denganketentuan Hukum Acara Perdata maka Penggugat harus menarik ataumelibatkan GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sebagai pihakberperkara ini karena secara fakta ada hubungan hukum dengan

TENTANG SUBYECKTUM LITIS TERGUGAT ;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwatanah yangmenjadi objek sengketa adalah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.37terletak di Desa Tolotio dengan luas 2000M2 (dua ribu meter persegi),sedangkan Penggugat mengetahui jelas bahwa tanah tersebut telah dibelisebagian dari luas 2000M2(dua ribu meter persegi) oleh GANDHITOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sehingga Penggugat harus menarikatau melibatkan GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sebagaiHalaman 29 dari

Bulak Modjo Kel. Werungotok Kec. NganjukKab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar SMK Kosgoro Nganjuk Kelas XIII;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017;3.

Bulak Modjo, Kel. Werungotok, Kec.

Ciliwung II No.27 Lingk.Bulak Modjo, Kel. Werungotok, Kec/ Kab. Nganjuk pada saat ditangkap Terdakwa sedangnonton TV;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa tidak mendapatkan barang bukti,karena sudah diserahkan kepada Sdr.

Ciliwung II No. 27 LingkunganBulak Modjo, Kel. Werungotok, Kec. / Kab.

Pemohon Il adalahkemenakan langsung saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 01 Februari 2001 diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imran Puni; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo; Bahwa

Pemohon adalah kemenakansepupu saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 01 Februari 2001 di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Imran Puni sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah AjudinSidin dan Manaf Modjo sedangkan maharnya berupa

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 01 Februari 2001 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ImranPuni dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 10.000, dua orang saksi perkawinanadalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnain, S.H bin Sadikun Modjo) terhadap Penggugat (Suci Anggriani Mege binti Pemberian Mege);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadhanah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sania Arselia Modjo

, perempuan, umur 3 tahun dan Zizi Ivanca Modjo, perempuan, umur 1 tahun sejumlah Rp1,000,000,- (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat dengan kenaikan 15% (lima belas persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

MODJO, beralamat di Jl.

MODJO dan HABIBAH yang dikeluarkan olehBIDAN Rumah Sakit Bipah.(Bukti P2) ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran Pemohon maka kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan / dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat keterangan konfirmasiNomor : 474.1/1228/436.6.7/2012 tertanggat 12 April 2012 yang dibuatdan di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotaSurabaya.

MODJO dan HABIBAH ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipit KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte ketahiran dimaksud ;9.

MODJO dan HABIBAH ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : KAMIS, tanggal : 03 MEI 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamim Modjo bin R.M. Suyudi Modjo) terhadap Penggugat (Yunita Puspawardhani S. binti Sugiyanto Sukib);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama AthayaAufa Juno Modjo bin Hamim Modjo,Tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 November 2008, umur 13 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan bersama;4.

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SELATAN , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai seoranganak bernama AthayaAufa Juno Modjo bin Hamim Modjo, Tempattanggal lahir Gorontalo, 21 November 2008, umur 13 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan bersama; Bahwa saksi lihat awalnya Penggugat

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SELATAN , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai seoranganak bernama AthayaAufa Juno Modjo bin Hamim Modjo, Tempattanggal lahir Gorontalo, 21 November 2008, umur 13 tahun, anaktersebut berada dalam asuhan bersama; Bahwa saksi lihat awalnya Penggugat

Modjo, MM., selaku Kepala DinasPertambangan dan Lingkungan Hidup Kab. Tojo UnaUna, selaku Pihak Pertama danTerdakwa sebagai Direktur CV.

Modjo, MM., selaku Kepala DinasPertambangan dan Lingkungan Hidup Kab. Tojo UnaUna, selaku Pihak Pertama danTerdakwa sebagai Direktur CV. Alima Jaya selaku Pihak Kedua, berdasarkan SuratHal. 17 dari 38 hal. Put.

Modjo karena Buharis A. Modjo meminta bantuan kepada H. AbdullahHimran untuk membantunya yang sedang mengikuti pendidikan/pelatihan di luardaerah. Pemberian uang Rp. 35.000.000, tersebut disetujui oleh H. AbdullahHimran untuk diberikan kepada Buharis A. Modjo jauh hari setelah pelaksanaanlelang selesai dilakukan. Keterangan Terdakwa H. Abdullah Himran di depanpersidangan menerangkan bahwa memberikan uang sebanyak Rp. 35.000.000,tersebut kepada Buharis A. Modjo setelah Buharis A.

Modjo meminta bantuankepada Terdakwa, dimana uang tersebut akan digunakan oleh Buharis A. Modjoyang sedang mengikuti pendidikan/pelatihan di luar daerah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Sahami bin Oni Sahami) terhadap Penggugat (Bandira Oktavia Modjo binti Iskandar Modjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);