Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 805/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Maret 2019 — Ahli Waris (Alm) SUSANTO CS >< KHONG MELANI SETIADI CS
322194
  • Surat MA tersebut telah mennjuk Surat Edarantanggal 20 Desember 1969 No.Dpt/12/63/12/69 yang diterbitkan olehDirektorat Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah (kadaster) di Jakarta,yang menyatakan : Bahwa guna keseragaman dan berpokok pangkal daripenggolongan Penduduk yang pernah dikenal sejaka sebelum merdekahendaknya surat Keterangan Hak Waris (SGKHW) untuk warga NegaraIndonesia itu : Golongan Keturunan Eropah (Barat) dibuat oleh Notaris; Golongan Penduduk asli Surat Keterangan oleh Ahli Waris,disaksikan
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12 /Pdt.G/2016/PNPsp
Tanggal 16 Februari 2017 — Nurlena Siregar (Penggugat) Lis Indriany Dalimunthe (Tergugat I) Iznul Ahmadi Dalimunthe (Tergugat II) NUR ASIAH HARAHAP (Tergugat III) SABRI CAN ALIAS KUBANG (Tergugat IV)
13216
  • dasar analisa di atas karena Tergugat IV bukanmerupakan pemilik sah atas objek sengketa maka lebih lanjut terhadap buktiT.6, bukti T.7 dan bukti T.8, harus dikesampingkan terlebih lagi bukti tersebuttidak berkaitan langsung dengan asal usul tanah maupun ahli waris yang sahsebagaimana konteks perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap bukti 17.3 yang merupakan SuratPernyataan bertanggal 15 Januari 2008 yang dibuat oleh Rosni Siregar;Menimbang, bahwa berdasarkan SK Depdagri Direktorat PendaftaranTanah No.DPT
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/Pdt/Bth/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 Januari 2015 — Ny. Hj. LUTFIAH SALEH,DKK LAWAN R. DJAJUSMAN,DKK
475
  • untuk itu ;Bahwa pembatalan tersebut dilakukan, selain karena didasarkan pada adanyakekeliruan administrasi dalam pemberian hak tersebut kepada pemegang HGBsebelumnya adalah juga adanya Putusan Pengadilan yang menyatakan DodohDjoharman (orang tua Para Terbantah) sebagai Pemilik syah atas bangunan objeksengketa ;Bahwa tindakan Badan Pertanahan tersebut telah sesuai dengan petunjukpelaksanaan wewenang administratif keagrariaan sebagaimana dimaksud dalamSurat Dirjen Agraria tanggal 14 Pebruari 1970 No.Dpt
Register : 25-11-2015 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 153/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 3 Oktober 2016 — - Penggugat : ANNETE LORETTE LOLONG -Tergugat : 1. JOPIE KARUNDENG (KO INYO), 2. RIKE SOMPI 3. YAN TUMENA
7528
  • Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill menguasai objek sengketa secara melawan hukum maka beralasanhukum petitum angka 8,9,10,11,12,13,14 patutlah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 2 yang memohon agarmenyatakan Penggugat sebagai ahli waris DOTU RUMUAT dimana untukmembuktikan hal tersebut Penggugat telah mengajukan bukti surat bertandaP3, P4 dan P5 ;Menimbang, bahwa untuk membuat keterangan waris sebagaimanaberdasarkan Surat Keputusan Departemen Dalam Negeri DirektoratPendaftaran Tanah No.DPT
Register : 06-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 4 Nopember 2015 — TUNEN BIN JASAN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. PT. LIPPO CIKARANG (Tbk)
9351
  • MA/Kumdil/V/K/1991 yang telah menunjuk suratedaran tanggal 20 Desember 1969 No.Dpt/12/63/69 yang diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah.
Register : 19-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 56/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — H. ANWAR TAUFIQUL HAKIM melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
7731
  • waris dari LIEM HIANGWAN, maka hal ini patut pula diragukan kebenarannya, apakah benar haltersebut dan pembuktian sebagai ahli waris apakah telah sesuai denganketentuan perUndangUndangan ataukahBahwa, memperhatikan nama orang tua PENGGUGAT yaitu LIEMHIAN GWAN, maka sudah dapat dipastikan orang tua PENGGUGATadalah merupakan Golongan KeturunanTionghoa;Bahwa, untuk membuktikan kebenaran Subyek Hukum merupakan AhliWaris dari Golongan Tionghoa, maka sesuai Surat Dirjen Agraria tanggal20 Desember 1969 No.Dpt
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — TUNEN BIN JASAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PT. LIPPO CIKARANG, TBK;
5950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keberlakuan Surat Keterangan Waris tanggal 25Oktober 2013 yang dijadikan dasar Para Penggugat bertindak dalamkapasitas selaku para ahli waris Djasan bin Koja patut diragukan karenakeberadaan surat keterangan a quo tidak disaksikan oleh Kepala Desadan diketahui oleh Camat in casu tidak ada tertera registrasinya,dimana syarat registrasi mutlak diharuskan sebagaimana diatur dalamSurat Mahkamah Agung tanggal 8 Mei 1991 No.MA/Kumdil/171N/KJ1991 yang telah menunjuk Surat Edaran tanggal 20Desember 1969 No.Dpt
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 608/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : SAHAT SITUMORANG, SE
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
236101
  • Surat MA tersebut menunjuk SuratEdaran tgl 20 Desember 1969 No.Dpt/12/63/12/69 yang diterbitkan olehDirjen Agraria Direktorat Pendaftaran tanah (kadaster) di Jakarta yangberbunyi :.... guna keseragaman dan berpokok pangkal dari penggolonganpenduduk yang pernah dikenal sejak sebelum merdeka hendaknya SuratKeterangan Hak Waris (SKHW) untuk Warga Negara Indonesia:Halaman 40 dari 49 Putusan Nomor 608/Pdt/2019/PT MDN Golongan Keturunan Eropa (Barat) dibuat oleh Notaris; Golongan Penduduk asli Surat Keterangan
Register : 05-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Pande Putu Gede Wijaya, SH Diwakili Oleh : SHRI I.G.N WIRA WEDAWITRY WMS, SSOS., SH., MH
Pembanding/Penggugat II : Pande Putu Gede Wijana Diwakili Oleh : SHRI I.G.N WIRA WEDAWITRY WMS, SSOS., SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Pande Gede Winaya Diwakili Oleh : SHRI I.G.N WIRA WEDAWITRY WMS, SSOS., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Ni Ketut Nigeg
Terbanding/Tergugat II : I Putu Gede Semadi
Terbanding/Tergugat III : I Made Surasta, SH
Terbanding/Tergugat IV : I Ketut Gede Arta, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
10567
  • ditingkatkan menjadi Akta Jual Beli / beralinnya suatu hak atas tanah pada tahun 2005 tersebut, umur Para Penggugat semuanya sudah dewasa, Penggugat telah berumur 51 tahun, Penggugat II telah berumur 41 tahun dan Penggugat III telah berumur 40 tahun sehingga secara hukum telah cakap untuk bertindak ; Bahwa mengenai batas usia dewasa seseorang dalam beberapa ketentuanperaturan perundangundangan di Indonesia masih belum seragam seperti pada SK Mendagri Dirjen Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah (Kadaster) No.Dpt
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Oktober 2018 — OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN X PT. PERTAMINA (Persero),Dkk
547195
  • Kekuasaan orang tua atas anaknya yang belum dewasa jugadiatur dalam Surat Edaran Departemen Dalam Negeri Dirjen Agrariatanggal 20 Desember 1969 No.Dpt/112/63/12/69 yang pada intinyamenyatakan bahwa peralihan tanah untuk anakanak yang dibawahumur yang diwakili oleh orang tuanya cukup dibuat di depan lurah ataucamat setempat.
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37_K_PM.III_13_AD_VIII_2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — Windrix Leo Purmando Yodo/Praka/31030409490781/Tamudi Paban I Ren Spamad/ Mabesad
5723
  • DirektoratPendaftaran Tanah No.DPT/12/63/12/69 jo pasal 111 ayat 1 C point 4 PMNA No. 3/1997tentang kewenangan membuat surat keterangan waris beserta tata caranya.Bahwa dengan adanya kalimat yang demikian di dalam Surat Pemyataan Waris tersebut,bukanlah kemudian dapat diartikan bahwa penerbitan Surat Pernyataan Waris tersebuthanya berdasarkan pengakuan dari orangorang yang meminta Surat Pernyataan Waristersebut saja, melainkan Surat Pernyataan Waris tersebut dibuat juga berdasarkanketerangan para
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 2/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
ANOM
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA HAMPALIT, KECAMATAN KANTINGAN HILIR, KABUPATEN KATINGAN TAHUN 2019-2025
3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA HAMPALIT, KECAMATAN KATINGAN HILIR, KABUPATEN KATINGAN
157226
  • Urut 02(Anom) pada TPS 16 RT 21 melihat salah satu orangundangan ganda satu orang pemilih dua undangan(fotokopi dari fotokopi);KTP atas nama Bahriansyah sudah lama meninggal No.DPT 49 (fotokopi dari fotokopi);Kartu.
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
154171
  • dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan dikuatkan olehKepala Desa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewarispada waktu meninggal dunia;Bagi warga Negara Indonesia keturunan tionghoa : aktaketerangan hak mewaris dari Notaris;Bagi warga Negara Indonesia keturunan Timur Asinglainnya : surat keterangan wars dari Balai HartaPeninggalan.16.Bahwa Surat Mahkamah Agung Republik Indonesia No.MA/kumdil/171/V/K/1991 tanggal 8 Mei 1991 juncto Surat Direktur JenderalAgraria atas nama Menteri Dalam Negeri No.Dpt
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 4/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149124
  • DPT :47 (empat puluh tujuh) telah ditolak pada saat itu oleh Ketua panitia pilkadesTuyun dan atas nama ERLYASI, Umur 33 tahun, No.NIK:6210074905860001, No.DPT: yang tepat datang dilokasi pada pukul12.30 wib ditolak tidak di terima untuk mencoblos oleh Ketua panitia pilkadesDesa Tuyun An.NANANG SAHIDIN dengan alasan bahwa Penerimaanpencoblosan sudah ditutup pada pukul 12.25 WIB, Bahwa sesuaikesepakatan bersama dari masingmasing calon kepala desa, pada jam12:15 WIB istirahat makan siang, bahwa pada
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HERLANY TUMEWU
2.THERESIA ANGOW
3.SUNARTO HADIPRAYITNO
4.FREDDY KAUNANG
5.BENITO YEMMY LEONARDI TONGGOWASITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
1.PAULA MARIA WEKANG
2.ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG,dkk
3.TRESJE RUMEEN
297109
  • Surat Mahkamah Agung RI tersebutmenunjuk Surat Edaran tanggal 20 Desember 1969 No.Dpt/12/63/12/69 yang diterbitkan oleh Direktorat Agraria DirektoratPendaftaran Tanah (Kadaster) di Jakarta, yang menyatakan bahwa gunakeseragaman dan berpokok pangkal dari penggolongan penduduk yangpernah dikenal sejak sebelum merdeka hendaknya Surat Keterangan HakWaris (SKHW) untuk Warga Negara Indonesia: untuk Golongan Keturunan Eropa (Barat) dibuat oleh Notaris; untuk Golongan penduduk asli Surat Keterangan oleh
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 15 Nopember 2018 — ALFRED WIJAYA -M MARTINUS HASIBUAN SH MH -Tergugat -PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field -Menteri Keuangan Republik Indonesia -Turut Tergugat -Kantor Pertanahan Kota Tarakan -Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
415255
  • Bahwa Tergugat sebagai pengelola Barang Milik Negara (BMN) yang dalampenguasaan Tergugat Il diperoleh sebelumnya dari perusahaan N.V BataafsePetroleum Maatschappij (BPM) kemudian dilakukan pengalihan hak kePT.Shell Indonesia dengan konversi berdasarkan Undang Undang PokokAgraria NO.5 Tahun 1960 selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Kalimantan Timur No.SK.55/HPVI/62 menjadi Hak ERPHACKkonversi menjadi Hak Pakai kemudian berdasarkan Surat Kepala Direktoratpendaftaran tanah NO.DPT
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
7644
  • Bahwa Tergugat sebagai pengelola Barang Milik Negara (BMN) yangdalam penguasaan Tergugat II diperoleh sebelumnya dari perusahaan N.VBataafse Petroleum Maatschappij (BPM) kemudian dilakukan pengalihanhak ke PT.Shell Indonesia dengan konversi berdasarkan Undang UndangPokok Agraria No.5 Tahun 1960 selanjutnya berdasarkan Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Kalimantan Timur No.SK.55/HPVI/62 menjadiHak ERPHACK konversi menjadi Hak Pakai kemudian berdasarkan SuratKepala Direktorat pendaftaran tanah NO.DPT
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
601031538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • Dengan demikian, batas umur yang digunakan sebagai tolak ukuruntuk menentukan kecakapan dalam UUJN adalah 18 tahun, bukan 21 tahun.Dalam hal notaris atau PPAT diperkenankan menerima klien seseorang yangberumur 18 tahun, telah diatur ketentuannya dalam Surat Departemen DalamNegeri Direktorat Jenderal Agraria Direktorat Pendaftaran Tanah (Kadaster) (Untukselanjutnya disebut Surat Depdagri Dirjen Agraria No.Dpt.7/539/777, tertanggal 13Juli 1977).
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11933
  • No.989/Pdt.G/2017/PAJSk)Bahwa seiring perkembangan zaman, selain Pengadilan Agama dan Notaris, maka Kepala Desa /Jatau Kelurahandan Camat di tempat tinggal pewaris meninggal jugamemiliki kewenangan untuk menerbitkan AktaKeterangan Hak Waris berdasarkan Surat Direktur JenderalAgraria a/n Menteri Dalam Negeri tertanggal 20 Desember1969 No.Dpt/12/63/12/69 tentang surat keterangan warisandan pembuktian kewarganegaraan juncto pasal 111 ayat 1huruf c Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan