Selanjutnya dISCDUt SCDAGAL............cccecccsceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeees TERGUGATI ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 11Desember 2018 di bawah register perkara Nomopr

pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P.4;5.Fotocopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kabupaten Surakarta, Nomor : 1001/16/XII/2012tanggal 14 Desember 2012, telah bermeterai cukup, telah berstempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.5;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaMikael Ramadhan Hine yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta Nomopr

Paledang IndahBlok R Nomopr 5 desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksiadalah kakak adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1997 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II nama Mamat dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki yaitu Rustia dan Afandi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam No.Pol BM 4924 GX warna hitam dengan nomopr rangka : G4271D12537 Nomor mesin MH8BG41EADJ125938 milik saksi korban Januari Syahputra Bin Irwansyah tanpa STNK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Januari Syahputra.- 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki tipe satria FU No.Pol warna abu-abu hitam dengan nomor rangka : MH8BG41CAAJ457134 dengan nomor mesin milik Juprianto Als Jupri Bin Sugianto dengan STNK An.

Pol : BM 4924 GX, terdakwarencanakan untuk dijual dan uangnya untuk mengobati adik DESRIANTO AlsANDES (meninggal dunia/ MD).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :(satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam No.Pol BM 4924 GX warna hitamdengan nomopr rangka : G4271D12537 Nomor mesin MH8BG41EADJ125938milik saksi korban Januari Syahputra Bin Irwansyah tanpa STNK.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Januari Syahputra.1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki tipe

telah menjalani masa penahanan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa berada dalam tahanan dan agar Paraterdakwa tidak melarikan diri atau menghindari diri dari pelaksanaan Putusan, maka sudahselayaknya Para terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam No.Pol BM 4924 GX warna hitamdengan nomopr

SUGIANTO. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2(dua) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3 Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam No.Pol BM 4924 GX warna hitamdengan nomopr

Surat Camat Bungku Timur Nomopr 140/08.62/50.15/V/2017 tanggal 18 Mei2017 tentang penyampaian tindak lanjut hasil pertemuan (Bukti T.3);3.

disebabkan oleh sikap Tergugat diatas, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa kedamaian dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin untuk dibina kembali dalam satu keluarga yang14bahagia dan untuk menghindari madharat yang lebin besar, maka jalan menujuperceraian sudah dapat ditempuh ; 2Menimbang, bahwa berdasarkan atas segenap pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dinilai cukup beralasan karena telahmemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomopr

lainlagi dan selanjutnya mohon perkara ini diputus ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini, maka ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah NOMOPr

sependapat dengan hakimpertama dalam pertimbangan selain dan selebihnya dari halhal yangtelah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan AgamaKebumen Nomor : 1470/Pdt.G/2009/PA.Kbm, tanggal 27 April 2010H bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1431 M harusdiperbaiki yang amarnya sebagaimana tercantum dalam putusanperkara banding ini ;C DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang Nomopr

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHal. 5 dari 11 hal Put Nomor: 0728/Pdt.G/2020/PA.Paskedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapasal 39 Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomopr 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya

, saksi nama SAKSI 2 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksidiberitahu Pembanding selama perkawinan dengan Terbanding memperolehmobil Fortuner warna putih dengan Nomor Polisi NO POLISI 1;Menimbang, bahwa terhadap barang bergerak tersebut Terbandingmembantah barang tersebut sebagai harta bersama, sebab barang tersebutbukanlah milik Terbanding, dan untuk meneguhkan bantahannya Terbandingmengajukan alat bukti berupa surat yaitu: Untuk sebuah Mobil Merk Fortuner 2.G A/T Nomopr

DUTA WIRA UTAMA, saksi nama SAKSI 5,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Mobil MerkFortuner 2.G A/T Nomopr Polisi : NO POLISI 1. Adalah a.n. Terbanding tetapipada dasarnya itu milik PT.

Candra Mohammad Cahyono bin AhmadMudzakir melihnat saksi korban AFFAN UMAIRI bersama Istrinyamengemudikan mobil nomopr Pol P1607DI , setelah mobil korban melintas diIndomaret Widuri Mobil tersebut didahului oleh terdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Satria FU tanpa nomor polisi warna hitam nomopr rangka MH8BG41CABJ614327 nomor mesin G4201D672495 ; Dikembalikan kepada Saksi korban BONI MADESA;6. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa tanggal kelahiran anak angkat Pemohon semula bernama INDAH WAHYUNI lahir di Barru tanggal 7 Juni 2001 sebagaimana tertera pada Akta kelahiran Nomopr 7311-LT-09122016-0016 tanggal 9 Desember 2016 diperbaiki menjadi INDAH WAHYUNI lahir di Barru tanggal 29 Juni 2001 sebagaimana tetera pada Ijazah SD dan Ijazah SMP ;

3.

BK 4379 NAS warna abu-abu Nomor Rangka MH3SG3190JK175099 dan Nomopr Mesin G3E4E-0908206 tanggal 18 November 2022. 4). 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam pakai barang bukti kenderaan Yamaha Nmax No.Pol. BK 4379 NAS warna abu-abu Nomor Rangka MH3SG3190JK175099 dan Nomopr Mesin G3E4E-0908206 tanggal 18 November 2022. 5). 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Bukti kenderaan Yamaha Nmax No.Pol.

BK 4379 NAS warna abu-abu Nomor Rangka MH3SG3190JK175099 dan Nomopr Mesin G3E4E-0908206 tanggal 18 November 2022. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 6) 1 (satu) buah KTP atas nama Adi Wibowo Dikembalikan kepada Terdakwa. 7) 1 (satu) buah KTA TNI atas nama Adi Wibowo, Dirampas dan diserahkan kepada Kesatuan Terdakwa.8). 1(satu)lembar Foto copy STNK Sepeda Motor Yamaha NMax Nopol BK 4379 NAS atas nama Rifa Sadewi, Dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

ini;Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak sesuai dengan pasal 154 R.bg jis pasal 82 Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009,pasal 39 ayat (1 ) dan ( 2 ) Undangundang Nomopr

2 UndangUndangNomor Tahun 1974, pernikahan tersebut adalah sah ;7Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak adahubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak ada halangan bagikeduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jopasal 39 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah hilang, sedangkan pernikahan tersebut dilaksanakan oleh orangyang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr

O061/Pdt.P/2011/PA.Pigdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor : 7 Tahun 1989 yang diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomopr : 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pernikahan tersebut adalah sah ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak adahubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak ada halangan bagikeduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHONtelah hilang, sedangkan pemikahan tersebut dilaksanakan oleh orang yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr

terancam,mengingat TERGUGAT yang suka minumminuman keras ditambahlagi TERGUGAT pernah direhabilitasi di Balai Besar RehabilitasiBadan Narkotika Nasional sebagaimana surat keteranganPUGIVIOT xsscrcamercmrams seessease2eeiesreees tanggal 25 Juni 2015, untuk itulah,PENGGUGAT pada tanggal 2 Nopember 2016, melaporkanTERGUGAT ke Sentra Pelayanan Pengaduan Bidang Profesi danPengamanan Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dikarenakanTERGUGAT sebagai Anggota Polri sebagaimana Surat TandaPenerimaan Laporan NOMOPr