Paliweng dan Suardi dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah

Paliweng dan Suardi dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah

Paliweng dan Suardi denganmahar berupa uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II, dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada hari Rabu 3 Februari 2010 di Paseru, KelurahanSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;2.

Paliweng dan Suardi dan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutHal.7 dari 10 Pen.No.759/Pdt.P/2018/PA Skgagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada keberatan sebagai pasangan suami ister.4.

Paliweng dan Suardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiharuslah dinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarangPemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan PemohonIl tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan

Paliweng dan yang menjadisaksi adalah Baso Wajanna dan H. Abidin dengan mahar 44 real dibayartunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Paliweng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baso Wajannadan H.

Paliweng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Baso Wajannadan H. Abidin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa44 real tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Paliweng, sebagai saksi nikahadalah Baso Wajanna dan H.

Paliweng, sebagai saksi nikah adalah Baso Wajannadan H.

PALIWENG BIN YEMBA DG.PASAMPA ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungan dengan terjadinyapemukulan terhadap saksi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi di pukul oleh Terdakwa pada hari minggu tanggal 12 mei2013, sekitar pukul 15.30 wita bertempat Di Kampung Solo, KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep ;e Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa, karena saksi menengur terdakwa padasaat terdakwa dalam keadaan mabuk, sehingga terdakwa marah dan langsungmendatangi saksi dibawah

PALIWENG BIN YEMBADG. PASAMPA mengangkat tangan dan mengatakan TeakoPakammaka Nak yang artinya jangan lakukan itu nak tetapiterdakwa tetap saja memukul saksi MUH. DAHLAN DG.PALIWENG BIN YEMBA DG. PASAMPA sehinggaterbaring di balebale.Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi MUH. DAHLAN DG. PALIWENG BIN YEMBA DG.PASAMPA dengan cara meninju menggunakan tangan sebelahkanan sebanyak satu kali pada bagian atas alis sebelah kiri ;3. SAKSI KASMIAH BINTI MUH. DAHLAN DG.

PALIWENG,Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul15.30 WITA, di Kampung Solo, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, saksi melihatterdakwa dalam keadaan mabuk berjalan bersama dua orangyang menuju arah pulang rumah terdakwa dan sesampainya didepan rumah mertuanya, saksi mendengar salah satu dari duaorang yang mengantar terdakwa mengatakan Jangan Begitukarena ada puang Liweng, tetapi terdakwa berteriak Sayatidak takut sama Puang, Puang siapa, tidak ada Puang

PALIWENG BIN YEMBA DG.PASAMPA berada, dan saksi mendengar orang berteriakDipukul Puang oleh Carles (terdakwa) dan saksi takut turundari rumah, saksi melihat terdakwa keluar dari arah bawahkolong rumah dan melihat Jamal memaksa terdakwa untuknaik kemotor setelah itu saksi melihat terdakwa yangdibonceng Jamal pulang kerumah terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui saksi MUH. DAHLAN DG.PALIWENG BIN YEMBA DG. PASAMPA mengalamibengkak pada bagian atas alis kiri setelah selesai sholat magrib.4.

PALIWENG BIN YEMBA DG.

Musa dan saksi AndiRonal Daeang Paliweng alias Onal yang pada saat itu disaksikan oleh masyarakat,Terdakwa yang pada saat itu berada diperempatan jalan rumah sakit lamamembonceng seseorang yang membawa bungkusan kantong plastic hitam yangHal. 3 dari 25 hal. Put.

Musa dan saksi AndiRonal Daeang Paliweng alias Onal yang pada saat itu disaksikan oleh masyarakat,Terdakwa yang pada saat itu berada diperempatan jalan rumah sakit lamamembonceng seseorang yang membawa bungkusan kantong plastic hitam yangberisi bom Molotov siap dipakai menuju halaman rumah sakit lama, kemudianbungkusan plastic hitam yang berisi bom Molotov siap pakai tersebut diletakkandibawah pohon ketapang, lalu ketika datang saksi Hendra Abdul Hafid Tandawalialias Hendra terdakwa sempat menunjukkan

dan menawarkan bungkusan plastichitam yang berisi bom Molotov tersebut kepada saksi Hendara Abdul Hafid Tandawalialias Hendra pergi meninggalkan tempat tersebut, kemudian terdakwa menaruhbungkusan plastic hitam yang berisi bom Molotov tersebut dibawah pohon ketapang,bahwa setelah terdakwa menaruh bungkusan plastic hitam yang berisi bom Molotovtersebut dibawah pohon ketapang, sekelompok massa yang diantaranya saksi AndiRonald Daeng Paliweng alias Onal menggunakan bom Molotov tersebut untukmelakukan

Saksi Andi Ronald Daeng Paliweng alias OnalBahwa sepengetahuan saksi maka Terdakwa diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah pengrusakan Kantor Polsek Biau;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Kantor Polsek Biau di Kelurahan Kali, Kec.Biau, Kab.

Paliweng, dengan maharberupa 80 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, namun tidak dikaruniai:;5.

Paliweng, dengan maharberupa 80 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Paliweng, dengan maharberupa 80 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Paliweng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1986 di Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 112.

Paliweng;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManyili yang bernama Arife dengan Pemohon (Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diTawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Makmur yang bernama Paliweng dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Wilo, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mangi dan Tanca, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

:::::ceeeeee eee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Tawaroe, Desa Makmur, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMakmur yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Wilo dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mangi dan Tanca, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMakmur yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalan ayahkandung Pemohon Il, bernama Wilo dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mangi dan Tanca, dengan mahar berupa44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Makmurbernama Paliweng, di depan Wali bernama Wilo dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMakmur yang bernama Paliweng dengan Pemohon (Lasse alias Asse binKette), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Paliweng dan H. Ambo Ake.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab gqabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.A. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah atau sesusuan (radhaah).6.

Paliweng dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MINA BINTI MAKKA) dengan Dg PALIWENG bin CENNINGyang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1975 di Desa Alang-Alang,Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, Propinsi Jambi.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

., sebagaiPemohon .MUSDALIFA Bin Dg PALIWENG, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3 DesaToyado Kecamatan.

Bahwa Ayah Kandung Termohon (Dg Paliweng Bin Cenning)Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 21 bulan Juni tahun 2019 Karenasakit7.

Bahwa maksud permohonan Itsbat Nikah para pemohon adalahuntuk penerbitan Akta Nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso C.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MINA MAKKAdengan Ayah Kandung (Dg Paliweng Bin Cenning) Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 01 AGUSTUS 1975 Menetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MINA BINTI MAKKA)dengan Dg PALIWENG bin CENNING yang dilaksanakan pada tanggal 1Agustus 1975 di Desa AlangAlang, Kecamatan Muara Sabak,Kabupaten Tanjung Jabung, Propinsi Jambi.3.

Malingerang itu;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Paliweng;Bahwa saksi tidak kenal dengan anaknya Paliweng tetapi hanya tahunama anaknya yaitu Ahmad Yani dan Darnawati ;Bahwa saksi tahu tempat tinggalnya Darnawati, dahulu Darnawatitinggal di Lero B sekarang saksi tidak tahu tempat tinggalnyaDarnawati ;Bahwa nama orang tuanya Darnawati adalah Paliweng ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Paliweng mempunyai tanah didekat lokasitanah objek sengketa itu;Bahwa saksi tidak tahu kalau Ahmad Yanimempunyai rumah

dilokasitanah objeksengketa itu;Bahwa saksi tidak tahu dengan yang namanya Ahmad Yani itu dansaksi hanya tahu mendengar namanya sajaBahwa saksi tidak tahu tempat tinggalnyaAhmad Yani itu;Bahwa benar Darnawati dan AhmadYani itu anaknya Paliweng;Bahwa saksi tidak tahu tentang bidang tanah objek sengketa yangsedang dipermasalahkan ini;Bahwa benar Ahmad Yani sekarang tinggal di Lero B;Bahwa saksi tahu dengan yang namanya Ahmad Yani dan Darnawatiitu anaknya Paliweng ;Bahwa saksi tidak tahu Ahmad Yani

Saleng dan seringbersamasama ;Bahwa saksi pernah tahu bahwa Paliweng dengan H.Saleng pernahterjadi pertukaran tanah antara tanah pekarang milik H.Saleng dengantanah sawah ;Bahwa pada saat tukar guling tanah antara Paliweng dengan H.Salengantara tahun 1998 sampai tahun 2000 ;Bahwa saksi melihat sendiri dan hadir pada waktu tukar guling itudipanggil oleh Kepala Dusun ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu tukar guling itu ada keluarganya H.Saleng;Bahwa saksi yang mengukur lokasi tanah itu pada pada saat

Saleng dan Paliweng hadir pada saat pengukuran lokasitanah itu;Bahwa yang sekarang menempati lokasi tanah H.Saleng yang ditukardengantanah Paliweng adalah Ahmad Yani ;Bahwa saksi tahu tempat tinggalnya Darnawati di Lero B;Bahwa saksi tahu asal tanah milik Darnawati itu dari pertukaran tanah ;Bahwa yang tinggal dilokasi tanah yang dahulu dipertukarkan itu adalahDarnawati dan saudaranya ;Bahwa Darnawati membangun rumah dilokasi tanah itu sudah lama ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan yangmengaku

lokasi tanah itumiliknya selama dibangun rumahnya Darnawati dan Ahmad Yani ;Bahwa ketika Majelis Hakim melakukan sidang pemeriksaan setempatdilokasi tanah objek sengketa saksi ada dilokasi tanah itu;Bahwa H.Saleng dan Paliweng itu asli orang Lero B ;Bahwa saksi tahu istrinya H.Saleng itu tetapi saksi lupa namanya ;Bahwa pernah terjadi tukar menukar tanah antara Paliweng denganH.Saleng;Halaman 43 dari 54 Halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2018/PTUN.MKSBahwa tanahnya Paliweng yang mau dipertukarkan

Paliweng, tanggal lahir 1 Juli 1976 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lamarua, Desa Lamarua,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Kasa binti Aras, tanggal lahir 31 Desember 1977 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lamarua, Desa Lamarua,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Paliweng) denganPemohon II (Indo Kasa binti Aras) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diCellue, Desa Manurung, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Paliweng;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Kasa binti Aras;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Aras; 4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Mase dan Jabir;jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam edCellue yang bernama Saleng dengan Pemohon (Ambo Asse bin Dg,Paliweng), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Paliweng,karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bennu dan H.Landa, dengan mahar berupa 44real dibayar tunai.Status Pemohon adalah Gadissedang Pemohon Il bertatusJejaka sewaktu dia menikah.Tidak ada hubungan keluargaantara Pemohon denganPemohon Il, juga tidak pernahsesusuan.Setahu saya tidak ada halanganuntuk menikah baik menuruthukum maupun menurut adatistiadat setempat.Setelah menikah, Pemohon Selama Pemohon dengan Pemohon IImenikah

Paliweng,karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bennu dan H.Landa, dengan mahar berupa 44Apakah saudara mengetahui statusPemohon dengan Pemohon II sebelummenikah?Apakah Pemohon dengan Pemohon IImempunyai hubungan keluarga ataupernah sesusuan?Apakah Pemohon dengan Pemohon IIada halangan untuk menikah menuruthukum?Setelahn menikah dimana Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersma?

Ali bin TakkoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 12 Nopember 1986 di Tawaroe, Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTawaroe, yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sibe dan

Muhammad Akil bin NuhungSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 12 Nopember 1986 di Tawaroe, Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTawaroe, yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tawaroe,bernama Paliweng, di depan Wali bernama Sibe dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Beddu dan Manti;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Tawaroe, yang bernama Paliweng dengan Pemohon (Nurdin binTahang), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Paliweng bin Anggau, tanggal lahir 31 Desember 1957 (umur59 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon lI.Hanisa binti Dg.

Paliweng bin Anggau)dengan Pemohon II (Hanisa binti Dg. Mabela) yang dilaksanakan pada tahun1975 di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Paliweng bin Anggau;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hanisa binti Dg. Mabela;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Dg. Mabela;Adanya 2 orang saksi yaitu H. Fakih dan Badawi;a Fw nNljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kelurahan Peneki yang bernamaMuhammad Arif Awis dengan Pemohon (Kambe Dg.

Paliweng bin Anggau), dengan mas kawin berupa 80real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karenapernikahan, karena itu majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah

Paliweng bin Anggaudengan Pemohon II, Hanisa binti Dg. Mabela yang dilaksanakan pada tahun1975 di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Paliweng dan yangmenjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Tahere dan Sellidengan mas kawin 44 real dan uang belanja Rp 450.000,00.Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Paliweng dan yangmenjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Tahere dan Selli denganmahar 44 real dan uang belanja Rp 4.500.000. (empat juta lima ratus riburupiah).Hal 5 dari 8 hal.

Paliweng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Maming, mahar sejumlah 44 real, uangbelanja Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi nikahadalah Tahere dan Selli.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak pernahada yang keberatan dalam perkawinan mereka.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahbercerai.e Bahwa

Paliweng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Maming, mahar sejumlah 44 real, dansaksi nikah adalah Tahere dan Selli.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adayang keberatan dalam perkawinan mereka.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sesusuan.e Bahwa Pemohon pada saat menikah bersatuts jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Paliweng, tempat tanggal lahir Lamarua, 07 September1991, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Lamarua, Desa Lamarua, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 22 Agustus 2019, yang terdaftar

Paliweng;Hal. 1 dari 9 hal, Pen.No541/Pdt.P/2019/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lamarua yang bernama Mase, dan yang menjadi saksi adalah H. Ab.Ala dan Tenribali dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Paliweng, yangHal. 2 dari 9 hal, Pen.No541/Pdt.P/2019/PA.Skg.dilaksanakan pada tanggal 25 April 2016 di Lamarua, Desa Lamarua,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.

DAENG PALIWENG, bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NIRWAN Alias AMBOKNAEK Bin. H. DAENG PALIWENG berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Daeng Paliweng;e 2 (dua) buah kisau/keranjang tempat ayam, 2 (dua) buah karpet merah, (satu)buah jam dinding, 10 (sepuluh) buah batang kayu, dikarenakan terbuktidipergunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian, maka haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar,e uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak

2 (dua) lembar,uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,e uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar.dikarenakan sudah tidak dipergunakan dalam kepentingan pemeriksaan, maka haruslahdinyatakan dikembalikan kepada terdakwa Adi Nirwan Alias Ambok Naek Bin H.Daeng Paliweng;Menimbang, bahwa sebelumnya menjatuhkan pidana tas diri terdakwa, terlebihdahulu Mejelis akan mempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri

Daeng Paliweng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadakwaan Alternatif Pertama ;2. Menghukum terdakwa Adi Nirwan Alias Ambok Naek Bin H. Daeng Paliweng olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Paliweng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Telle,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Kani binti Jenne, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Paliweng)dengan Pemohon Il (Kani binti Jenne) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDesa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Paliweng, Nomor73081 80205080256 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 Februari 2015, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H. Muh. Alwi bin H.

Paliweng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kani binti Jenne);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama H. Ube;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Alwi dan H. Abd. Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Talibe dengan Pemohon (Muh.

Paliweng)dengan Pemohon Il (Kani binti Jenne) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDesa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.

Nurdin bin TahangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada hari Senin, tahun 1984 di Dusun Tawaroe, DesaMakmur, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTawaroe yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTawaroe yang bernama Paliweng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Samang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Ako dan Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Tawaroebernama Paliweng, di depan Wali bernama Samang dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 8 anak;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Tawaroe yang bernama Paliweng dengan Pemohon (Guttu binKaddase), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Paliweng.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar 2.265.000,- (dua dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.

PALIWENG seluas + 6 Ha, sebagiannya merupakan tanahkebun seluas + 0,5 Ha yang juga di tempati rumahnya LA MAJI,dikenai jalan poros CELLUE seluas + 400 M2 dan sisanya seluaslebih dari 5 Ha merupakan tanah sawah, dengan gambar / sketsebagai berikut: UIB T11 5Dikuasai H. 7 1Summa14 ge 23139414 10 56BABANG BABANG 2. Bahwa tanah sawah petak No. 1 s/d 14 tersebut diatas dikuasaidan dinikmati hasilnya oleh cucunya SIBE DG. PALIWENG yaituH.

PALIWENG;3. Bahwa dengan tibatiba pada tanggal 2102006 munculgugatan dari BADRU KASIRANG, H. MUH YUNUS dan LA MAMMAterhadap diri H. AMBO TASSE, H. NYOMPA, LA MAJJI, AMBOANGKA selaku Tergugat I. Il.

Paliweng;2. Menyatakan tanah sengketa adalah merupakan bagian darikeseluruhan tanah milik Sibe Dg. Paliweng dan setelah beliaumeninggal dunia menjadi milik bersama para turunannyaantara lain Penggugat 1,3,4 dan Tergugat V3. Menyatakan pula:a. Tanah yang dibeli oleh BADRU KASIRANG dari Helen,sebagaimana tercantum dalam surat perjanjian jual beliWolRit 37 (alat bukti tanda P.I.1 dalam perkara No. 18/Pdt.G/2006/PN.Skg);b.

Paliweng dansetelah beliau meninggal dunia, tanah sengketa tersebut milikbersama turunannya antara lain Penggugat 1, 3, 4 dan Tergugat V;Bahwa Penggugat 1,3,4 dan Tergugat V adalah turunan darialmarhum Sibe Dg. Paliweng;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat .a, TergugatI.b dan Tergugat I.c, telah membantahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :24Objek sengketa dalam perkara ini adalah sama dengan objeksengketa dalam perkara:1.

Paliweng.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangSampai Saat ini ditaksir sebesar 2.265.000, (dua dua ratus enampuluh lima ribu rupiah).4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Rabu tanggal16 November 2011 oleh kami: NUGROHO PRASETYO HENDRO, SH.

SUARDI Bin PALIWENG, Terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI dan Terdakwa V. MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR, telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN ;------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa I. M. RIDWAN Bin H. ABD. MUIN, Terdakwa II. H. MUKHTAR Alias H. MUNTA, Terdakwa III. H. SUARDI Bin PALIWENG, Terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI dan Terdakwa V. MUH.

SUARDI Bin PALIWENG 4. MUH. SALEH Bin PALALOI 5. MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR

Suardi Bin Paliweng ditahan dalam tahanan rutan oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 25 April 2016 s/d tanggal 14 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 23Juni 2016 5 292722 = 2 nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn ee ce ren cen nee nee3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d tanggal 5 Juni 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016 ;Nama lengkap : MUH.

SUARDI Bin PALIWENG, Terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI danTerdakwa V. MUH. TANG Alias TATANG Bin TAHIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHPidana dalamHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Skgsurat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa M. RIDWANBin H. ABD. MUIN, Terdakwa Il. H. MUHKTAR Alias H.

SUARDI Bin PALIWENG, Terdakwa IV. MUH.SALEH Bin PALALOI dan Terdakwa V. MUH. TANG Alias TATANG BinTAHIR dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUARDI Bin PALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOI danterdakwa V. MUH.

SUARDI Bin PALIWENG terdakwa IV. MUH. SALEH Bin PALALOIdan terdakwa V. MUH.