Bahwa Pemohon telah menyatakan sikap dan tekadnya untukmentalak termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon telahpecah yang berakibat keduanya telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun, sehingga tujuan pekwinan untuk membentuk keluarga/ rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga sakinah mawaddahwarahmah (vide pasalo

Bahwa Pemohon telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk mentalaktermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon telah pecah yangberakibat keduanya telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, sehinggatujuan pekwinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974) dan atau keluarga sakinah mawaddah warahmah (vide pasalo

KURNIA 09 (BV 9796 TS)Se NGUYEN HOANG DUNG (penuntutan terpisah)yang dinakhodberikut AB Sine / di ADHOC ke Dermaga TNI AL Sabang MawangLanal RFee Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasalo Pasal 28 A UndangUndang RI No.45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang RI No.31 Tahun 2004 Tentang PerikananJo Pasal 102 UndangUndang RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:wn= Bahwa Terdakwa, BUI PHUNG ANH Nahkoda KM.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muazin, S.Ip bin Maea) kepada Penggugat (Titin Mahyuni, S.Ak binti Mahligai Pasalo);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian dalam perkara aquo tertanggal 9 November 2022;
4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Muh.

Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Pdgtidak saling mempedulikan yang tentunya rumah tangga seperti itu Ssudahtidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud PasalO KompilasiHukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudahtidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing

Bahwa untuk memenuhi Pasalo 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Penggugat memohon agar Panitera Pengadilan Agama Kendaimengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan RanomeetoKabupaten Konawe Selatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakim untuk

siuang yang isian UiieiapKah leiTiauapperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hadir in person di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tefyugat agar bersabar dan dapat rukun kembdli ddlarn membina rumah tangganya, sebagaimanaIwi.diamanatkan oleh ketentuan Pasalo

diPengadilan untuk itu maka mohon kiranya agar keterangan saksisaksi tersebutdibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan jika keterangan saksi tersebutdibacakan dan agar perkara ini tidak berlarutlarut penyelesaiannya maka Majelis Hakimmengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksitersebut yaitu : 2222222222 nnn n n=1 Saksi IDRIS TAJERI, sebagaimana yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan (BAP) di Kepolisian tertanggal : 25 April2 Saksi MUSTAMIN PASALO

sepihak tanpa mempertimbangkan bukti Pembanding,sehingga dalam hal ini Para Pembanding sangatlah dirugikan atas putusansecara pihak tersebut, maka dalam hal ini mohon agar kiranya membatalkanputusan tingkat pertama dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Halaman 8 dari 19 Hal.Put.118/PDT/2016/PT.MKS.KEBERATAN KETIGABahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmengandung kesalahan sebagaimana pertimbangannya pada halaman 43alinea kedua menimbang bahwa sesuai ketentuan Hukum Pasalo

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 50 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maka jenis sifat dankegiatan Penggugat sebagai Cordinator Collector adalah pekerja yangbersifat tetap dan terusmenerus;Mewnyatakan bahwa berdasarkan ketentuan Pasalo

siuang yang isian UiieiapKah leiTiauapperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hadir in person di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tefyugat agar bersabar dan dapat rukun kembdli ddlarn membina rumah tangganya, sebagaimanaIwi.diamanatkan oleh ketentuan Pasalo

Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 154/24/V/2010, tertanggal 19 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Bukti tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi kode P;Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Nondeng binti Pasalo

SITI MAKNOWIYAH dan Paspor No.A 5090128 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Semarang tanggal 11 April 2013 dimanadalam ketiga Paspor tersebut tanggal kelahiran Pemohontertulis 27 Oktober 1980 adalah tahun kelahiran yang salah,sedangkan tahun kelahiran yang benar adalah 27 Oktober 1982sesuai dengan dokumendokumen yang dimiliki Pemohon berupaKTP, KK, Ijasah SMU dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas serta memperhatikan peraturan perundangan khususnyaketentuan pasalo

., (mantan KabagKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Jayapura) bersamasama dengan saksi FATHULARIFIN PASALO (mantan Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRD KabupatenJayapura) dan saksi BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, SH (mantan Sekretaris DPRDKabupaten Jayapura pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti dalamtahun 2006, antara bulan Januari 2006 sampai dengan bulan Desember 2006, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempat di Kantor Sekretariat DPRDKabupaten Jayapura

ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM, (mantan KabagKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Jayapura) bersamasama dengan saksi FATHULARIFIN PASALO (mantan Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRD KabupatenJayapura) dan saksi BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, SH (mantan Sekretaris DPRDKabupaten Jayapura pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan secara pasti dalamtahun 2006, antara bulan Januari 2006 sampai dengan bulan Desember 2006, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempat di Kantor Sekretariat

pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani sebelumnya dan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar wang pengganti sebesarRp. 11.058.811.099, (sebelas milyar lima puluh delapan juta delapan ratus sebelasribu sembilan puluh sembilan rupiah) secara tanggung renteng dengan saksi FATHULARIFIN PASALO

putusanini ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yangdapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan para terdakwa haruslah memenuhi semuaunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada mereka dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) jo. 55ayat (1) ke1 KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasalo

RUSJIANTORO ALS TORterdakwa 2 RAMLI dengan pidana penjara masing masing selama (satu) tahur(enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa terdakwa ditahanperintah terdakwa terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu sabu yang dikemas dengan plasputih dengan berat brutto 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram;e 1 (satu) kotak rokok dari kaleng warna kuning merk Dji samsoe yang AMLI,prsamapidanab PasalO dandan 6Henganik kliperisi

SE, sebagaimana yang termuatdalam berita acara pemeriksaan (BAP) di Kepolisiantertanggal : 26 April 2012 ; 2 Saksi MUSTAMIN PASALO, sebagaimana yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) di Kepolisian tertanggal : 25April 2012 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanTerdakwa (A de Charge ) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan

pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani sebelumnya dan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.11.058.811.099, (sebelas milyar lima puluh delapan juta delapan ratus sebelasribu sembilan puluh sembilan rupiah) secara tanggung renteng dengan saksiFATHUL ARIFIN PASALO

ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM, (mantan KabagKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Jayapura) bersamasama dengan saksiFATHUL ARIFIN PASALO (mantan Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRDKabupaten Jayapura) dan saksi BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, SH (mantanSekretaris DPRD Kabupaten Jayapurapada waktu yang sudah tidak dapat ditentukansecara pasti dalam tahun 2006, antara bulan Januari 2006 sampai dengan bulan Desember2006, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempat di KantorSekretariat

ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM, (mantan KabagKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Jayapura) bersamasama dengan saksiFATHUL ARIFIN PASALO (mantan Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRDKabupaten Jayapura) dan saksi BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, SH (mantanSekretaris DPRD Kabupaten Jayapura) pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukansecara pasti dalam tahun 2006, antara bulan Januari 2006 sampai dengan bulan Desember2006, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempat di KantorSekretariat

pulangkerumahnya ;e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kalau Tita berangkat ke Bandung ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengantar Tita ke rumah orang tuanya, karena Tita tidakmau diantar ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari pasal pasal yang didakwakan oleh Jaksa/ Penuntut Umum, yang disusunsecara alternative yaitu :e Dakwaan Kesatu : pasal 81 ayat (2) UU RI no. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , AtauKedua Pasal 285 KUHP, Atau Ketiga Pasalo

,kepemilikan Sertifikat hak Milik Nomor 75/Pisang selatan yang harus dibereskanoleh Tim Kurator, sebagaimana yang telah diatur oleh UndangUndang Nomor:37Tahun 2004, Tentang Kepailitan dan PKPU dalam pasalo 69 ayat (1);Tugas KURATOR ADALAH : melakukan Pengurusan dan/atau pemberesanharta Pailit dan pasal 185 ayat (1) menyatakan semua benda harus dijual dimuka umum sesuai dengan tata cara yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan dan pasal 3 ayat (1) menyatakan Putusan ataspermohonan pernyataan