Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembagian pemberian pembelian pembaguan pembenihan pembelaan pembesian pembetian
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Abdul Zadik Bin La Aihi
2.Siti Norma Binti La Aihi
3.Abdul Razad Bin Abdul Zadik
Tergugat:
1.Zatma Zakiri Rahman Binti La Atu
2.Sriyati Harsohartono
3.Hj. Mutiara Binti La Atu
4.H. Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
5.DR.Ansir,S.E
6.Arfan Bahrun
7.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
8.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
150 — 73
  • Lamanggasudah dijual dan saksi tidak tahu pasti siapa yang menjualnya mungkin OrangTuanya;Bahwa saksi juga ikut dalam pembagian tanah tersebut karena saksi tinggaldilokasi pembagian tersebut dan menyaksikan pembagian serta pengukurannyadan umur saksi 14 (empat belas) tahun masih sekolah SMP;Halaman 34 dari 42 Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PN Bau3.Bahwa yang saksi lihat yang mengukur dan membagi tanah menjadi 8(delapan) bahagian adalah Bapaknya Hendrik;Bahwa setahu saksi Wa Ube tidak mendapat tanah pembegian
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 3 Agustus 2015 — Suhernawati Als Erna
72 — 27
  • yang disetor Terdakwa saksiIr.lsbath, MSi sudah melebihi uang yang diterimanya;e Bahwa benar terdapat penawaran oleh Terdakwa kepada saksi Ir.lsbath,MSi disertai disertai adanya pemberitahuan PO tetapi tidak sebanyak 115unit dan selanjutnmya saksi Ir.lsbath, MSi mentranfer uang kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan bukti transfer sebagaimana yangdiperlihatkan di persidangan tetapi saksi Ir.lsbath, MSi tidak jadimengirimkan dana pada tanggal 20 September 2013;e Bahwa menurut Terdakwa terdapat pembegian
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 78
  • Kasim, tanah seluas 1000 M2, terletak pada Kp.Rawa Atug, RT 001 RW 005, Desa Cibening Kecamatan SetuKabupten Bekasi.Setelan Pembagian harta kepada kelima anak tersebut, dimana sisatanah pembegian yang seluas 10016 M2, yangmenjadi objek dalamperkara aquo terletak di JI. Kp. Rawa Atug RT 001 RW 005, DesaCibening, Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, dibuat Sertifikat HakMilik (SHM) atas nama Bapak H.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — SAMUEL JITMAU, Prada NRP 31110272430888
129 — 40
  • kaki kiri yang menempel dipercikan darah ditempat kejadian perkara IDENTIK ATAU SAMA dengan sidikkaki Terdakwa.Bahwa dalam penjelasannya Saksi18 atau Saksi tambahan 3menjelaskan sebagai berikut :Bahan pemeriksaan sidik jari adalah :1) Sidik Jari yang diragukan :Sidik jari laten telapak kaki bernoda darah yang terdapat padabarang bukti kertas yang bertumpuk sebanyak 2 (dua) lembaLogo Yayasan Pendididkan Kristen di Tanah Papua KabupatenTeluk Bintuni SD YPK Yensei Nomor : 422/067/AYPK.Y/2013tentang pembegian
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
75 — 20
  • Tiga ) surat gugatan( POSITUM );e Bahwa tergugat memohon kepada YTH Bapak Ketua dan lbu MajelisHaikim Mulia, agar kiranya masingmasing kata baris terakhir pernomorurut itu, untuk tidak ada kata lain atau kata tambahan, masingmasingPenggugat dan Tergugat telah mengerti, paham dan JELAS;Pada halaman 3 ( Tiga ) nomor 9 surat gugatan ( POSITUM /PETITUM );e Bahwa sejak terjadinya perceraian antara penggugat dan tergugat,penggugat selalu berupaya untuk mengadakan Musyawarah secarakekeluargaan tentang pembegian
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3670/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 42
  • Menetapkan Pembegian Harta Waris dari almarhum Xxxx bin Xxxxuntuk dibagi kepada para ahli waris sesuai dengan hukum Islam danperaturan yang berlaku.9.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
  • Bahwa, 2 (dua) unit Mobil berupa :8.1,8.2.1 (satu) unit Mobil Kuda Grandia Tahun 2000 BG 1671 LE, yangmerupakan harta bersama yang pada tahun 2010 telah terjual olehTergugat dengan tanpa sepengetahuan Penggugat kepada saudaraFeri Amrullah seharga Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)dan uang hasil dari penjualan mobil tersebut dikuasai sepunuhnyaoleh Tergugat, atau dengan kata lain tidak ada pembegian samasekali kepada Penggugat;1 (satu) Unit Mobil AW Mega Carry tahun 2015 dengan BG 9097 EBtelah
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
Herdi Surianto bin Mardio Trisiko
Tergugat:
Diana Febriani Lubis binti Busri Lubis
43 — 19
  • adabantahan juga saksisaksi yang diajukan Tergugat ditemukan beberapafakta hukum:Antara Tergugat dengan Pengugat adalah sepasang suami istridahulunya dan pada tahun 2017 terjadi perceraan antara Penggugatdengan Tergugat;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat melalui kuasa hukumnyajuga membenarkan bahwa dalam Perkawinan Penggugat bersamaTergugat ada memiliki harta sebagaimana yang diuraikan Penggugatdalam gugatannya, dan belum ada pembegian
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 35
  • Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.Mtoanggaran dasar Akta, dimana rumah makan sederhana baru adalah sebuahusaha biasa yang pembegian deviden nya tidak dijelaskan secar rinci dalamsebuah akta, hanya bisnis keluarga dengan konsep dan metode keuntungandibagi secara tradisional.> Bahwa sekali lagi harus kita pahami secara jelas dan tegas dalamhukum acara perdata tidak mengenal rangkaianrangkaian cerita yangkemudian ditarik sebuah kesimpulan, hukum acara perdata mengaturpembuktian secara formil atau pasti,
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat V : Gaspar Djat Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
194 — 61
  • Bahwa saksi tidakpernah mendengar atau mengetahui Tergugat V memperolehtanah sedangkan tanah yang dikuasasi oleh Tergugat Xadalah pembegian tahun 19871988, yang langsung diterimaoleh Tergugat X dari Dalu.Bahwa pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo menunjukkanbahwa majelis hakim tingkat pertama tidak benar dan cermatdalam memeriksa berkas dan buktibukti yang diajukan olehpara pihak yang bersengketa, oleh karena itu Tergugat VIII danIX/ Pembanding
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
SUKASNO Bin TO'AT
255 — 6
  • TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
  • 1 (Satu) bendel akta Pembegian hak bersama yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1070/2018 yang ditanda tangani Sdri. FATIYAH (Pihak Ke 1), Sdr. WAHIDIN (Pihak Ke2) , Sdr. RUKHANAH (Pihak Ke3) , Sdr. APIPATUN (Pihak Ke4) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
FATHUL ULUM bin FATCHURI
323 — 49
  • 1 (Satu) bendel akta Pembegian hak bersama yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1070/2018 yang ditanda tangani Sdri. FATIYAH (Pihak Ke 1), Sdr. WAHIDIN (Pihak Ke2) , Sdr. RUKHANAH (Pihak Ke3) , Sdr. APIPATUN (Pihak Ke4) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
  • 1 (Satu) bendel akta Hibah yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1106/2018 yang ditanda tangani Sdr.