Bahwa tidak terdapat perdamaian antara Terdakwa dan korban, dan Terdakwa tidakpernah meminta maaf dan menunjukkan penyesalan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap alasan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumyang di dasarkan pada berat ringannya pidana (strafmat) yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, menurut ketentuan hukum acara pidana tidaklah dapat diterimamenjadi dasar untuk meminta banding terhadap putusan, sebab menurut Majelis HakimTingkat Banding untuk menentukan berat

Terdakwa tidak ada menunjukkan rasa penyesalan yang sungguhsungguh;4. Tidak ada minta maaf dan tidak ada perdamaian;Halhal yang meringankan :1. Tidak ada ditemukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Selayar tanggal 11 Desember 2013 Nomor: 128/Pid.B/2013/PN.Sly.

Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kediaman orangtua Pemohonsampai bulan November tahun 2018 akan tetapi sejak tahun 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak maumenerima keadaan Pemohon yang sedang tidak mempunyai pekerjaandan sering mengucapkan katakata kasar dan penyesalan

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak maumenerima keadaan Pemohon yang sedang tidak mempunyai pekerjaan danHal. 6 dari 10 hal.sering mengucapkan katakata kasar dan penyesalan

Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;b.Apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan = katakata penyesalan menikah dengan penggugat;6. a Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2017, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masih tetap tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kampung Jaya Sakti sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kampung Jaya Sakti,sampai dengan

Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sejak 25 Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat marahmarah dan berkata kasar sertasering mengucapkan katakata penyesalan menikah dengan Penggugat ;3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 (satu)tahun yang lalu sampai dengan sekarang;4. Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0226/Padt.G/2018/PA.

karena sesuaidengan surat tuntutan dari kami Jaksa/Penuntut Umum tanggal 22 September 2010 telahdijelaskan bahwa dalam hal yang mempengaruhi tuntutan pidana dalam hal yangmemberatkan, Terdakwa merupakan seorang kepala lingkungan yang seharusnyamenjadi contoh bagi masyarakat dan antara Terdakwa dengan Saksi Korban masih adahubungan persaudaraan akan tetapi dalam proses persidangan, Terdakwa tidak ada itikadbaik untuk meminta maaf kepada Saksi Korban sehingga hal tersebut mencerminkantidak adanya rasa penyesalan

menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal:e Majelis Hakim tidak melihat hal yang mempengaruhi tuntutan pidana dalam halyang memberatkan dimana Terdakwa merupakan seorang Kepala Lingkunganyang seharusnya menjadi contoh bagi masyarakat dan antara Terdakwa denganSaksi Korban masih ada hubungan persaudaraan akan tetapi dalam prosespersidangan, Terdakwa tidak ada itikad baik untuk meminta maaf kepada SaksiKorban sehingga hal tersebut mencerminkan tidak adanya rasa penyesalan

Bahwa puncak penyesalan Pemohon saat mengetahui Termohontutup kandungan pada bulan Mei 20177. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudahtidak saling komunikasi ataupun saling mengunjungi8. Bahwa dengan sebabsebab atau alas analasan tersebut di atas,maka Pemohon merasa bahwa hubungan antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan dan tidak inginmelakukan rujuk kembali.9.

Dan puncak penyesalan Pemohon saat mengetahui Termohontutup kandungan pada bulan Mei 2017;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling komunikasi ataupun saling mengunjungi:Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan

C) Ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringkali pulang keorang tuanya dan meninggalkan Penggugat dari rumah orang tuanya dantidak memberikan nafkah;11. d) Tergugat seringkali mengatakan penyesalan menikahdengan Penggugat yang dilarang oleh syariat islam;;12. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;13.

sehingga beban ekonomi dibantu oleh orang tuaPenggugat untuk menutupi kebutuhan rumah tangga;b) Tergugat sering mengucapkan kata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak terima atas sikap Tergugattersebut, hal itu menimbulkan sering terjadi perselisinanperselisinan danpertengkaran,c) Ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringkali pulang ke orangtuanya dan meninggalkan Penggugat dari rumah orang tuanya dan tidakmemberikan nafkah;d) Tergugat seringkali mengatakan penyesalan

Termohon tidak bisa menjaga kehormatan diri dan Termohonmelakukannya berulangulang tanpa ada rasa penyesalan;c. Termohon bersikap tidak jujur.d. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, bahkanTermohon seringkali menginap entah dimana.e. Termohon lebih mementingkan kesenangan pribadi dan hidup bebasbersama temantemannya daripada dengan keluarga.f. Termhoon tidak ada rasa syukur dengan apa yang ada dan dengan apayang telah diberikan oleh Pemohon.;5.

Termohon tidak bisa menjaga kehormatan diri dan Termohon melakukannyaberulangulang tanpa ada rasa penyesalan;c. Termohon bersikap tidak jujur;d. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, bahkan Termohonseringkali menginap entah dimana;e. Termohon lebih mementingkan kesenangan pribadi dan hidup bebasbersama temantemannya daripada dengan keluarga;f.

Termohon melakukan hubungan yang tidak layak dengan Pria laindan termohon mengakui secara langsung dan tanpa penyesalan kepadaHlm.2 dari 11 hlm. Put.No.4563/Pdt.G/2020/PA.BwiPemohon.5. Bahwa puncaknya Pemohon memutuskan untuk tidak sanggup lagihidup bersama dengan termohon pada saat Termohon menggugurkankandungannya dan Termohon mengusir Pemohon untuk pulang kembalikerumahnya pada tanggal 30 Desember 2019.6.

Put.No.4563/Pdt.G/2020/PA.Bwitermohon sering keluar rumah tanpa ijin/memberitahu pemohon; Termohonselalu marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas; Termohonkurang mensyukuri penghasilan Pemohon; Termohon melakukanhubungan yang tidak layak dengan Pria lain dan termohon mengakui secaralangsung dan tanpa penyesalan kepada Pemohon.;2.

( Ini lah akibatnya kalo sering mengejek saya, ini lah obat hangatnya), kemudiantimbul penyesalan dari terdakwa, dan terdakwa pergi menyerahkan diri kePolsek Namang untuk proses lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut korban Sdr. Hendri als Henmengalami :1. Korban datang ke IGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang pukul sembilanbelas lewat empat menit wakti Indonesia Bagian Barat dalam keadaanumum sakit berat dengan keadaan umum tampak gelisah, kesakitan danmeracau;2.

( Ini lah akibatnya kalo sering mengejek saya, ini lah obat hangatnya), kemudiantimbul penyesalan dari terdakwa, dan terdakwa pergi menyerahkan diri kePolsek Namang untuk proses lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut korban Sdr.

( Ini lah akibatnya kalo sering mengejek saya, ini lah obat hangatnya), kemudiantimbul penyesalan dari terdakwa, dan terdakwa pergi menyerahkan diri kePolsek Namang untuk proses lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut korban Sdr. Hendri als Henmengalami :1. Korban datang ke IGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang pukul sembilanbelas lewat empat menit wakti Indonesia Bagian Barat dalam keadaan umumsakit berat dengan keadaan umum tampak gelisah, kesakitan dan meracau;2.

( Ini lahakibatnya kalo sering mengejek saya, ini lah obat hangatnya);Bahwa kemudian timbul penyesalan dari terdakwa, dan terdakwa pergimenyerahkan diri ke Polsek Namang untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 070/14/RSUDDH/II/2015, tanggal 23 Maret 20015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Djuwita dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Depati HamzahPangkalpinang,korban Sdr. Hendri als Hen mengalami :1.

( Ini lah akibatnya kalo seringmengejek saya, ini lah obat hangatnya);Menimbang, bahwa kemudian timbul penyesalan dari terdakwa, danterdakwa pergi menyerahkan diri ke Polsek Namang untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 070/14/RSUDDH/II/2015, tanggal 23 Maret 20015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Djuwita dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Depati HamzahPangkalpinang,korban Sdr. Hendri als Hen mengalami :1.

berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa menunjukkan penyesalan

Tentang pemukulan yang dilakukan oleh Bapak saya, saya tidak tahukarena waktu kejadian saya lagi keluar daerah tepatnya saya lagidi makasar buat operasi.Demikian penyesalan saya dan saya meminta maaf sebagaimanusia Biasa telah khilatfBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa sesuai dengan alasan untuk menggugat tergugat yangtertuang dalam permohonan Gugatan sudah saya kemukakan dan sayaHal. 4 dari 17 Hal.

Bahwa saya sangat menghargai rasa penyesalan Tergugat sesuaidengan apa yang Tergugat sampaikan dalam Jawabannya namun sayatetap pada Permohonan Gugatan yang sudah saya ajukan sebelumnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillserta memutuskan kiranya dapat menerima sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2.

mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Ketua Ketua Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya, akantetap Tergugat didalam persidangan menyatakan tidak mengajukan buktiapapun;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim, memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan kesimpulan, danPenggugat menyampaikan kesimpulan pada pokoknya bahwa dalam prosespersidangan, saya sangat menghargai kehadiran Tergugat, memberikanapresiasi atas pengakuan, penyesalan

Terdakwa yang karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanHARDIYANTO TAFONAO meninggal dunia ;2 Bahwa ancaman hukuman Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan denganancaman paling lama 6 (enam) tahun dan sementara pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli hanya selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan, tidak akan menimbulkan efek jera dan penyesalan

Terdakwa berbelitbelitdi dalam memberikan keterangan di persidangan, tidak mengakui perbuatannyasecara berterus terang dan tidak ada rasa penyesalan atas kelalaian yangdilakukan Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor ;5 Sesuai dengan H.R 3 Januari 1934, NJ 1934,335 W.12753 yang mengatakan satukenyataan bahwa sebuah mobil telah menabrak seorang pejalan kaki yangberjalan secara wajar di jalan dari arah belakang, adalah sulit untuk mengatakanlain selain bahwa pengemudi mobil tersebut telah bertindak

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan tertulis Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalan yang mendalam atas terjadinya musibah kecelakaanyang mengakibatkan korban meninggal dunia dan rasa penyesalan tersebuttelah disampaikan oleh Terdakwa maupun keluarganya kepada keluarga korbannamun permintaan maaf dari keluarga Terdakwa tersebut tidak mau menerimakarena keluarga Terdakwa tidak dapatmemenuhi persyaratan yang diminta

semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Sosdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Pembelaan tertulis Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasakan penyesalan

yang mendalam atasterjadinya musibah kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal duniadan rasa penyesalan tersebut telah disampaikan oleh Terdakwa maupunkeluarganya kepada keluarga korban namun permintaan maaf dari keluargaTerdakwa tersebut tidak tidak mau menerima karena keluarga Terdakwa tidakdapat memenuhi persyaratan yang diminta oleh keluarga Korban.

menegur dan menasihati serta menanyakanaktifitas tergugat tersebut, namun tergugat hanya menanggapi denganemosi dan bahkan berujung konflik dalam rumah tangga ;Bahwa walaupun sering ditegur dan dinasihati penggugat, ternyatatergugat tetap mengulangi aktifitas itu berulangulang dan bahkantergugat sudah tidak mau lagi mendengar nasihat dan teguran daripenggugat ;Bahwa penggugat pernah mengadukan hal tersebut kepada orang tuatergugat, namun tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebuttanpa ada penyesalan

Penggugat pernah mengadukan hal tersebut kepada orangtua tergugat, namun tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebuttanpa ada penyesalan dan tergugat tidak mengindahkan nasihat danteguran dari orang tua tergugat dan puncaknya, pada sekitar bulanDesember 2011, tergugat turun dari rumah meninggalkan penggugat dananakanak.

perbuatannya tersebut tanpa ada penyesalan dan Tergugat tidakmengindahkan nasihat dan teguran dari orang tua tergugat, puncaknya padasekitar bulan Desember 2011, tergugat turun dari rumah meninggalkanpenggugat dan anakanak dan pada tahun 2020 orang tua kedua pihaktelah berupaya untuk mendamaikan kembali penggugat dan tergugat tapitidak menemui kesepakatan damai, dan bahkan pada bulan Januari 2021,antara penggugat dan tergugat sepakat untuk melakukan perceraian secarabaikbaik dengan menandatangani

tersebut antara Anak danSaksi korban tidak ada perdamaian karena Saksi korban tidak memaafkanAnak yang membuat dirinya mengalami luka dan sakit yang mengakibatkanSaksi korban tidak bisa bersekolah selama beberapa hari;Bahwa Anak selama proses diversi dan persidangan berlangsung tidakbenarbenar memiliki niat yang tulus untuk meminta maaf kepada Saksikorban ataupun kepada keluarga Saksi korban dan selama dipersidanganAnak tidak pernah menunjukkan penyesalannya terhadap perbuatan yangdilakukannya, rasa penyesalan

akandipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSAnak/2020/PT BJM.Hal hal yang memberatkan : Perbuatan anak telah menimbulkan penderitaan secara fisik bagi anakkorban; Tindakan anak pelaku lebih mengedepankan emosiHal hal yang meringankan: Bahwa Anak belum pernah berkonflik dengan hukum; Bahwa Anak masih ingin terus melanjutkan pendidikan kejenjang yang lebihtinggi untuk meraih citacitanya sebagai Ustazd; Bahwa Anak menunjukkan rasa penyesalan

bisaPemohon lakukan untuk melarang kehendak Termohon untuk pergi) . esokharinya pemohon telpon keluarga termohon, keluarga Termohon tidaktahu dimana keberadaan termohon, sekitar 2 bulan kemudian termohonmengabari Pemohon bahwa termohon ada di Lampung, karena Pemohonsudah capek dengan prilaku termohon yang tanpa izin dari Pemohon telahHal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 339/Pdt.G/2014/PA.Plg.4.4eesering meninggalkan Pemohon, pemohon pun mengatakan via telpon :Maaf dik, Jika kamu tidak pulang, jangan ada penyesalan

, lalu pemohonjawab : jika kamu tidak lagi suka dengan aku, ingat lah Dik , kita ketemubaikbaik, pisah pun baikbaik , jangan ada penyesalan antara kita .sumpah saya sudah capek dengan prilakumu, kita fikir kedepan, anak kitasebentar lagi lahir, jika kita punya anak, tanggung jawab kita semakinsebesar, aku minta kamu berubah ! Termohon jawab : maafkan aku !,Pemohon pun jawab : ya sudah , jangan diulangi lagi kamu pergipergibegitu ya !, Termohon jawab : Iya !.

paraTerdakwa masingmasing tertanggal 19 Januari 2012 yang pada pokoknyaterciakwa Agustinus Bin YOHANES SAMPE rhenyatakan sebagal berikut :Memohon kepada Pak Hakim, agar saya dihukum seringanringannya ;Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan menggunakannya lagi bila kelaksudah betas, dan pembeiaan terdakwa teusebut diramplrl dengan Kartupasien yang dikeluarkan oleh Puskesmas Jumpandang baru ;Sedangkan Terdakwa II HUDA Binti ABD RAHMAN menyatakan sebagaiberikut Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyatakan penyesalan

No.1153/Pdt.G/2020/PA Mksmelayani Pemohon layaknya sebagai Suami bahkan Termohonmengucapkan kata Penyesalan Menikah Dengan Pemohon;8. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon baiksejak Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon, Termohon jugatidak mau lagi mengurus anakanak Pemohon yang merupakanKeponakan Termohon juga, hingga akhirnya Termohon dan Termohonpisah tempat tidur sejak pertengahan tahun 2019 sampai saatgugatan ini diajukan di pengadilan agama Makassar;9.

Bahwa, saksi adalah mitra kerja dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 2015 di Kabupaten BauBau,Sulawesi Tenggara, pernah tinggal bersama dan hidup rukun, danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi mengetahui penyebabnya karena belumadanya keturunan dari perkawinannya yang keduanya salingmenyalahkan, Termohon menyatakan penyesalan

Menurut Majelis Hakim penyesalan Terdakwa iniadalah wajar, namun sikap penyesalan, tidak akan mengulangi dan berjanjiberdinas dengan baik dstnya............ , hal ini dinilai Majelis Hakim sebagai visiyang hanya penyesalan dengan katakata saja sedangkan misinya Terdakwaseorang TNI yang bertolak belakang dengan visi, sehingga ucapan tersebuthanya retorika saja.

Artinya penyesalan Terdakwa ini sudah terlambat karenaperbuatan pidana Terdakwa sudah sempurna yang berakibat rumah tanggaSerka Rio Donny Punguan Sihombing beserta rumah tangga korbankorbanlain sudah terlanjur berantakan dan mengarah perceraian.Perimbangan tersebut semakin membuktikan Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah tidak obyektif dan tidak logis, serta terkesan berat sebelah yang dimaksudPenasihat Hukum yang menyatakan "Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut ataupun

Artinya penyesalan Terdakwa ini sudah terlambat karena perbuatanpidana Terdakwa sudah sempurna yang berakibat rumah tangga Serka RioDonny Punguan Sihombing beserta rumah tangga korbankorban lain sudahterlanjur berantakan dan mengarah perceraian".Merupakan pertimbangan yang tidak berdasar sama sekali, siapa yang dimaksudMajelis Hakim dengan "rumah tangga korbankorban lain sudah terlanjurberantakan dan mengarah perceraian" tersebut ? apakah sudah ada laporan ?

Put.No.253/Pid.Sus/20 18/PT.SMGtetapi umpatan dan penyesalan. Dengan kalimat tersebut, Pemilik akunFacebook BAMBANG WAHYUDI telah memperolok ibuibu yang mengikutipengajian sebagai tindakan yang mengundang umpatan dan penyesalan.. Postingan tanggal 24 februari 2018 jam 20:06, dengan URL:https :/Awww.facebook.com/photo.php?

Dengan kalimat tersebut, Pemilik akun Facebook BambangWahyudi telah memperolok ibuibu yang mengikuti pengajian sebagaitindakan yang mengundang umpatan dan penyesalan.6. Postingan tanggal 24 Februari 2018, jam 20:06, dengan URL:Hal. 11. Put.No.253/Pid.Sus/2018/PT.SMGhttps :/Awww.facebook.com/photo.php?fbid=201 1000952556945&set=p.2011000952556945&type=3 &theaterhttps ://www.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1217024401734458/ Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI mengomentari PT.

Dengan kalimat tersebut, Pemilik akun Facebook BAMBANGWAHYUDI telah memperolok ibuibu yang mengikuti pengajian sebagaitindakan yang mengundang umpatan dan penyesalan.6. Postingan tanggal 24 Februari 2018, jam 20:06, dengan URL:httos:/Avww.facebook.com/photo.php ?