pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yaitu mengambil sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan primair, maka untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur mengambil dalampertimbangan dakwaan primair tersebut, oleh karena dalam pertimbangan di atas telahdinyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka dengan mengambilalih pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurini juga telah terpenuhi oleh perbuata

dari pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yaitu barang sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan primair, maka untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur barang dalampertimbangan dakwaan primair tersebut, oleh karena dalam pertimbangan di atas telahdinyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka dengan mengambilalih pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurini juga telah terpenuhi oleh perbuata

sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaan17primair, maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan unsur Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain dalampertimbangan dakwaan primair tersebut, oleh karena dalam pertimbangan di atas telahdinyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka dengan mengambilalih pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurini juga telah terpenuhi oleh perbuata

sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan dakwaanprimair, maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalampertimbangan dakwaan primair tersebut, oleh karena dalam pertimbangan di atas telahdinyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka dengan mengambilalih pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurini juga telah terpenuhi oleh perbuata

pernah mendengar adanya putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap, yang melarang Pemohon untukmengasuh dan memelihara Ayla Azra Ananda Nuril ;7 Bahwa tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun selamaAyla Azra Ananda Nuril bersama Pemohon semenjak suami Pemohonmeninggal dunia;7 Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarbaru adalah untuk mengantisipasi terhadapanak Pemohon yang masih belum cakap berbuat dan bertindakperbuatan hukum senediri, sehingga semua perbuata

berkekuatan hukum tetap, yang melarang Pemohon untukmengasuh dan memelihara Ayla Azra Ananda Nuril;7 Bahwa tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun selamaAyla Azra Ananda Nuril bersama Pemohon sejak suami Pemohonmeninggal dunia;" Bahwa sikap dan prilaku Pemohon adalah sebagai orang yangbaik;7 Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarbaru adalah untuk mengantisipasi terhadapanak Pemohon yang masih belum cakap berbuat dan bertindakperbuatan hukum senediri, sehingga semua perbuata

Bahwaatas sikap dan/atau perbuata Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita ;ahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; 8. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19 PPNomor 9 tahun 1975 huruf (f) Jo.

Bahwa akibat perbuata terdakwa asuransi Jiwasraya mengalami kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) ke 4 ke5 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AKHYAR MAULANA BIN HAFAS M. NUR bersamasama dengan Sdra.

Amin yangmerupakan karyawan di Kantor asuransi Jiwasraya pada saat masukkerja pada tanggal 17 Maret 2020 melihat 1 (Satu) unit komputer Merk HPdan 1 (satu) unit Infocus Proyektor Merk Epson sudah tidak ada lagidikantor dan jendela kantor sudah terbuka dan rusak.Bahwa akibat perbuata terdakwa asuransi Jiwasraya mengalami kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Bahwa akibat perbuata terdakwaasuransi Jiwasraya mengalami kerugian sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) maka berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur keempat telah terpenuhi;Ad. 5 Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangaterdakwa sendiri dinubungkan dengan fakta fakta dipersidangan bahwa Jumattanggal 07 Agustus 2020 bertempat di JI.H.Cut Lr.

Sumberadi, Mlati, Sleman, para terdakwamengambil (satu) buah kamera digital merk Sanyo VPC W 800 warna silvermilik saksi Petrus Rumlus dan saksi Bernadeta Suryantini, saat itu terdakwa IIPurnomo mengajak terdakwa I Jumari untuk mengambil barang milik saksi PetrusRumlus yang saat itu rumahnya dalam keadaan kosong kemudian terdakwa IJumari mengambil linggis diserahkan terdakwa II Purnomo, lalu membagi tugasterdakwa I Jumari bertugas berjagajaga diluar dan mengawasi situasi apabila adaorang yang melihat perbuata

yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau tidak dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksi, keteranganpara terdakwa dan barang bukti bahwasanya saksi Petrus Rumlus dan saksiBernadeta Suryantini kehilangan 1 (satu) buah computer jinjing (laptop) merkCompaq warna abuabu dan 1 (satu) kamera digital merk Sanyo diambil olehpara terdakwa yaitu terdakwa Jumari dan terdakwa II Purnomo dengancara terdakwa I Jumari bertugas berjagajaga diluar dan mengawasi situasiapabila ada orang yang melihat perbuata

Galaxy Tab 2warna Silvernya yang sedang di Charge di sofa ruang tamu ternyata telahhilang dan menanyakan kepada saksi Muslimim, yaitu saudara sepupu saksiGita Constantia Bin Asmaudi dan dijawab bahwa sekitar pukul 02.30 wibHal. 3 dari 11 hal Putusan No.8/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Tdn4saksi Muslimim sudah melihat pintu samping bagian dapur sudah dalamkeadaan terbuka ,setelah itu saksi Giat Constantia Bin Asmaudi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tanjungpandan guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa atas perbuata

yang telah terbangun untuk mengambil Samsung Galaxy Tab 2warna Silvernya yang sedang di Charge di sofa ruang tamu ternyata telah hilang danmenanyakan kepada saksi Muslimim, yaitu saudara sepupu saksi Gita Constantia BinAsmaudi dan dijawab bahwa sekitar pukul 02.30 wib saksi Muslimim sudah melihatpintu samping bagian dapur sudah dalam keadaan terbuka, setelah itu saksi GiatConstantia Bin Asmaudi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjungpandanguna pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas perbuata

Indomarco Prisma Tama Jemberdirugikan sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah); Perbuata terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa WIDIHARTO pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu

Indomarco Prisma Tama Jemberdirugikan sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah); Perbuata terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi

Dedensebanyak 2 kali lalu menendang perut dan pantat masingmasing 1 kali dan mendang saksi sebanyak 1 kali =; Bahwa saat memukul tidak memakai alat melainkan memakaitangan kosong 35; Bahwa akibat perbuata terdakwa saksi mengalami sakitdibagian perut sehingga saksi tidak dapat melakukankegiatan untuk beberapa hari ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan masihtetap dengan keterangannya

Dedensebanyak 2 kali lalu menendang perut dan pantat masingmasing 1 kali dan mendang saksi sebanyak 1 kali =; Bahwa saat memukul tidak memakai alat melainkan memakaitangan kosong 3; Bahwa akibat perbuata terdakwa saksi mengalami sakitdibagian perut sehingga saksi tidak dapat melakukankegiatan untuk beberapa hari ; bahwa terdakwa mengaku' bersalah dan menyesali sertaberjanji tidak akan mengulangi' lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah terdakwa terbukti bersalah

Kemudian Terdakwa II memasukan penisnyakedalam vagina saksi Winda dan menggoyangkan pingglnya beberapa kali;Baik Terdakwa maupun Terdakwa II tidak memiliki hubungan perkawinandengan saksi Winda;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK Perbuata Para Terdakwa mengakibatkan saksi Winda merasa malu dantrauma, serta mengakibatkan saksi Winda menderita luka/ pada bagianwajah dan vagina; Berdasarkan hasil visum et repertum (VeR) Nomor 440/ 0432/ DIKES/PUSK BTJ/ 2021 tanggal 17 Mei 2021

Kemudian Terdakwa II memasukan penisnyakedalam vagina saksi Winda dan menggoyangkan pingglnya beberapa kali;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK Baik Terdakwa maupun Terdakwa II tidak memiliki hubungan perkawinandengan saksi Winda; Perbuata Para Terdakwa mengakibatkan saksi Winda merasa malu dantrauma, serta mengakibatkan saksi Winda menderita luka/ pada bagianwajah dan vagina; Berdasarkan hasil visum et repertum (VeR) Nomor 440/ 0432/ DIKES/PUSK BTJ/ 2021 tanggal 17 Mei 2021

Kemudian Terdakwa II memasukan penisnyakedalam vagina saksi Winda dan menggoyangkan pingglnya beberapa kali;Perbuata Para Terdakwa mengakibatkan saksi Winda merasa malu dantrauma, serta mengakibatkan saksi Winda menderita luka/ pada bagianwajah dan vagina;Berdasarkan hasil visum et reperttum (VeR) Nomor 440/ 0432/ DIKES/PUSK BTJ/ 2021 tanggal 17 Mei 2021, telah dilakukan pemeriksaan visumluar terhadap saksi Winda oleh dr.

Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwadalam melakukan suatu perbuata pidana dalam hal ini mengambil barang oranglain dilakukan dengan maksud untuk dimiliki dan hal tersebut dilakukan denganmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa menerangkan terdakwa pada waktumengambil dompet milik saksi korban dilakukan dengan paksa tersebut denganmaksud untuk dimiliki

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, mengenai barang bukti dalam perkara ini statusnya nantiakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tim Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ; Perbuata

HANDRI IMANJANA yang barangnya telah diambil olehterdakwa mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Perbuata terdakwa SUGIYONO bin KUSEN melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 kuhp.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti sertatidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut Umumtelah memanggil saksisaksinya untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir meskimereka telah

tersebut, namun tidak bisa karena uang yangtelah ditransfer oleh saksi telah ditarik oleh pemilik rekening ;bahwa saksi telah mengirimkan uangnya kepada para terdakwa karena adanyaperkataan bohong dari para terdakwa yang membujuk saksi supaya mengirimkan uangkepada para terdakwa sesuai dengan nomor rekening yang telah diberikan;bahwa uang yang dikirimkan saksi kepada para terdakwa adalah uang milik saksi yangdikirimkan untuk membayar biaya administrasi atas hadiah yang dijanjikan kepadabahwa akibat perbuata

MARJUKI namun sebenarnyahadiah yang dijanjikan tida ada; bahwa setelah mengamankan para terdakwa maka saksi menyerahkan para terdakwatersebut kepada Polres Wajo untuk dilakukan proses hukum selanjutnya;11bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa adalah HP;bahwa akibat perbuata para terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebanyakRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IIItersebut; 29222292222 2222222 onan n= ==

MARJUKI namun sebenarnyahadiah yang dijanjikan tida ada; e bahwa setelah mengamankan para terdakwa maka saksi menyerahkan para terdakwatersebut kepada Polres Wajo untuk dilakukan proses hukum selanjutnya;e bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa adalah HP;bahwa akibat perbuata para terdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebanyakRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IVtersebut; 29222 222 2222222 2222 Menimbang

RepubukIndonesia sedangkan Penggugat tetap tinggal dl rumah kecrarnan orang tuaPenggugat sebagamana alamat Penggugat tersebut di atas yang sampaidengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 tahun 4 bulan dan selama tupula Tergugat tdak membenkan nafkah tahir dan batinBahwa karena ttu jelasjelas Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad rukah angka 1. 2 dan 4Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencan keberadaan Tergugat ketempat keluarga Tergugat namun tidak berhasuBahwa atas perbuata

sehingga memudahkan petugas kepolisiandalam menangkap dan mengamankan Terdakwa dan terdakwa II yang sudahlebih dulu melarikan diri;e Akibat perbuata para Terdakwa, saksi korban EKO SUSILO mengalami lukamemar pada pipi kiri dengan kuran 2 X 1 cm dan tampat bengkak, nyeri, dansakit digerakan pada bahu kiri.

Darmadhi dan saksi SANDHI daang untuk menyelamatkan saksikorban dan ditempat itu juga sudah banyak orang berkumpul, sehingga paraTerdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepeda motornya;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan atas sepeda motor yang ditinggalkanpara Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan 1 (satu)buah KTP An ILHAM (Terdakwa ) sehingga memudahkan petugas kepolisiandalam menangkap dan mengamankan Terdakwa dan terdakwa II yang sudahlebih dulu melarikan diri;e Akibat perbuata

korban DWIANGGA YULIANTO dan langgsung memukul saksi korban DWI ANGGAYULIANTO dari arah belakang dengan menggunakan tangan yang mengepalsebanyak 1 kali mengenai kepala bagian belakang sehingga saksi korbanterjatuh tengkurap dan saat jatuh tersebut terdakwa memukul lagi denganmenggunakan tanggan kanan yang mengepal sebanyak 3 kali atau se tidaktidaknya lebih dari kali, mengenai pelipis kanan saksi korban DWI ANGGAYULIANTO , setelah itu datang saksi MUHAMAD HAERI melerai kejadiantersebut.Bahwa akibat perbuata

korban DWIANGGA YULIANTO dan langgsung memukul saksi korban DWI ANGGAYULIANTO dari arah belakang dengan menggunakan tangan yang mengepalsebanyak kali mengenai kepala bagian belakang sehingga saksi korbanterjatuh tengkurap dan saat jatuh tersebut terdakwa memukul lagi denganmenggunakan tanggan kanan yang mengepal sebanyak 3 kali atau se tidaktidaknya lebih dari 1 kali, mengenai pelipis kanan saksi korban DWI ANGGAYULIANTO , setelah itu datang saksi MUHAMAD HAERI melerai kejadiantersebut.Bahwa akibat perbuata

lembarkwitansi angsuran motor ;Bhawa HP yang hilang merk Advan Hammer dan HP Evercross warnawhite green ;Bahwa setelah hilang saksi memberitahu adik saksi bernama DaniHermawan ;Bahwa barang bukti dapat ditemukan setelah saksi lapor ke Dani Hermawanternyata terdakwa melalui temannya pernah menawarkan HP tersebut keDani untuk dijual , ternyata Dani mengenal HP yang mau dijual adalahmilik saksi yang hilang tersebut ;Bahwa tindakan saksi setelah tahu pelakunya Dani mengumpulkan temantemannya dan melaporkan perbuata

ada KTP atas nama saksi Tayudin danisterinya bernama Eka Rostika, STNK asli Honda Sufra Fit No.Pol D4863UBS , 12 lembar kwitansi angsuran motor ; HP yang hilang merk AdvanHammer dan HP Evercross warna white green ;e Bahwa setelah hilang saksi diberitahu kakak saksi bernama Tayudin ;e Bahwa setelah saksi mendapat laporan ternyata terdakwa melaluitemannya pernah menawarkan HP tersebut ke saksi untuk dijual ;e Bahwa tindakan saksi setelah tahu pelakunya Dani mengumpulkan temantemannya dan melaporkan perbuata

adapun setiap melakukanhubungan suami istri dengan saksi ERNAWATI Als ERMA Binti SOMALION(Alm), terdakwa selalu meyakinkan saksi ERNAWATI Als ERMA BintiSOMALION (Alm) bahwasanya terdakwa akan bertanggung jawab apabilaterjadi kehamilan, adapun setelah saksi ERNAWATI Als ERMA BintiSOMALION (Alm) melakukan cek kehamilan dengan menggunakan test pack,terdakwa tidak mau untuk bertanggung jawab dengan cara menikahi saksiERNAWATI Als ERMA Binti SOMALION (Alm), sehinggga orang tua saksisetelah mengetahui perbuata

bahwa setiap melakukan hubungan suami istri dengan saksiErmawati Als Erma Binti Somalion (Alm), terdakwa selalu meyakinkan saksi ErmawatiAls Erma Binti Somalion (Alm) bahwasanya terdakwa akan bertanggung jawab apabilaterjadi kehamilan, adapun setelah saksi Ermawati Als Erma Binti Somalion (Alm)melakukan cek kehamilan dengan menggunakan test pack, terdakwa tidak mau untukbertanggung jawab dengan cara menikahi saksi Ermawati Als Erma Binti Somalion(Alm), sehinggga orang tua saksi setelah mengetahui perbuata

Perikanan RepublikIndonesia; Berdasarkan Peta Laut lokasi dita Sa terdakwa pada posisi 041432 N dan 0983105 E di abuh, Perairan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat adala kan Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indone ee ) yang masuk pada perairan teritorialdan merupakan jalur heQoon Ikan 1 (satu); Bahwa pengguna = tangkap ikan jenis pukat hela Dasar Berpapan(Otter Trawls) tersebut dapat merusak ekosistem dan kelestarian Sumberdaya Ikan / Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.wonnnnn Perbuata

Pol BE 8835 GF saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa saksi memaafkan perbuata para terdakwa dan sudah adaperdamaian antara saksi dengan para terdakwa dan surat perdamaiantersebut adalah benar adanya ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi II.

Pol BE 8835 GF saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa saksi memaafkan perbuata para terdakwa dan sudah adaperdamaian antara istri saksi dengan para terdakwa dan suratperdamaian tersebut adalah benar adanya ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi III.

Pol BE 8835 GF tersebut adalah milikkorban Parinah sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah muda no pol BE 7598 YK (dalam keadaan rusak berat dibakar olehwarga adalah sepeda motor milik teman terdakwa Umar Dani yang biasadipanggil Kiai ; Bahwa benar atas apa yang para terdakwa lakukan kepada korban, paraterdakwa merasa meyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ; Bahwa benar korban memaafkan perbuata para terdakwa dan sudah adaperdamaian antara korban dengan para terdakwa

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan saudara RIZAL WIRABUANA sebagai anak PEMOHON berada dalam kondisi sakit jiwa, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuata hukum dan wajib diwkaili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) RIZAL WIRABUANA berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh PEMOHON sebagai Pengampu,