Rusmiati Binti Ahmadtertanggal 06 Juni 2012 diberi tanda T.I.TT.I 1 ;2 Photo copy Surat Pernataan Hak Waris an. Rusmiyati kepada H. Aripin BinAhmad, dkk tertanggal 06 Juni 2012, diberi tanda T.I,TT2;3 Photo copy Surat Kuasa Khusus an. Rusmiyati kepada Hidir, teranggal 3 Januari1997, diberi tanda T.LTT3 ;4 Photo copy Surat Pernyataan An.

Tergugat d/k dengan ini mengajukan gugatan Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi dahulu Penggugat Konvensi atau cukup disebutTergugat d/r dan Penggugat d/k sebagai berikut :1 Bahwa dalildalil dan jawaban yang telah dipergunakan dalam konvensidianggap dipergunakan kembali dalam rekonvensi dan menjadi satubagian yangtidak terpisahkan.2 Bahwa ternyata sebelum terjadi perceraian berdsarkan keputusan Nomor 325/Pdt.G/2011/MS.Ksg. tanggal 28 Nopember 2011 maupun secara adat dan agamaberdasarakan surat pernataan

., SE1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Pernataan Pelatikan Nomor :Peg. 800/SPP/005/2016 Pada Tanggal 01 Juni 2016 Ttg PengakatanKepala BPBD Kab Bireuen An. FARHAN., SE.1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Pernyataan MelaksanakanTugas nomor : Peg.800/SPMT/006/2016 pada tanggal O07 juni 2016tentang pengakatan Kepala BPBD Kab. Bireuen An. FARHAN.

FARHAN., SE1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Pernataan Pelatikan Nomor : Peg.800/SPP/005/2016 Pada Tanggal 01 Juni 2016 Tentang Pengakatan KepalaBPBD Kab Bireuen An. FARHAN., SE.1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Pernyataan Melaksanakan Tugasnomor : Peg.800/SPMT/006/2016 pada tanggal O7 juni 2016 tentangpengakatan Kepala BPBD Kab. Bireuen An. FARHAN.

FARHAN., SE1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Pernataan Pelatikan Nomor :Peg. 800/SPP/005/2016 Pada Tanggal 01 Juni 2016 Ttg PengangkatanKepala BPBD Kab Bireuen An. FARHAN., SE.1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Pernyataan MelaksanakanTugas nomor : Peg.800/SPMT/006/2016 pada tanggal O07 juni 2016tentang pengakatan Kepala BPBD Kab. Bireuen An. FARHAN.

Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh Tergugat adalah menyampaikan Surat pernataan nomor S034/PNMPMS/II/19tanggal y Februari 2019 yang pada intinya menyatakan Tergugat akan bertanggung Jawab sepenuhnya apabila di kemudian hari adagugatan perdata maupun tuntutan pidana dan membebaskan /tidakmelibatkan Pejabat Lelang/Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Medan;ll.3.

Bahwa pernataan pada gugatan penggugat posita ke 6 dan 7Tergugat sepakat dengan apa yang dinyatakan pada pernyataan dalamposita tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuh putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard).9 dari 48 Hal.

Rek. 04902000327 dengan cara mengisi lembar formulirPembukaan Rekening Citra kosong yang telah ditandatangani saksi Suarlidengan melengkapi dokumendokumen = persyaratan lainnya yaitupengkinian data nasabah, foto copy identitas nasabah, 2 (dua) lembar kartuHal 44 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Contoh Tanda Tangan (KCTT) dan surat pernataan nasabah tidak memilikiNPWP;Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka Rekening Tabungan Citra atasnama saksi Suarli, kKemudian pada tanggal

Pernataan Bakal Calon Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Utara atas nama Ilham Jaya;

SJAMSU SURYA (dahulubernama : TAN KIM GIOK).Surat pernataan tangal 23 Agustus 2006 yang dibuat oleh NY.TAN MELLY dengan ZONY LINGGAR Selaku penghuni diatas tanah eks HGB No. 70. bersedia membayar yang sewakepada NY. TAN MELLY.Surat pernyataan tangal 23 Agustus 2006 yang dibuat oleh NY.TAN MELLY dengan M.E. JATIM selaku penghuni di atastanah eks HGB No. 70, bersedia membayar uang sewa kepadaNY. TAN MELLY.Plang bertuliskan TANAH MILIK RUSLI WAHYUDIH.G.B.

Bahwa Tergugat II Intervensi tidak mengetahui bagaimana Tergugat IV memproses Aktaakta tersebut, namun demikian, kalau pun aktaakta tersebut di anggap cacat, bukanberarti tanah Sawah Obyek Sengketa kembali menjadi milik Penggugat Asli, akantetapi, tanah Sawah Obyek Sengketa adalah tetap menjadi hak Penggugat II Intervensi,karena, sebagaimana Surat Pernataan Jual Beli Mutlak (Sebelum Dyadikan Akta Tanah)tanggal 2 Februari 2009, tanah Sawah Obyek Sengketa telah dibeli oleh Penggugat IIIntervensi, dan

Bahwa bukti Penggugat P.15 surat pernataan dari para pekerja yang sampaisaat ini masih bekerja di tanah garapan milik (Alm) Aliudin Saini desa KualaDua, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya tertanggal 1 Januari2008. Tidak mempunyai nilai hukum sebagai alat bukti karena tidak dilegalisasioleh Notaris atau pejabat yang berwenang. Sesuai dengan YurisfrudensiPutusan Mahkamah agung RI.

dan gugatan menjadi jelas dan tidak kabur ;Adapaun dengan putusan perkara No.51/Pdt.G/2018/PN.Bogor, sudahjelas bahwa petitum 5 tidaak relevan untuk dikaabulkan sebagaimanapertimbaangan Majelis Hakim pada halaman 25 paragraf ke3 yang padapokoknya mempertimbangkan : Menimbang bahwa mengenai petitum 5, khususnya tentang penerbitansertifikat baru atas obyek perkara merupakan proses hukum tersendiri diKantor Pertanahan berdasarkan pada putusan ini merujuk padaterkabulnya petitum 3 khususnya tentang pernataan

Notaris di Jakarta;32) 1 (satu) bundel Akta Pernataan Keputusan Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. IndonusaSecurities Prima Nomor 030 tanggal 15 Agustus 2008 pada VeraDewi Rochyati, S.H., MKn. Notaris di Jakarta;Halaman 22 dari 94 hal. Put. Nomor 29 PK/Pid.Sus/201833) 1 (satu) lembar Tanda Terima tanggal 25 Juli 2008 dari PT. PapuaTimber Jaya;34) 1 (satu) lembar Memo dari PT. Sakti Persada Raya tanggal 25 Juli2008;35) 1 (satu) lembar Tanda Terima dari PT.

selambatlambatnyatanggal 31 juli 2017;Bahwa saya menyampaikan keberaran untuk ikut menanda tanganikarena membawa konsekwensi yang berat bagi kami yang bukan pemilikdan hanya sebagai AE atau karyawan.Selain itu pernyataan tersebuttidak mewakili investor Jakarta lainnya ,hanya mewakili 8 oranginvestor ,namun karena diyakinkan oleh salah satu dari delapan orangitu,yakni sdri neni yang masih ada hubungan keluarga dengan ibuHal 70 dari 79 Putusan Nomor21/Pid.B/2019/PN Tngkami,mengatakan bahwa surat pernataan

Tidak sah sebagai alat bukti di persidangan dan tidakmempunyai nilai hukum sebagai alat bukti karena di buat sendiri olehPenggugat bukan prodak hukum instansi yang berwenang.Bahwa bukti Penggugat P.15 surat pernataan dari para pekerja yang sampaisaat ini masih bekerja di tanah garapan milik (Alm) Aliudin Saini desa KualaDua, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya tertanggal 1 Januari2008.

Balai;
- 1 (satu) lembar asli surat permintaan konfirmasi piutang dagang dari PT Berkat Andijaya Elketrindo kepada UD SURYA tanggal 06 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar asli surat pemyataan yang dibuat oleh Rusli, UD SURYA ELEKTRONIK tanggal 11 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar fotokopi surat permintaan konfirmasi piutnag dagang dari PT Berkat Andijaya Elketrindo kepada TOKO KHONG HUA tanggal 06 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar asli surat pernataan

Indonusa SecuritiesPrima No. 60 tanggal 10 Desember 2004 pada BUNTARIOTIGRIS DARMAWA NG, SH Notaris di Jakarta.32) 1 (satu) bundel Akta Pernataan Keputusan Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.Indonusa Securities Prima No. 030 tanggal 15 Agustus 2008pada VERA DEWI ROCHYATI, SH. MKn Notaris di Jakarta.33) 1 (satu) lembar Tanda Terima tanggal 25 Juli 2008 dari PT.Papua Timber Jaya.Hal. 34 dari 315 hal. Put. No. 631 K/Pid.Sus/201634) 1 (satu) lembar Memo dari PT.

IndonusaSecurities Prima No. 60 tanggal 10 Desember 2004 padaBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH Notaris di Jakarta.32) 1 (satu) bundel Akta Pernataan Keputusan Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.Indonusa Securities Prima No. 030 tanggal 15 Agustus 2008pada VERA DEW! ROCHYATI, SH. MKn Notaris di Jakarta.33) 1 (satu) lembar Tanda Terima tanggal 25 Juli 2008 dari PT.Papua Timber Jaya.34) 1 (satu) lembar Memo dari PT.

IndonusaSecurities Prima No. 60 tanggal 10 Desember 2004 padaBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH Notaris di Jakarta.32) 1 (satu) bundel Akta Pernataan Keputusan Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.Indonusa Securities Prima No. 030 tanggal 15 Agustus 2008pada VERA DEW! ROCHYATI, SH. MKn Notaris di Jakarta.Hal. 261 dari 315 hal. Put. No. 631 K/Pid.Sus/201633) 1 (satu) lembar Tanda Terima tanggal 25 Juli 2008 dari PT.Papua Timber Jaya.34) 1 (satu) lembar Memo dari PT.

Foto Copy Surat Pernataan Tidak Sengketa atas namaMUHAMMAD SYAFRULLAH yang dibuat pada tanggal 26 Juni2018 yang diketahui/ditanda tangani oleh RT 003 dan RW 009 Bahwa setelah saksi cek dan sesuai dengan database Sismiop (SistemManagement Informasi Obyek Pajak) di Kantor Unit Pelayanan PajakDan Retribusi Daerah Cilandak Jakarta Selatan dari SPPT PBB denganNOP : 31.71.020.003.0210042.0 atas nama Sdr. MUHAMMADSYAFRULLAH tersebut berada di JI. Golf Mansion Kav. 5 RT 003/009,Kel.

Boy Ramurthi(Saksi2) Danyonkes 1/1 Kostrad sedang berada di dalam rumahkediaman Saksi2 mendengar teriakan anggota di depankediaman Saksi2 menyampaikan asprisari terhadap Saksi2 ataskebijakan yang diterapkan Saksi2 terhadap personel Yonkes 1/1Kostrad diantaranya adanya iuran pengaspalan asrama Yonkes1/1 Kostrad dan iuran Protama, dan Saksi tidak ikutmenandatangani surat pernataan/petisi penolakan kebijakanSaksi2.Bahwa sepengetahuan Saksi ada 11 personel Yonkes 1/1Kostrad yang terlibat melakukan demo

Boy Ramurthi(Saksi2) Danyonkes 1/1 Kostrad sedang berada di dalam rumahkediaman Saksi2 mendengar teriakan anggota di depankediaman Saksi2 menyampaikan asprisari terhadap Saksi2 ataskebijakan yang diterapkan Saksi2 terhadap personel Yonkes 1/1Kostrad diantaranya adanya iuran pengaspalan asrama Yonkes1/1 Kostrad dan iuran Protama, dan Saksi tidak ikutmenandatangani surat pernataan/petisi penolakan kebijakanSaksi2.3.

Tidak akan mungkin TERMOHON #beranimemarahi dan bicara dengan ketus terutama kepada ibu PEMOHON,karena selama ini PEMOHON' merasa sudah berusaha semaksimalmungkin untuk bersikap santun kepada Orang tua PEMOHON terutamaibu PEMOHON yang secara tidak langsung juga merupakan orang tuaTERMOHON sendiri.Jadi Pernataan PEMOHON pada Repliknya Nomor 7 harus DITOLAK.21.