memperoleh bukunikah, karena secara siri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya, sedangkan pemohon I dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan sebagai kepastian hukum untukmengurus sahnya perkawinan, akta kelahiran dan suratsurat penting lainnya.Bahwa ketika pemohon I dengan pemohon II menikah, pemohon I berstatus jejaka,pemohon II berstatus gadis/perawan.Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan, pemohon I tidak terikat pertunangan

danperkawinan dengan lakilaki lain dan pemohon II tidak terikat pertunangan danpemikahan dengan wanita lain; pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungandarah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangi dilaksanakannyaperkawinan sesuai dengan hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No.

danpemohon IT hendak dijadikan sebagai alat bukti surat atas sahnya dan adanya perikahanmereka dan hubungan hukum yang mereka jalani selama ini mulai 17 Pebruari 1997adalah hubungan suamiistri yang sah dengan segala akibat hukumnya.Menimbang, bahwa menurut norma hukum Islam, perkawinan harusmemenuhi enam rukun: 1. calon suami, 2. calon istri, 3. wali nikah, 4. mahar/maskawin, 5. dua orang saksi, 6. jab dan kabul.Menimbang, bahwa ketika pernikahan hendak dilaksanakan, calon suami harustidak terikat pertunangan

dan pernikahan dengan wanita lain, begitu juga calon istri harustidak terikat pertunangan dan perkawinan dengan lakilaki lain; calon suami dengan calonistri tidak ada hubungan darah/saudara, periparan atau sesusuan yang dapat menghalangidilaksanakannya perkawinan sesuai dengan norma hukum Islam dan Pasal 8 Undangundang No.

Bahwa yang kenal orangorang yang ada dalam foto di postinganTerdakwa tersebut adalah : Bunyamin Manik, Sudirman, Ali Manik, danSahibin; Bahwa setahu saksi, akibat postingan Terdakwa tersebut, BunyaminManik merasa keberatan dan terhina karena disamakan dengan anjing; Bahwa menurut Bunyamin Manik, tidak ada anjing yang diundang atauada undangan yang bernama anjing ataupun ada anjing yang melintassaat acara pertunangan anak saksi Tirah dengan Adik Terdakwa; Bahwa yang saksi dengar, akibat postingan

Mengapa ketika diacarapertunangan tersebut dia muncul dan mewakili keluarga Kami, padahalseharusnya Terdakwalah yang berhak mewakili keluarga dicaratersebut karena orangtua lakilaki Kami sudah meninggal dunia;Bahwa saksi menduga Tirah lah yang mengundang Darman datang keacara pertunangan adik kandung Terdakwa tersebut;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Sk!

asin milik Terdakwa;Bahwa saksi cuma 1 (satu) kali saja mengambil foto di acarapertunangan tersebut dan karena cuma foto itu yang ada, maka foto ituyang Terdakwa uploud ketika Terdakwa kesal melihat Darman hadirditengahtengah acara pertunangan tersebut;Bahwa pertunangan tersebut antara Adik Kandung Terdakwa yangbernama Saliadi dengan Anak Kandung saksi Tira yang bernama MirnaLimbong;Bahwa orangorang yang ada dalam foto di postingan Terdakwatersebut adalah para perangkat Desa, yaitu : Bunyamin Manik

Dari postingan akun facebook Terdakwa, terdapat foto yangdiambil di rumah saksi pada saat acara pertunangan anak perempuan saksidengan adik Terdakwa dan dalam postingan foto tersebut ada katakataacara bahagia tpi mendnydhkn karena kehadiran anjing.

Kejadian itu terjadi di rumah Tirah yang menjadi lokasiacara adat pertunangan, secara hukum Tirah dapat melaporkan tindakanSadarudin yang memposting katakata tidak pantas karena sejatinya tidakada anjing yang hadir dalam acara pertunangan tersebut;Menimbang, bahwa dari uraianuraian diatas, maka unsur penghinaandalam pasal ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi, karena tempatkejadian foto postingan Terdakwa tersebut adalah di rumah saksi Tirah atasundangan saksi Tirah dalam acara pertunangan anak

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Veranda Yunita Sari bintiRiono tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Trisno Fambudi bin Kadir, tanggal lahir 15 Juni 2000(umur 17 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPedagang , tempat kediaman di Dusun Takeran RT.004 RW. 003 DesaTakeranklanting Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan , sejak bulanSeptember tahun 2017;6.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadihalhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku) apabila antara keduanya tidak segeradilangsungkan pernikahan;7. Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda;8.

tangga,dan dari pekerjaannya sebagai Pegawai di Mebel telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan /janda cerai / janda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan September tahun 2017 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia perawan / janda cerai / janda mati dan anak Pemohon jejaka /duda cerai / duda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak kandung Pemohon I dan PemohonII tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Sri Indayani Binti Saejan, tanggal lahir 12 Februari 1996 (umur 18 tahun,6 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Kalipang RT.02 RW. 08 Desa Pule Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, sejak bulan Agustus 2012;.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrabdan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang melanggarketentuan agama dan peraturan perundang undangan yang berlaku apabila antarakeduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan;. Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan/calon isterinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda;.

tersebutsejak bulan Agustus tahun 2012 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Tani telah mempunyai penghasilan sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasamaberagama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

sering diajak pergi berduaan;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anak para Pemohontersebut sejak bulan Agustus tahun 2012;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak Pemohon;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan, anak para Pemohon jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

sering diajak pergi berduaan dan sekarang telahhamil 5 bulan; Bahwa anak para Pemohon masih berumur dibawah 19 tahun namun, ia telah siapsecara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakpara Pemohon; Bahwa, saya tahu anak para Pemohon dan anak saya tersebut tidak terdapathubungan dan larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa anak saya perawan dan anak para Pemohon jejaka; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti mu'arifah binti Sadiun tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Bandi binSamat, tanggal lahir 06 Januari 1991 (umur 24 tahun, 3 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SI, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Balong RT. 10RW. 05 Desa Jegreg Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sejak bulan Pebruaritahun 2014;.

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrabdan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang melanggarketentuan agama dan peraturan perundang undangan yang berlaku apabila antarakeduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan;. Bahwa antara anak perempuan Para Pemohon, dengan tunangan / calon suaminyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda;.

; Bahwa saya siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan calon suamidan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumah tangga yang menjadi kewajibanseorang isteri atau ibu rumah tangga ; Bahwa saya dengan calon suami tidak terdapat larangan menikah baik secara syar'imaupun hukum nasional, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saya berstatus perawan, dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa saya sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaan saya sebagai Petani telah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk setiapbulannya ; Bahwa saya dengan calon Istri tersebut tidak terdapat hubungan yang berakibatdilarang menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saya berstatus jejaka dan anak para Pemohon berstatus perawan; Bahwa saya sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

orangtuanya menerima dan setuju;e Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai Petani telah mempunyai penghasilanlebih kurang sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa anak saya dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan yangberakibat dilarang menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa anak saya berstatus jejaka dan anak para Pemohon berstatus perawan;Bahwa anak saya sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2009sekira pukul 13.00, Saksi bersama dengan istriSaksi dan Saksi 1 datang ke rumah Terdakwa,kemudian dalam pertemuan tersebut dari pihakkeluarga Terdakwa membatalkan pertunangan antaraTerdakwa dan Saksi 1 dengan alasan Terdakwa sudahtidak cinta lagi dengan Saksi 1.9.

Bahwa...Bu Bahwa selama Terdakwa dan Saksi 1 menjalinhubungan pertunangan sering terjadi keributan,namun Saksi sebagai orang tua telah menasehatibaik dengan Terdakwa maupun dengan Saksi 1 sertaberusaha mempertahankan pertunangan tersebut.6.

Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2009, Saksimemanggil Saksi 2 dan Saksi 3 agar datang kerumahSaksi untuk membicarakan masalah hubungan Terdakwadan Saksi 1, setelah dilakukan musyawarahkeluarga, maka kedua belah pihak setuju untuksementara hubungan pertunangan antara Terdakwa danSaksi 1 dibatalkan.7.

Bahwa Saksi pada tanggal 20 Juli 2008 sekirapukul 20.00 Wib telah diundang oleh Serda AchmadHidayat (Saksi 2) untuk menyaksikan acara tukarcincin pertunangan = di rumah Saksi 2. antaraTerdakwa dengan Saksi 1.3.

Yuni Fitri Astuti)dilangsungkan pertunangan yang dilaksanakan dirumah Saks1, dan dalam acara tukar cincintersebut hadir pula kedua orang tua Terdakwa,Pelda (K) Elisabeth serta kedua orang tua Saksi 1serta tamu undangan lainnya diantaranya Sdr.

Indah akanmelaksanakan acara pertunangan mobil yang dicarter/disewa oleh keluargasaksi korban dihadang dan tidak diperbolehkan masuk kerumah saksi korbanoleh terdakwa.

Sampang ; e Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan terdakwa,hanya setahu saksi terdakwa marah karena ada keluarga terdakwa yang ikutmenyumbang dan hadir di acara pertunangan adik saksi ; wona= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, dalamtanggapannya terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; wona= Menimbang, bahwa di depan' persidangan telah pula dibacakanketerangan Saksi atas nama RAPEK, DAHRUL, dan H.

P INDAH hingga luka mengeluarkan darah ; e Bahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwa melarang bibi terdakwabernama JIMAH hadir ke acara pertunangan adik saksi ABDUL SAHID al.P INDAH Karena suami bibi terdakwa sedang sakit, yang sebelumnyaterdakwa sudah mempunyai dendam terhadap saksi ABDUL SAHID al.

INDAH akanberangkat ke acara pertunangan adik saksi korban, terdakwa menghadangsaksi korban serta terdakwa bilang kalau mau mengundang keluarga saya kitaberkelahi saja..., serta terdakwa langsung mengayunkan celurit yang telahdibawanya sebelumnya dan mengenai pergelangan tangan saksi korban hinggaluka mengeluarkan darah, sesuai Bukti Surat Visum Et Repertum dariPuskesmas Karang Penang Nomor 370/01/IV/442.102/2010 tanggal 20 Aprilwoneens Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas

Dianamanzil umur8 tahun;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Mamlu'atul Hidayah binti AlliNurhamim tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama Badiul Lathief MT bin Muttagin, tanggal lahir 17 Juli1999 (umur 17 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Dusun Sawo RT.003 RW. 003 DesaPayaman Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, sejak bulan ...........tahun ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara

Bahwaiasudah mampu menjadi seorang suami/ kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Pelajar telah mempunyai penghasilan sebesarRp. , (rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan / jandacerai / janda mati ;Bahwaiasekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anak Pemohontersebut sejak bulan ........... tahun ;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon;Bahwaiadengan anak Pemohon tersebuttidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan / janda cerai / janda mati dan anak Pemohon jejaka /duda cerai / duda mati ;Bahwaiasekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Rizal Aditiya bin SumajiBahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurul Ummah binti Slamettersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Ismail Marjuki bin Sumaji, tanggal lahir 12 Desember 1997 (umur18 tahun, 12 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawati Pabrik, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001 RW. 001Desa Kauman Kecamatan Boureno Kabupaten Bojonegoro, sejak bulanJanuari tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara

tangga, dandari pekerjaannya sebagai Karyawan Bengkel telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan / jandacerai / janda mati ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anak Pemohontersebut sejak bulan Januari tahun 2016 ;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia perawan / janda cerai / janda mati dan anak Pemohon jejaka /duda cerai / duda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Tgt.SALINANBahwa, Dita Rahani Mutha Vila binti Abdul Muthalib menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dania bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan darisiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Dita Rahani Mutha Vila binti Abdul Muthalib mengetahui Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama

Tgt.SALINANBahwa, Agil Susanto bin Slamet Subiyantoro menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan darisiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Agil Susanto bin Slamet Subiyantoro mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir

Muthalib serta calon suamiianak kandung Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan menikah; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya sudah bergaul sangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa, saksi mengetahui status anak kandung Pemohon saat ini adalahperawan, sedangkan status calon suami adalah jejaka dan keduanya tidaksedang terikat pada pertunangan

Tgt.SALINAN Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengan calonsuami tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengan calonsuami sudah bergaul sangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa, saksi mengetahui status anak kandung Pemohon saat ini adalahperawan, sedangkan status calon suaminya adalah jejaka dan keduanyatidak sedang terikat pada pertunangan maupun pernikahan dengansiapapun; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

Tgt.SALINAN Bahwa, tidak ada pihak lain yang menghalangi ataupun mempermasalahkandilaksanakannya pernikahan tersebut dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa, status anak kandung Pemohon bernama Dita Rahani Mutha Vila bintiAbdul Muthalib adalah perawan dan calon suaminya bernama Agil Susanto binSlamet Subiyantoro adalah jejaka, keduanya tidak sedang terikat dalamperkawinan maupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah menyetujui perkawinan tersebut;Menimbang,

Bahwa pada hari Sabtu, 13 September 2014 Penggugat (satu) denganTergugat (satu) melaksanakan pertunangan, dan membuat perjanjian, agarpelaksanaan perkawinan tanggal 4 Desember 2014 antara Penggugat Il (dua)dengan Tergugat Il (dua).2. Bahwa Penggugat (satu) dengan Tergugat (satu) di acara pertunangantanggal 13 September 2014 telah sepakat melaksanakan perkawinanPenggugat Il (dua) dengan Tergugat Il (dua) pada tanggal 4 Desember 2014,dan serta mengikuti peraturan/UU RI No: 1 tahun 1974.3.

Bahwa tenggang waktu dari hari Pertunangan s/d hari Perkawinan yaitutanggal 13 September 2014 s/d 4 Desember 2014 adalah 2 bulan 23 hari.4.1 Mendekati hari perkawinan Penggugat Il (dua) dengan Tergugat Il (dua)tepatnya tanggal 20 November 2014 Penggugat (satu) menghubungipihak Tergugat (satu), untuk musyawarah mufakat menyusun anggarandana perkawinan pada tanggal 25 November 2014, pihak Penggugat (satu) dengan pihak Tergugat (satu) menyusun anggaran perkawinantersebut.4.2Setelah Penggugat (satu)

Maka karena itu Penggugat (satu) menuntut ganti rugi kepada Tergugat dan Il dengan rincian sebagaiberikut :4.4.1 Kandang pertunangan/sanksi pertunangan karena telah membatalkan4.4.24.4.34.4.44.4.5perkawinan Rp.5.000.000,00 (x) 2 = Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Tiga bulan sebelum melahirkan ditambah biaya bersalin/melahirkanditanggung pihak lakilaki atau oleh Tergugat (satu) dan Tergugat Il(dua) sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Tiga bulan sesudah melahirkan ditanggung oleh

Bahwa tindakan Tergugat (satu) dengan Tergugat Il (dua) tidak menepatijanji atau mengingkari janji pada Surat Perjanjian Pertunangan pada hariSabtu tanggal 13 September 2014 yaitu Perjanjian Perkawinan tanggal 4Desember 2014 dan Tergugat (satu) membatalkan perkawinan pada tanggal5 Desember 2104 setelah tanggal perkawinan sudah jatuh tempo yang tertulisdalam surat perjanjian pertunangan dan perkawinannya mengikuti UU RIPerkawinan NO 1 tahun 1974.

Foto copy Surat Perjanjian Pertunangan tanggal 13 September 2014, bukti T.4;5. Foto copy Hukum Ngampang, bukti T.5 ;6.

bulan dan ingin menikah; Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah menyatakan dengancalon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukkawin, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan;Halaman 3 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.TgrBahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah menyatakan sudahSiap menjadi isteri dan/atau ibu rumah tangga, mampu bertanggung jawabatas rumah tangganya;Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan

maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah mengetahui Pemohontelah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu dengan alasan usia masihdibawah umur 19 Tahun;Bahwa, Syarifah Hardaniah Binti Idran Rozaliansyah

PA.Tgrtidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar menyatakan sudah siap menjadisuami dan/atau kepala rumah tangga dan akan bertanggung jawab atasrumah tangganya;Bahwa, Lalu Nurkhotio Idha Bin Lalu) Nizar menyatakan mampubertanggung jawab atas rumah tangganya saat ini bekerja sebagai Belumbekerja dan berusaha mencari pekerjaan;Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar menyatakan saat ini tidak beradadalam ikatan pertunangan

maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu dengan alasan usia SyarifahHardaniah Binti Idran Rozaliansyah masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Lalu Nurkhotib

maupun pernikahan dengan orang lain dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Lalu Nurkhotib Idha Bin Lalu Nizar mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu dengan alasan usia SyarifahHardaniah Binti Idran Rozaliansyah, masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Lalu

KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONbsPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon Istri anakPemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor:0038/Pdt.P/2011/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakan halhal1.sebagai berikutBahwa anak laki laki / putra Pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan

Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan = mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;. Bahwa antara anak laki laki/ putra Pemohon dengantunangan / calon istrinya tersebut tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;.

lLamongan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon Istrinya untuk didengar keterangannya,masing masingAnak Pemohon : PUTRA PEMOHON dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon istrinya sejakterjalin hubungan pertunangan

, sehingga sulit untuk dipisahkan ; Bahwa anak pemohon telah siap membina rumah tangga,karena sudah dewasa ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan mahrom ; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani denganpenghasilannya setiap hari sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) ;Calon istri anak Pemohon : TUNANGAN PUTRA PEMOHONdimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa calon istri anak Pemohon kenal dengan anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan

Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telah1dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang priabernama TUNANGAN PUTRI PEMOHON, tanggal lahir 03Juni 1990 (umur 20 tahun, O09 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, sejakbulan Maret tahun 2010 :Bahwa sejak terjalin hubungan' pertunangan tersebutantara keduanya semakin akrab dan bahkan ~~ mesrasehingga ada kekhawatiran akan terjadi hal hal yangmelanggar ketentuan agama dan

adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon ternyata datang menghadapsendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkananak Pemohon dan calon suaminya untuk didengar3keterangannya, masing masing ;Anak Pemohon : PUTRI PEMOHON, Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak pemohon telah mengenal calon suaminyasejak terjalin hubungan s pertunangan

dan = sudahsangat akrab bahkan mesra sehingga sulit untukdipisahkan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap membina rumah tangga,karena sudah dewasa : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahrom :Calon suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHON,Kecamatan Kabuh Kabupaten /Jombang, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa calon suami anak pemohon telah mengenal anakPemohon sejak terjalin hubungan pertunangan~ dansudah sangat akrab bahkan mesra sehingga

Yusuf, umur 25 tahun 10 bulan;bahwa anak Pemohon telah bertunangan dengan calon suaminyatersebut sekitar awal tahun 2017 yang lalu, bahkan saksi sendirihadir pada pertunangan tersebut;bahwa setelah pertunangan tersebut, hubungan antara anakPemohon dengan calon suaminya semakin erat dan semakin dekatsaja, bahkan sangat dikhawatirkan antara keduanya akan terjadiperzinahan;bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dan calon suaminyakeluar berduan pada malam hari dan pulang kembali ke rumahsetelah larut

Yusuf, umur 25 tahun 10 bulan;bahwa anak Pemohon telah bertunangan dengan calon suaminyatersebut sekitar awal tahun 2017 yang lalu, bahkan saksi sendirihadir pada pertunangan tersebut;bahwa setelah pertunangan tersebut, hubungan antara anakPemohon dengan calon suaminya semakin erat dan semakin dekatsaja, bahkan sangat dikhawatirkan antara keduanya akan terjadiperzinahan;bahwa saksi sering melihat anak Pemohon dan calon suaminyakeluar berduan pada malam hari bahkan calon suami Juliani tersebuthampir

Keteranganketerangan mana dalam hal ini saling mendukungdan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta didasarkan padapengetahuan sendiri, terlebihlebin karena saksi dan saksi II tersebutmelihat langsung pertunangan anak Pemohon dan bagaimana kedekatanhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya, bahkan saksisaksitersebutpun ikut memberikan nesehat kepada anak pemohon tersebut,akan tetapi tidak berhasil.

Pdt.P/2018/MS.Lgs4. bahwa anak Pemohon dan calon suaminya selalu keluar berduaan padamalam hari;5. bahwa Pemohon dansaksisaksi merasa khawatir apabila anakPemohon dan calon suaminya tidak dinikahkan akan terjadi perbuatanzina;6. bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah, hubungan kekeraban dan hubungan sesusuan, bahkan belumpernah menikah dengan lakilaki lain dan atau perempuan lain;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tentang kondisi fisik danmental anak Pemohon, adanya pertunangan

permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan Nomor: 0039/Pdt.P/2013/PA.Lmg. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang pria bernama CALON SUAMI, tanggallahir O7 April 1991 (umur 22 tahun, O bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sejak bulan Maret tahun2012 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan

fisik maupun mental untuk menikah dengancalon suaminya dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga yang menjadi kewajiban seorang isteri atau iobu rumah tangga ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ;Bahwa ia perawan /janda cerai /janda mati dan calon suminya jejaka/ duda cerai / duda mati ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

mental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadiseorang suami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagaiSopir telah mempunyai penghasilan sebesar Rp. 3.000.000, ( tigajuta rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia jejaka dan anak Pemohon perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

Tgt.tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun sesusuan;Bahwa, Supaidah binti Satijo menyatakan sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga dan akan bertanggung jawab atas rumahtangganya;Bahwa, Supaidah binti Satijo menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun

pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Supaidah binti Satijo mengetahui Pemohon telah berupayamengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuaro dengan alasan usia Supaidah bintiSatijo masih dibawah umur 16 tahun;Bahwa, Supaidah binti Satijo menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Supaidah binti Satijo menyatakan saat ini ia berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa, Pemohon Il telah

Tgt.bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan darisiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Muhammad Andre bin Misrani mengetahui Pemohon Il telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro dengan alasan usia MuhammadAndre bin Misrani masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Muhammad Andre bin Misrani menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan

Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Para Pemohon tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui anak kandung Para Pemohon sudah bergaulsangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa, saksi mengetahui status anak kandung Pemohon saat iniadalah perawan, sedangkan status calon suami adalah jejaka dankeduanya tidak sedang terikat pada pertunangan maupun pernikahandengan siapapun; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anakkandungnya yang bernama

Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan anak kandung PemohonIl tidak ada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, tidak ada pihak lain yang menghalangi ataupunmempermasalahkan dilaksanakannya pernikahan tersebut dan tidak pulaada paksaan dari pihak manapun; Bahwa, status anak kandung Pemohon bernama SupaidahbintiSatijoadalah perawan dan calon suami bernama Muhammad Andre binMisrani adalah jejaka, keduanya tidak sedang terikat dalam perkawinanmaupun pertunangan dengan orang lain

Walaupun sudah sering melakukan hubungan badan namun Terdakwatidak bertanggung jawab untuk menikahi Saks, padahal pertunangansudah dilakukan pada tanggal 26 Juni 2007 sekira pukul 20.00 Wib dirumah orang tua Saksi dan pada acara pertunangan tersebut Terdakwamenyerahkan sebuah cincin bentuk belah rotan kepada Saksi sebagaibukti janjinya akan menikahi Saksi.15. Yang menyaksikan pertunangan tersebut adalah orang tua Saksiyaitu.)

Tanggapan paman Terdakwa Saksi 3 Haji Samino Jono~ saat itutidak keberatan dan pertunangan juga terlaksana pada tanggal 26Juni 2007 sekira pukul 20.00 wib bertempat di rumah Saksi.11. Acara pertunangan tersebut dihadiri oleh undangan, ' sebagaiTuan Kadi adalah Saksi 4 Ruslan Rangkuti, turut hadir Saksi 3Samino Jono beserta istri yang mewakili Terdakwa dan juga hadirSaksi 6 Warino.12.

Untuk melamar Saksi 1 Suherni Terdakwa meminjam uang Saksisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membelikan Saksi 2cincin pertunangan dan mengenai uang tersebut tidak pernah Saksipermasalahkan.5. Saksi selaku paman Terdakwa membantu Terdakwa Ibu Terdakwatidak setuju dengan hubungan antara Terdakwa dengan Saksi 1Suherni.6. Pada saat pertunangan yang hadir Saksi sendiri. Saksi 4Ruslan Rangkuti, Saksi 6 Warino, dan Saksi 2 Tekad atau orang tuaSaksi 1 Suherni.7.

Pada acara pertunangan' tersebut Saksi mengatakan kepadaTerdakwa agar sesegera mungkin dilaksanakan pernikahan dan olehTerdakwa dijawab, Siap segera dilaksanakan, Pak, kemudian acaratersebut ditutup dengan doa dan dilanjutkan acara makan bersama.10. Sejak pertunangan tersebut Saksi sering melihat Terdakwadengan Saksi 1 Suherni berboncengan sepeda motor kadang malam haridan kadang siang hari di sekitar Desa Karang Rejo Pasar III Stabat.11.

Hadi Syahfuddin, namun kemungkinan ada hubungannyadengan masalah pertunangan antara keduanya.2. Saksi tahu ada pertunangan / tukar cincin antara Sdr HadiSyahfuddin dengan Sdri Suherni karena turut hadir dan menyaksikanbahkan Saksi sebagai perwakilan dari pihak Sdr Hadi Syahfuddin danyang menyerahkan cincin tunangan kepada Sdr Suherni, kehadiranSaksi dalam acara tersebut atas permintaan dari Sdr Samino (PamanSdr Hadi Syahfuddin).a.

, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon Istri anak Pemohon danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor: 0139/Pdt.P/2012/PA.Lmg. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan

dengan seorang wanita bernama TUNANGANPUTRA PEMOHON, tanggal lahir O02 Nopember 1996 (umur 16tahun, O bulan) tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Konveksi, tempat kediaman di *** Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, sejak bulan Oktober tahun 2011 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya

tahun 2011 ;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaannya sebagai Kuli bungkar ikan telahmempunyai penghasilan sebesar Rp.3000.000, ( tiga juta ribu rupiah)untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

sudah sering diajak pergi berduaan ;Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan Oktober tahun 2011 ;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwaia perawan dan anak Pemohon jejaka ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan

bernama Calon Suami Pemohon, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang dan telah mengurus Suratsurat administrasinya, namun wali nikah (orang tua lakilaki) Pemohontidak mau (enggan) menikahkannya;Halaman 1 halaman 16Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.LpkBahwa Pemohon semula telah bertunangan dengan seorang lakilakibernama Safri Pasaribu akan tetapi kKemudian Pemohon mendapatinyaberselingkuh dengan wanita lain, sehingga pertunangan

tidak mau menikahkan Pemohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan permohonan ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon tanpa perubahan;Bahwa di persidangan Pemohon mengajukan keterangan tambahan,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah berulang kali meminta Supaya orang tuamerestui rencana pernikahan Pemohon, namun orang tua Pemohontetap tidak merestui; Bahwa setelah Pemohon mendapati Safri berselingkuh, maka Pemohonmemutuskan pertunangan

Ketika itu ibu Pemohonmengembalikan tanda pinangan yang telah diberikan berbentuk kalungdan cincin; Bahwa setelah pemutusan pertunangan tersebut, Safri Pasaribu tidakpernah mendatangi Pemohon, bahkan menurut berita Safri Pasaributelah mempunyai pasangan yang lain, yaitu wanita selingkuhannyatersebut; Bahwa Safri Pasaribu bekerja sebagai mekanik, memang keluarganyaorang berada.

Ayah Pemohonbernama Orang Tua Pemohon telah menyatakan tidak maumenikahkan Pemohon;Bahwa semula Pemohon telah bertunangan dengan seorang lakilakibernama Safri Pasaribu, kemudian Pemohon mendapatinyaberselingkuh dengan wanita lain, sehingga pertunangan tersebutdibatalkan. Yang membatalkannya juga adalah inisiatif Safri dan tandapinangan yang pernah diberikan telah dikembalikan.

LaluPemohon lari ke rumah saksi di Binjai Sampai saat ini;Bahwa pertunangan tersebut sudah putus. Safri dan orang tuanyamendatangi kedua orang tua Pemohon dan mengutarakan pemutusantunangan. Kedua orang tua Pemohon akhirnya menyetujui dan tandapinangan kemudian~ dikembalikan oleh ibu Pemohon. Jadisepengetahuan saksi, Pemohon telah putus pertunangannya denganSafri Pasaribu;Bahwa kedua orang tua Pemohon juga pernah datang ke rumah saksidan memberitahukan putus tunangan tersebut.