SUPARJI BIN (Alm) RADIYO pada hari jumat tanggal 10 Maret2017 sekitar pukul 14.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaksetidaknyapada wakiu waktu lain dalam Bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di wilayah hutan petak5089 a, RPH Sumberejo BKPH Nglebur, KPH Cepu turut tanah Desa bleboh,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, atau setidaktidaknya pada tempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora yangberwenang memeriksa

SUPARJI BIN (Alm) RADIYO pada hari jumat tanggal 10 Maret2017 sekitar pukul 14.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaksetidaknyapada wakiu waktu lain dalam Bulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di wilayah hutan petak5089 a, RPH Sumberejo BKPH Nglebur, KPH Cepu turut tanah Desa blebohKecamatan Jiken Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, yangmelakukan, yang

PAUSAN Bin ABDUL KAYAT dan Terdakwa Il.SUPARuI Bin (ALM) RADIYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahttmelakukan Tindak Pidana, Secara BersamaSama Dengan SengajaMengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PAUSAN Bin ABDULKAYAT dan Terdakwa Il SUPARJI Bin (ALM) RADIYO masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar ia Terdakwa tetap ditahan dan Pidana dendasebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta Rupiah) apabila denda tidakdibayar agar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulankurungan;3.

PAUSAN Bin ABDUL KAYAT dan Terdakwa Il.SUPARuJI Bin RADIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Dengan sengajaMengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

Saksi NARYOTO Bin RADIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa,saksi tahu kejadian tindak pidana penganiayaan dalam perkara initerjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 19.15Wib ;Bahwa, setahu saksi yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahSdr. DIKI dan Sdr. SUKIMIN yang mengalami lukaluka ;Bahwa, saksi tidak mengetahui terjadi penyebab antara Sdr. DIKI danSdr.

SRIYONO lalu selang 15 (limabelas) menit kKemudian saksi korban datang kedepan rumah saksiNARYOTO Bin RADIYO dengan cara sepeda motornya distater keraskeras lalu saksi korban berkata kepada saksi TRI SULISTIO RINI BintiSUKIMIN yang pada waktu itu sedang mengikat kacang panjang dirumahsaksi NARYOTO Bin RADIYO Rin ndang mulih sinau, NARYOTO orasopan anake wong gawe pesugihan (Rin pulang belajar, Naryoto tidakpunya sopan anak orang dipakai kekayaan) setelah mendengar itu saksiWASRI Binti WASITO mencuci

RASNO yang memberitahukantelah terjadi penganiayaan dengan korban saksi korban lalu saksiRAKIJAN Bin WIRO WAdI sesampainya di Polsek Todanan melihat saksikorban terluka dikepala dan dahi mengeluarkan darah lalu saksi korbandibawa ke Puskesmas Todanan dan diopname selama 2 (dua) hari dan 2(dua) malam lalu saksi koroban memberitahu apabila pelaku pemukulanadalah terdakwa dan saksi NARYOTO Bin RADIYO warga DesaKetileng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora dan saksi RAKIJAN BinWIRO WAU ;Bahwa, penyebab

masalah dalam perkara ini adalah saksi NARYOTOBin RADIYO telah mendukung terdakwa untuk hidup bersama denganmantan isteri saksi korban yaitu saksi WASRI Binti WASIYO ;Bahwa, terdakwa tahu kalau saksi korban pikirannya tidak normalkarena sering melihat kalau saksi korban sering melempar batu sepertimakanan setiap hari tanpa ada alasan juga sering marahmarah,kondisirumah saksi korban juga kotor dan tidak punya pekerjaan ;Bahwa, saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan berupa 1

karenasuami saksi WASRI Binti WASITO yaitu terdakwa sedang pergi kerumah Sadr.SRIYONO lalu selang 15 (lima belas) menit kKemudian saksi korban datangkedepan rumah saksi NARYOTO Bin RADIYO dengan cara sepeda motornyadistater keraskeras lalu saksi korban berkata kepada saksi TRI SULISTIO RINIBinti SUKIMIN yang pada waktu itu sedang mengikat kacang panjang dirumahsaksi NARYOTO Bin RADIYO Rin ndang mulih sinau, NARYOTO ora sopananake wong gawe pesugihan (Rin pulang belajar, Naryoto tidak punya sopananak

/PN Bjn.10.11.Bahwa di tahun 1997, istrinya yang bernama Sawi Binti Sainun meninggaldunia dikarenakan sakit, hal ini sesuai dengan surat kematian nomor474.2/823/412.51.26/05/2020. sebagaimana fotocopy terlampir (Bukti P4).Kemudian pada tanggal 15 Maret 2000, Slamet bin Joyo Kariyo aliasDjasmani bin Radiyo menikah dengan Sarni Binti Siman dengan nomorakta nikah 284/09/III/2000, sebagaimana fotocopy terlampir (Bukti P5).Dari perkawinan tersebut mendapatkan dua orang anak yang bernama:1.

MargomulyoKab.Bojonegoro;Bahwa setelah Sawi meninggal, Slamet menikah dengan Sarni;Bahwa pada pernikahan yang kedua tertulis nama Djasmani Bin Radiyo;Bahwa Radiyo itu juga Joyo Kariyo bapaknya Slamet atau Djasmanikarena dulu nama aslinya Radiyo setelah menikah ditambahi nama JoyoKaryo;Bahwa pemohon waktu kecil dipanggil nama Slamet sampai pemohonmenikah namun pada waktu menikah yang kedua diganti namaDjasmani:;Bahwa nama Djasmani mulai diganti nama Djasmani pada waktumenikah kedua;Terhadap keterangan

MargomulyoKab.Bojonegoro;Bahwa setelah Sawi meninggal, Slamet menikah lagi dengan Sarni:;Bahwa pada pernikahan yang kedua tertulis nama Djasmani Bin Radiyo;Bahwa Radiyo orang yang sama dengan Joyo Kariyo bapaknya Slametatau Djasmani;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2020.

/PN Bjn.Bahwa dulu nama aslinya Radiyo setelah menikah ditambahi nama JoyoKariyo;Bahwa pemohon waktu kecil dipanggil nama Slamet sampai pemohonmenikah namun pada waktu menikah yang kedua diganti namaDjasmani;Bahwa Djasmani mulai diganti nama Djasmani pada waktu menikahkedua;Bahwa Slamet dengan Djasman itu satu orang;Terhadap keterangan saksi Kuasa Pemohon, menyatakan keterangansaksi benar;Saksi Amin Rifal;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungpemohon;Bahwa nama bapak saksi dulu

Bahwa pada tanggal 23 April 1996 telah terjadi Pernikahan antaraFATONAH dengan seorang lakilaki yang bernama RADIYO dan telahdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo dengan Nomor: 22/22/IV /1996 tertanggal 23 April 1996;2.

Bahwa pada bulan April 2013 Pemohon dengan dibantu Perangkat Desasetempat telah mengurus pembuatan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon yang bernama MARWA AINUNNISA, sehinga terbitlah KutipanAkta Kelahiran Nomor : AL. 680.0285380 berdasarkan Akta KelahiranHal. 1 dari 5 Penetapan No.10/Pdt.P/2019/PN.Wsb.Nomor : 3307LU120420130008 tertanggal 13 April 2013 atas nama anakPemohon MARWA AINUNNISA, dan data nama ayah tertulis RADIYO;.

Ahmad Nur Iza,sehingga Pemohon berkeinginan untuk merubah nama suami/ayah anakPemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dengan nama ayah anakPemohon yang benar tersebut yatiu semula tertulis nama ayah anakPemohon RADIYO dirubah menjadi PRAYITNO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama ayah anakPemohon semula tertulis nama ayah anak Pemohon RADIYO dirubahmenjadi PRAYITNO tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku diNegara

Republik Indonesia;Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka permohonan pemohon untuk mengganti nama ayah anak Pemohondalam akte kelahiran anak Pemohon, yaitu semula tertulis nama ayah anakPemohon RADIYO dirubah menjadi PRAYITNO adalah beralasan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan;Mengingat Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Perubahan dan/atauperbaikan data nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: AL. 680.0285380 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LU120420130008 tertanggal 13 April 2013 atas nama anak PemohonMARWA AINUNNISA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yaitusemula tertulis nama ayah anak Pemohon RADIYO dirubahmenjadi PRAYITNO;3.

Saksi : MUNTOHA RADIYO UTOMO;Bahwa saksi kenal dengan Wahid Cahyono Ady Wibowo (Pemohon),karena saksi adalah sebagai RTnya Pemohon ;Bahwa Wahid Cahyono Ady Wibowo (Pemohon) adalah warganya saksi diRt.009.

Indonesia (KBRI) Singapura untukkeperluan persyaratan menikah pada Registry Of Marriages Singapura;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonmempunyai dasar hukum atau beralasan, maka lebih lanjut Pengadilan akanmemeriksa dan mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi Muntoha Radiyo

bahwa berdasarkan bukti P2, P2 dan P3 terlihat Pemohonadalah Warga Negara Indonesia uag lahir dan bertempat tinggal di Kota SemarangJawa Tengah Indonesia;Meimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Akta Cerai Nomor1891/AC/2013/PA/Smg atas nama Wahid Cahyono Ady Wibowo, terlihat WahidCahyono Ady Wibowo telah bercerai dengan Akta Cerai Nomor 1891/AC/2013/PA/Smg,dan Putusan Pengadilan Agama Kelas 1A Semarang Nomor :0400/Pdt.G/2013/PA/Smgdengan status Duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muntoha Radiyo

Pengadilanadalah perkawinan yang dilakukan antar umat yang berbeda agama,Menimbang, bahwa Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan PerkawinanWarga Negara Indonesia di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia wajibdicatatkan pada instansi yang berwenang di Negara setempat dan dilaporkan padaPerwakilan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi Muntoha Radiyo

Utomo dan saksi Zunnurrain Afwan, ternyataPemohon berdomisili di Kota Semarang, Pemohon beragama Islam dan Pemohon akanmeikah dimana calon istri Pemoon beragama Kristen, dimana Pemohon akanmelangsungkan pernikahan di Negara Singapura sehingga Pemohon harus menguruspersyaratan pernikahan tersebut di Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan bukti P1,P2,P3,P4,P5 danP6 dihubungkan dengan keterangan Muntoha Radiyo Utomo dan saksi ZunnurrainAfwan dikaitkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG NURCAHYO Bin RADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (BUDI PRIHATIN BIN SANDIMAN) untuk menikah dengan calon Isteri bernama SUSAN RIA SAFITRI BINTI RADIYO;-------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu);

O05 Desa Sumberwungu Kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul dengan calon isterinyabernama: SUSAN RIA SAFITRI binti RADIYO, tanggallahir 05 September 1997 umur 16 tahun 6 bulan,agama Islam, Pekerjaan tempat kediamanPadukuhan Ngrombo I RT.01 RW.

keberatan atasakan berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: ~~osMemberiMengabulkan permohonan Pemohon,;dispensasi kepada anak Pemohon (BUDI PRIHATINbin SANDIMAN) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SUSAN RIA SAFITRI binti RADIYO

pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpishkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatagar Pemohon mengurungkan niatnya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon bernama BUDI PRIHATINbin SANDIMAN yang hendak menikah dengan calon isterinyabernama SUSAN RIA SAFITRI binti RADIYO

memperkuat permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti surat sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketeranganserta bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:~~~~~~~~~~~7773777 3735755557777e Bahwa anak Pemohon bernama BUDI PRIHATIN bin SANDIMANbelum mencapai umur 19 tahun; ~~~e Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubunganCinta dengan calon isterinya bernama SUSAN RIA SAFITRIbinti RADIYO

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wita dirumahsaksi koroban SUMARSONO yang beralamat di Jalan Raya Serongga Rt. 07Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu saksikorban telah kehilangan 1 (Satu) unit genset warna kuning, 1 (satu) unit mesinkatam warna merah, 1 (satu) unit DVD merk LG warna hitam adapun pelakumengambil barangbarang tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korbantersebut adalah MUHAMMAD YUSUF ARYANTO HAI Bin RADIYO

bersamasama JAYA SUMANTRI Bin SUMARSONO lalu saksi korban pada hari Rabutanggal 06 Juli 2016 melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek SimpangEmpat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 23.30 wita setelah saksiMUHAMMAD YUSUF ARYANTO HADI Bin RADIYO bersamasama JAYASUMANTRI Bin SUMARSONO mengambil 1 (Satu) unit genset warna kuning, 1(satu) unit mesin katam warna merah, 1 (satu) unit DVD merk LG warna hitamdirumah saksi korban lalu MUHAMMAD YUSUF ARYANTO HADI Bin RADIOHalaman 2

terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalamPasal 480 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi atasnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan diatas olehpenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamamasingmasing, pada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam berita acarapersidangan :1.Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Alias ADI Bin RADIYO

Bln.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 23.30 witasaksi MUHAMMAD YUSUF ARYANTO HADI Bin RADIYO bersamasamaJAYA SUMANTRI Bin SUMARSONO datang kerumah terdakwa SAMSUDINAls.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Berdasarkan keterangan para saksi, surat, keterangan terdakwa dan barang buktisebagaimana terurai di atas, dimana antara yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka telah diperoleh fakta hukum bahwa padahari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar jam 23.30 wita setelah saksiMUHAMMAD YUSUF ARYANTO HADI Bin RADIYO bersamasama JAYASUMANTRI Bin SUMARSONO mengambil 1 (Satu) unit genset warna kuning,

hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM29/KNY AR/Ep.2/04/2014tanggal 29 ~~ April 2014 ~s yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DA K WA AN. trwwnnnn nnn nnnnnnnenne nnn nen ne nnn nen nen nen eenecnensenecnenee nen neneeneesesseneesKESATUIwoITerdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO pada hari Rabu tanggal 26bulan Februari tahun 2014 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2014 di teras rumah milik RADIYO

dadu yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang dan dilakukan terdakwa untuk menambah penghasilan sebagai peternakPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUATerdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO pada hari Rabu tanggal 26bulan Februari tahun 2014 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2014 di teras rumah milik RADIYO

Saksi BAMBANG GUNTOROe Bahwa saksi berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 23.30 wib berada di teras rumahmilik RADIYO Dukuh Bangsan Rt.01 Rw.II Desa Ngasem,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena bermain judi jenise Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi DIDIK NUR ARIFIN dan tim dari PolsekColomadu ;e Bahwa terdakwa ditangkap ditangkap bersama dengan terdakwaTUNJUNG

berperan sebagaiBandar ;Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan terdakwa di terasrumah yang dapat dilihat di jalanBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi dadutersebut ; Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1 Saksi DIDIK NUR ARIFINBahwa saksi berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 23.30 wib berada di teras rumahmilik RADIYO

balakenam dan uang tunai sebesar Rp 345.000, (tiga ratus empat puluhlima ribuIoIBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi dadutersebut ; Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitarjam 23.30 wib, di teras rumah milik RADIYO

Joyo Radiyo dan Mainemmaka semua harta gonogini peninggalan alm. Joyo Radiyo dan Mainemharusnya ditarik sebagai objek sengketa dalam perkara ini untukkelengkapan secara formal suatu gugatan, jika tidak maka secara formalgugatan Penggugat tidak lengkap objek sengketanya. Dari hal tersebutternyata objek sengketa gugatan Penggugat tidak lengkap karena tidakseluruhnya harta gonogini peninggalan alm.

Joyo Radiyo dan Mainemtidak ditarik sebagai objek sengketa dalam perkara ini untuk gugatanPenggugat harusnya tidak dapat diterima; Bahwa objek sengketa dalam posita angka 5.1 tidak benar merupakanharta asal alm. Joyo Radiyo karena yang benar adalah hak milik Tergugatdan Penggugat tidak berhak, oleh karena itu gugatan Penggugatharusnya ditolak; Bahwa objek sengketa dalam posita angka 5.2 tidak benar merupakanharta gonogini peninggalan alm.

Joyo Radiyo dan Mainem karenamerupakan bagian dari Tergugat selaku ahli waris alm. Mainem dandibolehkan oleh Marjiyanto (anak angkat Joyo Radiyo dan Mainem)selaku ahli waris Joyo Radiyo dan Mainem. Untuk itu Penggugat tidakberhak atas objek sengketa ini dan untuk itu gugatan Penggugat haruslahditolak; Bahwa seharusnya dalam hal Pemohon Kasasi sebagai orang telahmenempati dan tanah tersebut sudah atas nama Tergugat harusnyamendapatkan perlindungan hukum;Hal. 21 dari 15 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3978 ZAI warna hitam dan 1 (satu) lembar STNK Nomor 0233303 sepeda motor Yamaha Vixion an.Radiyo dan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr RADIYO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berseta kunci kontaknya dan STNK No.0193318;Dipergunakan dalam perkara An.YANTO Bin MASAHUDE;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnya;Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3978 ZAI warna hitam dan1 (satu) lembar STNK Nomor 0233303 sepeda motor Yamaha Vixionan.Radiyo dan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr RADIYO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berseta kunci kontaknyadan STNK No.0193318;Dipergunakan dalam perkara An.YANTO Bin MASAHUDE; 1 (satu) bilah sajam jenis belati lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan

Perk : PDM110/Q.3.21/Epp.2/09/2016, adalah sebagai berikut :Dakwaan:Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 289/Pid.B2016/PN.Blnnronncne Bahwa ia terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin SUMARSONO bersamasama Sdr MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Als ADI Bin RADIYO dan sdrJAYA SUMANTRI Bin SUMARSONO (keduanya telah diperiksa dalam berkasterpisah) pada hari Rabu Tanggal 06 Juli 2016 sekira jam 03.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 , bertempat Di Jalanraya serongga Desa Sungai dua Kec Simpang Empat

Sdr JAYA SUMANTRI Bin SUMARSONO (keduanya diperiksa dalamberkas Terpisah) berkumpul di Rumah Terdakwa yang terletak di JalanSerongga RT 09 Desa Sungai dua Kec Simpang empat Kab Tanah Bumbukemudian muncul niat jahat dari Terdakwa untuk melakukan pencurian denganHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 289/Pid.B2016/PN.Blnkekerasan atau ancaman kekerasan dengan mencari sasaran kepada siapa sajayang mereka bertiga temui di jalan atas niat Terdakwa Tersebut kemudianDispakati Oleh Sdr M YUSUF ARIANTO HADI Bin RADIYO

Dengan demikian unsutr ini telah terbukti ;Ad.4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa yang menerangkan pada pokoknyabahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin SUMARSONO bersama sama SdrMUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Als ADI Bin RADIYO dan sdr JAYASUMANTRI Bin SUMARSONO (keduanya diperiksa dalam berkas terpisah) pada

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa yang menerangkan pada pokoknyabahwa pada hari Selasa Tanggal 07 Juli 2016 sekira jam 20.00 WIB TerdakwaBAMANG IRAWAN Bin SUMARSONO bersama teman Terdakwa yaitu SdrMUHAMAD YUSUF ARIANTO HADI Als HADI Bin RADIYO dan Sdr JAYASUMANTRI Bin SUMARSONO (keduanya diperiksa dalam berkas Terpisah)berkumpul di Rumah Terdakwa yang terletak di

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMAM SUSANTO Als BAWEH Bin RADIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi

   Penuntut Umum:
   1.Widha Sinulingga
   2.ARI HANI SAPUTRI, SH
   Terdakwa:
   IMAM SUSANTO Alias BAWEH Bin RADIYO