Dimana akta pembagian hak bersama tersebut dibuatdihadapan dan oleh Paulus Bingadiputra, Saijana Hukum, PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Kediri, No. 612.PHB.K.Pe/2013tertanggal 18 Desember 2018 ;Bahwa pembuatan Akta Pembagian Hak Bersama tersebut telahdilakukan sesuai dengan hukum yang berlaku dan sesuai dengan isiAkta Hak Bersama tersebut para pihak, yaitu Agus Arief Suryono,Basuki Tjahjono dan Retno Hatiek telah sepakat untuk mengakhiripemilikan bersama atas Harta Bersama tersebut dan untuk

Dimana akta pembagian hak bersama tersebut dibuatdihadapan dan oleh Paulus Bingadiputra, Saijana Hukum, PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Kediri, No. 612.PHB.K.Pe/2013tertanggal 18 Desember 2018 ;Bahwa pembuatan Akta Pembagian Hak Bersama tersebut telahdilakukan sesuai dengan hukum yang berlaku dan sesuai dengan isiAkta Hak Bersama tersebut para pihak, yaitu Agus Arif Suryono, BasukiTjahjono dan Retno Hatiek telah sepakat untuk mengakhiri pemilikanbersama atas Harta Bersama tersebut dan untuk

Tidak ada uangku uangmu, yang ada uang keluarga, saijana tapi kok pakai manajementukang becak, (jadi disini saya sebagai istri wajib memberi Kenapa setelah 2 bulan lebih gondok tidak mendekat, kok baru bengok bengok, bicaradengan bentakbentak.

atas 100 (seratus) helai saham atau bemilai Rp.1.00.000.000,(seratus juta rupiah) dengan asumsi pemegang 30% (tiga puluh) persen sahamdi perseroan dan telah diangkat sebagai Direktur, dan Tergugat Rekonvensiadalah pemilik atas 100 (seratus) helai saham atau bemilai nominalRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan asumsi pemegang 30% (tigapuluh) persen saham di perseroan dan telah diangkat sebagai Komisaris,berdasarkan Akta Pendirian No. tanggai 15 April 2003, yang dibuat dihadapanANASRUL JAMBI, Saijana

Bahwa pada tanggai 7 Maret 2006, Tergugat Rekonvensi mengajakTergugat Il Rekonvensi untuk bergabung di dalam perseroan dan memiliki 34(tiga puluh empat) helai saham atau benilai nominal Rp.34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) dengan asumsi pemegang 10% (Ssepuluh) persen saham diperseroan dan telah diangkat sebagai Direktur, berdasarkan Akta PerubahanNo. 13 tanggai 7 Maret 2006, yang dibuat dihadapan TITIEK IRAWATI S,Saijana Hukum, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat dalam Konvensi) dan TurutTergugat

Bahwa pada tanggai 7 Maret 2006, Tergugat Rekonvensi mengajakTergugat Il Rekonvensi untuk bergabung di dalam perseroan, dan memiliki 34(tiga puluh empat) helai saham atau bemilai nominal Rp .34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) dengan asumsi pemegang 10% (sepuluh) persensaham di perseroan dan telah diangkat sebagai Direktur, berdasarkan AktaPerubahan No. 13 tanggai 7 Maret 2006, yang dibuat dihadapan TITIEKIRAWATI S, Saijana Hukum, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat dalamKonvensi) dan Turut

Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor Pertanahan KabupatenMagelang, terhadap obyek tanah sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik No.1967 Desa Trasan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang tercatatpemilik adalah atas nama Saijana Pertanian diperoleh dari hibahberdasarkan Akta Hibah tanggal 16102003 Nomor 05/05/X/2003 dibuatoleh Drs. Djanu Trepsilo, M.M., PPAT Wilayah Kecamatan Bandongan.Halaman 27 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

/strong>ILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah demi hukum Surat Pernyataan tertanggal 01 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Tergugat yang disyahkan tandatanganya oleh Muhammad Dodi Budiantoro, Saijana

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biayapendidikan atas anak bernama NAMA ANAK , umur 2 tahun kepadaTergugat dengan cara ditransfer ke rekening Penggugat, per bulannyasebesar Rp. 2.000.000, (duo juta rupiah) dan jumlah biaya perbulantersebut akan bertambah sebesar 15 % (lima belas prosen ) perbulannya tiap tahun berikutnya hingga anak tersebut menyelesaikanstudynya di jenjang pendidikan saijana (Si) sebagai akibat inflasi nilaimata uang;6.

Kredit Investasi sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah) dalam bentuk rekening Koran maksimum CO menurun, sesuaidengan Perjanjian Membuka Kredit (Kredit Investasi) No. 131 tanggal 20April 2009, dibuat dinadapan Notaris Iswan Bangsawan, Saijana Hukum,Notaris di Kota Bandung.Sehingga total eksposure fasilitas kredit yang diberikan olehTergugat dan telah dinikmati Penggugat adalah sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah).6.

alasan yang ecu k up un tu ikm enjatuhkan pidana yang lebih rin gan k e padaeTerdakw as;M enim bang, bah w ia berdasarkan pertim banganpertim bangan te rse built diatas serta m ak sud dan tu juan daripem idanaan adalah un tu ik m enim butk an te rtib so sia l danmem berikan efek jera pada pela ku k ejahatan , m aka hou kum aonyang ak an d ijatu h kao adalah adil dan patut serta setim patldengank e salahan Terdakw a3;M enim bang, bah wa em ak sud dan tu juan pem iidanaan itusendirio om enurut para saijana

Karuwisi Kohir Nomor 255 Persil21 P atas nama Pemegang Hak Sapiah binti Makkutana, tanah manayang dahulu bernama Kampung Karuwisi Ketjamatan Panakukkang,Daerah Tingkat Il Gowa sekarang menjadi Jalan Urip Sumoharjo,Kelurahan Sindrijala, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, tanahmana yang awalnya penggugat beli dari Almarhumah Sapiah bintiMakkutana.Bahwa Akta Jual Beli antara Penggugat sebagai Pembeli dan AlmarhumahSapiah binti Makkutana sebagai Penjual di laksanakan di Depan NotarisTulus Partosudiro, Saijana

Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara ini untuk mcnjatuhkan Putusan adalahsebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan NegeriMakassar adalah sah dan berharga dan oleh karenanya dikuatkan.Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor Akta Jual Beli: 571/V/1991 padahari Selasa tanggal 21 Mei 1991 di Depan Notaris Tulus Partosudiro,Saijana llukum, Notaris di Ujung Pandang, adalah sah dan mengikatterhadap objek sengketa.Menyatakan

dalam melakukan pelayanan kesehatan tidak memasangpapan nama atau plakat praktik dokter;Bahwa terdakwa dalam melakukan praktik tersebut tidak memberikanresep kepada pasien namun terdakwa memberikan obat kepada pasienberdasarkan diagnose atau pemeriksaan yang dilakukan terdakwa;Bahwa obatobatan yang ditemukan pada saat penggeledahan tersebutmerupakan obatobatan resmi BPOM yang banyak dijual di Apotekapotek;Bahwa keahlian terdakwa dalam melakukan pelayanan kesehatantersebut diperoleh dari Pendidikan saijana

., Notaris / PPAT di Jakarta,sedangkan bila di kaitkan bukti somasi yang di ajukan Termohon Kasasidalam Bukti P9,P10 dan P11 merupakan penyeludupan hukum seakanakan Termohon Kasasi tidak melaksanakan kesepakatan atau wanprestasidalam kesepakatan, Karena Termohon Kasasi merupakan orang yangpaham dan mengerti tentang hukum dengan gelar seorang saijana hukum.Bahwa, Judex Facti Majelis Hakim tingkat pertama salah memberikanpertimbangan hukumnya dalam Gugatan Rekonvensi, karena TermohonKasasi semula Tergugat

Kredit Investasi sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah) dalam bentuk rekening Koran maksimum CO menurun, sesuaidengan Perjanjian Membuka Kredit (Kredit Investasi) No. 131 tanggal 20April 2009, dibuat dinadapan Notaris Iswan Bangsawan, Saijana Hukum,Notaris di Kota Bandung.Sehingga total eksposure fasilitas kredit yang diberikan olehTergugat dan telah dinikmati Penggugat adalah sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah).6.

Kredit Investasi sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah) dalam bentuk rekening Koran maksimum CO menurun, Sesuaidengan Perjanjian Membuka Kredit (Kredit Investasi) No. 131 tanggal 20April 2009, dibuat dihadapan Notaris Iswan Bangsawan, Saijana Hukum,Notaris di Kota Bandung.Halaman 11 dari halaman 27 Putusan Nomor 76 / PDT / 2016 / PT.BDGSehingga total eksposure fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat dantelah dinikmati Penggugat adalah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus

Menolak semua dalildalil tuntutan Penggugat Rekonvensi, kecuali: Tuntutan nafkah anak nomor 2 yang bernama : BAGUS SETIA BUDI,sampai lulus Sarjana (Strata 1 / Sl); Tuntutan nafkah anak nomor 3 yang bernama : BIMA SETIASUGIARTO, sampai lulus Saijana (Strata 1 / SI), meskipun anak nomor 3ini selalu dihasut oleh Tergugat Konvensi agar menjauh dari PenggugatKonvensi sebagai bapak kandungnya sendiri;2.

sebagaiPenggugat Rekonvensi; Bahwa adapun dasar dan alasan diajukannya Rekonvensi ini lebih jauhdiuraikan sebagai berikut:(1) Bahwa sebagaimana diakui dan dijelaskan oleh Tergugat Rekonvensi(Penggugat dalam Konvensi) dalam butir 1 dan 2 gugatan perkara a quo,Peijanjian Pengakhiran dan Pelepasan (Termination and Release Agreement)yang dibuat pada tanggal 9 Agustus 2008 tersebut dibuat dalam rangkamengakhiri Peijanjian Ketjasama yang tertuang pada Akta No. 7 yang dibuatdihadapan ENDANGIRAWATIEKAPUTRI, Saijana

,Saijana Hukum, notaris di Kota Malang denganjaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Bandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) No : 564;Bahwa fasilitas kredit tersebut diberikan atas dasar permohonan yangdiajukan oleh Penggugat kepada Tergugat Il yang kemudian setelahdiproses dan disepakati mengenai hak dan kewajiban oleh para pihak,maka dibuat dan ditandatangani peganjian kredit sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Kredit No. 363/

Dalam hal ini dapat dibuktikan Terlawan pada saattanggal 30 Januari 1987 masih belum bergelar Saijana Hukum,karena gelar tersebut baru diperolah Terlawan sejak tanggal 10Nopember 1992 berdasarkan Nomor Seri ljasah92.11.01.00073 Universitas Yos Sudarso, atas nama SOENOGOGOEYARDI, Tarakan, 26 Nopember 1952, NIRM / NIM87.7.013.12021.50289 / 87010535, dikeluarkan di Surabaya padatanggal 10 Nopember 1992 ;Hal. 17 dari 36 Putusan No.532/Pat.Plw/2015/PN. Sby.18184.

tanggungan dan Penggugatsebagai pemegang hak tanggungan peringkat pertama (I) berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor 3503/2010 tertanggal 05072010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang)Bahwa dalam perjalanannya, fasilitas kredit Tergugat dilakukanperpanjangan jangka waktu kredit sebagai berikut:Perpanjangan jangka waktu kredit selama 12 (dua belas) bulan sampaitanggal 04092012, berdasarkan akta Addendum Nomor 03 tanggal 9September 2011 yang dibuat oleh Sri Wahyuningsih Saijana

No. 243/PDT/2021/PT.SMRAkta Jual Beli No: 74/2012, tertanggal 16 April 2012. dibuat olehHamid Gunawan Saijana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor:112/Kel. Batu Ampar, terdaftar atas nama ADENAN S.;Akta Jual Beli No: 75/2012. tertanggal 16 April 2012. dibuat olehHamid Gunawan Sarjana tiukum Pejabat Pembuat Akta Tanah diBalikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor :113/Kel. Batu Ampar. terdaftar atas nama ALFONS GEONARDY.

Terdaftar atas nama ALFONS GOENARDY:;Akta Jual Beli No: 77/2012, tertanggal 16 April 2012. dibuat olehHamid Gunawan Saijana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Balikpapan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor: I5/Kel. Batu Ampar, terdaftar atas nama ALFONS GOENARDY.;Menyatakan, Sertifikat Hak Pakai yang telah dibaliknamakanmenjadi atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukmmengikat diantaranya:Sertifikat Hak Pakai Nomor : 111/Kel.

Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 14/10/PKS/2013 dibuat oleh BambangWinarto, Saijana Hukum sebagai PPAT dimana Gunawan Ganda Wijayasebagai pihak Penjual melalui kuasa jual yang dibual oleh Tergugat Rekonpensi semula Penggugal Konpensi dan Mochammad Hasan Yunus(Penggugat II) sebagai pihak pembeli melalui kuasa beli yang dibuat olehFathur Rahman (Tergugat Rekonpensi semula Penggugat Konpensi)sendiri sebagai Notaris, saling bertahan dan tidak dapat dilepaskan dari 3(tiga) akta yang dibuat oleh Fathur Rahman