rupiah) belum termasuk bunga berjalan,denda, penalti dan atau biayabiaya lainnya yang timbul sehubungan dengandiajukannya gugatan ini sampai dengan gugatan ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum yang tetap in kracht van gewisdjeMenghukum Terlawan I dalam Rekonpensi / Pelawan I dalam konpensi untukmembayar semua biaya perkara;9 Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij vorrad)meski ada verzet, upaya banding, upaya kasasi maupun upaya hukum lainnya ;ATAU SEMULA / SEBAGATI

Dan dalil gugatan1718PENGGUGAT dalam point 8, point 17 dan dan point 14 gugatan tidak benar,mohon agar gugatan ditolak atau tidak dapat diterima.Bahwa menaggapi dalil gugatan PENGGUGAT pada point 9, TERGUGATIl SEBAGATI penjamin terhadap TERGUGAT I, dimana konsekwensisebagai PENJAMIN secara hukum, TERGUGAT II harus menjaminpengembalian dana apabila TERGUGAT I tidak dapat membayar.

BPR MSD(Bukti T25), 3 (tiga) lembar copy sesuai aslinya SURAT PENYERAHANHAK MILIK SECARA KEPERCAYAAN SEBAGATI JAMINAN yangdikeluarkan oleh PT. BPR SMD (Bukti T26), 1 (satu) lembar copy sesuaiaslinya berupa SURAT KUASA dengan Pemberi Kuasa atas namaKAMALUDIN TERTANGGAL 16 April 2010 dan Penerima Kuasaatasnama PT.

tertua pada kaum Penggugat dan Tergugat A, sudahmencabut kuasanya kepada MUHAMMAD AFDAL, SH, berdasarkan suratkuasa No. 44/SK/Pdt.G/2011/PNBS.Bahwa dengan dicabutnya kuasanya oleh HERMAN SUTAN BAGINDOpada tanggal 17 April 2012 sekaligus telah pula dicabut pernyataan bandingyang diajukan oleh kuasa Penggugat dalam Perkara Perdata No. 18/Pdt.G/2011/PN.BS yang telah diketahui Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar,dengan demikian gugurlah hak kuasa dari Penggugat.2 PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS HUKUM SEBAGATI

Sit, SH, Kewarganegaraan Indonesia, pekeijaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat, bertempat tinggal pada Kantor PertanahanKabupaten Mamuju Jalan Andi Pattalunru Nomor 5 Mamuju,Sulawesi Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30Oktober 2009 Nomor : 600/330/BPN5.6.1/2009, yangselanjutnya disebut sebagati TERGUGAT ;2.

TENTANG PENETAPAN STATUS SEBAGATI TERSANGKA4.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 14 Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP), yang dimaksud dengan tersangka adalahseorang yang karena perbuatannya atau keadaannya berdasarkan buktipermulaan patut diduga sebagai pelaku tindakpidana.Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor : 21/PUUXII/2014memperjelas mengenai bukti permulaan, yaitu minimal dua alat buktisesuai Pasal 184 KUHAP, yakni keterangan saksi, keterangan ahli,surat, petunjuk dan keterangan terdakwa.Bahwa

dibuktikan dengan suatu PutusanPengadilan terlebih dahulu, yang menyatakan dan memutuskan hal sebagaimanadimaksud Pasal 70 huruf b UU No.30/1999.Majelis Hakim Yang Mulia, berdasarkan ketentuan Pasal 70 UU No.30/1999beserta Penjelasannya, maka sudah sepatutnya dan berdasarkan hukum, apabilaMajelis Hakim Yang Mulia menolak Gugatan Penggugat.PERJANJIAN PEMBORONGAN PEKERJAAN ASPALBANDARAINTERNASIONAL LOMBOK NO.PROD.IV/TR.1936/SPP.13/08 TANGGAL 6OKTOBER 2008 TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL (DALAM HUKUMACARA) SEBAGATI

Dalam kasus demikian orangyang ditarik sebagai tergugat tidak tepat, karena yang semestinya ditarik sebagaitergugat adalah yayasan.Il EKSEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM (TIDAK LENGKAPPENARIKAN SEBAGATI TERGUGAT)Bahwa Surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak, sebagaimanayang telah dikemukakan oleh Tergugat I pada angka II (dua romawi) point 8diatas The Ning Kong yang notabene pemegang saham mayoritas Pada TergugatII (PT.

aku Penerima kuasa dari Tergugat 1 dan Tergugat 2,dengan luas tanah kavlingan + 200 M2. dengan batas batas sebagati berikut :Utara =: Jalan.Timur : Kavling No. 59.Selatan : Kavling No. 41.Barat.........32Barat : Kavling No. 57.

Tergugat I.1.4 Berdasarkan angka 1.1 s/d 1.3 di atas, alasan Para Penggugat menjadikan TergugatVI sebagai pihak dalam perkara aquo karena melanggar azasazas umumpemerintahan yang baik, dan adanya rekomendasi dari Tergugat VI pada TergugatVII yang keduanya menjadi parameter dan objek sengketa dalam perkara TUN.1.5 Berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hemat kami PN Sekayu secaraabsolut tidak berwenang untuk mengadili perkara aquo.BAHWA GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBELS),DENGAN ALASAN SEBAGATI

ADHI DHARMAKONSTRUKSI Nomor: 02/PML/ DISPARPORA/2017, Tahun Anggaran2017.Asli Proposal Rencana Pembangunan Gedung Tourist InformationCenter (TIC) Tahun 2015 Kabupaten Kepahiang;1 (Satu) lembar fotokopi Surat Rekomendasi pengangkatan saudaraSAPUAN sebagati Tenaga Honorer Staf Bagian Umum PemerintahanHalaman 26 dari 54 hal Put No 2 /Pid.SusTPK/2019/PT BGLKabupaten Kepahiang tanpa nomor yang ditandatangani olehSekretaris Daerah Kab.

Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGATI PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tanjung Pati ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya yang diajukan olehkuasanya

SAH ATAU TIDAKNYA TIGA UNIT TRUCK KENDARAAN SEBAGATI ALATANGKUT TANAH GALIAN DARI PEMBUATAN EMBUNG PENAMPUNGAN AIRPERTANIAN DI SITA SEBAGAT BARANG BUKTI (BB) tanggal 01Juni 2015 sampai tanggal 9 November 2015 ;ae Berkaitan dengan keberatan sebagaimana dimaksudpemohon tersebut diatas maka kami pihak termohon akanmengajukan jawaban yaitu sebagai berikut ;=o Bahwa KUHAP memberikan kewenangan upaya paksa baikkepada penyidik, Penuntut umum maupun Hakim ;TTT Adapun rujukan terkait dengan upaya paksa penyitaanini

ratus riburupiah).v Daftar pembayaran Insentif Staf (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum BiologiKedokteran semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah).w Daftar pembayaran Insentif Staf Pratikum dan ujian pratikum anatomi semester IIprogram tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratusribu rupiah).SURAT KEPUTUSAN DAN DAFTAR HONOR TIM KEGIATAN PROGRAM STUDIPENDIDIKAN KEDOKTERAN (PSPD) UNIVERSITAS JAMBI TAHUNAKADEMIK 2005/2006 SEBAGATI

Asli Surat Keputusan Rektor Universitas Jambi Nomor: 516/J21.14/PP/2007 tanggal02 Juli 2007 tentang Penunjukan Tim Pengawas Ujian Semester Genap ProgramStudi Pendidikan Dokter Universitas Jambi Tahun Akademik 2006/2007 denganDaftar Honorarium Pengawas Ujian Semester II Tahun Akademik 2006/2007dengan jumlah Rp. 16.290.000 ( enam belas juta dua ratus sembilan puluh riburupiah);SURAT KEPUTUSAN DAN DAFTAR HONOR TIM PENGAJAR PROGRAMSTUDI PENDIDIKAN KEDOKTERAN (PSPD) UNIVERSITAS JAMBI TAHUN2008 SEBAGATI

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGATI PENGUGAT.a. Penggugat sudah diberhentikan secara sah dari jabatannya sebagai Direktur PT.1 Bahwa pada bagian pembukaan Gugatannya Penggugat telah mendalilkan dirinya selakuDirektur Utama PT.UNIQUENENSS SEPATUMAS INDONESIA (PT. USI),sebagaimana yang tertulis pada bagian pembukaan Gugatannya, yang berbunyi:11ONG JIMMY ANGESTI, selaku Direktur Utama PT. UNIQUENENSSSEPATUMAS INDONESIA (PT. USI), yang beralamat di Jl.

Permen77/2011.D.2.GUGATAN AQUO TIDAK BERDASAR KARENA PENGGUGATMENGURAIKAN DALILDALIL YANG TIDAK MEMILIKI BUKTI YANGSAH DAN/ATAU PENGUMUMAN RESMI DARI INSTANSI YANGBERWENANG (KNKT) SEHINGGA MENGGUNAKAN ASUMSIASUMSIKELIRU DAN SESAT SEBAGATI DASAR GUGATAN.66. Pada butir 4, 5, 6 dan 7 Jo.

Bahwa faktapersidangan membuktikan bahwa Penuntut Umum TIDAK MELAMPIRKANSURATSURAT TERSERBUT DI ATAS DALAM BERKAS PERKARA AQUOSEBAGAI BARANG BUKTI dan TIDAK DIJADIKANNYA SEBAGATI ALATBUKTI.Bahwa tidak dilampirkannya suratsurat tersebut di atas dalam berkas perkaradan tidak dijadikan surat tersebut oleh Penuntut Umum baik sebagai barang Buktimaupun sebagai alat bukti maka secara hukum terbukti argumen Penuntut Umumtersebut sangatlah ilusoir.Berdasarkan uraian dalam Dakwaan Penunut Umum tersebut di

RONY JAYAPADI SEBAGATI PEMILIK UD BALI PRATAMA ;Jl.

S, tanggal 04 Juni2002, yang selanjutnya diberi tandaT.57 ;Foto copy Surat Pengaduan/Laporan TindakPidana, tertanggal 10 Oktober 2012, yangselanjutnya diberi tanda T.58 ;Foto copy 2 (dua) bundle berkas Surat Keanggotaan Kelompok Tani Bina Usaha(KT.Sepakat), yang selanjutnya diberi tanda T.59 ;Foto copy SURAT PERNYATAAN SEBAGATI ANGGOTA KELOMPOK TANI BINA USAHA(KT.

dengan Surat Keputusan Gub : Kep DKIJakarta tanggal 12 Juni 1978 No. 1311/188/I/HGB/P/1/1978 dan Surat Ukurtanggal 28 Junil978 No. 297/1978, luas 1.488 m2, buku tanah tanggal 29 Juni1978 atas nama SUKIMANRAHARDJA; 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa menurut dalil Para Penggugat Intervensi, mengatakan sesuai pasal 2 PP nomor8/1953 jo Surat Menteri Keuangan nomor 11/MK. 16/1995, tanggal 24 Januari 1995 :ditergaskan bahwa tanah tanah yang terurai dalam Grondkaart merupakan TanahNegara yang dipisahkan SEBAGATI