Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sani Armanda bin Sogimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ricetris binti Damuri) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Mengabulkan permohonan Pemohon secaara verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (Sani Armanda bin Sogimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ricetris binti Damuri) di depansidang Pengadilan Agama Batusangkar;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0540/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
perintah ketua majelis hakim dipersidanganPenggugat telah mengucapkan sumpah tambahan (supletoir) yang padapokoknya bahwa apa yang didalilkan dalam surat gugatannya dan apayang diterangkannya di dalam persidangan adalah yang sebenarnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecaara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonsegera diputuskan dengan mengabulkan gugatan PenggugatBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 01-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Sit Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon:
NOVA NELI ARISTA
44 — 0
NOVA NELI ARISTA
44 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan secaara hukum bahwa Ricky Hairul Rizal, tempat lahir Situbondo, tanggal 18 Oktober 1989, jenis kelamin laki-laki, telah meninggal dunia dalam kecelakaan terbakar dan tenggelamnya Kapal laut KM.
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 121/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwaa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II terus hidup bersama sebagaimana layaksnya suamiisteri Secaara rukun damai, sehingga telah mempunyai 1 (satu) oranganak yang bernama : 1. 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral hingga sekarang masih hidup rukun dan tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Gampong Rundeng Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat;4.
Register : 21-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1140/Pid.Sus/2022/PN Mks Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ACO BIN DENDO RAHIM
18 — 4
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
ACO BIN DENDO RAHIM
18 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Aco Bin Dendo Rahim, telah terbukti secaara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aco Bin Dendo Rahim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan penyebab lainnya adalah Tergugat menikah lagidenagn perempuan lain;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2012 yang lalu sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 23-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/ Pemohon DalamKonvensi untuk membayar kepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Termohon Dalam Konvensi pada angka 3 diatas;Bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan Replik Dalam Konvensisekaligus jawaban rekonvensi secaara lisan dapat dikutip sebagai berikut;Dalam Konvensi;Hal. 5 dari 9 halaman. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.
Register : 08-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja, Tergugat marahmarah bila Penggugatterlambat pulang kerja;Bahwa. saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak sebulan yang lalu sampai saat ini;Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak ada lagi menyampaikan suatubukti aoapaun dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2016 tahun sampai sekarang karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon segera diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1710/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh denganZulika dan telah punya anak Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak awal tahun 2017 yang lalu sampat saat ini; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah, dan pernahmemukul Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat satu kali;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksatu tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan bukti lain danmenyampaikan kesimpulannya secaara
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Mad Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
MOCH SALAM
22 — 10
MOCH SALAM
22 — 10
Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Halaman 6 dari8 Penetapan Nomor 90/Padt.P/2021/PN MadBahwa meskipun pada dasarnya maksud permohonan ini bukan mengenaiperubahan nama, namun sebaagai suatu penegasan identitas, makapenetapan mengenai penegasan tersebut adalah hal yang patut agar dapatmenjadi pedoman secaara
Register : 18-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.BOBY KIN PALAPIA,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ZIKRA IBRAHIM
34 — 12
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.BOBY KIN PALAPIA,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ZIKRA IBRAHIM
34 — 12
ekspedisi TIKI selama 2 hari sejak tanggal13 pebruari 2020;Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas BNNP karena pada tanggal 15Pebruari 2020 sekitar pukul 11.30 wit. terdakwa datang ke kantor TIKI danmengambil paketan tembakau sintetis tersebut dan pada saat terdakwa keluardari kantor TIKI, terdakwa langsung di tangkap oleh petugas BNNP Maluku;Bahwa kemudiaan saksi mengintrogasi terdakwa dan kemudian terdakwa diamankan dan di bawa ke kantor BNNP Maluku untuk di mintai keterangan lebihlanjut dan di proses secaara
TIKI selama 2 hari sejak tanggal13 pebruari 2020; Bahwa terdakwa di tangkap olen petugas BNNP karena pada tanggal 15Pebruari 2020 sekitar pukul 11.30 wit. terdakwa datang ke kantor TIKI danmengambil paketan tembakau sintetis tersebut dan pada saat terdakwa keluardari kantor TIKI, terdakwa langsung di tangkap oleh petugas BNNP Maluku; Bahwa kemudiaan saksi mengintrogasi terdakwa dan kemudian terdakwa diamankan dan di bawa ke kantor BNNP Maluku untuk di mintai keterangan lebihlanjut dan di proses secaara
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No XXX/Pdt.G/2017/PA.Btmhari Senin tanggal 17 Oktober 2016, bermatrerai cukup dan telahcocok dengan aslinya, bukti P.3;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan bukti lain danmenyampaikan kesimpulannya secaara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon segera diputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai, kecuali jika bisa bertemudengan Penggugat untuk membicarakan tentang harta bersama.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diberikan kesempatan olehKetua Majlis untuk Musyawarah, namun tidak berhasil ;Bahwa jawab jinawab selanjutnya dilaksanakan tidak secara tertulis,melainkan dilaksanakan secaara lisan.Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa1.
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat pada posita 3(tiga)masih kecil dan memerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat,maka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;11.Bahwa, secaara ekonomi Penggugat adalah orang yang tidak mampukarena Penggugat tidak bekerja, ketidak mampuan Penggugat tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan SungaiBeliung Nomor.471/1008/PEMMAS/SBL/V/2014, tertanggal 5 Mei 2014;Berdasarkan alasan atau dalildalil
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 17 Maret 2014 — JUMALI Bin SAID
42 — 4
42 — 4
ribu rupiah), dirampas untuk negara ; 2 buah bolpoint dan kertas rekapan serta 1 (satu) buah HP, dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karena terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 26 Januari 2012 — JOYO SAMIDI Bin NOTO REJO PANUT (Alm)
16 — 2
16 — 2
barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu:Saksi Suntoro ;Menimbang bahwa oleh karena Tterdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biaya perkara makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 363 ayat ke 1 KUHP. dan pasalpasal lain dari Undangundangyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JOYO SAMIDI Bin NOTO REJO PANUT (Alm) telahterbukti secaara