Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya seluruhnya sepenuhnya seleruhnya selebahnya seleblhnya selebuihnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 PK/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
138 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa pembayaran uangsewa menempati rumah/bangunan sengketa sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) per bulan terhitung sejak tanggal diterimanya tegoran pertamaoleh Tergugat yaitu tanggal 8 Agustus 1996 sampai dengan Tergugatmengosongkan rumah sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampai saatini diperhitungkan sebanyak Rp125.500,00 (seratus dua puluh lima ribu limaratus rupiah);Menolak gugatan penggugat selebuhnya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi vs Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi
26 — 7
  • fakta tersebut dengan memperhatikan kebutuhan 2 oranganak yang belum mandiri, maka Majelis Hakim berpendapat biaya hadhanah/nafkah 2 orang anak sampai dewasa, yang pantas dibebankan kepadaTergugat sesuai dengan kemampuannya, minimal sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan, sampai anak dewasa/ mandiri dan akandicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebahagiannya dan menolakuntuk selebuhnya
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 14
  • ., tanggal 21 Juni 2020, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    • Dalam Rekonevsni

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebuhnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebuhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Para Penggugat/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp7.251.000,00 (tujuh juta dua ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.Abdul Rahim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Zainal Arifin
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PDT/2015/PT.PBR
Tanggal 23 Juni 2016 — PERSEROAN TERBATAS (PT) ATAMIMI GROUP OF COMPANIES Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. DRYDOCKS WORLD PERTAMA,dkk sebagai TERGUGAT
87 — 92
  • .- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selebuhnya.- Menghukum para Terbanding semula Tergugat III untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1818/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • Agustus tahun 1999 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan di dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/27/VIII/1999tanggal 14 Agustus 1999;Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama,ANAK PERTAMA, umur 14tahun yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2000 ,ANAK KEDUA, umur 9tahun yang lahir pada tanggal 01 Mei 2005;Sedangkan poinpoin selebuhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : PT.ATAMIMI GROUP OF COMPANIES
Terbanding/Tergugat : PT. DRYDOCKS WORLD PERTAMA, DKK
62 — 37
  • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selebuhnya.
  • Menghukum para Terbanding semula Tergugat III untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selebuhnya. Menghukum para Terbanding semula Tergugat III untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016 oleh kami:Syafrullan Sumar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Anmad Sukandar, SH., MHdan Haryono, SH.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1663/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 25 April 2012 — Penggugat x Tergugat
24 — 19
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonpensi untuk sebagian dan menolak gugatanRekonpensi untuk selain dan selebuhnya ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara ini berjumlah Rp. 791.000, (Tujuhratus sembilan puluh satu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Ponorogo pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 M bertepatan denganHalaman 21 dari22 halaman, Perkara Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Potanggal
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • mengatur rumah tangga dan Pemohon sudahmenjatuhkan talak ke dua kepada Termohon diluar sidang Pengadilan pada 7April 2015, serta konflik rumah tangga ini telah diupayakan damai baik daripihak keluarga maupun para saksi tetapi tidak juga berhasil;18Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkansebagian dalil permohonan Pemohon, bahkan menurut Termohonperselisihan terjadi sejak tahun 2010 dan pada tahun 2010 tersebutPemohon menjatuhkan talak yang pertama terhadap Termohon diluarPengadilan, selebuhnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon:
Muh. Yasin Yuserante, SH. bin Ismail Yuserante, S.Ag
Termohon:
Rondang Ega Iasha binti Rust Baitang Lubis
16 — 9
  • Nafkah lampau 6 bulan X Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebuhnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 316/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • diterbitkan akta perceraiannya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.300,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus rupiah);

    • 7.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebuhnya

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 401/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
  • Menolak petitum gugatan selain dan selebuhnya

    7. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 607/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 12 Juni 2013 — - Rusli (Penggugat) - Dartini (Tergugat I) - Arna Syafri Siregar (Tergugat II) - Haji Rahmat (Tergugat III)
111 — 8
  • Halamandimaksudkan Penggugat dalam petitum gugatnnya tidak dapat diterima danharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat yang menyatakan agarTurut Tergugat dihukum untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini walaupunTurut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut, maka petitum gugatan penggugat dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian seluruh pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian dan menolaknyauntuk selebuhnya
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 335/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
LELA NURLELA binti DEDI
63 — 9
  • telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu dakwan Kesatu, melanggar ketentuanPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) keil KUHP Atau Kedua melanggarketentuan Pasal Pasal 36 UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia JoPasal 55 ayat (1) keill1 KUHP sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanyang sesuai faktafakta hukum tersebut dengan ketentuan apabila salah satudakwaan terbukti maka dakwaan selebuhnya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • sebagai seorang isterikarena Termohon kurang memperhatikan tanggung jawabnya untukmengasuh anakanaknya dan Termohon jarang memasak untuk Termohon,sehingga sejak bulan April 2011, antara Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkansebagian dalil permohonan Pemohon, bahkan menurut Termohonperselisihan terjadi sejak tahun 2010 dan pada tahun 2010 tersebutPemohon menjatuhkan talak yang pertama terhadap Termohon diluarPengadilan, selebuhnya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 095/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 16 Juli 2009 — Penggugat tergugat perdata
17 — 3
  • tahu;Bahwa saksi pernah disuruh mengangkut kursi sewa sebanyak200 buah dari Toko Jasa Ibu di Dolopo kursi diturunkandirumah orang tua Tergugat ;Bahwa darimana uang untuk membeli kursi saksi tidak tahu; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan dapat menerima, sedang Tergugat menolakketerangan saksi karena bertenatangan dengan gugatanPenggugat menurut Penggugat rumah dibangun tahun 2001 sedanguntuk saksi rumah dibangun setelah Penggugat dan Tergugatmenikah dan menolak selebuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 0
  • Kasakeyan);
  • Margie Magdalena Kasakeyan, (Anak Kedua dari Paul Kasakeyan);
  • Iwan Budiman, (Anak Ketiga dari Paul Kasakeyan);
  • Natasha Kasakeyan, (Anak Ke-empat dari Paul Kasakeyan);
  • Bonita Kasakeyan, (Anak Ke-lima dari Paul Kasakeyan);

Merupakan segenap para Ahli Waris dari Almarhum Paul Kasakeyan;

  1. Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebuhnya
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 31/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.SEPRI MAULANA als SEPRI bin RAHMAN
2.PEBRIANDHIKA als DEDE bin ABDUL MUHIN
71 — 6
  • Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu dakwan Kesatu, melanggarketentuan Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana Atau Kedua melanggar ketentuan Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan yang sesuai faktafakta hukum tersebut dengan ketentuanapabila salah satu dakwaan terbukti maka dakwaan selebuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 840/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
Ir. MUH. AKBAR ALIAS AKBAR
80 — 11
  • Salam yang selebuhnya akan dicicil tiap bulan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) Ujung Pandang tanggal 17 Desember 1986 yang ditandatangani oleh Andi Bau Sawa;
    1. 1 (satu) rangkap Asli Perjanjian Sewa menyewa Gedung Yayasan Korban 40.000 Jiwa tanggal 25 Agustus 1986 antara Andi Bau Sawa dengan Drs. H. Sjamsul Bachri;

    Barang bukti Nomor 6 s/d 7 dikembalikan kepada saksi korban H. Andi Ibrahim Bau Sawa;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — USMAN R, DKK VS HUSNA WAHID, DKK
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1459 K/Pdt/20163.2.3.3:3.4.Menyatakan Para Tergugat/Pembanding, Penggugat dalam Kasasiuntuk menyerahkan objek Perkara kepada Para Penggugat dalamkedaan kosong;Menghukum Para Tergugat/Pembanding/Penggugat dalam Kasasiuntuk membayar biaya perkara sampai hari yang sudah ditetapkansejumlah Rp1.961.000,00 (saju juta sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah);Menolak gugatan provesi untuk bagian selebuhnya;.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 65/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. MODA LATUPONO Diwakili Oleh : M SYAHWAN AREY SH
Terbanding/Tergugat I : RUDOLF RUKKA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Tergugat III : ABDUL CHALIK USMAN
Terbanding/Tergugat IV : MACHMUD SYUKUR, ST
Terbanding/Tergugat V : SAID PAANY
Terbanding/Tergugat VI : HALISA KASIM
Terbanding/Tergugat VII : Drs. BURHANUDDIN TIDORE
Terbanding/Tergugat VIII : ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
Terbanding/Tergugat IX : ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
106 — 34
  • dan Tergugat IX / Para Tergugat di atas Objek Sengketa;
    Memerintahkan kepada Tergugat I,III,IV,V,VI,VII,VIII atau siapa saja yang yang berada diatas objek sengketa, untuk segera keluar dan mengangkat segala harta benda miliknya dari objek sengketa dengan biaya sendiri dan kemudian segera mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan baik, aman bila perlu meminta petugas keamanan TNI dan POLRI;

    Menolak gugatan selain dan selebuhnya

    Menolak gugatan selain dan selebuhnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Terbanding I/TergugatI.dk/Penggugat dr untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan bersamasama Terbanding I/Tergugat Ill, IV,V., VI, VU, Vill dan Terbanding II/Tergugat II, Terbanding III/Tergugat IX secaratanggung renteng, yang dalam tingkat banding ditaksir sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan