1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Andika bin Soepadmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kipriyah binti Ali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Kemudian bukti yang bertanda P4 adalahberupa salinan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.35 tertanggal 31 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Notaris Ketut Ariyasa yang berkedudukan diBadung antara Lopianna Sari Beru Ginting sebagai pihak penjual dengan HajiNurianto Rachmad Soepadmo SH, MM,MH, sebagai pembeli atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milk No. 566/ seluas 225 M2, DesaSuka,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara,terdaftar atas nama Lopianna Sari Beru Ginting dan bukti

yang bertanda P5adalah berupa Salinan Akta Kuasa Menjual No. 36 tertanggal 31 Oktober 2013yang dibuat dihadapan Notaris Ketut Ariyasa SH M.Kn. yang berkedudukan diKabupaten Badung antara Lopianna Sari Beru Ginting sebagai Pemberi KuasaHal 31 dari 38 hal perk No. 323/Pdt.G/2016/PN Dpsdengan Haji Nurianto Rachmad Soepadmo SH, MM, MH. sebagai PenerimaKuasa atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 566/Desa Suka ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Karo, Kecamatan Tigapanah, Kelurahan Sukaseluas 225

M2 atas nama Lopianna Sari Beru Ginting.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yang bernama Ketut Ariyasa, SH.M.kn, sebagai Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) yang membuat Akta perjanjian jual beli antara LopiannaSari Beru Ginting dengan Haji Nurianto Rachmad Soepadmo menerangkanbahwa memang benar antara Lopianna Sari Beru Ginting dengan Haji NuriantoRachmad Soepadmo membuat kesepatakan dihadapan saksi untuk menjualdua bidang tanah yang terletak di Desa Suka, Kecamatan

Soepadmo, Usman Sutrisno, Yahmin Daladi dan Arifin Artha ;Pada tanggal 12 Januari 2009 sekitar jam 10.00 wib, petugas TimPemeriksaan BRI di kantor BRI unit Tlogosari mengetahui ada orang yangkomplain untuk menanyakan bunga deposito berjangka BRI (depo BRI) dansetelah ditanya nomor rekeningnya yang bersangkutan tidak bisa menunjukkan.

SOEPADMO ada di Kantor BRI CabangPatimura Semarang ;Bahwa ketika Terdakwa meminjam stempel An. USMAN SUTRISNO danAY. SOEPADMO tersebut Terdakwa tidak menjelaskan kalau akandigunakan untuk memalsu tanda tangan dari kedua orang tersebutTerdakwa meminjam kedua setempel tersebut kepada sekretaris namunlupa namanya;Bahwa alasan Terdakwa membuat ke 6 (enam) bilyet deposito palsutersebut karena, dari pihak Yadaspen PGRI/Drs. HZ.

Soepadmo (QTB) pada dokumen bukti 1(satu) lembar Depobri BRI 3082 unit Tlogosari Semarang atas namaYadaspen PGRI tertanggal 30 Juni 2008 adalah Non ldentik atauHal. 14 dari 30 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Purnomo bin Soenardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elly Roostantina binti Soepadmo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Djiwo Pagunadi, Amd. bin Soepadmo;terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Sambimo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HADI SOEPADMO bin PRAYITNO) terhadap Penggugat (JUMIATI binti JAIS)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SOEPADMO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Effendy Soebyantoro selaku Pembeli,demikian seperti ternyata pada Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 106dan Akta Kuasa Nomor 107 yang dibuat pada tanggal 25 Maret 1974 dihadapan dan oleh Djoko Soepadmo, S.H, Notaris di Surabaya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku KompensasiHutang yang telah dibuat diantara Letkol Inf. Effendy Subyantoroselaku kuasa dari a). Mayjend Mochammad Wijono, BA. b). Prijo SetiawanEffendi gq. PT. Perkebunan Sumberdadi berkedudukan di DesaSarongan, Kec.

Effendy Soebyantoroselaku pembeli, sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan JualBeli Nomor 106 dan Akta Kuasa Nomor 107 yang dibuat pada tanggal25 Maret 1974 dihadapan dan oleh Djoko Soepadmo, S.H., Notaris diSurabaya sepanjang jual beli atas obyek sengketa tersebutberdasakan kuasa dari Djoewair, sah dan mempunyai kekuatanhukum:;Menyatakan kompensasi hutang yang dilakukan oleh Letkol Inf.Effendy Subyantoro dengan Soetarno Soedja, S.H., yang mewakiliatau kuasa dari Bank Bumi Daya Pusat berkedudukan

Djoko Soepadmo. (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Akta Nomor 76 Tanggal 11 Mei 1954,tentang Surat Kuasa Budel. Kantor NotarisMohamad Ali. (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Hibah Nomor 43 Tanggal 26Januari 1968. Kantor Notaris Djoko Soepadmo,S.H. (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Cessie Nomor 57 Tanggal 26 April1968. Kantor Notaris Djoko Soepadmo, S.H.(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Akta Cessie Nomor 54 Tanggal 19Februari 1972.

Kantor Notaris Djoko Soepadmo,S.H. (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keterangan Waris Tanggal O1 April1999 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Nomor145/71.71.01.1008/202/SKPT/2017 tanggal 18September 2017 (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Bukti P 10: Fotokopi Bagan Keturunan SilsilahTurunan Pemilik Tanah dan Bangunan EigendomVerponding Nomor 114, 1206, dan 1207 tanggal7 November 2000, atas nama Hendrik JohannesHalaman 28 dari 50 Hal.

Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.3. Endar Isnaeni bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.4. Endar Wahyudi bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.5. Kalip Kamad Bin Sadji alias Saji Sidik, sebagai anak kandung;

2.6.

Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.4. Endar Isnaeni bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.5. Endar Wahyudi bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.6. Endar Agoes Soedibyo bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hendratno bin Amir Syarifudin ) terhadap Penggugat (Sulbiyah Tri Prapti binti Soepadmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.3. Endar Isnaeni bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.4. Endar Wahyudi bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.5. Endar Wahyono bin Sukandar, sebagai anak kandung;

2.6.

Endar Soepadmo bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.4. Endar Isnaeni bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.5. Endar Wahyudi bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

3.6. Endar Agoes Soedibyo bin Sukandar, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN IRSAD) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WAHYU LUKITASARI BINTI SOEPADMO PRIJODARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan akta No:21 tanggal 4 Juni 1974 Mr Djoko Soepadmo Notaris SurabayaSAH dan mempunyai KEKUATAN HUKUM.;6. Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebuah sertipikat Hak Guna, Bangunan No:66/Kebonsari, surat ukur sementara,No.5209/Tahun 1983 seluas 730 m2 atas nama PT. Injoko berkedudukan di Surabaya,lama hak berlaku 20 tahun terhitung mulai tanggal 16 Desember 1982 berakhir tanggal15 Desember 2002.;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan orangtua Pemohon bernama Soepadmo dengan Siti Soemartijah binti Prawiro Soemarto/Djajadi yang dilangsungkan pada tahun 1965 di Desa Ngepeh Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, dengan wali nikah Usman Zaid (adik kandung Siti Sumartijah), disaksikan dua orang saksi bernama Komari dan Martowiyono dengan mahar berupa uang tunai Rp.25,- (dua puluh lima rupiah);
3. Memerintahkan kepada

Bahwa Pewaris SADJIMAN telah meninggalkan sebuah tanah danbangunan (rumah) seluas 173 m2 yang diperoleh selama pernikahandengan MASAMAH berdasar Jual beli nomor 79/ 1975 tanggal 23 mei 1975akte pejabat DJOKO SOEPADMO Notaris Surabaya, sebagaimana tercatatdalam Buku Tanah / Surat Hak Milik Nomor 786/K yang diterbitkan olehKantor Agraria kotamadya Surabaya, yang terletak di JI.

XXXX cakap hukumPada saat dilakukan hibah wasiat di hadapan Notaris Djoko Soepadmo,XXXX telah berusia 65 tahun. Meskipun pada waktu itu, XXXX dalamkondisi kurang sehat, namun ia tetap dalam keadaan sadar, dan dapatmenyadani perbuatan hukum yang dilakukannya. Fakta tersebutsekaligus membantah dalil Penggugat pada butir 18 dan butir 19Gugatan.b. Dilakukan tanoa paksaanInisiatif pemberian hibah wasiat sepenuhnya muncul dari XXXX sendiritanpa rayuan, dorongan, apalagi paksaan dari pihak manapun.

Prosespemberian hibah wasiat XXXX pun dilakukan secara tertulis dihadapanNotaris Djoko Soepadmo dan saksisaksi. Bagaimana mungkinpemberian hibah wasiat itu dilakukan dengan paksaan jika pemberiantersebut dilakukan di hadapan notaris dan saksisaksi?c. Tidak melebihi 1/3 hartaBahwa harta yang diberikan kepada Tergugat tidak mebihi jumjah dannilai 1/3 harta XXXX, karena tidak seiuruh harta XXXX tidak dihibahwasiatkan kepada Tergugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijinkepada Pemohon (Riyan Fardian bin Nurianto Rachmad Soepadmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Priesta Punta Afriani binti Bambang Jatmiko) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan

Bahwa selain obyek hibah diatas statusnya tanah Negara, JasinSantoso waktu menerima hibah obyek hibah tersebut dari ayahnyabernama Tjioe Tong sebagaimana terurai dalam Akte Hibah No.8tertanggal 21 Pebruari 1961 dari Djoko Soepadmo, SH, Notaris diSurabaya (bukti ; PLW2), obyek hibah tersebut belum dibalik nama atasnamanya sehingga tindakan/perbuatan Jasin Santoso menghibahkanobyek sengketa tersebut kepada anaknya Pelawan/ TermohonPeninjauan Kembali adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht