Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 8/PDT.P/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Februari 2015 — EDDY SUSANTO SOEPADMO
9736
  • EDDY SUSANTO SOEPADMO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:EDDY SUSANTO SOEPADMO, beralamat di Jl. H.
    Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3175042601590002 dari KecamatanaNKramat Jati, Jakarta Timur atas nama EDDY SUSANTO SOEPADMO.;. Bukti P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3175047010650002 dari KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur atas nama DEDEH MARDIAH.;. Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 53/53/V/1992 tertanggal 20 April 1992 atasnama EDDY SUSANTO SOEPADMO dan DEDEH MARDIAH ;.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO, MS. Atau disebut juga AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO MARTOSUWARNO melawan MIRAWATI CHRISTIANI Dkk
191
  • AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO, MS. Atau disebut juga AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO MARTOSUWARNOmelawan MIRAWATI CHRISTIANI Dkk
    PENETAPANNo. 185/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : 722222 22 n nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nen nn nn nensAGUSTINUS YOSEP SOEPADMO, MS.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 24 Februari 2016 — AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO. MS atau disebut juga AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO MARTOSUWARNO melawan MIRAWATI CHRISTIANI Dkk
275
  • AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO. MS atau disebut juga AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO MARTOSUWARNOmelawan MIRAWATI CHRISTIANI Dkk
    ., dalamantara:AGUSTINUS YOSEP SOEPADMO. MS atau disebut juga AGUSTINUSYOSEP SOEPADMO MARTOSUWARNO, PPekerjaan : karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Rungkut Menanggal Harapan I/18 RT 008 RW 004,Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya,dalam hal ini diwakili olen Kuasanya yang bernama : 1. JUSTIN MALAU, SH.MH., 2. ADI PUTRA LIMBONG, SH. M.Hum. dan 3. PETRUS SILVESTERAMBARITA, SH., Advokat dan Calon Advokat pada Law Office JUSTINMALAU, SH.
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Tumirah Binti Sono Kerto
2.Veronica Haryuni Binti Soepadmo
3.Haryono Bin Soepadmo
4.Haryanto Bin Soepadmo
Tergugat:
1.Sutardji
2.Hidayah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
1468
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah atas nama Hidayah kepada Soepadmo tertanggal 02 Februari 1993 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;
    3. Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah atas nama Sutardji kepada
    Soepadmo tertanggal 02 Februari 1993 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat yang tidak bersedia menandatangani dan atau mengurus peralihan sertifikat kepada Para Penggugat atas tanah objek sengketa berupa sebagian bidang tanah luas 330 m2 atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat I seluas 180 m2 dan milik Tergugat II seluas 150 m2, yang telah didirikan bangunan diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Konversi bekas yasan
    bagian hibah dari Tamsir Wirorejo kepada Tergugat II dengan Luas 150 m2 dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara : Sutardji

    Sebelah Barat : Suwarsi

    Sebelah Selatan : Hidayah

    Sebelah Timur : jalan kampung

    Adalah hak milik Para Penggugat, sebagai Ahli Waris dari Soepadmo

    Penggugat:
    1.Tumirah Binti Sono Kerto
    2.Veronica Haryuni Binti Soepadmo
    3.Haryono Bin Soepadmo
    4.Haryanto Bin Soepadmo
    Tergugat:
    1.Sutardji
    2.Hidayah
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
    dengan batasbatas :Sebelah Utara : SutardjiSebelah Barat : SuwarsiSebelah Selatan : HidayahSebelah Timur : jalan kampungAdalah hak milik Para Penggugat, sebagai Ahli Waris dari Soepadmo;6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebagian bidang tanah luastanah 330 m? atas penjumlahan sebidang tanah Tergugat dengan luas 180 m2dan milik Tergugat Il dengan luas 150 m?
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2022 —
Terbanding/Penggugat I : Tumirah Binti Sono Kerto Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat II : Veronica Haryuni Binti Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat III : Haryono Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat IV : Haryanto Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
9266

  • Terbanding/Penggugat I : Tumirah Binti Sono Kerto Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
    Terbanding/Penggugat II : Veronica Haryuni Binti Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
    Terbanding/Penggugat III : Haryono Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
    Terbanding/Penggugat IV : Haryanto Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
    Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
    PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING.Bahwa, jelas dan tegas didalam uraian Gugatan PARA PENGGUGATsampaikan bahwasanya PARA PENGGUGAT (PENGGUGAT TUMIRAHBINT SONO KARTO sebagaimana uraian didalam Gugatan PARAPENGGUGAT sampaikan pada point nomor 1 (satu) hubungan antaraPENGGUGAT dengan SOEPADMO adalah istri dan suami, sertaHubungan antara PENGGUGAT II (VERONICA HARYUNI BINTISOEPADMO), PENGGUGAT III (HARYONO BIN SOEPADMO), dan IV(HARYANTI BIN SOEPADMO) dengan SOEPADMO sebagaimanauraian didalam Gugatan
    Bahwa, antara PARA TERGUGAT dan PARA PENGGUGATTIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM, dan juga antara PARA TERGUGATDENGAN ALMARHUM SOEPADMO PUN TIDAK ADA HUBUNGANHUKUM.
    Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Hidayah sebagai penjualdan Soepadmo sebagai pembeli tertanggal 2 Februari 1993 (Bukti P.6b) ;4.6.
    ParaPembanding/ Para Tergugat tidak pernah menjual tanah kepadaBapak Soepadmo dan bahkan bertanda tangan sebagaimana tertulisdalam Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Sutarji sebagaipenjual dan Soepadmo sebagai pembeli tertanggal 2 Februari 1993Halaman 46 dari 66 halaman Putusan Nomor 506/Pdt/2021/PT Smg(Bukti P. 6a) dan Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Hidayahsebagai penjual dan Soepadmo sebagai pembeli tertanggal 2 Februari1993 (Bukti P. 6b) tersebut dan bahkan menyatakan Pembanding
    I/Tergugat yaitu bapak Sutarji tidak pernah kenal atau mengenal dantidak pernah bertemu dengan Almarhum Bapak Soepadmo semasamasih hidup ;4.8.
Register : 14-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2285/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
310
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Djoko Soetjahjo bin Soepadmo yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2023, adalah :
      1. Bambang Sudiono bin Soewandani, sebagai keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo;
      2. Denok Suryaningsih binti Soewandani, sebagai keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo;
      3. Moch.
    Wahjudi Handojono bin Soewandani, sebagai keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo;
  • Agesti Pritta Saridhivie binti Budi Harijono, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo dan cucu / ahli waris pengganti dari Budi Harijono bin Soewandani;
  • Adelia Paramitha Saridivie, S.E. binti Budi Harijono, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo dan cucu / ahli waris pengganti dari Budi Harijono bin Soewandani;
    li>
  • Fajar Harvey Saptadi bin Budi Harijono, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo dan cucu / ahli waris pengganti dari Budi Harijono bin Soewandani;
  • Desy Nindya Rini binti Moemoek Mugi Rahardjo, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo dan cucu / ahli waris pengganti dari Moemoek Mugi Rahardjo bin Soewandani;
  • Deby Puspita Sari binti Moemoek Mugi Rahardjo, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo
  • dan cucu / ahli waris pengganti dari Moemoek Mugi Rahardjo bin Soewandani;
  • Devi Agista Putri Merdeka binti Moemoek Mugi Rahardjo, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo dan cucu / ahli waris pengganti dari Moemoek Mugi Rahardjo bin Soewandani;
  • Meluna Febiola Pahala Semasa binti Moemoek Mugi Rahardjo, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo dan cucu / ahli waris pengganti dari Moemoek Mugi Rahardjo bin Soewandani;
  • Winda Kartika Sari binti Satriyo Suwondo, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo dan cucu / ahli waris pengganti dari Satriyo Suwondo bin Soewandani;
  • Dwiki Takbir Ramadhan bin Satriyo Suwondo, keponakan / ahli waris pengganti dari Kuntianingsih binti Soepadmo dan cucu / ahli waris pengganti dari Satriyo Suwondo bin Soewandani;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.355.000,00,- (satu juta tiga ratus lima
Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — H. ALIMUN VS YAYASAN SUNAN GIRI MENGANTI
7520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Spn,Nomor 114/UM/LNS/RMSS/XI/2011 tanggal 16 November 2011,menerangkan bahwa Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri MengantiGresik, berkaitan dengan Akta Nomor 29 tanggal 10 April 1972, yangdibuat di hadapan Notaris Djoko Soepadmo, S.H. juncto Akta Nomor 84,tanggal 21 April 1979 yang dibuat di hadapan Notaris Djoko Soepadmo,S.H. tentang Perubahan Nama Yayasan dan sebagian Anggaran Dasarserta Susunan Pengurus Yayasan Pendidikan Sunan Giri menjadiYayasan Pendidikan Islam Sunan Giri, juncto Akta Nomor
    Yayasan Pendidikan Sunan Giri dengan Akte Pendirian Nomor 29tanggal 10041972 di hadapan Djoko Soepadmo, S.H. Notaris diSurabaya;3.2. Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Akte Nomor 84tanggal 21041979 di hadapan Djoko Soepadmo, S.H. Notaris diSurabaya;3.3. Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Akte Nomor 01tanggal 07092001 dibuat di hadapan Siti Afwany MochtarMagenda, S.H. Notaris di Gresik;3.4.
    Yayasan Pendidikan Sunan Giri dengan Akte Pendirian Nomor 29tanggal 10041972 di hadapan Djoko Soepadmo, S.H. Notaris diSurabaya;1.2. Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Akte Nomor 84tanggal 21041979 di hadapan Djoko Soepadmo, S.H. Notaris diSurabaya;1.3. Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Akte Nomor 01tanggal 07092001 dibuat di hadapan Siti Afwany MochtarMagenda, S.H. Notaris di Gresik;1.4.
    Nomor 1731 K/Pdt/2018MenkumHam RI Nomor AHU8541.AH.01.04 Tahun 2011 tanggal 16Desember 2011, yang berkedudukan di Jalan Raya Sunan Giri Nomor 16,RT 06, RW 03, Desa Menganti, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,berdasarkan keterangan Notaris RMS Soenarto, S.H., Son, Nomor 114/UM/LNS/RMSS/X1/2011 tanggal 16 November 2011, menerangkan bahwaYayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Gresik, berkaitan denganAkta Nomor 29 tanggal 10 April 1972, yang dibuat di hadapan NotarisDjoko Soepadmo, S.H. juncto
    Akta Nomor 84, tanggal 21 April 1979 yangdibuat di hadapan Notaris Djoko Soepadmo, S.H. tentang PerubahanNama Yayasan dan sebagian Anggaran Dasar serta Susunan PengurusYayasan Pendidikan Sunan Giri menjadi Yayasan Pendidikan Islam"Sunan Giri, juncto Akta Nomor 01 tanggal 7 September 2001, yangdibuat di hadapan Notaris Siti Afwany Mochtar Magenda, S.H.
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0443/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
224
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon I (NINUK NURBANI binti SOEPADMO) dan Pemohon II (MAULANA AGUNG KURNIAWAN, SE bin SOEPADMO) sebagai Ahli Waris anak kandung dari pasangan suami-isteri SOEPADMO dan ENY TRISWATI ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);

Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1430/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
CHRISTINE PAULINE SCHRYN
222
  • Bibiting Utami Alias Utami;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Sugeng Kuswanto Bin Soepadmo pada tanggal 05 Agustus 2000dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 3/2/10/VIII/2000 tanggal 05 Agustus2000.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Alberth Pratama Putra Bin Sugeng Kuswanto lahir di Kota Surabaya
    padatanggal 30 November 2011, umur : 8 Tahun, Agama Islam.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2015 suami Pemohon Sugeng KuswantoBin Soepadmo telah meninggal dunia di Kota Surabaya, Sesuai suratketerangan kematian No. 3578KM270520150023 yang diterbitkan olehHal. 1 dari 13 Hal Penetapan No.1430/Pdt.P/2019/PN.SbyDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Tanggal 27 Mei2015.5.
    Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, kecuallibukti P9 adalah asli, dan semuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon telah pula mengajukan9 (sembilan) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : Talman Wijianto, SE, menerangkan : Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Sugeng Kuswanto Bin Soepadmo
    (Almarhum) pada tahun 2000, dan dikarunia anak bernama: AlberthPratama Putra Bin Sugeng Kuswanto yang masih berumur : 8 Tahun; Bahwa Pemohon tinggal di Surabaya;* Bahwa suami Pemohon meninggal pada tahun 2015 suami PemohonSugeng Kuswanto Bin Soepadmo di Kota Surabaya;* Bahwa Suami dari Pemohon memiliki 9 (Sembilan) saudara yangHal. 3 dari 13 Hal Penetapan No.1430/Pdt.P/2019/PN.Sbymerupakan Ahli waris dari Alm.
    SaksiBambang Muljaman, menerangkan:Bahwa Saksi adalah ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Sugeng Kuswanto Bin Soepadmo(Almarhum) pada tahun 2000, dan dikarunia anak bernama: AlberthPratama Putra Bin Sugeng Kuswanto yang masih berumur : 8 Tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sugeng Kuswanto Bin Soepadmomeninggal pada tahun 2015 di Kota Surabaya;Bahwa Suami dari Pemohon memiliki 9 (Sembilan) saudara yangmerupakan Ahli waris dari Alm.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/PDT/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TJEN SWEN DJING, DKK VS SRI HANDAJANI NIONARTO (NIO KIM HWA), DKK
11733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOTARIS DJOKO SOEPADMO, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Tunjungan 104, Kota Surabayadahulu, sekarang Notaris Pemegang Protokol MiftahulMaksun, S.H., beralamat di Jalan Rungkut MenanggalHarapan, Blok F, Nomor 4, Kota Surabaya;3. NOTARIS NJOO SIOE LIEP, bertempattinggal di Jalan Karet, Nomor 83 (atas), Kota Surabayadahulu, sekarang Notaris Pemegang Protokol Anita AngkaWijaya, S.H beralamat di Jalan Gentengkali, Nomor 77 A,Kota Surabaya;4.
    Menyatakan rumah yang beralamat di Jalan Pabean Selatan 5 dan 7merupakan harta gonogini atau harta bersama hak milik atasperkawinan antara Penggugat dengan Go Tjwan Sing (SinggihGondokusumo) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 26/1967, tanggal 23Maret 1967 antara suami Penggugat yang bernama Go Tjwan Sing(Singgih Gondokusumo) dengan Nyonya Djie Yoe An Nio di hadapanNotaris Djoko Soepadmo, S.H., sekarang Turut Tergugat I;4.
    , asal persil pemisahan dari Hak Guna Bangunan Nomor 137, JualBeli Akta Pejabat Djoko Soepadmo, S.H., Notaris di Surabaya tanggal 23Maret 1967 Nomor 26/1967, Izin Kinag Djatim tanggal 31 Maret 1967Nomor 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur tanggal 18 April 1967 Nomor 149dan berakhir haknya tanggal 23 Maret 1980, dikeluarkan KantorHalaman 3 dari 24 hal. Put.
    , asal persil pemisahan dari Hak Guna BangunanNomor 137, Jual Beli Akta Pejabat Djoko Soepadmo S.H., Notaris diSurabaya, tanggal 23 Maret 1967 Nomor 26/1967, Izin Kinag Djatimtanggal 31 Maret 1967 Nomor 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur tanggal 18Halaman 8 dari 24 hal. Put.
    , asal persil pemisahan dari Hak GunaBangunan Nomor 137, Jual Beli Akta Pejabat Djoko Soepadmo, S.H.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 906/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 April 2011 — SRI HANDAJANI NIONARTO (NIO KIM HWA) Dkk melawan TJEN SWEN DJING Dkk
11224
  • Pabean selatan 5 dan 7 merupakan harta gono-gini atau harta bersama hak milik atas perkawinan antara Penggugat dengan GO TJWAN SING (SINGGIH GONDOKUSUMO) berdasarkan Akta Jual Beli No. 26/1967, Tanggal 23 Maret 1967 antara Suami Penggugat yang bernama GO TJWAN SING (SINGGIH GONDOKUSUMO) dengan Nyonya DJIE YOE AN NIO dihadapan Notaris DJOKO SOEPADMO, S.H., sekarang Turut Tergugat I.3. Menyatakan Para Penggugat merupakan Ahli Waris yang sah GO TJWAN SING (SINGGIH GONDOKUSUMO) (Almarhum).4.
    Akta Pedjabat Djoko Soepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 23-3-1967 No. 26 / 1967. Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 - 9 - 1980. dikeluarkan Kantor Pendaftaran Dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Surabaya, untuk dilakukan perpanjangan haknya sekaligus diatas namakan Penggugat SRI HANDAJANI NIONARTO. ;5.
    Akta Pedjabat Djoko Soepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 23-3-1967 No. 26 / 1967. Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 9 1980, dikeluarkan Kantor Pendaftaran Dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Surabaja sekarang menjadi Turut Tergugat IV dan/atau Turut Tergugat V, untuk diatasnamakan Penggugat.10.
    Akta Pedjabat Djoko Soepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 23-3-1967 No. 26 / 1967. Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 9 1980, yang dikeluarkan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, menjadi pemegang hak atas nama Penggugat.11.
    Akta PedjabatHalaman 9 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 906/Pat.G/2016/PN SbyDjoko Soepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 2331967 No. 26 /1967.
    Pabean Cantikan, Kota Surabaya, 98M2, Asal Persil Pemisahan dari HGB No. 137, DJUAL BELL Akta PedjabatDjoko Soepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 2331967 No. 26 /1967.
    Pabean Cantikan, Kota Surabaya, 98M2, Asal Persil Pemisahan dari HGB No. 137, DJUAL BELI Akta PedjabatDjoko Soepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 2331967 No. 26 /1967.
    Pabean Cantikan, Kota Surabaya yang dikeluarkan olehNotaris DJOKO SOEPADMO.
    AktaPedjabat Djoko Soepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 2331967 No. 26 /1967.
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 844/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
249
  • Efendi Soepadmo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116000,- ( seratus enam belas ribu rupiah);
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralmeninggal (istri pernikahan yang sebelumnya yang bernama Surtinah bintiKastawi telah meninggal dunia pada tahun 2014) dan Pemohon II berstatusjanda cerai meninggal (Suami dari pernikahan sebelumnya yang bernamaAhmad Zaenal bin Zaenal, telah meninggal dunia pada tahun 2009);3. bahwa, pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikahAdik Kandung Pemohon II yang bernama HENDRA GUNAWAN BIN R.EFFENDI SOEPADMO (karena bapak kandung
    EFFENDI SOEPADMO)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari2017di wilayahPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi,KabupatenBogor;2: Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;AtauMenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah permohonan para
    EFFENDI SOEPADMO(Pemohon II) telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Gopur Atmaja bin H. Senan(Pemohon 1) telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;3.
    Efendi Soepadmo) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
Register : 14-09-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 633/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Maria Nata Kasenda Diwakili Oleh : DR. Nuryanto Ahmad Daim, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut
Terbanding/Tergugat II : Komandan Pangkalan Utama Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Lantamal V Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Komandan Komando Pendidikan Operasi Laut Kodikopsla
10458
  • Bogowonto Nomor 55 Surabaya, peristiwa hukum ini dicatat dalamAkta Nomor 34 tanggal 4 Oktober 1990 dibuat di hadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah Djoko Soepadmo, SH, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara: Jl. BogowontoTimur : Rumah Praktek Dr. Muliawan Q.P, S.p.S dan Dr. Cecilia Lucida, Sp.PSelatan: Markas Lanmar SurabayaBarat : SMP Hangtua 1 SurabayaSelanjutnya disebut sebagai objek sengketa.2.
    Bayu Santoso selaku WakilKetua Maskapai Guna Kepentingan Umum sebagai Penjual dengan MariaNata Kasenda (Penggugat) sebagai pembeli sebagaimana tertuang dandicatat dalam Akta Nomor 34 tanggal 4 Oktober 1990 yang dibuat di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Djoko Soepadmo, SH (Bukti P1);.
    Bahwa, tidak benar pertimbangan Judex Factie dalam putusan halaman 8182bahwa Maskapai Guna Kepentingan Umum tidak terdaftar di DirektoratJenderal Administrasi Hukum dan Umum sehingga transaksi jual beli yangdicatat dalam Akta Nomor 34 tanggal 4 Oktober 1990 dibuat di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Djoko Soepadmo, SH adalah cacathukum, sehingga tidak sah dan batal demi hukum, dengan alasan sebagaiberikut:a. Keterangan Ahli: Dr.
    Bayu Santoso selaku WakilKetua Maskapi Guna Kepentingan Umum sebagai Penjual dengan Maria NataKasenda sebagai Pembeli sebagaimana tertuang dan dicatat dalam Akta Nomor34 tanggal 4 Oktober 1990 yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah Djoko Soepadmo, S.H. adalah cacat hukum sehingga tidak sah dan bataldemi hukum.5.
    Notaris/PPAT Djoko Soepadmo, S.H. adalah sahmenurut hukum.
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • pemah kembali dan Termohontidak diketahui alamatnya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir di persidangan, bukanlah satusatunyaalasan untuk dikabulkannya permohonan Pemohon melainkan Majelis Hakim harus pulamempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon sesuai dengan penjelasan Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi yang bemama Asep Budiyono bin Soepadmo
    danMirawati binti Hasrat.Menimbang bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah aktaautentik, beimeterai cukup, sesuai dengan aslinya, dan menjelaskan hubunganPemohon dan Termohon sebagai suami istri, maka bukti surat tersebut telah7 An*i/7 P,A,,,, NAmr 7VPAtrtmniA/PA Mmkmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat.Menimbang bahwa saksi Pemohon yang pertama (Asep B Soepadmo ), sudah dewasa dansudah disumpah menurut agamanya sehingga terpenuhi syarat
    formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi Asep Budiyono bin Soepadmo bahwa saksi pernah melihat danmendengar Pemohon dan Termohon berselisih atau bertengkar, karena Termohon Termohon mintadibuatkan rumah oleh Pemohon, tetapi Pemohon belum bisa membuatkan rumah karena Pemohonmasih bekerja sebagai tukang ojek, sehingga Termohon tidak sabar yang mengakibatkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon sejak Oktober 2015 hingga sekarang, adalah fakta yang dilihat
Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. CHOIRUL AMIN 2. H. ADJI ASMORO, dkk
12799
  • Pemohon serta memperhatikanbuktibukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa, Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo pada tanggal 27 Januari 2015, dengan register Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa, pada hari Rabu, tanggal tujuh belas (17) September (1975) seribusembilan ratus tujuh puluh lima telah didirikan Perseroan Komanditer C.V.ASMORO dibuat oleh dan dihadapan Djoko Soepadmo
    TariAsmoro seluruhnya adalah 7 (tujuh) orang;Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 12 Anggaran Dasar Perseroan Komanditer C.V.Asmoro sebagaimana ternyata dalam Akta Pendirian Perseroan Komanditertanggal 17 September 1975 Nomor 125 yang dibuatdihadapan Djoko Soepadmo, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya juncto Aktatanggal 23 April 1982 Nomor 17 tentang Pernyataan Keluar/Masuk SebagaiPesero Dan Perubahan Anggaran Dasar C.V.
    diwakilioleh Kuasa Hukumnya datang menghadapkan dipersidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagai berikut :Foto copy Akta No. 125 tgl. 17 September 1975, Turunan Perseroan Komanditer C.V.ASMORO yang dibuat dihadapan Notaris Djoko Soepadmo
Register : 30-09-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGURUS CABANG NAHDLATULULAMA (PCNU) GRESIK Melawan 1.YAYASAN SUNAN GIRI MENGANTI 2. YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM SUNAN GIRI MENGANTI GRESIK 3. BUPATI GRESIK CQ DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GRESIK
3712
  • Magenda, S.H. nomor 01 tanggal07 September 2001 yang rujukan / atas alas hukum dari Akte NotarisDjoko Soepadmo, S.H. nomor 84 tanggal 21 April 1979 ;. Bahwa terkait Dalil gugatan pada point angka 5 dalam hal ini Tergugat juga menolak keras dan menyatakan tidak benar oleh karena dokumenberupa Akte Notaris Wien Hidayati Rasyid, SH.
    Dalam hal ini Tergugat bersama komponen Yayasan lainyang sah sampai saat ini masih tetap melakukan pengelolaan terhadapyayasan, sebagaimana atas alas hukum dari Badan hukum yayasansecara historis, kronologis dan berkesinambungan :e PERTAMA : Yayasan Pendidikan Sunan Girl dengan Akta NotarisDjoko Soepadmo, S.H. Nomor: 29 tanggal 10 April 1972 ;e KEDUA : Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Mengantidengan Akte Notaris Djoko Soepadmo, S.H.
    Bahwanomor 29 tanggal 10 April 1972, yang dibuat dihadapanNotaris Djoko Soepadmo, S.H. jo. Akita nomor 84 tanggal 21April 1979 yang dibuat dihadapan Notaris Djoko Soepadmo,S.H. jo. Akta nomor 01 tanggal 7 September 2011, yang dibuatdihadapan Notaris Siti Afwany Mochtar Magenda, S.H.
    Akta nomor 84 tanggal 21 April 1979 yangdibuat dihadapan Notaris Djoko Soepadmo, jo. Akta nomor 01tanggal 7 September 2011,* yahg dibuat dihadapan Notaris SitiAfwany Mochtar Magenda, SH;3321.
    ,tertanda P1 ;2.Foto kopi Akte Notaris tertanggal 21 April 1979 No. 84 PERUBAHANANGGARAN DASAR DAN SUSUNAN PENGURUS YAYASANPENDIDIKAN SUNAN GIRI dari Notaris DJOKO SOEPADMO, S.H.,tertanda P2 ;3.Foto kopi Rapat Formatur "YP! SUNAN GIRI MENGANTI tertanggal 14Juli 1999 yang ditanda tangani oleh Notulis Drs.
Register : 09-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 13 / Pdt.G / 2012 / PN.MKT
Tanggal 31 Mei 2012 — PERKUMPULAN PENYELENGGARA PENDIDIKAN WALISONGO MOJOKERTO 1. KH. ABDUL AZIZ, beralamat di Jalan KH. Usman, No. 29, Kec. Pralon, Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai ..................... TERGUGAT I ; --- 2. H. HERY SETIAWAN, S.H., M.Si., beralamat di Jalan Penanggungan F-21, Kel. Wates, Kec. Magersari, Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai ...................................................................... TERGUGAT II ; --- 3. H. BAMBANG SUGENG, S.H., M.Si., beralamat di Mulyosari I / 54, Kec. Magersari, Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai ................................................................................... TERGUGAT III ; --- 4. H. NOOR ILMI, S.H., M.Hum., beralamat di Lespadangan, R.T. 06 / R.W. 07, Terusan, Gedeg, Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai .................................................................... TERGUGAT IV ; --- 5. HENDRO SUWONO, S.H., CN., M.H., beralamat di Kalimati II / 23, Jagalan, Magersari, Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai ......................................................................................... TERGUGAT V, selanjutnya disebut sebagai ........................ Para T E R G U G AT ; ---
8216
  • Haji BAGOES SASMITO ; Wakil Ketua : Tuan Insinyur TIRTOHADI, Magister Manajemen ;Wakil Ketua II : Tuan Doktorandus SOEPADMO ; Sekretaris > Tuan NOOR ILMI, Sarjana Hukum., MasterHumaniora (TERGUGAT IV) ; Bendahara : Tuan Doktorandus F.G. Wahyana. Anggotaanggota : 1. Tuan Haji. Bambang Sugeng, Sarjana HukumMagister Manajemen (TERGUGAT III). 2. Tuan Hendro Suwono, Sarjana Hukum, CandidatNotaris (TERGUGAT V) ; 3. Tuan Doktorandus BUDWI SUNU, Master ofAdministrasl. 2.
    Soepadmo. Ketua : Drs. H. Budwi Subu, M.Ma. Sekretaris Umum : Ir. H. Gunawan Effendi, M.Ma. Sekretaris : Dra. Setia Asin. Bendahara : Masruro, Spd., SE, MM. Anggota : Drs. Mangasi Sitanggang. Drs. Kamto Sugit. cnnscennnconnnconYUTIUS, SSL. , BM JAIL. ~ nnn mn mnenmnnsnnnnnnnnIr. Dewa Gde Paramartha, M.Ma. Drs. H. Suherman, SE., MM, =Retno Anggraeeni Puspitasari, S.Kep. Zaenal Abidin, SH., M.Pd. 2220 2220 220=Pengawas :Ketua : H. Bambang Sugeng, SH., M.Si (TERGUGAT III). Anggota : A.
    Tuan SOEPADMO, Doktorandus, lahir di Trenggalek, pada tanggal25031936 (dua puluh lima Maret seribu sembilan rates tiga puluhenam), Warganegara Indonesia, Ketua Perkumpulan yang akan disebutdi bawah nanti, bertempat tinggal di Kota Mojokerto,Kecamatan Prajurit13Kulon, Kelurahan Kranggan, Rukun Warga(RW) 003, Rukun Tetangga(RT) 001, Jalan Panggreman Gang 5 Nomor 3, pemegang Kartu TandaPenduduk Propinsi Jawa Timur Kota Mojokerto dengan Nomor IdentitasKependudukan (NIK) : 35760216096 70002 ;Il.
    Ketua : Tuan SOEPADMO, Doktorandus; 3. Ketua Il : Tuan ABDUL RACHMAD SULPHIE, SarjanaHukum;4. Ketua lll =: Tuan Insinyur Haji GUNAWAN EFEFEND ; 5. Sekretaris Umum : Nyonya Doktoranda SETYA ASIH ;6. Sekretaris : Nyonya Doktoranda MARDIAH;7. Sekretaris Il: Tuan Muhammad YUNUS, Sarjana Hukum, MagisterHUMAN IOI a ; 2 noone nnn nn ene n nnn n en en en nn nn enna nes8. Sekretaris Ill : Tuan Dokter FAJAR PURWANTO ; 9.
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2 menyatakan bahwa Moh zainal fatah bin m. hanafi telah meninggal dunia pada tangal 15 oktober 1995 dan siti zubaidah binti h.m. soepadmo telah meninggal dunia pada tangal 23 Oktober 2017

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Moh zainal fatah bin m. hanafi dan siti zubaidah binti h.m. soepadmo adalah : a. Irawati Chaironi , b. luluk Farida, dan c. Mahmud Yunus

    4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.

Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 206/PDT.G/ 2014/PN.Skt.
Tanggal 24 Februari 2015 — JOKO SUHARTONO dkk Vs WIWIK MARYATI dkk
3913
  • SASTRO SOEPADMO(anak angkat R.T. PRAWIRODIRJO). ; Bahwa R. SASTRO SOEPADMO semasa hidupnya menikahdengan SRI SOELASTRI dan dikaruniai seorang anak bernamaSUGIARTO. R. SASTRO SOEPADMO meninggal dunia padatahun 1967, sedangkan SRI SOELASTRI meninggal dunia padatahun 1980. ; Bahwa SUGIARTO semasa hidupnya telah menikah dengan SITIDARYATUN. SUGIARTO meninggal dunia pada tahun 1978,sedangkan SITI DARYATUN meninggal dunia pada tahun 1991,tetapi tidak mempunyai keturunan.
    MADYOSASONGKO (kakak kandung R.T PRAWIRODIRDJO) dan R.SASTRO SOEPADMO (anak angkat R.T. PRAWIRODIRJO),dengan meninggalnya R. SASTRO SOEPADMO (anak angkatR.T. PRAWIRODIRDJO), SRI SOELASTRI (istri R. SASTROSOEPADMO), dan SUGIARTO (anak kandung dari pasanganR. SASTRO SOEPADMO), maka harta warisan berupa tanah danbangunan di atasnya yang terletak di JI. Untung Suropati No. 4, Rt.03 Rw. IV, Kel. Kedunglumbu, Kec.
    SASTRO SOEPADMO (anakangkat R.T. PRAWIRODIRJO), menjadi bagian harta warisanuntuk ahli waris R. MADYO SASONGKO yaitu SRIMARDIKANINGSIH.
    SRI SOELASTRI SASTRO SOEPADMO, berupatanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang dahulu masihtercatat dalam Letter C GS No.00576 tanggal 2021989 seluas 494m2, yang terletak di Jl. Untung Suropati No.4, Rt.03 Rw.IV, Kel.Kedunglumbu, Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, atas nama NY. SITIDARYATUN SUGIARTO.
    (anakangkat R.T PRAWIRODIRDJO) dengan meninggalnya R.SASTROSOEPADMO (anak angkat R.T PRAWIRODIRDJO, SRI SOELASTRI(istri RSSASTRO SOEPADMO), dan SUGIARTO (anak kandung daripasangan R.SASTRO SOEPADMO), maka harta warisan berupa tanahdan bangunan diatasnya yang terletak di Jl.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — WIWIK MARYATI DK VS JOKO SUHARTONO DKK
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sastro Soepadmo (anak angkat R.T. Prawirodirjo);Bahwa R. Sastro Soepadmo semasa hidupnya menikah dengan SriSoelastri dan dikaruniai seorang anak bernama Sugiarto. R.
    Sastro Soepadmo (anak angkatR.T. Prawirodirjo), dengan meninggalnya R. Sastro Soepadmo (anakangkat R.T. Prawirodirdjo), Sri Soelastri (istri R. Sastro Soepadmo), danSugiarto (anak kandung dari pasangan R.
    Sastro Soepadmo), makaharta warisan berupa tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diJalan Untung Suropati Nomor 4, RT 03 RW IV, KelurahanKedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta serta meubelerantik kayu jati seperti seperangkat meja kursi tamu, 3 lemari pakaian, 1meja makan, 1 meja marmer dan 2 lemari kaca untuk perhiasan yangsemula diwaris secara bersamasama antara R. Madyo Sasongko(kakak kandung R.T. Prawirodirdjo) dengan R. Sastro Soepadmo (anakHalaman 3 dari 42 hal.Put.
    Siti Daryatun Sugiarto yang berasal dariAlmarhum Sri Soelastri Sastro Soepadmo menjadi Sertifikat Hak MilikHalaman 10 dari 42 hal.Put.
    Nomor 228 K/Pdt/2016Prawirodirdjo) dan R.Sastro Soepadmo (anak angkat R.TPrawirodirjo);Kemudian dalam petitumnya pada halaman 9 poin 5 gugatanmenyatakan:Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah adalah ahli waris yangsah dari Almarhumah Sri Mardikaningsih yang berhak mewarisi hartapeninggalan dari Almarhumah Ny.