Kawan Desa Lembongan, Kecamatan Nusa,Penida, Kabupaten Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;XVII Nama : TIKADEK SUGATA aliasPAK LUH RIA;Tempat lahir : Lembongan;Umut / tanggal lahir : 38 tahun / 27 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br. Ceningan Kawan,Desa Lembongan,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII. I Komang Winarta pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2010 sekitar jam 07.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Banjar.

I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII.

IKadek Sugata alias Pak Luh Ria, Terdakwa XVII.

I Made Sosiawan Sugata.c. Foto copy Surat Ijin Cerai No. SIC/1856/IX/2015 tanggal 10 September 2015 dari Pangdam lX/Udayana.d. Foto copy Kutipan Akte Perceraian dari Dines Kependudukan dan Catatan Sipil kota Denpasar Nomor 517-CR-25092017-0002 tanggal 26 September 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

IV,Kecamatan llir Timur , Kota PalembangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, Saksi juga tidak kenal dengan LetkolCaj Made Sosiawan Sugata (Saksi4) dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi ahli dibidang fasilitas kKepengurusanpembuatan Kartu.

MadeSosiawan Sugata pada tanggal 4 Juli 2019 di Lapfor CabPalembang tercatat Nomor Lab 36/DITF/2019 dan setelahSurat permohonan dari Pomdam 11/Swj diterima di LabforPolri Cab.

Made Sosiawan Sugata yang diajukanoleh Pomdam II/Swj didapatkan Dokumen pembanding an.. Made Sosiawan Sugata kurang/tidak lengkap sesuaidengan perkara Nomor 10 tahun 2009 pasal 81 ayat (1) poinb, Saksi ahli menerangkan tujuan Labfor Polri cabPalembang membuat Surat permohonan permintaanpembanding berupa tandatangan an.

MadeSosiawan Sugata alamat Jin.

MadeSosiawan Sugata, menunjukkan Saksi4 dan Terdakwa jugaterdaftar dalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar.3. Bahwa barang bukti surat berupa Foto copy Surat ijin CeraiNo.

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusuf Sugata Bin Sugiono ) terhadap Penggugat (Umi Lailatul Fitriah Binti Rusmin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhonah (hak asuh) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Bintang Putra Nugroho

Bin Yusuf Sugata (lahir di Grobogan, 31-03-2016) dan Muhammad Zio Diandra Zafran Bin Yusuf Sugata (lahir di Grobogan,17-09-2023) dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengunjungi anak tersebut;

Bapak Adita Sugata (Kakak Kandung Pemohon J) ;2.2.

ADITA SUGATA bin SUPENDI, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 18Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.CbnAgustus 2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Muhammad Alkahfi ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka

keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Muhammad Alkahfi;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Susanto dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adita Sugata

jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Adita Sugata

keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Susanto dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Adita Sugata

KikitWirianti Sugata, S.H.

KikitWirianti Sugata, S.H. Notaris/PPAT Kota Kabupaten Bandung; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganHalaman 20 dari 51 hal. Put.

Kikit Wirianti Sugata, S.HNotaris/PPAT Kota Bogor; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Il Nomor 05397/2015, dengan nilai penjaminan sebesarRp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah), yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandungpada tanggal 6 Juli 2015, berikut Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 36/2015, tertanggal 17 April 2015,yang dibuat di hadapan Dr.

Kikit Wirianti Sugata, S.H.Notaris/PPAT Kota Kabupaten Bandung;Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Il Nomor 05394/2015, dengan nilai penjaminan sebesarRp950.000.000,00 (sembillan ratus lima puluh juta rupiah), yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandungpada tanggal 6 Juli 2015, berikut Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 38/2015, tertanggal 17 April 2015,yang dibuat di hadapan Dr. Nenden Anne Handriyani, S.H.

Kikit Wirianti Sugata, S.H.

Pembanding/Penggugat : ELLEN PLASSAER SJAIR
Terbanding/Tergugat I : IAN WILBUR DANOEWINATA
Terbanding/Tergugat II : LILI WATY
Terbanding/Tergugat III : NANI WIRIANTI SUGATA
Terbanding/Tergugat IV : Dr. KIKIT WIRIANTY SUGATA
Terbanding/Tergugat V : HERMAIN PIDEL, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT

Sugata (selaku Ketua RT.01/011 Kel. Cipinang Melayu Kec. MakasarJakarta Timur) untuk melaporkan bahwa Terdakwa sering datang menginapdirumah Saksi2.

Sugata selaku Ketua RTsetempat. Kemudian saat Saksi1 datang kedaerah Pangkalan Jati untuk menemuiSdr. H Mohamad Sugata ternyata Saksi1 mendapat informasi dari ibuibu(tetangga Sdri. Rubiyati) yang mengatakan bahwa pada tanggal 25 Maret 2011sekira pukul 13.00 Wib telah diundang ke rumah Sdri. Rubiyati dalam acarapengajian syukuran pernikahan sirih antara Terdakwa dengan Sdri. Rubiyati.Selanjutnya Saksi1 memastikan tentang kebenaran informasi tersebut kepadaSdr. H Mohamad Sugata.8.

Sugata (Ketua RT setempat) bersamaSekretaris Rt Sdr. Sugirato. Kemudian Sdr. H M. Sugata mengatakan telahmendapat laporan dari Saksi1 bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Saksi1sehingga Sdr. H M. Sugata bertanya tentang status Saksi2 dengan Terdakwa.Selanjutnya karena saat itu Terdakwa sedang ada dirumah Saksi2 sehinggalangsung menunjukansurat pernyataan nikah antara Saksi2 dengan terdakwa.8.

Sugata kenal dengan Saksi2Sdri. Rubiyati saat Saksi3 pertama kali tinggal didaerah Cipinang MelayuJakarta Timur, sedangkan dengan Saksi1 Sdri.

Sugata (selaku Ketua RT.01/011 Kel. Cipinang Melayu Kec.Makasar Jakarta Timur) untuk melaporkan bahwa Terdakwa sering datangmenginap dirumah Saksi2. Selanjutnya atas laporan tersebut ditindaklanjuti olehSaksi3 dengan cara memberi nasehat kepada Saksi2 dan Terdakwa untuk tidakseringsering berkunjung ke rumah Saksi2 hal ini dimaksudkan supaya tidak adaomongan buruk dari tetangga, apalagi ada informasi dari tetangga bahwaTerdakwa dengan Saksi2 masih ada hubungan keluarga.7.

Kikit Wirianti Sugata.

Kikit Wirianti Sugata,SH. Notaris di Kabupaten Bandung,Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 17tanggal 23 Mei 2012 yang dibuat dihadapan Dr. KikitWirianti Sugata, SH. Notaris di Kabupaten Bandung;Bukti Pelunasan pembayaran pembelian barang jaminanSertipikat Hak Milk No. 784/Kel.

Kikit Wirianti Sugata,SH. Notaris di Kabupaten Bandung;Salinan Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 19 tanggal 23Mei 2012 yang dibuat dihadapan Dr. Kikit Wirianti Sugata,SHSurat Peringatan dari Tergugat kepada Penggugattertanggal 30 Desember 2013 No. 094/ICBCBDG/XI/2013;Surat Peringatan II dari Tergugat kepada Penggugattertanggal 09 Januari 2014 No. 003/ICBCBDG/I/ 2014,Surat Peringatan Ill (ketiga/terakhir) dari Tergugat kepadaPenggugat tertanggal 17 Januari 2014 No.

Kikit Wirianti Sugata,SH., dengan harga kesepakatan penjualan senilai Rp. 1.205.900.000, (satumilyar dua ratus lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan dengan adanyapelepasan penjualan SHM No. 784/Kelurahan Sukaasih tersebut, dari Penggugatkepada Tergugat maka total kewajiban pinjaman Penggugat berkurang sebesarRp. 1.205.900.000, (satu milyar dua ratus lima juta Sembilan ratus ribu rupiah)sebagaimana tertuang dan tercatat direkening atas nama Penggugat.Bahwa oleh karena Penggugat tidak mematuhi

Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Wahyudin Bayu Aji selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor yamaha jupiter MX warnamerah DR 4122 BD;Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudin Bayu Aji; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda vario techno 150 warnahitam DR 2719 MB;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Gusti Gede Sugata

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor yamaha jupiter MX warnamerah DR 4122 BD;Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudin Bayu Aji; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda vario techno 150 warnahitam DR 2719 MB;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Gusti Gede Sugata;6.

Duta Cahaya Mas
Turut Terbanding/Tergugat : PT ANUGERAH BANGUN BANGSA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat : KIKIT WIRIANTI SUGATA, SH, Notaris/PPAT
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. YAYAT SUDARYAT , Camat/PPAT

Wayang Nomor 12 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember2014, selanjutnya disebut Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi; KIKIT WIRIANTI SUGATA, SH. Notaris / PPAT, beralamat di Jalan RayaDayeuhkolot Nomor 31 Baru Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut TergugatHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 45/Pdt/2015/PT.Bdg.2. DRS, H. YAYAT SUDARYAT.

NANI WIRIANTI SUGATA, bertempat tinggal di Komplek SetraDuta Cemara Blok KI, Nomor 12, RT 005, RW 005, KelurahanPasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi:3. Dr.

KIKIT WIRIANTY SUGATA, S.H., bertempat tinggal diSetra Murni Nomor 14, RT 003, RW 004, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, kesemuanya dalam halini memberikan kuasa kepada Ari Purnama Sidik, S.H., danRekan, beralamat di Graha Adipati Agung Nomor 10,Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1.

Nani Wirianti Sugata, bertempat tinggal di Komplek Setra Duta CemaraBlok KI, Nomor 12, RT 005, RW 005, Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi;3. Dr.

Kikit Wirianty Sugata, S.H., bertempat tinggal di Setra Murni Nomor14, RT 003, RW 004, Keluranan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung;Bahwa dalam gugatan Penggugat, Lili Waty, Nani Wirianti Sugata dan Dr.Kikit Wirianty Sugata, S.H., tidak dikualifikasikan sebagai Penggugat ,Penggugat Il, dan seterusnya, akan tetapi dikualifikasikan sebagai"Penggugat" saja;Bahwa dengan tidak dikualifikasikannya Penggugat sebagai Penggugat ,Penggugat II, dan Penggugat III, dengan demikian gugatan Penggugatadalah

Jati Hurip Jayaadalah debitur dari Terbantah, dan Pembantah II dan Pembantah Illmerupakan pemilik atau penjamin yang terikat secara hukum dalamperjanjian kredit antara Pembantah dan Terbantah sebagaimana AktaPerjanjian Kredit No. 32 tertanggal 25 Juni 2012 yang dibuat oleh Dr KikitWirianti Sugata,S.H. selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Bandung;Bahwa, tidak diragukan lagi Pembantah Il dan Pembantah Ill selakupemilik jaminan yang sah secara hukum dari 2 (dua) bidang tanah yangterletak

Hajah Widaningsih;Bahwa atas tanah tersebut diatas Pembantah II dan Pembantah III sebagaipemilik atau penjamin sebagaimana Akita Perjanjian Kredit No. 32tertanggal 25 Juni 2012 yang dibuat oleh Dr Kikit Wirianti Sugata,S.H.selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah telah menyetujui dijadikanjaminan kredit kepada Terbantah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 5 /Pdt.Bth/2015/PN.Smd4.2D:6.LeBahwa, atas diserahkannya obyek jaminan kepada Terbantah sebagaimanadisebutkan dalam angka 3 (tiga) diatas, Pembantah

Kikit Wirianti Sugata,S.H., Notaris di Kabupaten Bandung, selanjutnya diberi tanda T 1;Foto copy sesuai aslinya berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 79/DesaKebonjati, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, PropinsiJawa Barat, atas Nama Pemegang Hak Nyonya Hajah WIDANINGSIH,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedangpada tanggal 1061998, seluas 882 m2, Surat Ukur No. 3419/98tertanggal 1 5 1998, selanjutnya diberi tanda T 2;Foto copy sesuai aslinya berupa Sertifikat Hak

Jati Hurip Jaya adalahdebitur dari Terbantah, dan Pembantah II dan Pembantah III merupakanpemilik atau penjamin yang terikat secara hukum dalam perjanjian kreditantara Pembantah dan Terbantah sebagaimana Akta Perjanjian KreditNo. 32 tertanggal 25 Juni 2012 yang dibuat oleh Dr Kikit Wirianti Sugata,S.H. selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenBandung;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 5 /Pdt.Bth/2015/PN.Smd2.

Pembantah Il dan Pembantah Ill sebagai pemilik atau penjaminsebagaimana Akta Perjanjian Kredit No. 32 tertanggal 25 Juni 2012 yangdibuat oleh Dr Kikit Wirianti Sugata, S.H. selaku Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah telah menyetujui dijadikan jaminan kredit kepadaTerbantah karena Pembantah II dan Pembantah III dengan sadar dantanpa paksaan telah hadir dan menandatangani Akta Pembebanan HakTanggungan (APHT) No. 3324/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuatdihadapan ANITA SUKARNA TAKARIAWAN, Sarjana

Kikit Wirianti Sugata, SH,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT

PT DAYA CIPTA KREASI SAKTI, berkedudukan di JalanUdhaka Nomor 18 B, Komplek PDK Kemanggisan, Jakarta;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Turut Terbanding , Pembanding, TurutTerbanding Il;DanKIKIT WIRIANTI SUGATA, S.H., PPAT, berkedudukan di JalanMohammad Toha Km. 5,6 (Jalan Raya Dayeuh Kolot Nomor 31Baru), Kabupaten Bandung;Turut Termohon Peninjauan kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota (dahulu Kotamadya) Bandung pada tanggal 1 Juli 1996, terakhirtercatat atas nama PT Golden Rama Express (Penggugat);2) Akta Jual Beli Nomor 1/JB/Bdg/1991, tanggal 7 Januari 1991 yangdibuat oleh dan di hadapan Kikit Wirianti Sugata, S.H., PPAT UntukWilayah Kotamadya Bandung (Turut Tergugat);3.

serta Sertifikat Hak Guna Bangunan sah atas nama PT DayaCipta Kreasi Sakti ( Tergugat Ill), kemudian dibaliknama ke atas nama PTGolden Rama Express (Penggugat);Sebelum dilangsungkannya pembuatan Akta Jual Beli Nomor 1/JB/Bdg/1991,tanggal 7 Januari 1991 yang dibuat oleh dan di hadapan Kikit Wirianti Sugata,S.H., PPAT Untuk Wilayah Kotamadya Bandung (Turut Tergugat), TergugatIll selaku Penjual dan PT Golden Rama Express selaku Pembeli (Penggugat) melalui Notaris/PPAT Kikit Wirianti Sugata, S.H., terlebih

Nomor 482 PK/Pdt/20161991 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat II Konvensi (KikitWirianti Sugata, S.H., PPAT untuk Wilayah Kotamadya Bandung), sehinggalahirlah Sertifikat HGB Nomor 474/Kel. Braga Surat Ukur tanggal 5 April1995 Nomor 3181/1995, luas 80 m?

, atas nama PemegangHak Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat (Pemerintah ProvinsiJawa Barat);Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensimelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Akta Jual Beli Nomor /JB/Bdg/1991 tanggal 7 Januari 1991 yangdibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat II Konvensi (Kikit Wirianti Sugata,Halaman 27 dari 49 Hal. Put.

Menyatakan terdakwa 1 GUNAWAN bin Abdurrahman, terdakwa 2 SLAMET RIYANTO bin Sudiono, terdakwa 3 DEILON ORLANDO bin Hendroyono, terdakwa 4 RIZAL VERDAUSI SUGATA bin Anang. S dan terdakwa 5 SONNY IRAWAN bin Suud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa 1 GUNAWAN bin Abdurrahman, terdakwa 2 SLAMET RIYANTO bin Sudiono, terdakwa 3 DEILON ORLANDO bin Hendroyono, terdakwa 4 RIZAL VERDAUSI SUGATA bin Anang. S dan terdakwa 5 SONNY IRAWAN bin Suud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judi yang diadakan dijalan umum secara bersama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;5.

Kanigaran KotaProbolinggoIslam: SwastaRIZAL VERDAUSI SUGATA bin Anang. S.Probolinggo33 tahun / 13 Juli 1982LakilakiIndonesiaJl. Hayam Muruk II/ 86 Kel. Mangunharjo Kec.Mayangan Kota ProbolinggoIslam: Swasta: SONNY IRAWAN bin SuudProbolinggo34 tahun / 4 September 1980LakilakiIndonesiaJl. Jl. Dr. Sutomo 4/ 20, Kel. Mangunharjo Kec.Mayangan Kota ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan oleh :1.

Perk : PDM / Probo/ 01/ 2015,sebagaimana berikut dibawah ini :DakwaanPrimaire Bahwa Terdakwa GUNAWAN BIN ABDURRAHMAN bersama samadengan terdakwa I SLAMET RIYANTO BIN SUDIONO, Terdakwa IIIDEILON ORLANDO BIN HENDROYONO, Terdakwa IV RIZALVERDAUSI SUGATA BIN ANANG .S. dan Terdakwa V SONNYIRAWAN BIN SUUD pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitarjam 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat diAula Kelurahan Tisnonegaran, Kelurahan Tisnonegaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo

petugas kepolisian dan diperoleh barang bukti yaitu satu set kartu remidan uang tunai sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidakmendapat izin dari yang berwajib.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPSubsidaire Bahwa Terdakwa GUNAWAN BIN ABDURRAHMAN bersamasama dengan terdakwa Il SLAMET RIYANTO BIN SUDIONO,Terdakwa III DEILON ORLANDO BIN HENDROYONO, Terdakwa IVRIZAL VERDAUSI SUGATA

Menyatakan terdakwa 1 GUNAWAN bin Abdurrahman, terdakwa 2SLAMET RIYANTO bin Sudiono, terdakwa 3 DEILON ORLANDO binHendroyono, terdakwa 4 RIZAL VERDAUSI SUGATA bin Anang. S danterdakwa 5 SONNY IRAWAN bin Suud tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa 1 GUNAWAN bin Abdurrahman, terdakwa 2SLAMET RIYANTO bin Sudiono, terdakwa 3 DEILON ORLANDO binHendroyono, terdakwa 4 RIZAL VERDAUSI SUGATA bin Anang. S danterdakwa 5 SONNY IRAWAN bin Suud terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judi yang diadakandijalan umum secara bersama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah DR4122 BD;Dikembalikan Kepada Terdakwa Wahyudin Bayu Aji;1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario Techno 150 warnaHitam DR 2719 MB;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Gusti Gede Sugata;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unitkendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahDR 4122 BD;Dikembalikan Kepada Terdakwa Wahyudin Bayu Aji; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario Techno 150 warna Hitam DR2719 MB;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Gusti Gede Sugata;6.

KIKIT WIRIANTI SUGATA. SH. PPAT, beralamat diJl. Mohamad Toha Km 5,6 (Jl.

, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota (dahulu Kotamadya) Bandung pada tanggal 1 Juli 1996,tercatat atas nama PT Ina Plaza (Penggugat);2) Akta Juai Beli Nomor 36/JB/Bdg/1990 tanggal 22 Mei 1990 yang dibuatoleh dan dihadapan Kikit Wirianti Sugata, S.H., PPAT untuk wilayahKotamadya Bandung (Turut Tergugat);3.

, berdasarkan SHGB Nomor 363/Kelurahan Braga, atasnama PT Daya Cipta Kreasi Sakti (Tergugat Ill), yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota (dahulu Kantor Agraria Kotamadya)Bandung pada tanggal 31 Desember 1988;2) Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 36/JB/Bdg/1990 tanggal 22Mei 1990 yang dibuat oleh dan di hadapan Kikit Wirianti Sugata, S.H.

serta Sertifikat Hak Guna Bangunan sah atas nama PT DayaCipta Kreasi Sakti (Tergugat III), kKemudian dibaliknama ke atas nama PT InaPlaza (Penggugat) ;Sebelum dilangsungkannya pembuatan Akta Jual Beli Nomor36/JB/Bdg/1990 tanggal 22 Mei 1990 yang dibuat oleh dan dihadapan KikitWirianti Sugata, SH., PPAT Untuk wilayah Kotamadya Bandung (TurutTergugat), Tergugat Ill selaku Penjual dan PT Ina Plaza selaku Pembeli(Penggugat) melalui Notaris/PPAT Kikit Wirianti Sugata, S.H. terlebin dahulutelah memeriksa

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 36/JB/Bdg/1990 tanggal 26 Mei1990 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat dalam Konvensi (KikitWirianti Sugata, S.H., PPAT untuk wilayah Kota Bandung) untuktanah Hak Guna Bangunan Nomor 463/Kel. Braga surat ukur tanggal5 April 1995 Nomor 3169/1995, luas 79 m berikut bangunan yangberdiri di atasnya terletak di Jalan Braga Nomor 5,7,9 dan 11 Kav. B7 Kota Bandung tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan I WAYAN SUGATA, S.Sos, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, pemohon lahir di Kutampi pada tanggal 15 Juni 1977 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I KETUT ARTA dan NI WAYAN LANDEP ;bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang

TENTANG...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi IWAYAN SUGATA, S.Sos, dan Saksi DEDI SUARTIKA, S.E. diperoleh faktafakta :e pemohon lahir di Kutampi pada tanggal 15 Juni 1977 ; e pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I KETUT ARTA dan NI WAYAN LANDEP ;e sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUSUP SUGATA bin SUGIONO) untuk menikah dengan ( UMI LAELATUL FITRIAH binti SUPARMO) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000; (dua ratus satu ribu rupiah);

Saksi NENGAH PUTU SUGATA ARTANA ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setahu saksi adalah suam1 istri ;Bahwa saksi tahu perkawinannya dengan Tergugat dengan caraagama Hindu ;Bahwa saksi mengetahul masalah Penggugat dengan Tergugat yaitutidak ada kecocokan lagi didalam rumah tangga, serta adanyapertengkaran, serta Tergugat tidak ada Tanggungjawab sebagaiseorang suami ;Bahwa saksi ada melihat kalau Penggugat ada mau membunuh diriatas perbuatan Tergugat ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat berakhir

untuk sahnya perkawinan mereka adalah jika perkawian tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan tatacara agama Hindu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tand P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu : saksi NENGAH PUTRA, S.Pd dan saksi NENGAH PUTUSUGATA ARTANA yang masingmasing telah didengar keterangan dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitusaksi INENGAH PUTRA, S.Pd dan saksi NENGAH PUTU SUGATA