• Tahlib Makka, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldahulu di Kompleks Chrysant Blok F No. 9 Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sekarang di Kota Samarinda, KalimantanTimur namun alamat lengkap Kecamatan serta Kelurahannya tidak diketahui;(4). Hatina binti H.

• Agoeng tidak pernah melaksanakan tahapantahapan sebagaimanayang ditentukan oleh Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.70/MenhutII/2008tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan ;Bahwa setelah pihak kompi D Senapan Yonif 731 Kabaresi Namrole selesaimelakukan kegiatan penanaman maka Saudara Thabat Tahlib. M alias Oyangselaku Kuasa Direktur CV.

  Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2017/PT AMBBahwa setelah Saksi Syarif Tuharea, S.Hut selesai membuat laporanpenanaman maka Saudara Thabat Tahlib.

  M.Si selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Saudara Thabat Tahlib. M selaku Kuasa Direktur. CV. Agoeng dan mengetahuiTerdakwa Ir. Muhammad Tuasamu selaku Kepala Dinas kehutanan KabupatenBuru selatan/ Pengguna Anggaran (PA) dan penandatanganan berita acaratersebut bertempat di rumah Terdakwa Ir. Muhammad Tuasamu serta disaksikanHal. 24 dari112 hal.

  Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2017/PT AMByang ditentukan oleh Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.70/MenhutII/2008tentang Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan ;Bahwa setelah pihak kompi D Senapan Yonif 731 Kabaresi Namrole selesaimelakukan kegiatan penanaman maka Saudara Thabat Tahlib. M alias Oyangselaku Kuasa Direktur CV.

  M alias Oyang ;Bahwa setelah Saksi Syarif Tuharea, S.Hut selesai membuat laporanpenanaman maka Saudara Thabat Tahlib.

• Bakwar Tahlib, ada memiliki lahan tanahseluas 181 (seratus delapan puluh satu) ha yang terletak pada satu hamparandi Desa Delik, Kecamatan Bunut Kabupaten Kampar. Dengan terjadinyapemekaran pada tahun 2000 maka sekarang lokasi tanah milik Drs. H. BakwarThalib tersebut berada di Desa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan;Bahwa perolehan tanah saksi Drs.

• No. 281 K/Pid/2013penjualan ruko dan kios yang sudah dijual, selanjutnya tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan saksi HANIF TAHLIB dan NOKANACHMAD, Terdakwa telah memerintahkan kepada saksi RINDI TRIMARELA MUSTIKA memberikan penjelasan kepada pembeli ruko dankios untuk pembayaran dapat dilakukan ke rekening Terdakwa ABDULLATIEF CHALED, SH yaitu di Bank BCA No.

  enam puluhjuta rupiah) sampai dengan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah),dimana untuk kios sudah terjual habis, sedangkan untuk ruko dari 47(empat puluh tujuh) unit sudah terjual 18 (delapan belas) unit ;Bahwa dalam perjalanan kerjasama tersebut terjadi salah paham antaraTerdakwa ABDUL LATIEF CHALED, SH, dengan saksi HANIF THALIBdan NOKMAN ACHMAD menyangkut pembagian keuntungan/hasilpenjualan ruko dan kios yang sudah dijual, selanjutnya tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan saksi HANIF TAHLIB

• hanya berasal dari desa;Bahwa sebelum pemasangan saksi mendengar dari desabahwa tanah itu Adalah milik MUSTAFA THALIB;Bahwa mengenai luas dan batasbatas tanah saksi tidak tahu;Bahwa tahu tentang penggantian tanah datanya berasal daridesa;Bahwa pada waktu turun ke desa untuk surfei ada petugasyang berasal dari desa;Bahwa saksi tahu namanama tersebut disebutkan di desa;Bahwa saksi disuruh pemasangan dan tidak tahu lagi kalautanah itumilik siapa;Bahwa saksi tahu dilapangan tanah itu milik MUSTAFA TAHLIB

  Adanya Peraturan Daerah No.05/2000 tentangpemekaran wilayah' maka Sertipikat Hak milik No.917/Ranomut atas nama Mustafa Tahlib,gambar situasi No.1167/91 tanggal 11 Nopember 1991 menjadiSertipikatHak Milik No.159/Malendeng atas nama Mustafa Thalib,gambar situasi No.159/Malendeng/2008 tanggal 05 Juni 2008luas 9.186 M2M2;.

  Seftipikat Hak milik No.917/Ranomut atas nama Mustafa Tahlib,gambar situasi No.1167/91 tanggal 11 Nopember 1991 luas14.466 M2 yang kemudian dikeluarkan untuk pembangunanjalan Manado by pass dengan luas 5.280 M2, sehingga sisaluas menjadi 9.186 M2, diprosesberdasarkan ketentuan PMPA No.2/tahun 1962 yo SK.MendagriNo.SK.26/DDA/1970, selanjutnya berdasarkan Perda KotaManado No.05/2000 berubah menjadi Sertipikat Hak MilikNo.159/Malendeng atas nama Mustafa Thalio, gambar situasiNo.159/Malendeng/2008 tanggal

  Sertipikat Hak milik No.91/Ranomut atas nama Mustafa Tahlib,gambar situasi No.1167/91 tanggal 11 Nopember 1991 luas14.466 M2 yang kemudian dikeluarkan untuk pembangunanjalan Manado by pass dengan luas 5.280 M2, sehingga sisa luasmenjadi 9.186 M2, diproses berdasarkan ketentuan PMPA No.2/tahun 1962 yo SK.Mendagri No.SK.26/DDA/1970, selanjutnyaberdasarkan Perda Kota Manado No.05/2000 berubah menjadiSertipikat Hak Milik No.159/Malendeng atas nama MustafaThaliob, gambar situasi No.159/Malendeng/2008

• Tahlib, Kota Sungai Penuh, di sebelah warung nasi Sari Bunga,Rt.02, Desa Kota Renah, Kota Sungai Penuh;Halaman 5 dari 15 hal. Put.

• Muhammad Imron Tahlib bin Rudi Agung Priadi (Anak kandung laki-laki);

  2.4. Yetti Rosmiati bin Sukardi ( Ibu Kandung );

  HMAT;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 156.000- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah)

• M alias Oyang ;Bahwa setelah saksi Syarif Tuharea, S.Hut selesai membuat laporanpenanaman maka saudara Thabat Tahlib.

  M alias Oyang ;Halaman 256 dari 347 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa setelah saksi Syarif Tuharea, S.Hut selesai membuat formatlaporan penanaman kemudian saksi Syarif Tuharean menyerahkan formatlaporan yang telah disiapkan dalam bentuk Flashdisk kepada saudaraThabat Tahlib.

  M alias Oyang ;Menimbang, bahwa setelah saksi Syarif Tuharea, S.Hut selesaimembuat format laporan penanaman kemudian saksi Syarif Tuhareanmenyerahkan format laporan yang telah disiapkan dalam bentuk Flashdiskkepada saudara Thabat Tahlib.

• Ripudin),Ukuran 38 M;

Adalah sah hak milik Midah Almh dengan Abu Thalib Sidik Alm yang belum dibagi waris;

1. Menyatakan surat hibah tanggal 08 Desember 2006 atas nama Abu Tahlib Sidik ke Tergugat adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah Objek Perkara hak milik Midah Almh dan Abu Thalib Sidik alm sepenuhnya adalah tanpa hak dan Melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat atau siapapun

   Bahwa sepeninggalan Midah Almh tanah tersebut hanya dikuasai oleh AbuThalib Sidik (Ayah penggugat dan tergugat) walaupun tanah tersebut bukansepenuhnya hak milik Abu Thalib Sidik, sampai pada saat Abu Tahlib sidikmeninggal dunia tanah tersebut tidak dikerjakan lagi oleh ahli warisnya,karena dari sekian banyak ahli waris Midah dan Abu Tahalib Sidik hanyatergugatlan yang dekat dengan tanah objek perkara, maka sebuahkewajaran kalau tergugat yang sering datang dan memtik hasil dari tanahobjek perkara

   Spn14.15.16.17.18.19.20.Bahwa perbuatan para tergugat yang mengusai tanah objek perkarasepenuhnya dengan menunjukkan surat hibah palsu atas kepemilikan tanahobjek perkara, yang jelasjelas adalah sebahagian adalah hak milik MidahAlmh yang diperoleh dari orang tuanya, dan sebahagian lagi merupakanharta bersama Midah almh dan Abu Thalib Sidik alm yang belum dibagiwaris;Bahwa pada tahun 2017 Tergugat dengan menggunakan surat palsutersebut berniat untuk mengusai sepenuhnya tanah hak milik Midah Almhdan Abu Tahlib

• M alias Oyang ;Bahwa setelah terdakwa Syarif Tuharea, S.Hut selesai membuat laporanpenanaman maka saudara Thabat Tahlib.

  M alias Oyang ;Halaman 63 dari 352 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa setelah terdakwa Syarif Tuharea, S.Hut selesai membuat laporanpenanaman maka saudara Thabat Tahlib.

  (retensi) 5 % maka saudara Thabat Tahlib. M alias Oyang selaku KuasaDirektur CV.

  M alias Oyang ;Bahwa setelah terdakwa Syarif Tuharea, S.Hut selesai membuat formatlaporan penanaman kemudian terdakwa Syarif Tuharean menyerahkanformat laporan yang telah disiapkan dalam bentuk Flashdisk kepadasaudara Thabat Tahlib.

  M alias Oyang;Menimbang, bahwa setelah terdakwa Syarif Tuharea, S.Hut selesaimembuat format laporan penanaman kemudian terdakwa Syarif Tuhareanmenyerahkan format laporan yang telah disiapkan dalam bentuk Flashdiskkepada saudara Thabat Tahlib.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat, Abdus Bao bin Abdullah Baoterhadap Penggugat, Kalsum Tahlib binti Nurdin Thalib.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Waikabubak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan UmbuRatunggay, Kabupaten Suma Tengah, Nusa Tenggara Timur dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Tamalate dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

• TAHLIB Bin M. NUH dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRES Kep.

• ERMANSYAH), Anak kandungPenggugat (TUTI ARMIYANJTI) mentransfer kepada rekening Tergugat(YASMI EFI, S.E Binti MUNIR THALIB).Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2011 anak kandung Penggugat (TUTIARMIYANJTI) melakukan/melaksanakan Transfer kepada Rekening atasnama Tergugat (YASMI EFI, S.E Binti MUNIR TAHLIB) sebanyak100.000.000 rupiah (seratus juta rupiah) dengan nomor Rekeningnya0058.01.035627.50.3.

• ZAENAB TAHLIB, SE dari Bank BRICabang Ampana, bukti transfer uang pada tanggal 7 Nopepmber 2012sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) lembar rekening Koran an. ZAENAB TAHLIB, SE dari Bank BRICabang Ampana, bukti transfer uang pada tanggal 1 Agustus 2012 sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain yang telah disita, dalam berkas perkara Nomor:BP/18/IV/2013/Reskrim, terlampir bukti surat berupa:Fotocopy kwitansi, tanpa nomor, telah diterima dari sdr.

• Tahlib Wali RT. 008 RW. 003 DesaPangkalan Kec. Banyuasin III Kab.BanyuasinJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2 Nama : Zuhar MizaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN PkbTempat/Tanggal Lahir : Pangkalan Balai/23 Juli 1984Alamat : Jl. Thalib Wali RT. 008 RW. 003 DesaPangkalan Balai Kec.

• 294/K/Sip/1971 tanggal 7 Juli1971, yang kaidah hukumnya:Bahwa karena Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukumuntuk bertindak sebagai Pengugat, maka gugatan Penggugat dengansendirinva menjadi cacat hukum, sehingga guagatan yang demikianpatut ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimaJuncto Putusan Mahkamah Agung RI No. 442 K/SIP/1973 tanggal 8Oktober 1973, yang kaidah hukumya:Gugatan dari seorang yang tidak berhak mengajukan gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa menurut Sayuti Tahlib

• Agoeng tidak pernah melaksanakantahapantahapan sebagaimana yang ditentukan oleh Peraturan MenteriKehutanan Nomor : P.70/Menhutl/2008 tentang Pedoman TeknisRehabilitasi Hutan dan Lahan ;Bahwa setelah pihak kompi D Senapan Yonif 731 Kabaresi Namroleselesai melakukan kegiatan penanaman maka saudara Thabat Tahlib. Malias Oyang selaku Kuasa Direktur CV.

  M alias Oyang ;Bahwa setelah saksi Syarif Tuharea, S.Hut selesai membuat laporanpenanaman maka saudara Thabat Tahlib.

  M.Si selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saudara Thabat Tahlib. M selaku Kuasa Direktur. CV. Agoeng danmengetahui saksi Ir. Muhammad Tuasamu selaku Kepala Dinas kehutananKabupaten Buru selatan/ Pengguna Anggaran (PA) dan penandatangananberita acara tersebut bertempat di rumah saksi Ir. Muhammad Tuasamuserta disaksikan oleh saksi Syarif Tuharea, S.Hut selaku BendaharaPengeluaran Dinas Kehutanan Kabupaten Buru selatan ;Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2012 saksi Ir.

• TAHLIB, SmHk. SURADIYONO 20 M.

• Sebelah Barat berbatas dengan Jalan 20 M.
• Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan 20M.
• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan 20M.

• ILHAM TAHLIB dari Partai Persatuan Pembangunan,AHMAD H. HASAN, BURHANUDDNN, S.E., Drs. TAMRIN TAHERONG, dariPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan, H. SAEHO PIDANI dari PartaiAmanat Nasional, H. ABD AdZIS. B.A., dari Partai Bulan Bintang,SALAHUDDIN dari Partai Keadilan, H. HASAN BATEK, Drs. M. GAJANG,NY. Hj. MELINDA RITONGA LAMUSE, H.HAERUDDIN PONDIU, NY. Hj.ST. ARFAH PANU DARIAMA, Drs. RIZAL BASO TANNANG, Ir. A. YANIMULUK, H. ABD AZIZ SULAEMAN, H. LANINGKATA, Drs. H. ANDIACHMAD, PAMASONA, Ir.

  ILHAM TAHLIB, TerdakwaIll. Hj. MELINDA RITONGA LAMUSE, Terdakwa IV. H. LANINGKATA,Terdakwa V. Drs. H. M. GAJANG, Terdakwa VI. BURHANUDDN, S.E.,Terdakwa VIL KHALID ANSARULLAH, S.E., Terdakwa VIIL ZAINUDDINMONGGILO, S.Pd, Terdakwa IX. HASAN NURFIN selaku anggota DPRDKota Kendari bersamasama dengan H. HAERUDDIN PONDIU, MBA, Hi.SM ARFAH PANUDARIAMA, AHMAD H. HASAN, S.E., H.HASAN BATEKBIN SANDE, Hj. Dra. DEWIYAT TAMBURAKA, S.H., Ir. A. YANI MULUK,VI. Ir. LODEWNK SONARU, NY. Hj.

  ILHAM TAHLIB, Terdakwa Ill.Hj. MELINDA RITONGA LAMUSE, Terdakwa WN. H. LANINGKATA,Terdakwa V. Drs. H. M. GAJANG, Terdakwa VI. BURHANUDDNN, S.E.,Terdakwa VII. KHALID ANSARULLAH, S.E., Terdakwa VII ZAINUDDINMONGGILO, S.Pd, Terdakwa IX. HASAN NURFIN bersamasama dengan H.HAERUDDIN PONDIU, MBA., Hj. SITl ARFAH PANUDARIAMA, AHMAD H.HASAN, S.E., H. HASAN BATEK BIN SANDE, Hj. Dra. DEWIYATITAMBURAKA, S.H., Ir. A. YANI MULUK, Ir. LODEWNK SONARU,NY. Hj. ASMARANI EDY SUL, Drs. H. ANDI AHMAD, Drs.

  ILHAM TAHLIB,Terdakwa Ill Hj. MELINDA RITONGA LAMUSE, Terdakwa WV. H.LANINGKATA, Terdakwa V. Drs. H. M. GAJANG, Terdakwa VI.BURHANUDDIN, S.E., Terdakwa VIl KHALID ANSARULLAH, S.E.,Terdakwa VIIL ZAINUDDIN MONGGILO, S.Pd, Terdakwa IX. HASANNURFIN selaku anggota DPRD Kota Kendari bersamasama dengan H.HAERUDDIN PONDIU, MBA, Hj. SIT ARFAH PANUDARIAMA, AHMAD H.HASAN, S.E., H.HASAN BATEK BIN SANDE, HJ. Dra. DEWIYATITAMBURAKA, S.H., Ir. A. YANI MULUK, VI. Ir. LODEWWK SONARU, NY.Hj.

  ILHAM TAHLIB, Terdakwa Ill.Hj. MELINDA RITONGA LAMUSE, Terdakwa IV. H. LANINGKATA,Terdakwa V. Drs. H. M. GAJANG, Terdakwa VI. BURHANUDDNN, S.E.,Hal. 75 dari 177 hal. Put. Nomor: 1751 K/Pid.Sus/2010Terdakwa VII. KHALID ANSARULLAH, S.E., Terdakwa VII. ZAINUDDINMONGGILO, S.Pd, Terdakwa IX. HASAN NURFIN bersamasama dengan H.HAERUDDIN PONDIU, MBA., Hj. SITl ARFAH PANUDARIAMA, AHMAD H.HASAN, S.E., H. HASAN BATEK BIN SANDE, Hj. Dra. DEWIYATITAMBURAKA, S.H., Ir. A. YANI MULUK, Ir. LODEWNK SONARU,NY.

• sebanyak 3 (tiga)Halaman 24 daril15 hal.Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT AMBlaporan yang terdiri dari laporan penanaman pertama, laporanpenanaman kedua dan laporan penanaman ketiga dan didalammasingmasing format laporan tersebut sudah dibuat 3 (tiga) kelompokpenanaman setiap harinnya dengan jumlah masingmasing kelompoksebanyak 20 orang sejak awal penanaman sampai dengan selesaipenanaman kemudian didalam format laporan tersebut sudah terisijumlah anakan yang telah disiapkan oleh Saudara Thabat Tahlib

  Malias Oyang ;Bahwa setelah Saksi Syarif Tuharea, S.Wut selesai membuat laporanpenanaman maka Saudara Thabat Tahlib.

  sebanyak 3 (tiga)laporan yang terdiri dari laporan penanaman pertama, laporanpenanaman kedua dan laporan penanaman ketiga dan didalammasingmasing format laporan tersebut sudah dibuat 3 (tiga) kelompokHalaman 63 daril15 hal.Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT AMBpenanaman setiap harinnya dengan jumlah masingmasing kelompoksebanyak 20 orang sejak awal penanaman sampai dengan selesaipenanaman kemudian didalam format laporan tersebut sudah terisijumlah anakan yang telah disiapkan oleh Saudara Thabat Tahlib