Asmani (alm) sebagai pembelidengan harga sebesar Rp.80, (delapan puluh rupiah) denganmenggunakan kertas segel terbitan tahun 1958 terdapat capjempol B. Ambran yang mana sesuai dengan keterangan saksiMatai Al. H. Ismail dan saksi korban Pari Bin Ambran Al.Dulla sendiri bahwa B. Ambran (alm) yang merupakan orangtua dari P. Pari Ambran (alm) saat itu juga telah meninggaldunia sekitar tahun 1954 sehingga cap jempol B. Ambran(alm) diduga dipalsukan.Saksi korban Pari Bin Ambran Al.

No. 1983 K/Pid/2010kertas segel terbitan tahun 1958 menyebutkan persil No. 23b, klas d Ill luas 0,658 Ha namun tidak menyebutkan No.petoknya.Sehingga akibat perbuatan para Terdakwa yang menguasaitanah milik saksi koroan menyebabkan saksi korban Pari BinAmbran Al. Dulla mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa H.

PariAmbran No. 424 persil 23b, klas Il luas 0,658 Ha,pada kolom sebab dantanggal perubahan tertulis26/5/51 Dk ke No 2 yangtelah di nasegel olehKantor Pos dan Giro ; 1 (satu) lembar = salinanfoto copy Surat KeteranganJual Beli Tanah yangditulis di atas kertassegel terbitan cap garudatahun 1958 di tas capgaruda tertulis 26/5/51yang telah di nasegel olehKantor Pos ;Kesemuanya tetap terlampir dalam berkasperkara4.

No. 1983 K/Pid/20100,658 Ha, pada kolom sebabdan tanggal perubahantertulis 25/5/51 Dk ke No. 2yang telah di nasegel olehKantor Pos dan Giro ;2.1 (satu) lembar salinan fotocopy Surat KeteranganPerjanjian Jual Beli Tanahyang ditulis di atas kertassegel terbitan cap garudatahun 1958, di atas capgaruda tertulis 26/5/51 yangtelah di nasegel oleh KantorPos ;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;Il. Penasehat Hukum para Terdakwa :1.

DISC The LeadingBehavioral Assessment tool, Mengukur perilaku kerja,terbitan 2005 karangan Tergugat; Bukti T3A : Foto copy sesuai aslinyaBuku The PersonalitySystem terbitan tahun 2002, karangan Penggugat. Sesuaibukti T2A pada halaman 832 ; Bukti T3BBukti T3C4. Bukti T4ABukti T4BBukti T4C5 Bukti T56. Bukti T67.

Bahasa Indonesia dari Penerjemah Tersumpah BuktiFoto copy sesuai aslinya Buku The PersonalitySystem Workbook terbitan tahun 2003, karanganPenggugat halaman 4.

Bukti T10ABukti T10BBukti T10C :Bukti T10DBukti T10EBukti T10 FBukti T10G :Bukti T10HBukti T101Bukti T10JDISC terbitan tahun 2009, halaman 23 memuat tentangKuadran (Model) DISC; Foto copy sesuai aslinya Buku DISC The UniversalLanguage of DISC terbitan TTI yang terbit pertama kalitahun 1984, Chapter 3 History of Language halaman 7memuat tentang kuadran (Model) DISC versi TargetTraining International.

Sesuai bukti T8D halaman 4;Foto copy sesuai aslinya Buku Introduction toBehavioral Analyst karangan Penggugat terbitan tahun2001, halaman 7;Foto copy sesuai print out Model DISC pada laporanIDISC/TalentSmart tahun 2008 pada halaman 4;Foto copy sesuai aslinya Buku The PersonalitySystem Workbook terbitan IML, tahun 2001 (Institute forMotivational Living).

Hal XI; Foto copy sesuai dengan aslinya Buku IM Stuck,Youre Stuck, an Inscape Guide, terbitan Berretkoehler,tahun 2002.Hal 130196; Foto copy sesuaiaslinya Buku The PersonalityCode, terbitan G.P Putnams Son, tahun 2002; Foto copy dari print out Perbandingan PemaknaanBaru Ciptaan Tergugat dengan milik Penggugat. Teori danmetode DISC;Halaman 45 dari 48 hal.

tersebut dimana pada kenyataannya saksikorban tidak menjual seluruh eks bengkok Sekdes namunhanya menyewakan hak garapan tanah bengkok seluas 250ubin dan merupakan hak bagian Sekretaris Desa kepada saksiMAD SOKHEH selaku petani penggarap dengan hargaRp5.000.000,00 maka selanjutnya saksi korban mengadukanketidakbenaran tersebut dengan surat pengaduan yangditujukan kepada Kepala Kepolisian Resor Cilacap tanggal 07November 2009 ;Bahwa atas penyampaian kalimat pemberitaan dalam Koranharian Radar Banyumas terbitan

dimana pada kenyataannya saksikorban tidak menjual seluruh eks bengkok Sekdes namunhanya menyewakan hak garapan tanah bengkok seluas 250ubin dan merupakan hak bagian Sekretaris Desa kepada saksiMAD SOKHEH selaku petani penggarap dengan hargaRp5.000.000,00 maka selanjutnya saksi korban mengadukanketidakbenaran tersebut dengan surat pengaduan yangditujukan kepada Kepala Kepolisian Resor Cilacap tanggal 07November 2009 ;e Bahwa atas penyampaian kalimat pemberitaan dalam Koranharian Radar Banyumas terbitan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar koran Radar Banyumas halaman 13 terbitan tanggal 06November 2009 tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap No. 276/PID. B/2010/ PN.Clp. tanggal 09 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar koran RadarBanyumas halaman 13 terbitan tanggal 06 November 2009 tetapterlampir dalam berkas perkara ;5S. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 86/PID/2011/ PT.Smg. tanggal 09 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Pembanding/semula Jaksa PenuntutUmum ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar koran RadarBanyumas halaman 13 terbitan tanggal 06 November 2009 tetapterlampir dalam berkas perkara ;12Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 05 September 2012 oleh H. M. Imron Anwari,SH., SpN., MH.

Wayan Nurdjaja Abadi, SE, seluas 9680 m2 sesuai NIB22.02.07.05.00516, sesuai surat ukur No. 00468/Selemadeg/2010tanggal 05112010 sesuai sertifikat terbitan kantor BPN Tabanantanggal 12112010 (yang sudah terjual/sudah di DP Rp.200.000.000, yang masih dalam proses sisa pembayaran) di kantornotaris Ida Ayu Adi Dwipayanti, SH.,MKn di JI. Gatot Subroto Br.Anyar, Desa/Kec. Kediri Tabanan.2. Satu petak tanah yaitu SHM No. 1179/Desa Selemadeg aln.

Wayan Nurdjaja Abadi, SE, seluas 4100 m2 sesuai NIB22.02.07.05.00549, sesuai surat ukur No. 00497/Selemadeg/2011tanggal 24012011 sesuai sertifikat terbitan kantor BPNTabanan tanggal 02022011.3. Satu petak tanah yaitu SHM No. 1180/Desa Selemadeg aln. Wayan Nurdjaja Abadi, SE, seluas 2180 m2 sesuai NIB22.02.07.05.00550, sesuai surat ukur No. 00502/Selemadeg/2011tanggal 24012011 sesuai sertifikat terbitan kantor BPNTabanan tanggal 02022011.20.

Wayan Nurdjaja Abadi, SE, seluas 9680 m2 sesualNIB : 22.02.07.05.00516, sesuai surat ukur No. 00468/Selemadeg/2010tanggal 05112010 sesuai sertifikat terbitan kantor BPN Tabanantanggal 12112010 (yang sudah terjual/sudah di DP Rp. 200.000.000,yang masih dalam proses sisa pembayaran) dan berhak mengambilselurunh sisa pembayaran tersebut di kantor notaris Ida Ayu AdiDwipayanti, SH.,Mkn di Ji. Gatot Subroto, Br. Anyar, Desa/Kec.

WayanNurdjaja Abadi, SE, seluas 4100 m2 sesuai NIB : 22.02.07.05.00549,sesuai surat ukur No. 00497/Selemadeg/2011 tanggal 24012011 sesuaisertifikat terbitan kantor BPN Tabanan tanggal 02022011 dan berhakmelakukan tindakan hukum menyewakan / menjaminkan;3. Satu petak tanah yaitu SHM No. 1180/Desa Selemadeg a/n.

WayanNurdjaja Abadi, SE, seluas 2180 m2 sesuai NIB : 22.02.07.05.00550,sesuai surat ukur No. 00502/Selemadeg/2011 tanggal 24012011 sesuaisertifikat terbitan kantor BPN Tabanan tanggal 02022011 dan berhakmelakukan tindakan hukum menyewakan / menjaminkan;Menyatakan SHM No. 1180/Desa Selemadeg a/n.

membuktikan tuduhannya itu, jika ia tiada dapatmembuktikan dan jika tuduhan itu dilakukannya sedang diketahuinya tidakbenar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa adalah Pendiri dan selaku Direktu Utama Surat KabarIndependen Media Pembangunan dengan Akta Notaris Nomor : 1 Tanggal 5Agustus 2005 dengan Penerbit CV Filma Inti Media Press berkedudukan diKabupaten Agam.Bahwa terdakwa ada membuat Tulisan dalam Surat Kabar Independen MediaPembangunan Terbitan

Bahwa terdakwa sebelum menerbitkan dan mengedarkan Surat KabarIndependen Media Pembangunan Terbitan Edisi 61/Tahun X tanggal 15 Mei 2015tersebut, tidak ada melakukan konfirmasi kepada saksi korban Indra Catrisehubungan dengan Pemberitaan atau Tulisan terdakwa tersebut, sehinggaPemberitaaan atau Tulisan terdakwa tersebut tidak berimbang dan cenderungmerugikan atau mencemarkan nama baik saksi korban Indra Catri selaku BupatiAgam.

tulisan atau gambar yangdisiarkan, dipertunjukkan pada umum atau ditempelkan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah Pendiri dan selaku Direktu Utama Surat KabarIndependen Media Pembangunan dengan Akta Notaris Nomor : 1 Tanggal 5Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 120/Pid/2017/PT.PdgAgustus 2005 dengan Penerbit CV Filma Inti Media Press berkedudukan diKabupaten Agam.Bahwa terdakwa ada membuat Tulisan dalam Surat Kabar Independen MediaPembangunan Terbitan

RIAN Als RIYAN WAFILMA.Bahwa terdakwa sebelum menerbitkan dan mengedarkan Surat KabarIndependen Media Pembangunan Terbitan Edisi 61/Tahun X tanggal 15 Mei 2015Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 120/Pid/2017/PT.Pdgtersebut, tidak ada melakukan konfirmasi kepada saksi korban Indra Catrisehubungan dengan Pemberitaan atau Tulisan terdakwa tersebut, sehinggaPemberitaaan atau Tulisan terdakwa tersebut tidak berimbang dan cenderungmerugikan atau mencemarkan nama baik saksi korban Indra Catri selaku BupatiAgam.Bahwa

kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyataakan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan dengan tulisan atau gambaryang disiarkan, dipertunjukkan pada umum atau ditempelkan, melanggarPasal 310 ayat (2) KUHPidana;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RIAN WAFILMA Pgl.RIAN ALIAS RIYAN WAFILMA dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)Bulan;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) exemplar Surat Kabar Independen Media Pembangunan Terbitan

li>Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

Manado setelah menerima Salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat dalam register dan membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 7171 LT2011004720 tertanggal 07 Juni 2011 atas nama ROSSA IVANCA MANAMBE;

Keterangan Kehilanganbarang Nomor: SKKB/585/V/2018/SekTahuna, yang merangkanbahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 500/U/JU/2001 telah hilang; Bahwa Pemohon juga membawa foto copy Kutipan Akta Kelahirannomor: 500/U/JU/2001, dimana didalam kutipan akta kelahirantersebut tertulis nama anak pemohon yang bernama ROSSAIVANCA; Bahwa atas dasar dari surat Keterangan Kehilangan Barang danfoto copy Akta kelahiran Nomor 500/U/JU/2001 maka Kantor Dinasdan Kependudukan~ Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihemenerbitkan terbitan

barang Nomor: SKKB/585/V/2018/SekTahuna, yangmerangkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 500/U/JU/2001 telahhilang;Menimbang, bahwa Pemohon juga membawa foto copy Kutipan AktaKelahiran nomor: 500/U/JU/2001, dimana didalam kutipan akta kelahirantersebut tertulis nama anak pemohon yang bernama ROSSA IVANCA;Menimbang, bahwa atas dasar dari surat Keterangan KehilanganBarang dan foto copy Akta kelahiran Nomor 500/U/JU/2001 maka KantorDinas dan Kependudukan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihemenerbitkan terbitan

Menyatakan terbitan kedua Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 500/U/JU/2001 tertanggal 01 Mei 2018, yang dikeluarkan10Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe cacat dan batal demi hukum ;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe setelah menerima Salinan sahdari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat dalam register dan membatalkan terbitan kedua AktaKelahiran Nomor : 500/U/JU/2001 tertanggal 01 Mei 2018 atas namaROSSA IVANCA;.

pada saksi Daryanto sesuai kesepakatan rapatlembaga desa tanah bengkok yang diberikan ke SekretarisPut.PN.Cilacap No.276/Pid.B/2010/PN.Clp. hal. 3 dari 32 hal.Desa sambil menunggu regulasi aturan hanya 1 (satu) baunamun yang dijual seluruh eks bengkok Sekdes sehinggamelanggar ketentuanBahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal06 Nopember 2009 sekitar jam.11.00 WIB. saksi korban yangsedang membaca Koran harian Radar Banyumas telah membacaberita dalam salah satu kolom pemberitaan terbitan

tanggal 06 Nopember 2009pada halam 13 yang bersumber dari keterangan' terdakwatersebut telah membuat saksi korban Resor Cilacap tanggal07 Nopember 2009 ;Bahwa atas penyampaian kalimat pemberitaan dalam KoranharianRadar Banyumas terbitan tanggal 06 Nopember 2009pada halam 13 yang bersumber dari keterangan' terdakwatersebut telah membuat saksi korban merasa dipojokkan dandipermalukan atas ketidakbenaran keterangan terdakwatersebut dimanasaksi korban masih menjabat sebagaiSekretaris Desa sedangkan

tanggal O06 Nopember 2009pada halam 13 yang bersumber dari keterangan terdakwatersebut telah membuat saksi korban Resor Cilacap tanggal07 Nopember 2009 ;Bahwa atas penyampaian kalimat pemberitaan dalam KoranharianRadar Banyumas terbitan tanggal O06 Nopember 2009pada halam 13 yang bersumber dari keterangan terdakwatersebut telah membuat saksi korban merasa dipojokkan dandipermalukan atas ketidakbenaran keterangan terdakwatersebut dimana saksi korban masih menjabat sebagaiSekretaris Desa sedangkan

BIN EDI SUWARTO :Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik karena saksi telahdicemarkan nama baiknya oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mencemarkan nama baik saksi di koran RadarPut.PN.Cilacap No.276/Pid.B/2010/PN.Clp. hal. 7 dari 32 hal.Banyumas terbitan tanggal 6 Nopember 2009 dan saya tahusekitar jam.11.00 WIB. di depan Kantor Kejaksaan NegeriCilacap;Bahwa isi dari berita tersebut adalah saksi telah menjualtanah bengkok seluas 4 bau seharga

terhadap keterangan saksi ke1 tersebut,terdakwa mengajukan tanggapan sebagai berikut Bahwa Sekretaris Desa masih merasa berhak menerima tanagbengkok, padahal tidak karena yang bersangkutan sudahPNS ; Bahwa menjual dalam hal ini berarti menyewakan tanahbengkok ;Saksike2 : HERU KARTONO BIN ALM.SATIYO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang saksi berikan didepan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa disini karena ada berita pencemarannama baik di koran Radar Banyumas terbitan

BAP saksiini yang dibacakan telah bersesuaian dengan keterangan saksiNataniel Kambu di bawah sumpah menerangkan bahwa dokumenarsip yang terdapat di Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura yang adaadalah fotocopy akta kelahiran Terdakwa no.995 terbitan tahun 1977jenis kelaminnya lakilaki dan fotocopy KTP Terdakwa terbitan tanggal26 Desember 2006 jenis kelaminnya lakilaki, bersesuaian puladengan barang bukti yang disita dari Kantor Catatan Sipil KotaJayapura dan bersesuaian pula dengan keterangan saksi

Muhayaryang menerangkan bahwa syarat yang dilampirkan Terdakwa untukmengajukan perubahan kalimat perempuan menjadi lakilaki dalamKTP dan Kartu Keluarga adalah fotocopy akta kelahiran Terdakwano.995 terbitan tahun 1977 jenis kelaminnya tertulis lakilaki padahalakta kelahiran Terdakwa no.995 terbitan tahun 1977 jenis kelaminnyayang benar adalah perempuan ;.

keterangan saksi Nataniel Kambuyang menerangkan bahwa syarat yang dilampirkan Terdakwa dalammengajukan permohonan perubahan identitas diri jenis kelamin dalamKTP dan Kartu Keluarga serta syarat yang dilampirkan dalam permohonan penerbitan kutipan akta kelahiran Terdakwa adalah fotocopy akta kelahiran Terdakwa No. 995 terbitan tahun 1977 jeniskelamin tertulis lakilaki ;4.

Bahwa adanya faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitufotocopy akta kelahiran Nomor 995 terbitan tahun 1977 yang di dalamnyatertulis kalimat lakilaki yang dilampirkan dalam permohonan perubahanKTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran adalah palsu karena Terdakwasendiri telah mengakui bahwa akta kelahiran Nomor 995 terbitan tahun1977 atas nama Terdakwa jenis kelaminnya adalah perempuan, fakta inioleh Majelis Hakim sama sekali tidak dipertimbangkan sehingga putusanHal. 23 dari 26 hal. Put.

No. 704 K/Pid/201 1Majelis Hakim tersebut bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) huruf jKUHAP, faktafakta dimaksud diperoleh dari :Keterangan saksi Muhayar bahwa syarat yang dilampirkan Terdakwadalam mengajukan permohonan perubahan identitas diri jenis kelaminperempuan menjadi lakilaki dalam KTP dan Kartu Keluarga diantaranya adalah fotocopy akta kelahiran No.995 terbitan tahun 1977 yangdi dalamnya jenis kelamin tertulis lakilaki ;Keterangan saksi Nataniel Kambu bahwa sesuai dokumen yangtersimpan

Bahwa PEMOHON ditetapkan sebagai tersangka dalam dugaantidak pidana penghinaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310KUHPidana, yang ditetapkan oleh Direktorat Reserse Kriminal UmumPolda Maluku yang didasarkan pada Laporan Polisi Nomor : LPB/56/1/2019/MALUKU/SKPt, tertanggal 29 Januari 2019 atas kejadian atauperistiwa pemberitaan media cetak atau koran Kabar Timur, terbitan 21Desember 2019 dengan head line Palsukan Data AJB, Notaris LGdipidana yang diduga berisikan penghinaan kepada seorang Notaris

diKota Ambon yang menurut TERMOHON perbuatan tersebut adalahperbuatan PEMOHON sehingga TERMOHON berkesimpulan bahwapemberitaan media cetak tersebut adalah suatu tindak pidana atauperistiwa pidana, penghinaan.5, Bahwa pada faktnya pemberitaan koran Kabar Timur, terbitan 21Desember 2019 bersumber dari kegiatan konferensi pers yang dilakukandi Caf Black Street di jalan Ay Patti Ambon pada tanggal 19 Desember2018, yang kemudian dikualifikasikan oleh TERMOHON bahwa koferensipers tersebut berisikan atau

Bahwa sebagaimana diketahui dugaan tindak pidana penghinaan,sesual dengan Pasal 310 KUHPidana yang disangkakan di lakukan olehPEMOHON didasrkan pada barang bukti koran Kabar Timur, terbitan 21Desember 2019 bersumber dari kegiatan konferensi pers yang dilakukandi Caf Black Street di jalan Ay Patti Ambon pada tanggal 19 Desember2018, tentunya harus di dukung dengan adanya bukti yang kuat sehinggadapat disimpulkan bahwa benar telah terjadi suatu tindak pidana.

Bahwa PEMOHON ragu dengan adanya bukti permulaan yangcukup atau terpenuhinya minimal dua alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP, karena dugaan penghinaan sesuaidengan Pasal 310 KUHPidana, hanya didasarkan pada barang bukti koranKabar Timur, terbitan 21 Desember 2019 maupun media cetak lainnya,sehingga muncul isu hukum yang menarik disini adalah apakah benar,Halaman 7 dari 12 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Ambkatakata yang terdapat dalam koran tersebut adalah katakata yangkeluar

Bahwa selanjutnya PEMOHON pun sangat ragu kalauTERMOHON menjadikan keterangan saudara Soekardi, S.H., M.H yangHalaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Ambadalah Kuasa Hukum PEMOHON yang banyak berbicara pada saatkonferensi pers tersebut, sebagai saksi yang menerangkan bahwaPEMOHON yang berbicara, karena faktanya PEMOHON tidak berbicaraseperti pemberitaan di koran Kabar Timur, terbitan 21 Desember 2019,yang menurut PEMOHON berisikan penghinaan.

• 1 (satu) buah buku berjudul AL BAIAH HAKIKAT DAN MASYRUIYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.
• 1 (satu) buah buku berjudul AL IMAMAH HAKIKAT DAN MASYRUIYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.
• 1 (satu) buah buku berjudul AL JAMAAH HAKIKAT DAN MASYRUIYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.

FERI KRISTANTO.8) 1 (satu) buah buku berjudul BEDAH BUKU DAN KAJIANAKTUAL ALIRAN MENYIMPANG DAN PAHAM SESAT SERTAGERAKAN PERMURTADAN DI INDONESIA.9) 1 (satu) bundel map berwarna biru.10) 1 (satu) buah buku berjudul WAJIB BERJAMAAH DISAATTIDAK ADA KHILAFAH.11) 1 (satu) buah buku berjudul AL BAIrAH HAKIKAT DANMASYRUIYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.12) 1 (satu) buah buku berjudul AL IMAMAH HAKIKAT DANMASYRUIYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.13) 1 (satu) buah buku berjudul AL JAMAAH HAKIKAT DANMASYRUIYYAH

terbitan jamaah ansharud tauhid.14) 1 (Satu) buah buku dengan sampul berwarna putihhitam.15) 1 (Satu) buah buku dengan sampul berwarna hijau.16) 1 (Satu) buah KTP (kartu. tanda penduduk) an.

terbitan jamaah ansharud tauhid.14. 1 (Satu) buah buku dengan sampul berwarna putihhitam.15. 1 (Satu) buah buku dengan sampul berwarna hijau.16. 1 (satu) buah KTP (kartu tanda penduduk) an.

FERI KRISTANTO.1 (Satu) buah buku berjudul BEDAH BUKU DAN KAJIAN AKTUALALIRAN MENYIMPANG DAN PAHAM SESAT SERTA GERAKANPERMURTADAN DI INDONESIA.1 (Satu) bundel map berwarna biru.. 1 (Satu) buah buku berjudul WAJIB BERJAMAAH DISAAT TIDAKADA KHILAFAH.1 (satu) buah buku berjudul AL BAIAH HAKIKAT DANMASYRU'IYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.1 (satu) buah buku berjudul AL IMAMAH HAKIKAT DANMASYRU'IYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.1 (satu) buah buku berjudul AL JAMAAH HAKIKAT DANMASYRU'IYYAH terbitan

FERI KRISTANTO.1 (Satu) buah buku berjudul BEDAH BUKU DAN KAJIAN AKTUALALIRAN MENYIMPANG DAN PAHAM SESAT SERTA GERAKANPERMURTADAN DI INDONESIA.1 (Satu) bundel map berwarna biru.1 (satu) buah buku berjudul WAJIB BERJAMAAH DISAAT TIDAKADA KHILAFAH.1 (satu) buah buku berjudul AL BAPAH HAKIKAT DANMASYRUIYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.1 (satu) buah buku berjudul AL IMAMAH HAKIKAT DANMASYRUIYYAH terbitan jamaah ansharud tauhid.1 (satu) buah buku berjudul AL JAMAAH HAKIKAT DANMASYRUIYYAH terbitan

.- 1 (satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa 17 April 2012 kolom satu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas Satpol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa tanggal 17 April 2012 kolomsatu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas SatPol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/211/IV/2012/Aceh/res Lsmwtanggal 15 April 2012 dengan pelapor atas nama Tgk.M.Saleh Yatim.Dikembalikan kepada pihak Polres Lhokseumawe.e 1 (satu) lembar Koran terbitan Waspada Aceh Selasa 17 April 2012 kolomsatu dengan judul Penganiayaan Guru SD Gunakan Mobil Dinas Satpol PPDikembalikan kepada saksi Drs. Azwar Bin Abdul Wahab Daud.4.

;Bahwa dengan adanya perjanjianperjanjian Kredit dan serta disertai denganpenyerahan AsetAset milik PELAWAN tersebut, maka PELAWAN selaku Debiturtelah pula melakukan kewajibankewajiban sebagaimana yang telah diatur dalamperjanjianperjanjian diatas ;Bahwa dalam masa perjanjian antara PELAWAN dengan TERLAWAN sedangberlangsung, kemudian tanpa sebab dan tanpa sepengetahuan PELAWAN makaTERLAWAN telah pula memberitakan kepada khalayak ramai yaitu melalui HarianKOMPAS Terbitan Hari Selasa Tanggal 17 Januari

mengajukan Gugatan melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang, yaitu dikenal dengan perkara PerdataNo. 07/PDT.G/2009/PN.PDG, dimana kapasitas PELAWAN dalam perkara tersebutadalah selaku PENGGUGAT, sedangkan Kapasitas TERLAWAN adalah selakuTERGUGAT.Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara yang PELAWAN ajukantersebut adalah mengenai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang telahdilakukan oleh TERLAWAN kepada PELAWAN sehubungan dengan adanyapemberitaan Harian KOMPAS Terbitan

yang akan dilaksanakan Pada Hari KAMIS Tanggal 23Desember 2010 ;Dan bersamaan dengan Surat ini dari Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kelas I APadang sebagaimana tersebut diatas, maka PELAWAN juga telah mengajukanSuratkepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A Padang pada Tanggal 13 Desember 2010,yang mana dalam Surat tersebut PELAWAN pada pokoknya menyampaikan keberatanterhadap Pengumuman yang disampaikan oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriKelas I A Padang dalam Berita Harian Singgalang Terbitan

Tanggal 8 Desember 2010,pada Halaman A9,KarenaAsetAset milik PELAWAN yang hendak dilakukan Lelang Eksekusi sebagaimanatersebut dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A Padang Nomor : 08/EKS/HT/2010/PN.PDG Tertanggal 16 September 2010 dan atau sebagaimana tersebutdalam Berita Harian Singgalang Terbitan Tanggal 8 Desember 2010, pada Halaman A9yang disampaikan oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kelas I A Padang hinggasaat ini masih tersangkut dalam perkara sebagaimana tersebut dalam

Wilayah 02 SumbarRiau, sebagaimana tersebut dalamPengumuman Kedua Lelang Eksekusi Pengadilan Negeri Kelas I A Padang padaHarian Singgalang terbitan Tanggal 8 Desember 2010, Halaman A9, sampai1213adanya Perlawanan yang PELAWAN ajukan ini mempunyai kekuatan hukumpasti nantinya ;PRIMAIR : WY N10Mengabulkan Perlawanan PELAWAN untuk keseluruhannya ;Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang benar ;Menyatakan PELAWAN adalah merupakan Debitur yang beritikad baik ;Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum

Fotocopy Pengumuman telah pergi sejak Oktober 2005 Bp.Sunarto,koran terbitan tanggal 11 Juli 2019 yang diberi' tandabukti eee n sess sss sss sss sss P3;4. Fotocopy Pengumuman telah pergi sejak Oktober 2005 Bp.Sunarto,koran terbitan tanggal 12 Juli 2019 yang diberi' tandabukti P4:5. Fotocopy Pengumuman telah pergi sejak Oktober 2005 Bp.Sunarto,koran terbitan tanggal 13 Juli 2019 yang diberi' tandaDUR Ei aan mane enme eee en P5:6.

Fotocopy Pengumuman telah pergi sejak Oktober 2005 Bp.Sunarto,koran terbitan tanggal 15 Juli 2019 yang diberi' tandabukti P6:7. Fotocopy Pengumuman berita orang hilang Sunarto, Radio Swibadisiarkan tanggal 17 Juli 2019 yang diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/672/IX/2019 dariKepala Desa Blulukan tanggal 30 September 2019 yang diberi tandabuktiP8;9.

strong>DALAM KONVENSI:

Ketua Pengadifan Agamadi Seluruh IndonesiaSURAT EDARANNomor : 01 Tahun 2010TentangPermintaan Bantuan Eksekusi.Untuk adanya sinkronisasi antara hasil Rakernas tahun 26089 di Palembangdengan Pedoman yang dirumuskan dalam Buku II Edisi 2007 terbitan 2009 tentangpermintaan bantuan eksekusi putusan perkara perdata atau yang lazim disebuteksekusi delegasi sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (2) s/d ayat (7) HIR atauPasal 206 ayat (2) s/d ayat (7) RBg, Mahkamah Agung memandang perlu memberikanpetunjukpetunjuk

Pejabat yang memimpin eksekusi, dengan ketentuan bahwadalam jangka waktu 2 x 24 jam melaporkan Secara tertulis kepada Ketua PengadilanNegeri yang meminta bantuan tentang segata Upaya yang telah dijatankan olehnyatermasuk adanya Penangguhan eksekusi tersebut (Pasal 195 ayat (5) dan ayat (7) :HIR atau Pasal 206 ayat (5) dan ayat (7) RBg).Bahwa yang dimaksud dengan Eksekusi dapat ditangguhkan oleh KetuaPengadilan Negeri yang memimpin eksekusi pada halaman 102 dan 103 angka 8dan 1, Buku Il edisi 2007 terbitan

- 1 (satu) butir batu berbentuk seperti alat kelamin perempuan; - 1 (satu) buah Handphone merek Nokia tipe 105 berwarna hitam dengan nomor Imei : 359986053372956 beserta nomor handphone 08539981213; - 1 (satu) buah Handphone merek Nokia tipe 105 berwarna biru dengan nomor Imei : 357878050202157 beserta nomor Handphone 082348431031; - 1 (satu) lembar kertas terdapat gambar naga yang telah di laminatin; - 1 (satu) lembar uang kertas berwarna merah dan hijau senilai Rp. 1.000,- (seribu rupiah) terbitan

tahun 1961; - 1 (satu) lembar kertas terdapat gambar naga yang telah di laminatin; - 1 (satu) lembar uang kertas berwarna merah senilai Rp. 1.000,- (seribu rupiah) terbitan tahun 1961; - 1 (satu) lembar kertas terdapat gambar naga yang telah di laminatin; - 1 (satu) lembar foto yang di laminating terdapat gambar seperti orang yang berdiri berpakaian hitam; - 1 (satu) lembar kertas terdapat gambar naga yang telah di laminatin; - 1 (satu) lembar uang kertas berwarna merah dan hijau senilai

Rp. 1.000,- (seribu rupiah) terbitan tahun 1961; - 1 (satu) lembar kertas terdapat gambar naga yang telah di laminatin; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah flash disk (FD) berwana biru, bermerek Maxell, yang berisi video rekaman ketika saksi Hj.

Bahwa M.Yahya Harahap, SH dalam bukunya yang berjudul KekuasaanPengadilan Tinggi Dan Proses Pemeriksaan Perkara Perdata Dalam TingkatBanding, terbitan Sinar Grafika Offset, Cetakan ke 3, 2008, hal 162 menyatakanbahwa putusan yang dianggap kurang pertimbangan adalah putusan sebagaiberikut:....

SriRejeki Hartono SH di dalam bukunya Hukum Asuransi dan PerusahaanAsuransi, terbitan Sinar Grafika, Cet. ke3 tahun 1997 halaman 84, adalahsebagai berikut:"..... bahwa perjanjian asuransi atau pertanggungan mempunyai sifatsifat sebagai berikut:1. Perjanjian asuransi atau pertanggungan pada asasnya adalah suatuPerjanjian penggantian kerugian (shcadeverzekering atauindemniteits contract);2. Perjanjian asuransi atau pertanggungan adalah perjanjianbersyarat...;3.

Putusan Nomor 842 K/Pdt/2014Bahwa selain pendapat ahli hukum yang merupakan doktrin di atas,ternyata beberapa ahli hukum asuransi Indonesia juga mempunyaipendapat yang sama antara lain HMN Purwosutjipto dalam bukunyayang berjudul Pengertian Pokok Hukum Dagang Indonesia buku 6tentang Pertanggungan, terbitan Djembatan, Cetakan ke 5 tahun 2003,hal.47 dan Prof. Dr.

Wirjono Prodjodikoro,SH pada bukunya berjudulHukum Asuransi Indonesia, terbitan Intermasa, Cetakan ke 11tahun 1966, halaman 1, dimana kedua ahli hukum tersebut menjelaskanbahwa pada intinya resiko yang dapat dipertanggungkan perjanjianasuransi adalah resiko dari suatu peristiwa yang akan datang yang tidakdapat diketahui kapan terjadinya;10. Bahwa kesalahan penerapan hukum asuransi serta ketidakmengertianMajelis Hakim Putusan Nomor 339/PDT/2013/PT.

Abdulkadir Muhammad SH, di dalambukunya yang berjudul Hukum Asuransi Indonesia, terbitan PT. CitraAditya Bakti, Cet. ke IV, Tahun 2006, hal 73 mengatakan sebagaiberikut:Asuransi yang diadakan itu dapat menjadi batal apabila tertanggungmelalaikan kewajiban lain yang sangat essensial, yaitu kewajibanpemberitahuan kepada Penanggung mengenai keadaan benda yangdiasuransikan";16.

Yani Ambon", terbitan Kantor Pcrtanahan Kota Ambon ; ------------------B. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 535/Ahusen, terbit tertanggal 28 Desember 1984, tercatat An. NICK TANIMENA (Penggugat) Gambar Situasi (GS) Nomor: 65311984, tertanggal26-12-1984, seluas: 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapan meterpersegi), terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan SirimauKelurahan Ahusen, setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

Y aniAmbon", terbitan Kantor Pertanahan Kota Ambon ; ------------------------- 07. "Menyatakan Tergugat III untuk menyerahkan tanah obyek sengketa yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah masing - masing : -----~--------------A.

Ambon", terbitan Kantor Pertanahan Kota Ambon ; -------------------- B. Sebidang tanah Scrtipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 535/Ahusen, tcrhit tcrtunggal 28 Dcscmbcr I 984. tcrcatat An. NICK TANIMENA (Penggugat) Gambar Situasi (GS) Nomor: 653/1984, tertanggal26-12-1984.

SHM tanah No.524/ Ahusen (yang "Pengganti Hilang "), tetapi yang terbitan tanggal27 Oktober 2004, juga terdaftar An. Penggugat, Surat Ukur (SU) No.11/2004, yang tcrbitantcrtanggal 08042004,juga scluas: 303 M2juga terbitan Kantah (BPN) Kota Ambon,ditandai: (.P8) =(TIH.3) ; ~09. SHM tanah No.535 (yang "Pengggnti Hilang ") tetapi yang terbitan tanggal 27 Oktober2004, terdqftar An.

Pcnggugat, Surat Ukur (SU) No.II/2004 yang terbitantertanggal 08042004,juga seluas: 303 M2juga terbitan Kantah (BPN) Kota Ambon,ditandai: (T111.3) = (P8), yang dilampiri dengan : Surat Keterangan dari PT.

Penggugat, SU No.12/2004. yang terbitan tertanggal 08042004,seluas: 298 M2,juga terbitan Kantah (BPN) Kota Ambon, ditandai: (T111.4) = (P9);*) Cauuan: Bukti (T111.3) dan (T111.4) ini, bermctcrai cukup, sorta telah didaftar dandilegalisir Panitera Pcngadilan Ncgcri Arnbon, dan setclah pula dicocokan MajelisHakim dengan aslinya ternyata cocok J bersesuaian dengan aslinya, dimanaasli kedua SHiVJ Pengganti Hilang ini sedang berada dan menjadi obyekagunan Hak Tanggungan pada PT.

SHM No.524/Ahusen (yang AsliOriginair) yang terbitan tanggal 10 September1984, An. Penggtlgat, GS No.375/1984 yang tertanggal 08091984, luas 303 M2,terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan Sirimau Kelurahan Ahusen.setempat dikenal sebagai: 'Tarrah di Jalan A. Yani Ambon", (bukti: P1); b. SHM No.535/ Ahusen (yang AsliOriginair) yang terbitan tanggal 10 September1984, An.

BuktiP1. bertitel SHM No.524/Ahusen (yang AsliOriginair) yang terbitan tertanggal10 September 1984, An. Penggugat, GS No.375/1984 yang tertanggal 08091984,seluas: 303 M2, terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan SirimauKelurahan Ahusen, setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A. Yani Ambon" ; b.Bukti P2. bertitel SHM No.535/Ahusen (yang Asli:Originair) yang terbitan tertanggal10 September 1984, An.

Sos; 1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan di Rumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013; 2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23 September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yang memuat konflik Mentobayan ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Sos;e 1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan diRumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013;e 2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yangmemuat konflik Mentobayan;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Sos;1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan diRumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013;2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yangmemuat konflik Mentobayan;27Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dengan demikian dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk yang dihubungkan dengan barang bukti

Sos;1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan diRumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013;2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yangmemuat konflik Mentobayan oleh karena telah dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini maka ditetapbkan untuk tetapdilampirkan dalam berkas perkara iniMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Pasal 191

Sos;1 (satu) lembar Fotocopy daftar hadir/absen acara kamisan diRumah Dinas Bupati pada tanggal 12 September 2013;2 (dua) Koran Harian Jogja terbitan hari Senin tanggal 23September 2013 dan hari Rabu tanggal 25 September 2013 yangmemuat konflik Mentobayan ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.818.500, (satu jutadelapan ratus delapan belas ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa isi amar putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas, telah diberitahukankepada Penggugat pada tanggal 12 Nopember 2012,dan untuk TergugatI padatanggal 13 Nopember 2012, sedangkan untuk TergugatII, III dan IV melalui MassMedia / Koran terbitan Medan ;Bahwa atas amar putusan Pengadilan Negeri tersebut, Penggugat memalui kuasahukumnya telah menyatakan banding di

pemberitahuan banding disampaikan melalui Mass Media/Koran terbitanMedan ;Bahwa berkenaan dengan pernyataan banding tersebut, Penggugat/Pembandingmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan Memori Bandingnya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 26 Desember 2012, dansalinannya telah diserahkan kepada pihak lawan yaitu untuk TergugatI pada tanggal 12Desember 2012, dan untuk TergugatV dan VI pada tanggal 13 Desember 2012,sedangkan untuk TergugatII,III dan TV melalui Mass Media/Koran terbitan

Medan ;Bahwa dengan adanya Memori Banding dari Penggugat tersebut, TergugatVdan IV melalui kuasa hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17 Desember 2012,dan salinannya telah diserahkan kepada pihak Penggugat/ Pembanding pada tanggal 11Februari 2013, dan untuk TergugatI pada tanggal 23 Januari 2013, sedangkan untukTergugatI, If danIV melalui Mass Media/Koran terbitan Medan ;Bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan Relas Pemberitahuan