dalam perkara ini terletak pada batas Timur darisertifikat Hak Milik No. 785;Bahwa benar Tergugat s/d IV adalah ahli waris dariMathius Kore Mega yang merupakan pemilik dari bidangtanah seluas 1850 m2 berdasarkan sertifikat Hak Milik No.243 yang diterbitkan pada tanggal 26 Juni 1987denganSurat Ukur No. 92/1987;Bahwa benar Sertifikat Hak Milik no. 283 yang dimiliki olehTergugat s/d IV menunjukan bahwa obyek sengketa dalamperkara ini terletak pada batas Barat tanah tersebut;Bahwa benar obyek sengketa terletas

Niih yang dilepaskan oleh Terdakwa Sarman dengan dasar SKKinag Nomor 205D/VIII54/1964 yang terletak di blok 40 tertanggal 1 Maret2005 kepada Hery Wijaya dengan luas tanah 1.304 M2, dan berdasarkan buktiT5 Terdakwa Sarman telah melepaskan tanah hak Garapan atas nama Toha H.Niih dengan dasar SK Kinag Nomor 205D/VIII54/1964 yang terletas di blok 40tertanggal 03 Maret 2005 kepada Herry Wljaya dengan luas tanah 1.768 M2dan berdasarkan bukti bukti, P46, Terdakwa Sarman telah melepaskan tanahhak Garapan

Niih dengan dasar SK Kinag Nomor 205D/VIII54/1964 yang terletas di blok 40 tertanggal 27 April 2007 kepada saksiDrs. Ardiyanta dengan luas tanah 1.304 M2;Menimbang, bahwa suratsurat yang pernah diterbitkan saksiSyamsudin berupa surat keterangan No. 580/Pem, No. 579/Pem, No. 587/Pemt,No.576/Pem, No.587/Pemt;Menimbang, bahwa terhadap pelepasan tanah hak Garapan milik TohaH. Niin tersebut terdapat keganjilan karena Toha H.

Kaipas Pulu alias Ipin dandan pada saat terdakwa mengayunkan parang yang ke 4 (empat) kalinyaparang tersebut terletas dari gagangnya kemudian terdakwa buanggagang tersebut dan lari untuk turun gunung kemudian terdakwamenyerahkan diri ke polres Bone Bolango;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidaklan ada kesengajaan untukmelukai berat orang lain karena perbuatan terdakwa semata matahanya membela diiri semata;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 139Pid.B/2020/PN GtoMenimbang, bahwa Dengan demikian unsur

Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah sengketa ; Bahwa bahwa saksi pernah melihat SPT (Surat pernyataan tanah)namun tidak detail dan tidak melihat nama pemilik SPT tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa SPT tersebut di terbitkan ; Bahwa pada saat saksi menebas dan menanam jagung di lokasitanah sengketa saksi ada melihat satu buah patok batas kayu namun saksitidak tahu siapa yang menancapkan patok tersebut ; Bahwa patok batas kayu tersebut terletas

, TERGUGAT UH,TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV sepanjang ada keterkaitannya dan atauberhubunaan dengan sebidang tanah sertifikat yaitu Sertifikat Hak GunaBanaunan No. 1107/Melawai seiuas 371 M2 berdasarkan Surat Ukur No.253/1996 yang terletas di Jalan Panglima Polim Raya No. 954A,RT.006/RW.09, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun".

MODERN MULTIARTHA),222nnnnneneeee ence cneeececeececeneecese Sebelah Timur berbatasan dengan Soleman Benjamin dan Titi,e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setia Budhi, Yang terletak di Kelurahan Ahusen KeYang terletas di Kelurahan AhusenKecamatan Sirimau Kota Ambon selanjutnya oleh PENGGUGAT disebutsebagai Bidang Tanah OBJEK SENGKETA,10.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 64, Desa Wringinanom, Gambar Situasi tanggal 28 September 1991, Nomor: 5579, Luas 8.100 M2 (delapan ribu seratus meter persegi) yang terletas di Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, tertulis atas nama pemegang hak H.

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili serta memutus perkara a quo untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnyayang terletas di Jalan Sakti Lubis No. 7, Kel. Siti Rejo Il, Kec. MedanAmplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara (20217), setempatdikenal sebagai Kantor Dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utara,yang nantinya akan Penggugat mohonkan dalam permohonan tersendiridalam persidangan perkara a quo ;J. Uang Paksa (Dwangsoom).24.

Ibu Paparang (objek Gote), batas utara menyatakan bahwa: Tanah yang terletas di wilayah Kampung Naha 1 Kecamata TabukanUtara isinya kelapa, Tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik saksi,v Sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik dari Alm. HengHamenda (Nona Heng), Orang Tua dari Sui Kahimpong dan SinyoKahimpongv Alm. Heng Hamenda sekitar awal tahun 2009 sudah dalam keadaansakit berat, dan tidak bisa bangun lagi dari tempat tidur, bahkanberbicara pun sudah tidak jelas.

Bahwa benar selama Tergugat menempati rumah pada posita 3.1.Tergugat telah mengambil hasil kontrakan dari 4 (empat) buah kamaryang terletas di lantai dua sejak bulan Oktober 2011 sampai padagugatan di ajukan ke Pengadilan Agama dengan hasil kontrakan setiapkamar perbulan sejumlah Rp.370.000. (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)yang diperhitungkan sampai saat ini selama 25 bulan x Rp.370.000. (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) = Rp.37.000.000. (tiga puluh tujuh jutarupiah);4.

(Fotokopi darifotokODp));: Surat Keterangan dari Pemerintah Kotamadya Daerah tingkat IISemarang Kecamatan Semarang Timur Kelurahan Jangli Nomor:593/043/92 yang mengatakan bahwa Tanah Yasan jenisVerponding Indonesia Nomor: 928 luas + 5000 m2 atas namaHalaman 35 dari 83 hal Putusan Nomor : 67/G/2017/PTUN.SMGSardjan Gering yang terletas di Jangli benarbenar tidak terkenarencana Proyek Pemangunan Jalan Arteri Semarang maupunproyek pemerintah lainnya tertanggal 24 Pebruari 1992.

KAIada pada bibir sungai, maka Ahli berpendapat jika memang sungai danjalan itu ada sempadanya;Bahwa Ahli berpendapat jika ada hak milik atas tanah yang terletak dipinggir sungai maka bisa saja tanah tersebut merupakan hak milikseseorang namun dalam garis tertentu dari palung sungai maka di atastanah itu tidak dapat digunakan dan tidak dapat dimanfaatkan kecualiuntuk kepentingan sungai;Bahwa Ahli berpendapat jika hak milik atas tanah yang terletas di pinggirsungai tersebut bisa dibuktikan maka si

pemilik tidak diperbolehkanmendirikan bangunan karena tanahnya masuk ke dalam sempadansungai;Bahwa Ahli berpendapat jika hak milik atas tanah yang terletas di pinggirsungai tersebut tidak bisa dibuktikan maka bisa saja tanah itu miliknyanegara yang dalam hal ini adalah milik Dinas Pengairan, karenasempadan sungai itu sebetulnya masuk pada tanah untuk inspeksi sungaidan juga bertujuan untuk keselamatan para penghuninya dari bahayalongsor; Sehingga atas hal tersebut di atas perlu dibuktikan terlebihdahulu

PN.LBJ di Pengadilan Negeri LabuanBaj, dengan objek sengketa adalah Penguasaan Bidan Tanah yang tertera dalam BukuTanah Nomor 1, Desa Labuan Bajo yang terletas di Desa/Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,terdaftar atas nama Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang dibukukan diRuteng, tanggal 241994, Nomor 628/1994, seluas 29,690 m?

Jadi tanah milik Leoutanagus/ Elisabeth Susana Mulyono terletas bagian barat sedangkan tanah miliktergugat Vinsen Marus terletak persis bagian timur;. Bahwa tanha milik Drs. Leouta Nagun/Elisabeth Susana Mulyono bersertifikathak milik nomor 139/1992 terbaca dengan jelas sebelah selatan adalahgang/bukan jalan raya;C.

sebagai berikut :

• Utara : Tanah Kebun Ramli Ibrahim, BA. (67, 50 m) ;
• Selatan : Tanah Kebun Usman Bachtiar / Razali Hasan (68 m) ;
• Timur : Tanah Rasyidin Hasan (25, 50 m) ;
• Barat : Tanah Kebun Ramli Imrahim, BA. (25, 50 m) ;

yang terletas di Desa Rambung Baru,KecamatanSibolangit dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Lemet Br Tarigan : 56,60 MTanah PLN: 20,60 MTanah Saman Br Ginting : 147,40 M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mberngap Sinuhaji : 106 MTanah Aset Desa BIngkawan: 207,50 M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Saman Br Ginting : 190M Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Alm.KumpulTarigan/Mew.Petrus tarigan : 124 M Lau Begu beguMenyatakan Tidak Sah dan Batal Demi Hukum :Halaman 64

Nomor : 59/K/1998 tanggal 17 September1998.2 (dua) lembar Surat Keputusan Walikotamadya Kepala daerah tingkat IIBengkulu Nomor : 86 Tahun 1996 tanggal 15081996.1 (satu) lembar Surat dari Perum Perumnas Nomor : Cab.I/U.BkI/990/07/96tanggal 22 Juli 1996 perihal proses ajuan penerbitan sertifikat tanah lokasiBentiring.2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor : 005/319/B.V tanggal 6 Desember1993.6 (enam) lembar Daftar Harga ganti rugi pembebasan tanah perluasanpembangunan perumahan Korpri seluas + 25 Ha terletas

Bengkulu Nomor: 86 Tahun 1996 tanggal 15081996.1 (satu) lembar Surat dari Perum Perumnas Nomor:Cab.II/U.BklI/990/07/96 tanggal 22 Juli 1996 perihal proses ajuanpenerbitan sertifikat tanah lokasi Bentiring.2 (dua) lembar Surat Undangan Nomor: 005/319/B.V tanggal 6Desember 1993.6 (enam) lembar Daftar Harga ganti rugi pembebasan tanah perluasanpembangunan perumahan Korpri seluas + 25 Ha terletas di DesaBentiring Kec. Muara Bangkahulu.2 (dua) lembar Surat Pernyataan An.

SPS yang terletas di desa Pulo Kruet Kecamatan Darul Makmur Provinsi Aceh;> Bahwa Ahli pernah ke lokasi kebakaran bersama dengan tim dari MabesPolri, PPNS, Polres Nagan Raya, Bapedal Aceh dan BPKEL, sampai dilokasi perkebunan PT.