Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigak tigau tiga tidak tirta tigana tigan tiaga tigar
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
  • Pengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor83/Pdt.G/2015/PA.Psp beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat;halaman 1 dari 3 hal putusan no : 83/Pdt.G/2015/PA.PspTelanh membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor : W2A9/479/Hk.O5/IV/2015 tertanggal 10 Juni 2015yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut dibuat supaya memenuhi pembayaran sejumlahRp. 300.000, (tigaa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 525/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tigaa ratus enam belas ribu rupiah) ; --------------------------------------
    Mengingat semua ketentuan Hukum Syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tigaa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 748/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tigaa ratus enam belas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, ( tigaa ratusenam belas ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulqa'dah 1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Drs. M. ZAENAL ARIFL, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.MOH. ARIES, S.H serta Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1513/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp315.000,00 (tigaa ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 3 (tigaa
    tempat tinggal diKota Jakarta Utara;Putusan No. 651/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 4dari11Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 3 (tigaa
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai (3) tigaa. NAME lahir 01 April 1990b. NAME lahir 15 Mei 1998c. NAME lahir 04 Juli 20014.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 350/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
Abdul Manap Bin Supardi
70 — 16
  • langsung mengirimnya melalui situsjudi on line Gerhana Toto dengan menggunakan hand phone merkDocomo dengan nomor 085755851986; Bahwa omzet Terdakwa setiap kali melakukan permainan judi togelkurang lebih sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan jika menebak 2 (dua) angka BTdengan tombokan Rp 1.000, (Seribu Rupiah), maka penombok yangnomornya cocok dengan nomor yang keluar, mendapatkan keuntungansebesar Rp 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), sedangkan jika menebak3 (tigaa
    denganmenggunakan ATM BRI milik Terdakwa dengan nomor rekening 370601025308537; Bahwa omzet Terdakwa setiap kali melakukan permainan judi togelkurang lebih sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan jika menebak 2 (dua) angka BTdengan tombokan Rp 1.000, (Seribu Rupiah), maka penombok yangnomornya cocok dengan nomor yang keluar, mendapatkan keuntunganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN Mjksebesar Rp 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), sedangkan jika menebak3 (tigaa
    Docomo dengan nomor 085755851986;Menimbang, bahwa omzet Terdakwa setiap kali melakukanpermainan judi togel kurang lebih sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah);Menimbang, bahwa sistem perolehan keuntungan dalam permainanjudi togel yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebagai berikut: jika menebak 2 (dua) angka BT dengan tombokan Rp 1.000,(Seribu Rupiah), maka penombok yang nomornya cocok dengan nomoryang keluar, mendapatkan keuntungan sebesar Rp 60.000, (Enam PuluhRibu Rupiah); jika menebak 3 (tigaa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 422/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari para pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tigaa ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 186/Pdt.G/2024/PA.Bn
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tigaa puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1950_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor:1950/Pdt.G/2014/PA. Kdl
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Pmk
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat:
MOCHTAR THAYF
Tergugat:
1.PT.PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TIMUR
2.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (Bank Jati)
41 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.353.000,00 (tigaa ratus lima puluh tiga ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1413/Pdt.G/2020/ PA.JU. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 (tigaa ratus sembilan satu enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2342/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 7
  • dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;- Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (Tigaa
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(Tigaa ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Syakban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. Karyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Idang Hasan, SH., MH dan Drs.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 22 Agustus 2016 — HARYO WIBISONO,Dk
LAWAN
PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Kediri
26 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,(tigaa ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal : 22 Agustus 2016, oleh kami KURNIA MUSTIKAWATHI,SH, selakuHakim Ketua Majelis IMAM SANTOSO,SH.MG. dan LILA SARI,SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari : SENIN, tanggal : 22 Agustus 2016, oleh Hakim Ketua
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0223/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir di muka sidang, sedangTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cianjursebanyak 3 (tigaa) kali, yaitu tanggal 9 Juni 2010, 5Juli 2010 dan 30 Juli 2010 tidak hadir dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.SJJ dicabut;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tigaa ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Dukuh Legok, Rt.002/Rw.005, Desa Purbowangi, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Desa Patemon, Rt.002/ Rw.002, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen dan sampai sekarang sudah tidak menjalankanhubungan layaknya suami istri 3 (tiga) tahun 3 (tigaa
    jugasebaliknya Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat;pada Juli 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Legok,Rt.002/Rw.005, Desa Purbowangi, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Patemon,Rt.002/ Rw.002, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen dan sampailsekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri + 3 (tiga)tahun 3 (tigaa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 183/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 3 Juni 2015 — - KAMALUDIN Bin ABIDIN - PAHRI Bin RUSDI
30 — 2
  • ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapibelum termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa diaujukan kepersidangan telahdidakwa dengan dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 UU RI No.35 tahun 2009 Atau Kedua pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 UU No. 35 tahun2009 ATAU Ke tigaa
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2370/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tigaa ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Penggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;122 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT ) ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tigaa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 2002 di PADANGPARIAMAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaRuli karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaa
    Prm Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaa ratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu nikah adalah jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai