PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay, al par yll o> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Hamid bin Sapar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galung Tulu,Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Sina

binti Acong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunGalung Tulu, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 1 Oktober 2020 yang telah mengajukanpermohonan

Lawa bin Madau, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Pangimbalan, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa saksi Paman dengan Pemohon , di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II di Lingkungan Lelating, KecamatanHal. 3 dari 14 hal.

Penetapan No.538/Pdt.P/2020/PA.PwlIl tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaitu untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIMansyur bin Ambas, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Galung Tulu, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkanbahwa

IRFAN RESKIYANTO ALIAS ANTO;Tempat lahir : Majene;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Juli 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Monginsidi, Lingkungan Tulu, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan banggae Timur,Kabupaten Majene;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengantanggal 20 Februari 2019;2.

Tulu Layonga Kel. Labuang UtaraKec.

Tulu Layonga Kel. LabuangUtara Kec. BanggaeTimur, Kab. Majene, dan mendapati sarang wallet sudahberkurang sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH belum pernah memanen;Hal 3 dari 24 hal Putusan No.21/Pid.B/2019/PN.Mjn.

Tulu Layonga Kel. LabuangUtara Kec. BanggaeTimur, Kab. Majene, dan mendapati sarang wallet sudahberkurang sedangkan saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH belum pernah memanen; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saksi USMAN mendengarsuara gurinda dirumah saksi MUHAMMAD SYAIFULLOH danlangsungmenyampaikan kepada saksi HANAFI, namun ketika saksi HANAFI cek terdakwasudah selesai menggurinda 4 (empat) gembok yang telah diganti oleh Korban :MUHAMMAD SYAIFULLOH.

Sirajuddin No. 4 KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene selama 3 tahun,setelah itu Penggugat berpindah pindah mengontrak rumah diantaranya diLabuang selama 1 tahun, di Lembang selama 1 tahun, di Pakolla selama 2tahun, di Lipu selama 3 tahun dan terakhir berkediaman di rumah milikbersama di Tulu selama 1 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama: 1. Syarah Safigah binti Sulaiman umur 12 tahun, 2.

Ketiga anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada tahun 2011 karenaTergugat tidak mau pindah dari rumah yang di tempati di Lipu ke rumahmilik bersama di Tulu, dengan alasan Tergugat sudah merasa nyamantinggal di rumah tersebut, namun yang punya tanah sudah mau membagunrumah;Bahwa pada bulan September 2014 di saat Tergugat berada di Mamuju,tanpa sepengetahuan Tergugat, Penggugat membuat kesepakatan denganpemilik rumah yang ditempati di

Lipu, bahwa Penggugat dan Tergugat akanpindah ke rumah milik bersama di Tulu;Bahwa ketika Tergugat pulang dari Mamuju, Penggugat memberiPengertian kepada Tergugat bahwa pemilik tanah yang kita tempatisekarang akan membangun rumah, maka dua hari kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah milik bersama di Tulu;Bahwa puncak perselisihan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah milik bersama di Tulu, pada bulan November 2014 karenaPenggugat selalu mengeluh akan penyakit maag akutnya

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI bersama dengan terdakwa II. LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa III. TAMIJUDDIN Alias LA ANE Bin LA DAMAI dan terdakwa IV. ASRUL Alias TISON Bin JUMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I.

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI bersama dengan terdakwa II. LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa III. TAMIJUDDIN Alias LA ANE Bin LA DAMAI dan terdakwa IV. ASRUL Alias TISON Bin JUMADIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

- HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI - LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO- TAMIJUDDIN Alias LA ANE Bin LA DAMAI- ASRUL Alias TISON Bin JUMADIN

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI, terdakwa 2. LADARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa 3. TAMIJUDDIN Alias LAANE Bin LA DAMAIT dan terdakwa 4. ASRUL Alias TISON Bin JUMADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu: Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terdakwa 1. HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI,terdakwa 2.

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAML, terdakwa 2. LADARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa 3. TAMIJUDDIN Alias LAANE Bin LA DAMAIT dan terdakwa 4.

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI bersama denganterdakwa II. LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa III. TAMIJUDDINAlias LA ANE Bin LA DAMAT dan terdakwa IV.

HASRUN Alias LA TULU Bin LA DAMI bersama dengan terdakwaIl. LA DARMI Alias DARMIN Bin LA WAJO, terdakwa I. TAMIJUDDIN Alias LAANE Bin LA DAMAIT dan terdakwa IV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Kaco) dengan Pemohon II (Masriani binti Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2012 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.4.

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2016/PA.Pwloa>yll coo yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pangimbalan, DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 November 2012 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Ramli, karena ayah kandung Pemohon II telahHal. dari 12 Penetapan No.184/Pdt.P/2016/PA.Pwl.meninggal dunia dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Pangimbalanbernama Pua Motton karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 5 pohon kelapa yang diserahkan kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November2012 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar.3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November2012 di Dusun Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.4.

ASWAR, Jenis Kelamin : LakiLaki, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat I;2. ASMIN/ JASMIN, Jenis Kelamin LakiLaki, bertempat tinggal diDusun Galung, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan :Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3.

DAERAH, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding III semula Tergugat III;4. IQBAL, Jenis Kelamin : LakiLaki, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5.

ROHANI, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding VI Tergugat VI;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2019/PT MKS10.NURMADINA, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggal diDusun Galung, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai

Pembanding VII semula Tergugat VII;MURNI, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding VIII semula Tergugat VIII;RAHMAT, Jenis Kelamin : LakiLaki, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding IX semula

;SUDDING, Jenis Kelamin : LakiLaki, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding X semula Tergugat X;11. BAHAR / PUA NURDIN, Jenis Kelamin : LakiLaki, bertempattinggal di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,Pekerjaan : Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XI semulaTergugat XI;12.

ASWAR : Jenis Kelamin : LakiLaki, BertempatTinggal: di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia,Halaman 2 dari 31 Halaman. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN. Pol.2. ASMIN/ JASMINTinggal3. IQBALTinggal4. NASRAH5.

NURMADINABertempat: Jenisselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Jenis Kelamin : LakiLaki, Bertempat: Di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan ; Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Jenis Kelamin : LakiLaki, BertempatDi : Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Kelamin : Perempuan, BertempatTinggal

SYARIFUDDINTinggalJenis Kelamin : LakiLaki, Bertempat Tinggal: Di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Jenis Kelamin : LakiLaki, Bertempat: Di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan :Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Jenis Kelamin : LakiLaki, Bertempat: Di Dusun Galung, Desa Galung Tulu

: Di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TergugatXVI;Jenis Kelamin : Perempuan,Halaman 6 dari 31 Halaman.

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan (semulatanah kebun) seluas +63 meter persegi x + 32 meter persegi (+ 2.016meter persegi) terletak di Dusun Galung, Desa Galung Tulu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat (dahuluterletak di Kampung Tulu, Desa Sabang Subik, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan), dengan batasbatas:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat denganDengan perincian

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdin bin Tulu) dengan Pemohon II (Sri Hartati binti M. Saudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1997 di Jl. Sao-Sao No. 1, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0293/Padt.P/2017/PA.Kdi.ETO OPLO OMG Sd kK A arse FHOORMFOO WadeBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Rusdin bin Tulu, lahir di Anese, tanggal 11 Maret 1974, umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Travel,bertempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusdin bin Tulu) dengan Pemohon Il(Sri Hartati binti M. Saudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1997 di JI.SaoSao No. 1, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.

tentangkebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, maka para pemohonmenghadirkan 2 orang saksi di dalam persidangan, kedua saksi tersebut sudahdewasa dan telah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, olehkarena itu pula kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Rusdin bin Tulu

SaoSao No. 1, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diaturdalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Rusdinbin Tulu (Pemohon ), ada calon istri yaitu. Sri Hartati binti M. Saudin (Pemohonll), ada wali nikah yaitu ayah Pemohon Il yaitu M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdin bin Tulu) denganPemohon Il (Sri Hartati binti M. Saudin) yang dilaksanakan pada tanggal 9Juli 1997 di Jl. SaoSao No. 1, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari.3.

LkKLKKHAERULLAH, (37 Tahun) menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berkut :Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan terhadap saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal O04 September2018 sekitar pukul 15.30 di Desa Galung Tulu, Kec.Balanipa, Kab.Polman;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dari arah samping kanansaksi langsung memukul sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa awalnya saksi sementara mengendarai sepeda motor iginmenuju kerumah saksi di Desa Lambanan

ABIDIN Alias PAPA UJE (31 Tahun);Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan terhadap KHAERULLAH Alias PAPA AFIF Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekitar pukul 15.30 Wita di Desa Galung Tulu Kec.Balanipa Kab.Polman; Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa korbanmasih bisa melakukan aktifitasnya seharihari; Bahwa awalnya saya sementara berada didepan rumah oran

ISMAIL BIN COLLE alias PAPA ALWI (36 Tahun); Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena masalahpenganiayaan terhadap KHAERULLAH Alias PAPA AFIF Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekitar pukul 15.30 Wita di Desa Galung Tulu Kec.Balanipa Kab.Polman; Bahwa awalnya saya sementara berada didepan rumah mertua adiksaksi yang kebetulan pada saat itu baru selesai diadakan acara pestapernikahan adik saksi dan tibatiba seorang warga datang dnmenyampaikan kepada

Sedikit saksi jelaskan awalnya saksi pulang kerjadan kebetulan saksi mendapat pekerjaan di desa Galung Tulu dansetelah saksi pulang dari kerja saksi bersama dengan Hasbi namunsebelum meninggalkan Desa Galung Tulu saksi singgah sebentar dirumah Najamuddin yang kebetulan rumahnya dipinggil jalan menujudesa Lambanan dan alamat rumah yang bersangkutan masih DesaGalung Tulu didalam rumah tersebut saksi bercerita dan sambilbercanda beberapa menit keberadaan saksi dirmah tersebut saksibersama dengan hasbi

Keterangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukanpenganiayaan terhadap KHAERULLAH Alias PAPA AFIF; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekitar pukul 15.30 Wita di Desa Galung Tulu Kec.Balanipa Kab.Polman; Bahwa Terdakwa sempat memburu korban KHAERULLAH dan padawaktu.

Suardana) kepada Sofiansyah tanggal 16 September 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Wayan Sudi kepada Sofiansyah tanggal 15 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) yang diserahkan oleh Wayan Suwerte kepada Sofiansyah tanggal 19 Agustus 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan oleh I Wayan Tulu

Sesampainyasaksi koroan WAYAN SUKARMA bersama saksi WAYAN TULU di rumahTerdakwa SOFIANSYAH lalu setelah saksi korban WAYAN SUKARMAbersama saksi WAYAN TULU bertemu dengan Terdakwa SOFIANSYAHkemudian sambil marahmarah dan membentakbentak saksi korban WAYANSUKARMA kemudian mengatakan kepa bahwa lahan yang berada di DusunApak Jaya yang ditanami oleh saksi korban WAYAN SUKARMA merupakanwarisan nenek moyang Terdakwa SOFIANSYAH, oleh sebab itu saksi korbanWAYAN SUKARMA harus menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000

, dimana lahantersebut dibagi 2 (dua) yang digarap saksi dan WAYAN TULU,berdasarkan cerita dari saksi WAYAN TULU ia mendapatkan tanahgarapan tersebut dari NYOMAN YASE yang beralamat di KampungWarga Indah Jaya, Banjar Agung, Kabuaten Tulang bawang, dimanaWayan Yase membeli lahan tersebut dari Sdr.

ditelepon oleh TerdakwaSOFIANSYAH yang pada saat itu berkata lahan seluas 4 (hektar) yang terletakdi dusun apak jaya itu punya kamu atau bukan kemudian saksi berkata iya,Terdakwa SOFIANSYAH berkata surat kamu gak jelas, apa kamu mau suratkamu saya perbaharui, saksi Wayan Tulu menjawab dananya berapa?

,Terdakwa SOFIANSYAH menjawab yasudah besok kita ketemuan dilahankamu, kemudian saksi Wayan Tulu menjawab kita ketemuan dirumah kamusaja, Terdakwa SOFIANSYAH menjawab ya sudah besok kamu kesini,keesokan harinya sekira pukul 08:00 Wib saksi datang kerumah TerdakwaSOFIANSYAH, karena tidak ada dirumah saksi Wayan Tulu menelponHal. 25 dari 33 Putusan No. 418/Pid.B/2016/PN.MGLTerdakwa SOFIANSYAH, beberapa saat kemudian Terdakwa SOFIANSYAHdatang bersama 10 (sepuluh) orang temannya, yang saksi kenal pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Kacing) dengan Pemohon II (Salma binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2011 di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENETAPANNomor 605/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 3 Maret 2011 di Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah saudara kandung Pemohonll bernama Sardin karena ayah kandung Pemohon II sakit yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Hidayah, bernama Ismail, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat sholat tunaitunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yusuf danMahamu;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2011 di DesaGalung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2011 diDesa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON SATU, dengan Pemohon II, PEMOHON DUA, yang dilaksanakan pada 23 Maret 2013 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 23 Maret 2013 di Lingkungan Tulu, Kelurahan Labuang Utara,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kadir, yang dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il bernama Kadir, bernama Imam Dusun TodangTodang, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anmaasing danDahlan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON SATU denganPemohon II, PEMOHON DUA yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2013 di Lingkungan Tulu

SAKSI SATU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, pada 23 Maret 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kadir, bernama

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada 23 Maret 2013 di Lingkungan Tulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON SATU, denganPemohon II, PEMOHON DUA, yang dilaksanakan pada 23 Maret 2013 diLingkungan Tulu, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 26November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriah olehDra. Hj.

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanbisnis online pakaian, tempat kediaman di Jalan DrSamratulangi No. 52, Lingkungan Tulu' Induk, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 104/Pdt.G/2017/PA Mj.Majene, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 278/07/VIII/2001,tanggal 10 Juli 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Tulu secara bergantian di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Kampung Baru selama 6 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di LingkunganKampung Baru selama 1 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan

Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat dan selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Ida;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat bersama membina rumahtangga Tergugat jarang memberikan nafkah lahir maupunbathinkepada PenggugatBahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2003 karena sikap Tergugat tidakpernah berubah bahkan menjadijadi akibatnya Penggugat langsungmeninggalkan Tergugat ke rumah orang tuanya di Lingkungan Tulu

Bukti Saksi:Saksi pertama SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Tulu,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

dan Tergugatkembali kerumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan rukun oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau;Saksi kedua SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Tulu, KelurahanHal. 4 dari 11 Hal.

Desa Galung Tulu Kec.

Polewali Mandar sehingga saksi langsungmenuju ke Kappung Tulu Desa Galung Tulu Kec. Balanipa Kab.

DesaGalung Tulu Kec.

pohon Bao,Kecamatan Larantuka, K abupaten Flores Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu; yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari penangkapan saksi AGUSTINUS TULU

EDWARD WATU anggota Tim Buser Polres FloresTimur, pada saat saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN sedang diinterogasi,ada telepon masuk ke HP saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN dan ternyatayang menelpon adalah terdakwa BLASIUS BALE NAEN als BALE yangmeminta saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN untuk datang ke rumahterdakwa untuk mengambil rekapan hasil penjualan kupon putih/ togel olehterdakwa.

Kemudian berdasarkan telepon tersebut kemudian saksiAGUSTINUS TULU WUNGUBELEN didampingi oleh Tim Buser yaitu saksi G.Edward Watu dan Jerobeam Nalebara langsung menuju ke rumah terdakwa.Setelah sampai di rumah terdakwa dan mendapati terdakwa sedang di dalamrumah maka Tim Buser yaitu saksi G.

Tulu, Kel. Labuang, Kec. Banggae,Kab. Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Majene.

Tulu, Kel. Labuang, Kec. Banggae, Kab. Majene telahterjadi Tindak Pidana Perjudian jenis kupon putih yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kalau di Lingk. Tulu, Kel.Labuang Kec. Banggae, Kab.

Tulu, Kel. Labuang, Kec. Banggae, Kab.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2018/MSTknSIMs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mulyadi bin Usman, tempat tanggal lahir Atu Tulu, 01011974 (Umur 42tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun Ceding Tulu,Kampung Atu Tulu, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, sebagai Pemohon;Mahkamah

PelajarTempat kediaman di : Dusun Ceding Tulu, Kampung Atu Tulu, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengahdengan calon suaminya :Nama : Supianmus bin ZulpikarTempat/Tgl. Lahir : Berawang Gading, 5 Februari 1996 (21 tahun)Hal. 1 dari 11 Pen.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Isteri yangbernama Damai Yanti binti Mulyadi, umur 15 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan exs pelajar, alamat Kampung Atu Tulu Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai pria

MjnMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 3(tiga) orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.atasSaksi JOKO WIJAKSONO ;Bahwa saksi korban pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPolisi dan keterangannya sudah benar ;Bahwa saksi korban dihadapkan di persidangan saat ini sehubunganBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 Sekitarpukul 03.00 wita di Kamar saksi tepatnya di Lingkungan Tulu,

(enam juta rupiah) ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 Sekitarpukul 03.00 wita di Kamar saksi tepatnya di Lingkungan Tulu, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene ; Bahwa pada Hendphone OPPO F5 milik suami saksi hilang diambil orangpada saat saksi tertidur dan Hendphone OPPO F5 tersebut disimpandisamping suami saksi yang saat itu sedang dalam keadaan terchargedan Hendphone OPPO R8201 tersimpan dilemari bersamaan denganuang Rp. 6.000.000.

MjnMenimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, kejadian pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di Rumahsaksi Joko Wijaksono tepatnya di Lingkungan Tulu Kelurahan LabuangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, berawal ketika terdakwabersama Lelaki Karman menuju Majene, sesampainya di Pasar Sentral Majeneterdakwa menurunkan Lelaki Karman dan terdakwa menunggu digedungAssamalewuang dan Lelaki Karman yang masuk kedalam Rumah saksi JokoWijaksono dengan cara

sebagai pembatas; Unsurrumah atau pekarangan yang tertutup bersifat alternatif, sehingga salah satusaja yang terbukti maka keseluruhan unsure dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, terungkap bahwa dari sejakTerdakwa bersama dengan Lelaki Karman mengambil beberapa hendphone danuang di Rumah milik saksi Joko Wijaksono, perbuatan tersebut dilakukan padahari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 03.00 wita bertempat diRumah saksi Joko Wijaksono tepatnya di Lingkungan Tulu

MjnAd. 4 Unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di Rumahsaksi Joko Wijaksono tepatnya di Lingkungan Tulu Kelurahan LabuangKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, berawal ketika terdakwabersama Lelaki Karman menuju Majene, sesampainya di Pasar Sentral Majeneterdakwa menurunkan Lelaki Karman dan terdakwa menunggu digedungAssamalewuang dan Lelaki

.- Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I, Sussa bin Nuhun dengan pemohon II, Sambo binti Sahur yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Pangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan para pemohon.Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh para pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada tanggal15 Maret 2011 dengan Register Perkara Nomor 0014/Pdt.P/2011/PA Mn. telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II di Pangimbalan, DesaGalung Tulu

, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Majene pada tahun 1954 denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Sahur, yang dinikahkanoleh imam masjid Galung Tulu bernama Kalia yang dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Tanda dan Saadong dengan mahar berupa uang 60 (enampuluh) real tunai.Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik halangan syara maupun halangan perundangundangan.Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II pada saat menikah pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I, Sussa bin Nuhun denganpemohon IH, Sambo binti Sahur, yang dilaksanakan pada tahun 1954 diPangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah ayah kandung pemohon II bernama Sahur yang dinikahkan oleh imammasjid Galung Tulu bernama Kalia. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah Tanda dan Saadong. Bahwa mahar yang diberikan adalah uang 60 (enam puluh) real tunai. Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II, pemohon I berstatusjejaka sedang pemohon II berstatus perawan.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I, Sussa bin Nuhun denganpemohon IJ, Sambo binti Sahur yang dilaksanakan pada tahun 1954 diPangimbalan, Desa Galung Tulu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polmas. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 4 April 2011 M.bertepatan tanggal 30 Rabiulakhir 1432 H. oleh Drs.Muh.

Suardana) kepada Sofiansyah tanggal 16 September 2014;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh Wayan Sudi kepada Sofiansyah tanggal 15 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) yang diserahkan oleh Wayan Suwerte kepada Sofiansyah tanggal 19 Agustus 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan oleh I Wayan Tulu

Giok (wayan suardana)kepada sofiansyah tanggal 16 september 2014; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh wayan sudi kepadasofiansyah tanggal 15 mei 2015; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) yang diserahkan oleh wayan suwerte kepadasofiansyah tanggal 19 agustus 2015; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) yang diserahkan oleh wayan tulu

menemui saksi SOFIANSYAH di rumahnya.Sesampainya saksi korban WAYAN SUKARMA bersama saksi WAYAN TULUdi Rumah saksi SOFIANSYAH lalu setelah saksi korban WAYAN SUKARMAbersama saksi WAYAN TULU bertemu dengan saksi SOFIANSYAH kemudiansaksi SOFIANSYAH sambil marahmarah dan membentakbentak saksi korbanWAYAN SUKARMA kemudian mengatakan bahwa lahan yang berada di DusunApak Jaya yang ditanami oleh saksi korban WAYAN SUKARMA merupakanwarisan nenek moyang saksi SOFIANSYAH, oleh sebab itu saksi korbanWAYAN

Bahwa pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat lagi, pada bulan Februari 2014 sekira pukul 20:00 Wib, saksi Wayan Tulu ditelepon oleh saksi SOFIANSYAH yang pada saat itu berkatalahan seluas 4 (hektar) yang terletak di dusun apak jaya itu punya kamu ataubukan* kemudian saksi berkata iya, saksi SOFIANSYAH berkata surat kamugak jelas, apa kamu mau surat kamu saya perbaharui, saksi Wayan Tulumenjawab dananya berapa?

, saksi SOFIANSYAH menjawab yasudah besokkita ketemuan dilahan kamu, kemudian saksi Wayan Tulu menjawab kitaketemuan dirumah kamu saja, saksi SOFIANSYAH menjawab ya sudah besokkamu kesini, kKeesokan harinya sekira pukul 08:00 Wib saksi datang kerumahsaksi SOFIANSYAH, karena tidak ada dirumah saksi Wayan Tulu menelponsaksi SOFIANSYAH, beberapa saat kemudian saksi SOFIANSYAH datangbersama 10 (sepuluh) orang temannya, yang saksi kenal pada saat itu hanyasaksi lrawan kurus, saat itu saksi SOFIANSYAH