Ditemukan 238 data
10 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun danbahagia kurang lebih 6 (enam) tahun, namun memasuki akhir bulan Desember2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat malasbekerja, tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk mencukupikoutuhan hidup keluarga selalu mengharapkan uluran dari keluarga Penggugat,dan demi merubah nasib keluarga akhir tahun 2012 Penggguat dengan seijinTergugat
5 — 0
keduanya ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suami yang kurang tanggung jawab, Tergugat senangmain judi hal mi Penggugat ketahui sendiri, tetapi yang menyakitkan hatiPenggugat sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, kebnutuhan rumah tangga selalu menunggu uluran
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ameranus ;Bahwa ketidakhadiran Terdakwa tepat waktu pada Kesatuan bukan karenafakta kesengajaan, tetapi karena suatu kondisi atau keadaan, bahwaTerdakwa baru bisa kembali atas bantuan dan uluran tangan pihakperusahaan untuk membeli tiket pesawat untuk pulang ke Kesatuan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak dapatmembuktikan bahwa putusan tersebut adalah merupakan pembebasan yangHal. 7 dari 8 hal. Put.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangtiada lain dari saudara saksi KARTININGSIH dalamperkara in cassu sebagai saksi korban Terdakwa selaluditelantarkan tidak pernah diberi nafkah baik lahirmaupun bathin terlebih lagi selama tidak diberi nafkahtersebut Terdakwa selalu memenuhi kebutuhan rumahtangga terutama kebutuhan makan minum anak anakhanya mengharapkan bantuan dan uluran tangan dariorang tua Terdakwa terlebih setelah Terdakwa diceraikanoleh suami Terdakwa yang bernama H.
35 — 19
Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat mestberjuang hidup seorang diri sebagai pedagang mainan di salah satukios kecil yang bertempat di lingkungan tempat tinggalnya, denganpenghasilan yang tidak menentu, tanpa mendapatkan uluran tangandari Tergugat semenjak merantau ke Muara Badak pada tahun 2007namun sempat pulang dan kembali lagi sampai dengan 2015;9.
11 — 1
Bahwa selama Tergugat berada dirumah orang tuanya, Tergugathampir tidak pernah memperhatikan Penggugat dan anaknyasehingga kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya dicukupidari hasil kerjanya sendiri dan uluran tangan dari orang tuaPenggugat hingga sekarang;10.Bahwa dengan demikian Penggugat merasa sudah tidak kuat lagihidup berumah tangga bersama Tergugat karena tidak ada rasakasin sayang dan rasa tanggungjawab, maka Penggugat denganrela hati ingin dicerai Tergugat di depan pengadilan;Bahwa berdasarkan
7 — 2
RRR eee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Uluran RT. 04 RW.04 Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tahunBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohondan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan
31 — 3
Halini Penggugat lakukan sematamata demi kepentingan dan kelangsunganmasa depan anakanak yang masih membutuhkan uluran tangan orang tuadan biaya untuk perkembangan dan pertumbuhan hidupnya ke depan;5. Bahwa disamping Tergugat tidak memberi nafkah lahir pada Penggugat,Tergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah batin pada Penggugatsebagai istri kurang lebih sekitar 6 (enam) tahun terakhir ini.
53 — 8
Karena itu bagi mereka (Penggugat dan Tergugat)perlu bimbingan/nasehat, doa dan uluran tangan yang iklas dari kedua orang tuasehingga dalam perkembangan menjadi pribadi yang matang sehingga kokohdalam rumah tangga, kita pun masingmasing mengalami hal yang sama tidakterkecuali Penggugat dengan Tergugat.
Tetapi berkat doa, kasih dari keluarga,orang tua, rumah tangga kita kuat dan kokoh apalagi kehidupan dalam rohaniyang kuat dan pada usia seperti ini banyak kelemahan terutama dari psikologissehingga menurut nasehat imam yang kita anut yaitu pada saat kelemahan,disitulah diperlukan uluran tangan terutama dari pihak keluarga.4.
6 — 0
Sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, lebih banyak mengandalkan uluran tangan orangtua Tergugat dan orang tua Penggugat. Ketika masih kumpul bersama, antara Penggugat danTergugat kerap terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi. Selaian itu,Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk. Tergugat juga suka melakukan kekerasan(memukul) Penggugat jika sedang marah. Lebih dari itu, Tergugat juga suka mainperempuan;6.
9 — 0
Mengenai mutah dan uang iddah masingmasing sejumlahRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) Pemohon berkeberatan karena selamapernikahan siksaan batin dan lahir serta dengan muka masam dan perilakumenjengkelkan selalu disodorkan juga tugas sebagai seorang istri tidakdilakukan sampai pada waktu Pemohon sakit dan membutuhkan uluran tanganTermohon dan hanya bersedia menyanggupi sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah).
Smg.dan lahir serta dengan muka masam dan perilaku menjengkelkan selaludisodorkan juga tugas sebagai seorang istri tidak dilakukan sampai pada waktuTergugat Rekonvensi sakit dan membutuhkan uluran tangan PenggugatRekonvensi dan hanya bersedia menyanggupi sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa Pasal 152 Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam menegaskan bahwa : Bekas istri berhakmendapatkan nafkah idah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuZ,Menimbang,
MutahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mengenaimasalah mutah kepada Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamenyatakan berkeberatan karena selama pernikahan siksaan batin dan lahirserta dengan muka masam dan perilaku menjengkelkan selalu disodorkan jugatugas sebagai seorang istri tidak dilakukan sampai pada waktu Pemohon sakitdan membutuhkan uluran
5 — 0
Ciamis;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisselama + 4 (empat) tahun, belum mempunyai rumah sendiri namun telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT I, umur 5 tahun lebih, yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juni 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering cekcok, kerap bertengkar yang menjadi pemicu adalahsang suami selaku tergugat, sering pergi jarang pulang, suka main perempuan,yang berakibat atas uluran
8 — 0
Bahwa, karena mengingar sudah punya anak Pemohon telah berusaha mengajakTermohon untuk rukun kembali dan mempertahankan rumah tangga, tetapiternyata maksud Pemohon tersebut bukannya mendapat uluran tangan dansambutan yang baik malah mendapat ucapan dari Termohon yang kurang pantasdan menyinggung perasaan hati Pemohon ;6.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
penghukuman percobaan terhadap diri para Terdakwa adalahlangkah kemunusiaan yang selain dapat menyelamatkan seorang perempuan buta, paraTerdakwa juga menjalani hukuman meskipun tidak jalani di Lembagapermasyarakatan apalagi pihak korban setelah ada penganiayaan dari para Terdakwa,masih dapat menjalankan aktifitasnya bahkan tidak terhalang sama sekali,penghukuman badan di Lembaga Pemasyarakatan memang penting menurut hukumtetapi jika ada hal yang lebih penting demi kesalamatan orang yang sangatmembutuhkan uluran
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
EDO ERLANGGA BIN HARIS NAZARUDIN
41 — 7
Dodi (DPO);Bahwa Terdakwa membeli diduga Narkotika jenis sabu dengan harga Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) per 0,50 gram atau % Ji dalam bentuk 1(satu) paket klip bening dan untuk pil ekstasi tersebut Terdakwa membelinyaseharga 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk1 (Satu) plastik klip bening yang berisikan 5 (lima) butir pil ekstasi;Bahwa adapun diduga Narkotika jenis sabu uluran 1 (Satu) paket klip beningdapat Terdakwa bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil;Bahwa
15 — 9
Bahwa saksi tidak tahu persis keberadaan Tergugat; Bahwa selama kepergian Tergugat tidak pernah pulang sama sekali,sejak kepergiannya hingga sekarang sudah 2 tahun lebih; Bahwa sebelum kepergian Tergugat ada pertengkaran karenaTergugat kalau marah sering memukul Penggugat, Tergugat telah mainbanyak wanita; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta atau sesuatu yang dapatdijadikan sebagai nafkah Pengggugat sama sekali; Bahwa Penggugat jualan gorengan tidak mencukupi kebutuhan seharihari terkadang ada uluran
10 — 2
Bahwa Tergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga selalumengharapkan uluran tangan dari orangtuanya;c. Bahwa, Tergugat mempunyai perilaku yang kasar kepadaPenggugat hingga membuat fisik Penggugat menderita;d. Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan yangjelas;4.
16 — 4
Untuk mencukupikebutuhan keluarga, Penggugat terpaksa harus bekerja ke sana kemari disamping menerima uluran tangan dari orang tua.;7.
7 — 4
perselisihan disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sehinggakebutuhan ekonomi sehariharinya menggantungkan pemberian orang tuaPenggugat ;Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada tanggal 15 Oktober 2009 yang disebabkan karenaHal. 2 dari 12 , Put: 1616/Pdt.G/2014/PA.MkdTergugat tidak mau menyesuaikan lingkungan yang tinggal di desa sehinggaTergugat tidak mau bekerja sama sekali, maka untuk memnuhi kebutuhanhidup Penggugat dan Tergugat menggantungkan uluran
13 — 0
Bahwa Untuk menanggapi dalil jawaban Tergugat pada angka 7 adalahmerupakan dalil Jawaban yang mengadaada dan penuh kebohongan, semuaharta yang tercantum pada Jawaban Tergugat angka 7a s/d 7f adalahmerupakan hasil kerja keras dari Penggugat sendiri tanpa uluran tangan dariTergugat yang seharusnya Tergugat berkewajiban untuk memberikankehidupan kepada Penggugat yang berupa sandang, pangan, papan, dansemua harta yang diperlukan oleh seorang isteri, namun dalam kenyataannyaTergugat sekali lagi hobinya
Bahwa, dari beberapa dalil replik Penggugat yang paling parah adalahPenggugat mengeklaim bahwa semua asset harta dalam rumah tangga(sebagaimana dalil angka 7 (tujuh) jawaban Tergugat) adalah jerih payahhasil kerja Penggugat sendiri tanoa uluran tangan Tergugat (padahaltidak benar). Wow hebat benerr!!! Padahal pada saat menikah Tergugathanya gadis belia yang tidak mempunyai kemampuan skill dalamberdagang dan secara ekonomi kurang dari cukup;.