Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umbul umbut umbui umbu untuk umbur umbak umtuk
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 20-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Rukilah alias Siswo Harjono
Tergugat:
1.SOLIKI
2.Pemerintah Desa Wonokromo
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
Turut Tergugat:
1.M. DARUS
2.PONIRAH
3.SARDIWIYONO
4.CIPTO WAKIDI
5.MUHDI WIYONO
6.WAKIJO
7.YANTO
8.YANTI
9.IMAN
10.WIWIK
11.RENI
12.SULASMINAH
13.SULASMIYATI
14.SARDI
15.RIKA
16.FITA
17.ANGGA
18.MIMI
19.SURYANINGSIH
20.WARYONO
21.NINING
22.BAMBANG
23.YANTINI
24.ENDANG
25.FERA
26.SUTIKNO
97 — 38
  • Umbuk, telah meninggal dan mempunyai anak, yaitu :1.Sutrisno, telah meninggal dan mempunyai anak, yaitu :Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2017/PN. Btla. Endang, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut TergugatXXIV;b. Fera, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut Tergugat XXV.2. Sutikno, yang dalam gugatan ini disebut sebagai Pihak TurutTergugat XXVI;V. Ponirah, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut Tergugat II.VI. Rukilah, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Penggugat.Vil.
    Kartodinomo yang saksi tahu dan kenal, yaitu:Ibu Rukilah, Ibu Umbuk, Ibu Ponirah, Pak Soliki, dan Pak Darus. Yangselainnya saksi tidak tahu dan tidak kenal; Bahwa setahu saksi selain meninggalkan 8 (delapan) orang anak, Alm.Kartodinomo juga meninggalkan warisan berupa tanah sawah danpekarangan; Bahwa setahu saksi tanah sawah dan pekarangan yang menjadi peninggalanAlm. Kartodinomo tersebut terletak di wilayah Dukuh Jati ; Bahwa setahu saksi peninggalan Alm.
    Kartodinomo, antara lain yang saksi kenal adalah Ibu Rukilah,Ibu Umbuk, Ibu Ponirah, Pak Darus, dan Pak Soliki. Sedangkan yangselainnya saksi tidak hafal karena saksi juga tidak kenal ;Bahwa setahu saksi tidak semua ahli waris Alm. Kartodinomo hadir padapertemuan tersebut karena ada yang datang sendiri, ada juga yangdiwakilkan oleh anakanaknya;Bahwa setahu saksi yang dibahas dalam pertemuan tersebut adalah bahwawarisan yang berupa tanah sawah dibagi 8 (delapan), semua anakanak dariAlm.
    Kartodinomo yaitu antara lain buSokilah, Ibu Rukilah, Ibu Ponirah, bu Umbuk, Pak Darus, Pak Soliki, dan IbuJiyem;Bahwa setahu saksi selain meninggalkan anak, Alm.
    Kartodinomo yang hadir sendiridalam pertemuan tersebut adalah Pak Darus, Bu Rukilah, Bu Jiyem, PakSoliki, dan Bu Umbuk;Bahwa ada 3 (tiga) ahli waris yang tidak hadir tapi diwakilkan, setahu saksiyaitu yang dari Salatiga, saksi lupa namanya, dimana dia diwakilkan olehanaknya, sedangkan dua yang lainnya saksi tidak ingat ;Bahwa dalam pertemuan tersebut, ada 3 (tiga) dokumen yangditandatangani;Bahwa yang membuat dokumendokumen tersebut adalah pak kepalaDukuh;Bahwa apakah dokumendokumen ini dibacakan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 298/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 7 Februari 2017 —
Terdakwa:
1.UMBUK MOKODOMPIT Alias TETE DADAN
2.RAHMAT EGAM
3.DJOHAR MOKOGINTA
4.JON KOROMPOT
5.REFLI DONDO
37 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa I UMBUK MOKODOMPIT Alias TETE DADAN, terdakwa II RAHMAT EGAM, terdakwa III DJOHAR MOKOGINTA, terdakwa IV JON KOROMPOT, dan terdakwa V REFLI DONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA BERSAMA-SAMA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG UNTUK ITU;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I UMBUK MOKODOMPIT Alias TETE DADAN

    Terdakwa:
    1.UMBUK MOKODOMPIT Alias TETE DADAN
    2.RAHMAT EGAM
    3.DJOHAR MOKOGINTA
    4.JON KOROMPOT
    5.REFLI DONDO
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Shafila Nur Cahyani binti Slamet Sukatno untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Triyanto bin Umbuk;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • N) terhadap Penggugat (Umbuk Lestari Binti Sucipto Harjono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.130.000,00(satu juta serratus tiga pulih ribu rupiah);
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 372/Pid.C/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
DEWANTA NURDIANSYAH
84 — 12
  • A. tam B99 WIE 4Berita acera bukti pelanggaran (nl selesal dibual, kemudian Detnikian belli ecata tuk pelanggaran dibual dengan dibacakan keambali Kepadanys yang bersanghutan sebenoMmya alas beakuatan SUMpah / fabaten, kami tulup danmenyilakan set / membenarkan kketerangan yang tanda tangani ai Malang pada hari tanggal dan bulan sepertidibsrikan dan sanggup diaallli dengan sistam Peradlan cepat lersebut dl alas pada tahun 2020 (dua ribu due puluh)SEDET ini, umbuK menguatkan pelanggar mambubuhker
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 73/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 27 September 2017 — Terdakwa: 1.SUBARDI Bin SUYONO 2.WARIS Bin SUSIR 3.WASIMAN Bin MARTO DINOMO Alm 4.SUKAMTO Bin SARIMAN
72 — 37
  • Gunungkidul dan setelah mendapatkan 2 set kartu cina,kemudian permainan judi kartu ceki / kartu cina tersebut dimulai;e Bahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk) sebesarRp.5.000, menjadi satu dan ditaruh di tengahtengah para pemain/terdakwa,kemudian salah satu pemain / terdakwa langsung mengocok/mengkasut 2 set(120 lembar) kartu cina/ceki, selanjutnya kartu ditaruh di tengah, kemudiansalah satu kartu dibuka untuk menentukan
    jikapemain mendapatkan kartu Raja tidak Entit, maka hanya mendapatkan nilai1, untuk menentukan pemenang dalam permainan tersebut, dihitung daripemain yang mengumpulkan kartu Entit terbanyak, akan tetapi jika pemainsampai kartu habis diambil dan tidak mendapatkan kartu Entit, maka untukmenentukan pemenang tinggal menghitung nilai angka yang didapat denganhitungan kartu seperti tersebut di atas, setelah ada pemain yang menang,maka pemain yang menang akan mengambil uang yang ditumpuk di tengah /uang umbuk
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 95/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.SUROTO Bin Alm MANGUN PRAWIRO
2.SUPARDI Bin WONGSODIMULYO
3.SUGENG RIYANTO Bin Alm HADI MIDARTO
4.SURADI Bin Alm SARTO SUWITO
5.ARDIYAN NURCAHYA Bin SUHARDI
78 — 5
  • Terdakwa 1 membeli rokok tersebut dengan uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) maka sisa uang Rp 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan uang tersebut tersangka umbuk / pasang dengan maksut untukumbuk / pasang permainan selanjutnya;Bahwa pada lembar rekapan tertulis huruf P, D, S, DN, dan GDX adalahinisial nama pemain.
    (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) , 2(dua) set kartu remi yang sudah campur,2 (dua) lembar kertas rekapHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Wnonilai,bolpoin dan tikar bermerek Pasifik adalah benar alat yang digunakanuntuk bermain berjudi; Bahwa uang tersebut adalah milik Terdakwa 2, Terdakwa 1 Suroto Bin Alm.Mangun Prawiro, terdakwa 5 Ardiyan Nurcahya Bin Suhardi, terdakwa 3Sugeng Riyanto Bin Alm Hadi Midarto dan terdakwa 4 Suradi Bin Alm SartoSuwito dengan rincian setiap orang umbuk
    Mangun Prawiro membeli rokok tersebut dengan uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) maka sisa uang Rp 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan uang tersebut tersangka umbuk / pasang dengan maksut untukumbuk / pasang permainan selanjutnya; Bahwa pada lembar rekapan tertulis huruf P, D, S, DN, dan GDX adalahinisial nama pemain. Pemain yang dimaksut adalah P adalah Terdakwa 2sendiri, D adalah Terdakwa 1 Suroto Bin Alm.
    . 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) , 2(dua) set kartu remi yang sudah campur,2 (dua) lembar kertas rekapHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Wnonilai,bolpoin dan tikar bermerek Pasifik adalah benar alat yang digunakanuntuk bermain berjudi;Bahwa uang tersebut adalah milik Terdakwa, Terdakwa 1 Suroto Bin Alm.Mangun Prawiro, terdakwa 5 Ardiyan Nurcahya Bin Suhardi, Terdakwa 2Supardi Bin Wongsodimulyo dan terdakwa 4 Suradi Bin Alm Sarto Suwitodengan rincian setiap orang umbuk
    MangunPrawiro membeli rokok tersebut dengan uang Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) maka sisa uang Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan uangtersebut tersangka umbuk/pasang dengan maksut untuk umbuk/pasangpermainan selanjutnya;Bahwa pada lembar rekapan tertulis huruf P, D, S, DN, dan GDX adalahinisial nama pemain. Pemain yang dimaksut adalah P adalah Terdakwa 2Supardi Bin Wongsodimulyo, D adalah Terdakwa 1 Suroto Bin Alm.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 1022/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Sumarno
2.Maryati
3.Sumartuti
52 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan pada Tanggal 4 Februari 2003 pukul 17:00 telah meninggal dunia wanita bernama : Siti Umbuk Binti R.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 441/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
1.ARISMAN HAKIM Als ARIS Als BAPAK WIRA Bin SURIANSYAH
2.BUJANG KASMARAN Als UJANG Bin KARTUI EMBENG
3.NATANAEL A ANGGEN Als ANES Bin HASTER A ANGGEN
33 — 7

  • DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SANTIN H.L ALS BAPAK RAMBO BIN HARSEN LODI UMBUK.

    6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ).

    satu) buah ranmor R4 Merk/Type Honda Mobilio warna putihdengan Nomor Polisi : KH 1179 HB Nosin: L15Z12402898, Noka:MHRDD4750GJ600813.7. 1 (satu) Lembar STNK ranmor R4 Merk/Type Honda Mobilio warnaputih dengan Nomor Polisi : KH 1179 HB Nosin: L15Z12402898,Noka: MHRDD4750GJ600813 Atas nama SANTIN H.L.8. 1 (satu) buah kunci kontak ranmor R4 Merk/Type Honda Mobilioterdapat gantungan kunci terbuat dari bahan kulit warna Hitammerk LeviS.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SANTIN H.L ALS BAPAK RAMBOBIN HARSEN LODI UMBUK
    Saksi SANTIN H.L Als Bapak RAMBO Bin HARSEN LODI UMBUK,dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara para Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikan kepadapenyidik adalah keterangan yang sebenarnya; Bahwa setahu Saksi para Terdakwa diajukan dipersidangan iniadalah karena telah melakukan pengancaman terhadap Saksi dananak Saksi yaitu Andriani ;Halaman 10 dari 61 Putusan Nomor 441/Pid B/2018/PN PIkBahwa kejadian
    Bapak Rambo BinHarsen Lodi Umbuk, saksi Andriani Yusepa Als. Indri Binti Santin H. L., saksiRuthini Als. Indu Rambo Binti S.S. Matan, saksi Andy Hidayat, saksi H Mirhat,saksi Iwan Bin Indra, saksi Dawak Als. Bapak Nata Bin Ongok Aris, dan saksiKrismanyanto Als. Kris Als. Julai Bin Alfried Yohanes serta keterangan dariPara Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Arisman Hakim Als. Aris Als. Bapak Wira BinSuriansyah, Terdakwa 2 Bujang Kasmaran Als. Ujang Bin Kartui Embeng danTerdakwa 3 Natanael A. Anggen Als.
    Bapak Rambo BinHarsen Lodi Umbuk, saksi Andriani Yusepa Als. Indri Binti Santin H. L., saksiHalaman 42 dari 61 Putusan Nomor 441/Pid B/2018/PN PIkRuthini Als. Indu Rambo Binti S.S. Matan, saksi Andy Hidayat, saksi H Mirhat,saksi Iwan Bin Indra, saksi Dawak Als. Bapak Nata Bin Ongok Aris, dan saksiKrismanyanto Als. Kris Als. Julai Bin Alfried Yohanes serta keterangan dariPara Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Arisman Hakim Als. Aris Als. Bapak Wira BinSuriansyah, Terdakwa 2 Bujang Kasmaran Als.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 46/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 13 Nopember 2017 — HERNAL KUNOM VS BUNGEH N. KUNOM. DKK.
71 — 58
  • UMBUK, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Alamat RT. 03 Dusun Tumbang Miwan Kelurahan TumbangMiwan Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Il;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat Il memberikan kuasakepada MARISON SIHITE, S.H Advokat/Pengacara diPalangka Raya Kalimantan Tengah pada KantorHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLKAdvokat/Pengacara MARISON SIHITE, S.H
    KUNOM (NUMAN KUNOWM);Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLKBahwa fakta, dalam Surat Keputusan Mantir Adat Desa Tewang PajanganNomor : 15/MA/TP/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 pada bagian Memutuskanhuruf (f) disebutkan Let Sidang Kerapatan Adat Desa Tewang Pajangantidak bisa mengambil kesimpulan dalam sengketa tanah antara HernalKunom dengan Titus Umbuk sebagai terlapor karena kedua belah pihaksamasama memiliki bukti bukti kepemilikan surat yang kuat dan sah.
    UMBUK sebagai Tergugat Il (Anak dari Tergugat I) dimana Tergugat hanya salah satu dari seluruh Ahli Waris dari Alm. NUMAN KUNOM, makauntuk itu. seharusnya menurut hukum Penggugat harus menarik danmenjadikan semua Ahli Waris Alm. NUMAN KUNOM sebagai Tergugat dalamperkara a quo, oleh karena Ahli Waris lainnya juga mempunyai hak yangsama atas Tanah Harta Warisan dari Alm. NUMAN KUNOM tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik seluruh Ahli Waris dari PewarisAlm.
    tua (ayah)Tergugat dan Kakek Tergugat Il tersebut, sekarang letak tanahtersebut di Desa Tewang Pajangan, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLK2) Bahwa dalam Surat Keputusan Mantir Adat Desa Tewang PajanganNomor : 15/MA/TP/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 pada bagianMemutuskan huruf (f) disebutkan Let Sidang Kerapatan Adat DesaTewang Pajangan tidak bisa mengambil kesimpulan dalam sengketatanah antara Hernal Kunom dengan Titus Umbuk
    UMBUK menyerahkan penyelesaiansengketa tanah kepada Kedamangan Kurun, dan Damang Kepala AdatKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas melalui Surat NomorHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLK14.15.16.65/DKA/KK.IX16 tanggal 06 September 2016 mengembalikan berkassengketa tanah dengan alasan ternyata tanah verklaring dan SPT adalahTumpang Tindih;Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi danPenggugat Il Rekonvensi/ Tergugat Il Konvensi mencermati denganSeksama Keputusan Mantir Adat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 49
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Tryo Heryawan alias Heri alias Ryo bin Umbuk Siswosubroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Hasanah, S.pd.i binti Sumarji) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sunardiyono bin Adi Wiyarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Susanto binti Umbuk) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
YEYEN VALENTINA
Tergugat:
1.SUTARJO
2.LIWUH UMBUK
3.KRIS YULIUS
4.ALISA GINUNG
5.ENDROYONO
6.RENANDO
7.NANSI T.N
8.DERO
32 — 12
  • Penggugat:
    YEYEN VALENTINA
    Tergugat:
    1.SUTARJO
    2.LIWUH UMBUK
    3.KRIS YULIUS
    4.ALISA GINUNG
    5.ENDROYONO
    6.RENANDO
    7.NANSI T.N
    8.DERO
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 72/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa: 1.HARTONO Als KEONG Bin Alm WITOREJO 2.NGADIMIN Bin IRO DIKROMO Alm 3.EKO INDARWANTO Bin SUKARTO Alm 4.WASIDI Als GETEK Bin TOMO REJO 5.WAGIYO Bin KASMOREJO
65 — 12
  • Ngatijo danmenggunakan warung makan untuk bermain judi kartu ceki, kemudianpara terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli kartu cina/ceki, lalu terdakwa WASIDI AlsGETEK Bin TOMO REJO langsung membelikan kartu cina dan setelahmendapatkan 2 set kartu cina, kemudian permainan judi kartu ceki /kartu cina tersebut dimulai.Bahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk)masingmasing pemain sebesar
    Ngatijo danmenggunakan warung makan untuk bermain judi kartu ceki, kemudianpara terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli kartu cina/ceki, lalu terdakwa WASIDI AlsGETEK Bin TOMO REJO langsung membelikan kartu cina dan setelahmendapatkan 2 set kartu cina, kKemudian permainan judi kartu ceki /kartu cina tersebut dimulai.Bahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk)masingmasing pemain sebesar
    judi kartu ceki, kemudianpara terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli kartu cina/ceki, lalu terdakwa IM WASIDI AlsGETEK Bin TOMO REJO langsung membelikan kartu cina ke daerahpantai Kukup dan setelah mendapatkan 2 set kartu cina, kemudianpermainan judi kartu ceki / kartu cina tersebut dimulai.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN WnoBahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 1125/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Irwansyah Hasibuan bin Awaluddin Hsb) atas diri Penggugat (Wahyuni alias Wahyuni Simbolon binti Usman Umbuk);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Spt
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Narang bin Umbuk, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Pantai Harapan, RT.03, RW.02, KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi sejak lama berteman dengan bapak Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2005, di Desa Pantai Harapan, KecamatanCempaga
    Penetapan No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Spt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang bernamaDarmaji bin Baen dan Narang bin Umbuk;Menimbang, bahwa meskipun saksi Darmaji bin Baen masih memilikihubungan darah dengan Pemohon II karena saksi tersebut adalah bapak kandungPemohon Il, yang menurut ketentuan Pasal 172 Ayat (1) huruf a RBg, adalahorang yang tidak boleh didengar sebagai saksi, namun sebagaimana ketentuanPasal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 19 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali umbuk membina rumahtangga, akan tetapi Temohon tetap tidak bersedia;Hal. 2 dari11 hal. Putusan. Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Pwd7.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-07-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.P/2006/PN Rap
Tanggal 24 Juli 2006 — PERDATA - IMMANUEL GINTING
65 — 15
  • Foto Copy Surat Pasupasu "umbuk No : 1.454/MK, yang dikeluarkan oleh rejo Batak Kare Pretestan Klasis Medan/Kampung Lalang, AnoImanvel Gin +ing dan Murni Br Sembiring, dan ditanda tangsani oleh Pat .N.KoSitepu,S'dan telah di beri moterai seeukupnya, dan setelah dilihat ternysta sesuzdengan aslinya, dan diberi t+tanda Preduet P.3 34, Foto Copy Surat Penyerahan Anak dari Murni Br Simanjuntak kepada ImanuGinting tertanggal 07 Mei 2005, diketahui dan ditanda tangani eleh Ke pala Desa Perkebunan Bilah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1426/Pdt.G/2024/PA.Ba
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
    • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Hevi Samsu Lasno Bin Samhong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang kedua terhadap Termohon (Umbuk Binti Warsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (limaratus

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 303/Pid.B/2008/PN. Mgl
Tanggal 23 Desember 2008 — KAMARUL ZAMAN MANAF Bin MANAF
118 — 32
  • areal umbul gendi saleh sesuai dengan suratperintah kerja yang ditandatangani oleh Terdakwa, namun setelah 10 (sepuluh) harimembersihkan lahan tersebutm tibatiba datang sekelompok orang, diantaranya saksiAMIRSONOFERI dan saksi ROLIP ROZALI dkk mencegah pembersihan lahan tersebutdikarenakan masih dalam sengketa ;Bahwa untuk membuktikan kepemilikan atas lahan tersebut, saksi AMIRSONOFERI dansaksi ROLIP ROZALI menunjukkan surat kepemilikan atas tanah tersebut danmenjelaskan bahwa tanah tersebut bukan Umbuk