pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagaiME LAWANTRBANDING Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat' tinggal di Kota Bekasi, semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ; eee PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkaratersebut 3 ; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama BekasiNomor 1323

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah 191.000, (seratussembilan puluh satu riburupiah ); Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor.1323/Pdt.G/2008/PA.Bks. tanggal 18 Maret 2009 Masehi,yang menyatakan Pembanding mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadapihak Terbanding pada tanggal 20 Maret2009 ; reer e ee

Menguatkan putusan Pengadilan Agama BekasiNo.1323/Pdt.G/2008/PA.Bks. tanggal 04 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1428Hijriyah ; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padaperadilan tingkat banding sebesar Rp.111.000, ( Seratussebelas ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim tingkat banding pada hari Rabu tanggal 22Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1430Hijriyah oleh kami Drs H.ADAM MURTAQI.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan 03 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 08Agustus 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 09 Agustus 2015 sampai dengan 07 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1323

/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 10 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 15 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Pas

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah selesai karena dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.

Swasta, tempat kediaman di , SebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 236.000, (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah, olehDra.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor :1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 15 Juli 2016, dibantu oleh Uum UmiKulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanya terletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atas nama Ir.

I Nyoman Suartana (Tergugat II) dan Ni Ketut Mariasih (Tergugat I), yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

• 1 (satu) unit mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323 OC warna hitam beserta STNK dan anak kunci;

Dikembalikan kepada saksi Adi Kurnianto.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).

Pid.Sus/2021/PN Wat2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg (habis untuk ujilaboratorium); 1 (Satu) buah kardus kecil warna coklat; 1 (Satu) buah plastic bening bertuliskan JNE EXPRESS bungkus paket,terdapat label nama dan alamat penerima ke RAKAI YUDHO SANTOSO,Pengasih, Pengasih RT.006 / RW.002, Pengasih, Wates;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY A30 warna biru dengannomor panggil 082138267491;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323

KURNIANTOuntuk menyewa mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323 OC warna hitamdengan harga Rp. 150.000,00.

SulistyoJati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota Res NarkobaPolres Kulon Progo) yang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 100 (Seratus) butir Pil MERSIALPRAZOLAM img, 2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2mg yang dibungkus dengan kardus kecil warna coklat dan plastic beningbertuliskan JNE EXPRESS yang ada dalam penguasaan terdakwa,selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap mobilToyota CALYA No.Pol : AB 1323

Dedy AnggoroSulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota ResNarkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitam yangdigunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil Calmlet Alprazolam 1mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yang kesemuanyadiakui milik terdakwa.

DedyAnggoro Sulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakananggota Res Narkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitamyang digunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil CalmletAlprazolam 1 mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yangkesemuanya diakui milik terdakwa.

menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putin DD 1323

lebih dari 5 gram), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : 200 02 20e ne ne nena nn ne nese nen ne nen en ene n nena neneneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

tanpa hak atau melawanhukum bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : 200202 0ne ne nen nnn en enenennneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

124,pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1) dan pasal 129, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil kijang inova warna putih DD 1323 MG dikembalikankepada terdakwa ACHMAD. AS Alias Ayahnya DITA Bin ALI NANNA.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). 772227 2n 2 nnn n nnn n nnn nnnMenimbang, ... .14Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalopo menjatuhkan putusan tanggal 16 Juni 2016 No. 158 / Pid.Sus / 2016 /PN.Plp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.

IMAN SAEPUDIN (Cucu) ;YOSEP NURDIN (Cucu) ;Menyatakan sah menurut hukum Letter C nomor 2761 dengan Persil 35 S IV atas Nama Nyi Inut dengan Luas tanah 970 M2 ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu :Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M2, Atas Nama Salam, Persil 22 ;Sertifikat Nomor

Sertifikat Nomor 1323 Luas Tanah 618M?;2. Sertifikat Nomor 1325 Luas Tanah 70 M2;3. Sertifikat Nomor 1327 Luas Tanah 70 M?;4. Sertifikat Nomor 1328 Luas Tanah 70 M2;5. Sertifikat Nomor 1439 Luas Tanah 1342;Sehingga Total Luas Tanah dalam 5 (lima) Sertifikat Hak Milik Persil 22tersebut adalah 962 M?

Bahwa anehnya Para Penggugat hanya mengklaim 5 (lima) bidangtanah dengan SHM Nomor 1323, 1325, 1327, 1328, dan 1489, tidakmengklaim 2 (dua) bidang tanah dengan SHM Nomor 1324, dan1326 yang terletak dipinggirtengah ketujuh bidang tanah termaksud;6.

Menyatakan Tidak Memiliki kekuatan hukum yang tetapDasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 atasnama Salam, 1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama AsepRukmana, 1328 atas nama Odang Sutarsa, 1439 atasnama Usep Rukmana yaitu: .... dst ....7.

C. 2759, yang disertifikasi oleh Panitia Adjudikasimenjadi 7 (tujuh) sertifikat sebagai berikut:a.Sertifikat Nomor 1323/ Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.00633,Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M?

C. 2759 milik Salam Bin Ejep;Bahwa tanah dengan SHM 1324 terletak di tengahtengah atau diapitoleh tanah dengan SHM 1323 dan SHM 1439, berseberangandengan tanah SHM 1326 yang berada di tengahtengah atau diapitoleh tanah SHM 1323, SHM 1325 dan SHM 1327;Bahwa tanah dengan SHM No. 1324 dan 1326 pada kolom ASALHAK diberi keterangan Konversi/Pengakuan Hak bekas tanah milikHalaman 26dari54 Putusan No. 481/Pdt/G/2016/PN.Bdg10.adat P. 35 ....

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,-(Duaratus lima puluh enam ribu rupiah;

1323/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BmZEN :Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nursanti alias Susanti binti Marjuki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004 RW.003(masuk gang timur Masjid Sambinae) Kelurahan SambinaeKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanAmrin bin Djafar

cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor :1323

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plitur, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 27 Mei 2006, Nomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2006, nomor 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

agunan rumahBIN dengan pokok pinjaman sebesar Rp.470.500.000, ( empat ratustujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah ) dengan jangka waktu 120 ( seratusdua puluh ) bulan terhitung mulai dari tanggal 28 Januari 2013 berakhirtanggal 28 Januari 2023, dengan angsuran Rp.6.939.300, ( enam jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah ) ;Bahwa dengan perjanjian tersebut diatas Turut Tergugat dan Penggugatmenyerahkan jaminan hutang berupa sebidang tanah dan bangunansertifikat Hak Milik No.1323

Bahwa atas jaminan kredit SHM No. 1323 luas 370 m2 an. Haryono yangterletak di Dukuh Bendo Rt.002 Rw.002, Kelurahan Buntalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, telah dibebani Hak Tanggungan melaluiAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/APHT/I/2013 tanggal 28 Januari2013 yang dibuat dihadapan Notaris Mawar Seta Pambayun, S.H.Notarls/PPAT Kab.

Haryonoyang terletak di Dukuh Bendo Rt.002 Rw.002, Kelurahan Buntalan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Bahwa atas jaminan kredit SHM No. 1323 luas 370 m2 an. Haryono yangterletak di Dukuh Bendo Rt.002 Rw.002, Kelurahan Buntalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, telah dibebani Hak Tanggungan melaluiAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/APHT/I/2013 tanggal 28 Januari2013 yang dibuat dihadapan Notaris Mawar Seta Pambayun, S.H.Notarls/PPAT Kab.

Bahwa terhadap perkara Nomor : 66/Pdt.G/20I6/PN.KIn dengan obyeksengketa sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik Nomor 1323, Desa Buntalan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten seluas 370 m, an.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 atas nama HARYONO, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten, diberitanda P2;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengubah penulisan tempat lahir pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1323/1992 atas nama Christina Ruth Lestari Ritonga yang semula tertulis Sungai Raya Pontianak menjadi Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 20 Oktober 2020 dalam Register Nomor194/Pdt.P/2020/PN Mpw, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon mempunyai akte kelahiran dengan nama Christina RuthLestari Ritonga Lahir di Sungai Raya Pontianak tanggal lahir 05091992sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1323

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/1992 atas nama ChristinaRuth Lestari Ritonga, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahdiberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Mpw4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Christina Ruth Lestari Ritonga,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P4;5.

halhalyang diajukan lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa setelan mencermati isi permohonan Pemohon,diketahui bahwa pada pokoknya mengenai pengubahan tempat tanggal lahirPemohon yang bernama Christina Ruth Lestari Ritonga yang dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1323

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengubah penulisantempat lahir pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1323/1992 atasnama Christina Ruth Lestari Ritonga yang semula tertulis Sungai RayaPontianak menjadi Pontianak;3.

2. Mencoret perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Agustus 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr.atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xxx Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSinggalang xxx Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 30 Agustus 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 30 Agustus 2018 besertaSuratsurat

Mencoret perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 30 Agustus 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hal. 3 dari 3 hal. Put.No.061323/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.131120183. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 23 September 2013 dan tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 23 September 2013 dan tanggal 17Oktober 2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dansah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 23 Agustus 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1323/Pdt.G/2017/PA.Mt