Ditemukan 1929 data
10 — 11
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1735/048/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4162/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.
Fotokopi Akta Nikah Nomor 1735/048/XII/2013 bertanggal 16 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2.
dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Akta Nikah Nomor 1735
8 — 0
1735/Pdt.G/2012/PA.TL.
PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Pule Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Trenggalek
8 — 1
1735/Pdt.G/2016/PA.Bbs
PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan , tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah
Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1735/Pdt.G/
81 — 6
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1735/Pdt.G/2022/PA.Plg tanggal 12 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1444 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
9 — 0
1735/Pdt.G/2014/PA.TL.
SALINANPUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun
10 — 0
1735/Pdt.G/2011/PA.jbg
SALINANPUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT = umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang
, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal21 September 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 21 September2011 Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknyasebagai berikut1.
34 — 8
1735/Pid.B/2013/PN.TNG.
PUTUSANNomor : 1735/Pid.B/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwaterdakwa :Nama Terdakwa : UDIN bin AMID (Alm) ;Tempat Lahir : Serang ;Umutr/Tg Lahir : 12 April 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Sobong Rt. 04/02 Ds. Sobong, Kec. Petir, Kab.
Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Para terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 22062013 Nomor : Sp.Han24/VI/2013/Reskrim, sejaktanggal 22062013 s/d 11072013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 08072013 Nomor : B448/ 0.6.15/Epp. 1/07/2013, sejak tanggal 12072013 s/d 20082013 ;3 Penuntut Umum tanggal 19082013 Nomor : Print599/0.6.15/Ep.2/07/2013,sejak tanggal 19082013 s/d 07092013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27082013 Nomor : 1735
/Pid.B/2013/Pn.Tng, sejak tanggal 27082013 s/d 25092013 ;5 Wakil Ketua pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19092013 Nomor : 1735/Pid.B/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 26092013 s/d 24112013 ;Pengadilan Negeri ter sebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa tanggal 03 Oktober 2013 yang pada pokoknya berpendapatHal.1 dari 13 Hal.1 Menyatakan Terdakwa UDIN Bin AMID (Alm) bersalah telah melakukan
47 — 13
Nomor : 89/KMK.013/1991 Tentang PedomanPemindahtanganan Aktiva Tetap BUMN, yang dikuatkan dengan Suratdari Direktur Jenderal Moneter Nomor : 1735/MK.13/1991 tanggal 22Oktober 1991 Tentang Persetujuan Penghapusan / penjualan AktivaHalaman 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 181/PID/2018/PT.DKItetap milik PT. Djakarta Lloyd dan dipertegas dengan Surat SekretarisPembinaan Badan Usaha Milik Negara Nomor : S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 perihal Penjualan tanah dan bangunanPT.
(Persero) Djakarta Lloyd Nomor : B.443 /UM.203 / Dirut / IX / 93 tanggal 6 Sepetember 1993 yangdistempel Kantor Pos.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaNomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 PerihalPersetujuan / Penghapusan penjualan aktiva tetap milikPT. Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015tanggal 06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yangditujukan kepada Drs.
S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No. 1735 /MK.13 / 1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuanpenghapusan / Penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Lloydyang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No.
Putusan Nomor 181/PID/2018/PT.DKI23.24.25.26.27.28.29.30.31.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaNomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 PerihalPersetujuan / Penghapusan penjualan aktiva tetap milikPT. Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015tanggal 06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yangditujukan kepada Drs. RUSTAM EFFENDI SH.MH (Kuasa HukumPT.
35 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus limapuluhribu rupiah);1735/Pdt.G/2022/PA.Mks
38 — 9
merupakan perbuatan melawan hokum.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Januari 2002, yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pengambiran Ampalu Nan XX dan dikuatkanoleh Camat Lubuk Begalung, Sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX dibaliknamakan keatas nama DJAYUSMAN.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT) Kota Padang ARMALINA AHMAD.SH tanggal 26 Agustus 2002,15No.59/ II/ LB/ 2002, sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan
XX dibalik namakankepada : TRI MURTI.7 Bahwa berdasarkan permohonan dari TRI MURTI diterbitkan Sertifikat PenggantiBlanko Lama, Yaitu Sertifikat Hak Milik No.1735/ Nagari Nan XX berubah menjadiSertifikat Hak Milik No.1635/ Pengambiran Ampalu Nan XX.8 Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) Kota Padang INDRA JAYA.SH, tanggal 12 Maret 2004,No.298/ JB/ LB/ 2004, Sertifikat Hak Milik No.1635/ Pengambiran Ampalu Nan XXdibalik namakan keatas nama
/ 2011, dibalik namakankepada PT.BANK MANDIRI ( Persero) Tbk berkedudukan di Jakarta.Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas, dengan ini Tergugat C mohon denganhormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk memutus sebagai berikut :1 Menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.2 Menyatakan sah dan benar tindakan Tergugat C dalam memproses balik namaSertifikat Hak Milik No.1735
, atas namaTergugat A kemudian dijual kepada Tergugat B, dahulunya merupakan Setifikat Hak MilikNo. 1735/ Nagari Nan XX ;Menimbang, bahwa Tergugat A dan B pada pokoknya mendalilkan, bahwa objekperkara milik para Tergugat yang didapat secara sah menurut hukum dan juga telahmempunyai bukti hukum kepemilikan dengan hak milik 1735.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.2.A.B dan T.3.A.B adalah berupa fotocopy saja oleh karena pihak Tergugat A dan B tidak dapat memperlihatkan asli suratnyadipersidangan
atas nama PemberiKuasa dam Muchtar Marah Sampono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.5.A.B adalah Akta Jual Beli No. 59/11/LB/2002 tertanggal 26 Agustus 2002 yang dibuat oleh ARMALINA AHMAD, SH PPAT diPadang, bahwa DJAYUSMAN dengan persetujuan istrinya telah menjual KepadaTRIMURTI atas sebidang tanah Hak Milik No. 1735/Nagari Nan XX, GS 16 Januari 19982Nomor. 1182 seluas 4.460 m? yang terletak di Kelurahan Pengambiran, Kec.
11 — 2
1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,
pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1735/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :
9 — 0
Bahwa pada tanggal 25 Desember 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyug ( sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.24/09/PW.01/1735/2011 tanggal 04 Oktober 2011 ) ;.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyug Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/1735/2011 Tanggal 04 Oktober 2011,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi
9 — 0
1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs
PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal
diXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.Bbs.
65 — 10
KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.Kartu KILB No : 1805/WBC.13/KPP.02/2012 An. MUHAMMADSION No. KTP : 6103071612740017.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No.KTP : 6103070107870001.Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An.
KTP :6103075505930001.Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An. ALIM BARA No.KTP : 6103070107870001.Kartu KILB No : 0645/WBC.13/KPP.02/2012 An. EPI TAMALA No.KTP : 6103075310880054.Kartu KILB No : 0680/WBC.13/KPP.02/2012 An.
KTP :6103075505930001.9 Kartu KILB No : 1735/WBC.13/KPP.02/2012 An. HASAN NATI No.KTP : 6103071209910002.10 Kartu KILB No : 1837/WBC.13/KPP.02/2012 An. EKO HANDOKONo. KTP : 6103070808760004.11 Kartu KILB No : 1805/WBC.13/KPP.02/2012 An. MUHAMMADSION No. KTP: 6103071612740017.12 Kartu KILB No : 0719/WBC.13/KPP.02/2012 An. DESILAWATI No.KTP : 6103074612880001.1413141516171819202122,23242526272829303132Kartu KILB No : 1771/WBC.13/KPP.02/2012 An.
1.Ir. Bruno suranto
2.Petrus Kanisius Ruswanto
3.Sutarmini Ambar Purnomo
4.Slamet Suharyanto
5.Yohanes Suharno
6.Kristiyanto
Tergugat:
1.Njoto Prijohartono alias Nyoto alias Njoto
2.Sutanti
3.Endar Suharni
4.Indarsih
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
2.Notaris .PPAT Fransisca Prameesty, SH.Mkn
3.Sumiyadi
129 — 39
seluas 1735 m2 GS Nomor 6218/78tanggal penerbitan 29 Juli 1978 terletak di Desa Baturan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah;Hal 11 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor104/Pat.G/2018/PN.KInb)Bahwa terhadap pendaftaran tanah untuk pertama kali atas tanaholeh TERGUGAT di atas memiliki kKesamaan pada data fisikmaupun asalmuasal data yuridis, yaitu tanah sawah Blok A:tersebut persil 19a19b, patok 45, klas IllaIll luas 20300390 m?
19B44 (Sawah Surodiryo) Dengan barat Jalanc) Sertifikat Hak Milik Nomor 113, atas nama Indarsih (TERGUGATlll) dengan luas + 1735 m?
yang terletak di Desa Baturan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Dengan utara :S.21A.42 (Sawah Kariyotaimin) Dengan timur Jalan Dengan selatan :S.21A.44 (Sawah Surodiryo) Dengan barat Jalan;Tanah pekarangan: tersebut persil 17, patok 1, klas 1 luas 1735 m?
Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 113, luas kurang lebih 1735 m2 DesaBaturan, Kec. Gantiwarno, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda Bukti T4;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018 luas 2.420 m2 di Desa Baturan, Gantiwarno,Klaten, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda buktiT5;.
yang terletak di Desa Baturan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Dengan utara : .21A.42 (Sawah Kariyotaimin) Dengan timur : Jalan Dengan selatan : .21A.44 (Sawah Surodiryo) Dengan barat : Jalan;c) Tanah pekarangan: tersebut persil 17, patok 1, klas 1 luas 1735 m?
9 — 6
Cibeurem Kota Tasikmalaya. berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 24 September 2018 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1735/Reg.G/2018/PA.
Cibeurem Kota Tasikmalaya. berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 September 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1735/Reg.G/2018/PA.Tmk tanggal 24 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain
mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1735
8 — 0
1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg
SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten
Mojokerto, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 27 September 2010 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 27September 2010 Nomor 1735/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut1.
8 — 1
1735/Pdt.G/2008/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kota Blitar, sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas
dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli 2008didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 15 Juli 2008 nomor :1735/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 15 April 2007, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan
9 — 1
1735/Pdt.G/2013/PA.Pwt
PUTUSANNomor : 1735/Padt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :""TEGUH TRIONO bin SAMAD SUPRIYATNO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT. 004 RW.004, Desa Jambu, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon"0MELAWANSUPRIYANI
8 — 4
1735/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2005/P A.
,LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Mei 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1735