Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Masalah yang sering Penggugatbilang adalah Penggugat gengsi terus menerus ingin minta rumah sendiri.Namun saat itu Tergugat belum mampu dan masih berusaha;Bahwa dalil Penggugat angka 7 tidak benar ketika menuduh yang tidaktidak. Penggugat dan Tergugat saat berhubungan suami istri kadangmenggunakan alat kontrasepsi (kondom dan kadang tidak. NamunPenggugat dan Tergugat sudah menjadi kebiasaan untuk menaruhHalaman 6 dari 22 hal. Putusan Nomor: 2485/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihnan dan pertengkaransuami Istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisinan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/PID/2013 Tanggal 16 Desember 2014 — SUTIKNO LINUHUNG
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 654 K/Pid/2013Terdakwa justru menguntungkan saksi pelapor, tetapi dari segi gengsi, saksipelapor telah merasa didahului oleh Terdakwa ; Bahwa karenanya unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum yaitumaksud menguntungkan diri sendiri, menghancurkan, atau memindahkanatau membuang atau membuat tidak dapat dipakai dalam dakwaan PenuntutUmum, tidak ada yang telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa in casu; Bahwa karenanya tidak terdapat kesalahan dalam perbuatan Terdakwa ,yang dapat membuat rusak
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3556/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
71 — 8
No. 3556/Pdt.G/2018/PA.Bwi7.10.Bahwa Penggugat sudah sering menasehati, mensupport danmengingatkan Tergugat agar berusaha bekerja apa saja, yangpenting halal namun Tergugat merasa gengsi dan malah marahmarah kepada Penggugat;Faktanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.
Register : 02-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 787/Pdt.G/2013/PA Srg. Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kebangkrutan itusemua disebabkan oleh adanya rasa sombong, gengsi yang besar (tidak mauturun tangan) ,malas dan riya (pengen di alem oranglmasyarakat). Sekarangrumahnya mau di sita ofeh bank, karena sudah beberapa bufan tidak di angsur.penggugat tidak di ben nafkah/ belanja malah di urugi hutang bekas modal usahatergugat.
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Penggugat denganTergugat terjadi karena adanya percekcokan yang disebabkan karenamasalah adanya orang ketiga, namun dalam hal ini, Tergugat inginmengakui kesalahan, tetapi dari pihak Penggugat keras kepala dan tidakmau menerima penjelasan dari pihak Tergugat, bahwa Penggugat tidak adamenasehati maupun' berbicara baikbaik kepada Tergugat untukmembenahi Rumah Tangga mereka.Bahwa tidak benar bahwa Penggugat memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki sikap, malahan Penggugat semakin menjauhdan gengsi
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 10 Juli 2014 — S P binti S S
melawan
W E RA bin WA
21 — 9
21 — 9
Anak adalah harta yang berharga bagi saya, saya akantetap mempertahankan keluarga saya ini demi masa depan anak agar lebihKarena emosi, gengsi, dan pengaruh pihak ketiga tidak akan menceraikanmasalah malah menambah masalah;Maka dengan ini, saya memohon kepada Hakim Ketua Pengadilan AgamaWonosobo untuk membatalkan gugatan perceraian yang dilakukan oleh istrisaya demi kebaikan rumah tangga terutama anak kami.
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 303/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 17 April 2014 — SULASTRININGSIH BINTI NGADIYO;
H. HERDIAN, SH BIN DRS. H. ASDIEN
53 — 6
53 — 6
Bahwa menanggapi point 8 alasan tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan adalah hanya karena hasutan orangorang sekitar PENGGUGAT dan tidaksepenuhnya ada pada hati kecilnya yang terdorong emosi, egois dan gengsi semata.
namun untuk jumlah TERGUGAT tetap tidak dapatmencantumkan karena masih adanya tanggungan hutang dan beban kebutuhanuntuk pendidikan $3 TERGUGAT yang belum selesai.Bahwa fakta persidangan tidak satupun saksi menyatakan dalam kesaksian baikdari pihak Penggugat maupun Tergugat yang menyatakan tidak pernahmenyaksikan adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat maupun halhal yang bersifat kekerasan fisik maupin perasaan terancam yang dirasakanPenggugat, kecuali adanya rasa cembutu, egois dan gengsi
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
gugatan Penggugat angka 13 dan angka14, bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat tersebut adalah hanyakarena dugaan dugaan sepihak saja:e Bahwa pihak Tergugat dan anaknya sebenarnya sealu menelponpihak Penggugat setiap malam, bahkan terkadang Tergugat jugamemang menelepon pihak Tergugat untuk menanyakan tentang celanayang dititip, sebenarnya juga tidak masalah apabila pihak Penggugatingin di telepon pihak Tergugat kan hanya tinggal disampaikan sajakepada pihak Tergugat secara terbuka dan tidak pake gengsi
terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1026/Pdt.G/2013/PA Srg. Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kebangkrutan itu semua disebabkan olehadanya rasa sombong, gengsi yang besar (tidak mau turun tangan) ,malas danriya (pengen di alem oranglmasyarakat). Sekarang rumahnya mau di sita ofehbank, karena sudah beberapa bufan tidak di angsur. penggugat tidak di bennafkah/ belanja malah di urugi hutang bekas modal usaha tergugat.
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa hingga saat ini komunikasi antara Penggugat dan Tergugatmasih terjalin meski tidak tinggal dalam satu rumah dikarenakan Tergugatsedang merintis usaha di tempat baru bengkel mobil yang berada diTanjung Selor Kalimantan Utara, selain itu alasan Penggugat sudahterlanjur menggugat dan merasa gengsi karena sudah mengusir Tergugatdari Tideng Pale dikarenakan sikap emosi Penggugat.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN MALILI Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 40
93 — 40
Hal semacam ini dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah tidak terjadi lagi sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diharapkan undangundang tidak dapatterCapal; 29222 9 nn nnn nnn n nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensi sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga, danlainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri,status sosial dan sebagainya;
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 23-04-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
keluarga, MajelisHakim dan mediator namun tidak berhasil, dan pihak keluarga tidak sangguplagi untuk mendamaikannya bahkan Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah pisah rumah selama 6 bulan, hal mana menunjukan merekatidak dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2766/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
interdependency (Ssalingbergantungan) dan mutual understanding (saling pengertian), dalam rumahtangga ini hal tersebut sudah tidak terjadi lagi bahkan telah sekian lamasetidaktidaknya sudah berjalan lebih dari 6 bulan, dengan demikian pasangansumi isteri ini Sudah tidak mempunyai ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan anak dan lainlain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Nafkah yang diberikan Tergugat untuk sekolah anakanak hendaknyadisesuaikan dengan kemampuan Tergugat dan Penggugat bukan tetap ditempat yang mahal sesuai keinginan Penggugat kerana hanya mengutamakan gengsi, memang Tergugat dari dahulu ingin anakanaknya di sekolah negeri sesuai Kemampuan, tapi tidak dsetujui oleh Penggugat, dahulu dengan arogannya Penggugat akan memindahkan sekolah anakanak ketempat yang lebih terjangkau biayanya bila Tergugatmau menceraikan Penggugat, sebetulnya Penggugat bisa meminta
keringanan biaya di sekolah anakanak sekarang dikarenakan sudah berpisah dan tidak memiliki penghasilan tetap, kKenapa itu tidak dilakukanapa karena gengsi, Tergugat bukan tidak mau menyekolahkan ditempHIm 27 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smdat yang mahal, akan tetapi Tegugat akan menyekolahkan anakanak ditempat yang bagus dan mahal asal anak2 ikut bersama Tergugat, karena Tergugat tidak mempercayai Penggugat dalam mengurus anakanak yang hanya mementingkan gengsi prestise sekolahan
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28
46 — 28
Bahwa dalil permohonan pemohon pada angka 4 (empat) huruf(b) adalah tidak benar, justru selama rumah tangga rukun pola hiduppemohon royal bahkan terhadap jenis barang yang digunakan haruslahbarang yang bermerk dengan harga yang terbilang mahal dan harusoriginal/asli karena pemohon bersifat gengsi.7.
Bahwa replik Pemohon pada angka 5 (lima) Termohon tolak danTermohon bertetap pada jawaban, Pemohon tidak menyadari atas sikapnyasebagai pemboros dan gengsi tinggi dalam segala sikap.5.
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Termohon berpikir menggunakan hati dan perasaanselaku seorang perempuan, bukan bicara soal gengsi mapun lamis,karena tuntutan ini demi kepentingan kelangsungan hidup danHal 10 dari 29 hal Put. No 1241/Pdt.G/2020/PA.Blakebutuhan anak, apakah pantaskah Pemohon melalui Kuasahukumnya hanya mampu memberi uang sebesar Rp.300.000.00(tiga ratus ribu rupiah) per bulan;8.