Ditemukan 668 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.Lbs Tanggal 13 September 2017 — - YOSE RIZAL Pgl OYON
93 — 15
93 — 15
TIDAK ADAMEMBERITAHU, KARENA ITU JADI SALAH FAHAM DIKIRA PENCURI,BEGINILAH AREN JEMPUTLAH RUDI PEMILIK KARUNG TERSEBUT KITASELESAIKAN BAIKBAIK SECARA KEKELUARGAAN) kemudian, saat itu OYONmengatakan kepada pihak AREN yang datang kerumah saksi tersebut denganmengatakan YO KALAU INDAK SANANG HATI MANGADULAH ( KALAUMEMANG TIDAK SENANG LAPORKAN LAH), kemudian mereka pergimeninggalkan rumah saksi, dan pada hari Rabu tersebut sekira pukul 11.30 wibdatang kerumah saksi RUDI, pada saat itu saksi sedang ikut goro
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 25-K/PM.II-11/AD/V/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — Kapten Caj (K) Dyah Saptorini Nrp 21940144330173
108 — 34
108 — 34
Bahwa pada bulan Juli 2015 sekira pukul 13.30 WIB bertempat diSuper Market Goro Assalam Pabelan Kec.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — VREDDY VS MASIM, DK
103 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugian yangtimbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugiantersebut dan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya itikad jahat atau itikad tidak baik dari TergugatRekonvensi/Penggugat
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 177
235 — 177
dariyang ada di kantor Kecamatan Cllicing);bahwa kuasa TergugatI menjelaskan untuk kesaksian sdr haris menjelaskanKTP tidak terdaftar ( an Herman S), namun kuasa Penggugat menjelaskankesaksian sdr Haris, bertemu dengan sdr Herman S;bahwa AJB datadata yang ada pada saksi di keluarkan oleh KantorKecataman Cilincing, Jakarta Utara;bahwa AJB yang disita oleh Kejaksaan, saksi tidak mengetahul apakah AJBminute dan apakah AJB dari pemiliknya;bahwa saksi mengetahui kasus Bulog, kasus tukar guling dengan Goro
Hal tersebut sebagaimanadikuatkan oleh keterangan saksi Tergugat Bharkah Shadaya sebagai KasiPemerintahan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara yang menerangkan bahwa saksihal 75 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.pernah menerima Surat Permohonan klarifikasi dari Kantor Advocat YSP &Partners yang menanyakan AJB No. 130, 131 dan 135 yang disita oleh Kejagungterkait tindak pidana korupsi Goro Bulog dalam perkara Hokiarto atas tindakpidana korupsi tukar guling gorobulog, sehingga saksi pernah
Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Gto Tanggal 30 Juli 2018 — - SAIFUDIN SALAMON alias TUTUN
49 — 16
49 — 16
Wongkaditi, Kota Utara, Kota Goro!
Putus : 14-05-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1356 / Pid.B / 2011 / PN. JKT.UT Tanggal 14 Mei 2012 — H I L M A N
49 — 24
49 — 24
Soleh total transfer ke rekening Evipenggantian Bilyet Giro 1,5 Milyar ;Bahwa terdakwa pernah meminta kepada Evi GiroBilyet yang tidak ada dananya untuk dikembalikantetapi selalu dijanjikan ;Bahwa 4( empat ) giro BCA atas nama ibuterdakwa Rukiyah ;Bahwa goro tersebut diambil dari terdakwa olehAndy ;Bahwa giro ada tanda tangan ibu Rukiyah,nominalnya kosong untuk 4( empat ) lembar giroBCA ;Bahwa terdakwa disuruh untuk mengisi cek 5(lima ) oleh Andy dan 4( Cek ) yang diambilbersamaan pada hari yang
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 06/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 20 Juni 2012 — ABDUL AZIS melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
46 — 139
46 — 139
Dayangan RT 002/RW 001, Desa Genukwatu, Kecamatan N goro,Kabupaten Jombang.b. Sdr. MADRAI, sebagai menejer pelaksana teknis lapangan serta hanya bermodalkanhubungan kemitraan dengan Sdr. WINARNO selaku penanggung jawab PerusahaanPencucian Kain Levis Perca UD Sido Luhur. Berdomisili di Dsn. Ngepeh RT010/RW 006, Desa Rejoagung, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang.c.Sdr...20.26.c. Sdr.
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. MASTER DUTA >< PT. ADVANCE MEDICARE CORPORA, Cs
332 — 161
332 — 161
diatas, pihak PENGGUGAT sangat dirugikanbaik Materil maupun Immateril sebesar Rp. 82,293,989,104.00 (Delapan Puluh DuaMilyar Dua Ratus Sembilan Puluh tiga Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh SembilanRibu Seratus Empat Rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materil:Kerugian akibat dihentikannya Suplay barang oleh TERGUGAT Il, padahalPENGGUGAT telah menerima order antara lain : No a Rumah sakit No Pesanan PemenangTanggal Total/ Offer Customer (Pesanan/Penawaran Tirton Klatene2 reer iSoeradii goro
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2019/PT BDG Tanggal 18 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 38
65 — 38
Goro Bathara Saksi diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Bulog selaku Penggugatdianggap memiliki kitikad jahat dengan memanfaatkan lembagapengadilan dan tindakannya tersebut dapat merusak tatananhukum nasional dan dipicu oleh orangorang yang memanfaatkanlembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatan beritikadjahat.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sangat sah danberalasan apabila TERLAWAN memohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk menyatakan GugatanPerlawanan perkara perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PDT/2017/PT.BTN. Tanggal 22 Februari 2018 — NYOMAN NGURAH MAHAYADNYA, pumur 53 tahun, WNI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perumahan Pondok Ungu Permei F-1/28, RT/RW : 011/012, Kel. Kaliabang Tengah, Kec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, memberi Kuasa kepada : 1. Bambang SudIarto, S.H. 2. M.Abdurahman,SH.. Advokat pada Law Firm Bambang Sudiarto & Partners, beralamat di Jl. Panarukan No.23 Menteng, Jakrta Pusat, DKI Jakarta, baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017, dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Maret 2017 Nomor 506/Sk Pengacara 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula PENGGUGAT ;
L A W A N
1. ARIFIN WIJAYA, dahulu beralamat di Kampung Pondok Karya, RT/RW 001/001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluk Naga Tangerang Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar negeri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sabungan Pandiangan S.H,M.H, Roni Pandiangan,S.H dan Efri Donal Silaen, S.H, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor SABUNGAN PANDIANGAN,S.H & ASSOCIATES, beralamat di Askrida Tower Lt.4 R.405 Jalan Pramuka Raya Kav.151, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I ;
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN
TANGERANG, berkedudukan di Jl. H. Abdul Hamid Kavling 8
Tigaraksa Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili Asep Sarip Hidayat, S.H., berdasarkan Surat Tugas Nomor : 1998/ST. 36.03/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1997/SK.36.03/V/2016 tanggal 20 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT II ;
3. M A S I M, beralamat di Kampung Sukamanah RT/RW : 004/003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT ;
200 — 34
200 — 34
Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa teryata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebutdan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIKdari tergugat rekonpensi/penggugat
Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 22 Mei 2018 — PT. TIKI JALUR NUGRAHA EKAKURIS (JNE) lawan LIEM ING KIE alias BUDIARDJO ADIMULYO dkk
523 — 528
523 — 528
Dalam putusan perkara Bulog melawan PT Goro BatharaSaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, majelis hakimHalaman 25, Putusan Nomor 163/Pdt/2018/PT SMGmenilai Bulog mempunyai itikad yang tidak baik denganmemanfaatkan lembaga pengadilan dan majelis hakim menyatakanbahwa "tindakan tersebut (mengajukan gugatan) dapat merusaktatanan hukum nasional dan dipicu' oleh orangorang yangmemanfaatkan lembaga resmi peradilan untuk melegalkan suatuperbuatan".
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 1228/Pdt.G/2007/PN.JKTSel antara PT Goro Bathara Sakti melawanTommy Soeharto di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang sekarangtelah berkekuatan hukum tetap, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahvea temyata dalam perkara ini Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran dan penyelesaian tanggungjavab perdata terhadap kerugianyang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran gantikerugian tersebut dan mengingkari fakta yang
Pasal 3 Kode Etik Hakim);Sejalan dengan hal ini, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNo. 1228/Pdt.G/2007/PN.JKT Sel antara PT Goro Bathara Sakti melawanTommy Soeharto di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang sekarangtelah berkekuatan hukum tetap, telah mengeluarkan suatu pertimbanganyang pada pokoknya menolak atau tidak memberikan toleransi apapunterhadap suatu gugatan yang diajukan dengan itikad buruk dan disertaimotif menggeruk keuntungan pribadi secara tanpa hak, sebab apabilagugatan
Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.RUT Tanggal 22 Maret 2012 — - Ny.Veronika Djeniut
vs
- Nikolaus Genok, Dk
89 — 41
89 — 41
memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: Ny.Veronika Djeniut, umur + 74 tahun, Bangsa Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat/betempat tinggal di Karot, Kelurahan Karot, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SIPRIANUS NGGANGGU, SH Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Kantor Hukum SIPRIANUS NGGANGGU, SH &Partners, alamat Goro
Register : 28-09-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.MR Tanggal 21 Mei 2013 — - SUHERMAN, CS
- Hj. NURMAL ISMAIL, DKK
101 — 11
101 — 11
;Bahwa saksi tidak tahu ilyas mengolah karet dan juga anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu ada tanah Ilyas;Bahwa 2 bulan yang lalu saksi menandatangan surat pernyataan;Bahwa saksi ada menanam karet dan memagar disekitar lokasi;Bahwa semuanya saksi potong yang luasnya 3 ha lebih dan waktu itu karetsudah tua dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa saat ini karet itu sudah lain dan sudah berumur 8 tahun lebih;Bahwa yang menanam Aziz yaitu suami Penggugat II, saksi tahu karena saksiikut goro;Bahwa yang
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Pmn Tanggal 9 Februari 2016 — NOVIRMAN PANGGILAN DT. API, dkk
- melawan -
ALI ASAR Glr. Labai
100 — 16
100 — 16
Ajis di tahun 1989 dalam rangka goro di surauAmbacang; Bahwa Sawinar menguasai objek perkara tahun 1989; Bahwa saksi tahu dengan Sarijam karena disebut orang tuatua dan Sarijam punyaanak dua orang; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Ali Asar dengan Sarijam; Bahwa Sawinar mulai membangun rumah batu di atas objek perkara sejak tahun1977; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal di objek perkara sebelum Sawinar; Bahwa sebelum tinggal di objek perkara, Sawinar tinggal di Padang Bukit; Bahwa Sawinar tidak
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.DAHLAN SENGAJI Alias DAHLAN
2.SAHRIL UMAR Alias LUMAMAN
154 — 34
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.DAHLAN SENGAJI Alias DAHLAN
2.SAHRIL UMAR Alias LUMAMAN
154 — 34
Muhammad Saleh Goro, S.Pi,M.Pi, didbawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli baru pertama memberikan pendapat sebagai ahli dalam perkaraini; Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Butir 7 Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Republik Indonesia Nomor PER. 01 / MEN / 2009 tentang WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia, dijelaskan bahwa perairan disekitarDesa Pulau Buaya, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor Provinsi NusaTenggara Timur, dan perairan sekitarnya merupakan
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
152 — 40
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
152 — 40
Goro BatharaSaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalamperkara ini, Majelis Hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahatdengan memanfaatkan lembaga pengadilan. Lebih lanjut MajelisHakim menyatakan bahwa tindakan tersebut (mengajukangugatan) dapat merusak tatanan hukum nasional dan dipicu olehOrangorang yang memanfaatkan lembaga resmi peradilan untukmelegalkan perbuatan beriktikad jahat. maka sudah selayaknya jikaMajelis Hakim yang Terhormat menolak gugatan PARAPENGGUGAT.7.
Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Dalam perkara ini,Majelis Hakim menilai Bulog mempunyai iktikad jahat denganmemanfaatkan lembaga pengadilan. Lebih lanjut Majelis Hakimmenyatakan bahwa tindakan tersebut (mengajukan gugatan) dapatmerusak tatanan hukum nasional dan dipicu oleh orangorang yangmemanfaatkan lembaga resmi peradilan untuk melegalkan perbuatanberiktikad jahat maka sudah selayaknya jika Majelis Hakim yangTerhormat menolak gugatan PARA PENGGUGAT7.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98) 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 298 5. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihuru 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98) 6x6Desa BaliLoku 3. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 2.
Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34 Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Wanihuru Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Desa Bali Loku 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98 6x63. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 2.
Goro 0.10 325. Jauwa Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 602Jumlah 2,80 9,34Mangit / Tana 1. Ringu Wonu 0.30 100 5x5Arung 2. Podi Pita 0.30 98) 6x63. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 616Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihuru 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98) 6x6Desa BaliLoku 3. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 3.
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 13 Juni 2013 — - AHMAD WARDOYO Als AHMAD Bin DARMO SAMAN
64 — 9
64 — 9
AGUS GORO danmembeli BPKB asli yang peruntukkannya untuk sepeda motorproduk Cina sebanyak 5 (/ima) buku dan tidap bukunya Saksi belliseharga Rp. 3.500.000, (tiga juga lima ratus ribu rupiah) ;Page 45 of 8346Bahwa, Saksi juga membeli 2 (dua) buah BPKB sepeda motorCina dari Sdr.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1221/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr. Tanggal 6 Januari 2015 — Ebenezer Ecclesio Iskandar alias Eben
83 — 39
83 — 39
nantinya dapat melakukan tindakantindakan berupa:a Menandatangani cekcek, Bilyetbilyet giro dan surat/notanota lainnya yangberhubungan dengan rekening pemberi kuasa pada Bank Central Asia Tbk;b Menyetor atau mengambil dana dari rekening tersebut diatas melakukan ataumenerima pembayaran, menerima, meminta, mengaksep, mengendosir,mendiskonto segala suratsurat yang diperuntukan bagi pemberi kuasa antara lainwesel, surat aksep, surat tanda terima, surat perintah, surat permohonan, datarekening koran, (goro